[Escriba aquí]
Torres Torres Eliana
La naturaleza interdisciplinaria de la criminología y el método de la criminología
La naturaleza interdisciplinaria de la criminología
Al estudiar las diversas definiciones que se han configurado respecto a la Criminología y el
alcance que se le ha pretendido dar, la atribución de métodos y el objeto de su estudio,
encontramos la versatilidad de quienes lo han emitido. Históricamente el surgimiento de la
Criminología, se encuentra ligada a la ciencia y a la sociedad, en tanto su origen, desarrollo
y panoramas están sujetados del conocimiento y quehacer del hombre. El término
“Criminología” se empleó por primera vez a finales de 1883 por el antropólogo Francés
Andrés Topinnard, proviene del latín “criminis” y del griego “logos” y en conjunto
significan “estudio o tratado del crimen”. Sin embargo, previamente Tomas Moro en su
libro “Utopía” postula la conexión del crimen con una pluralidad de factores
socioeconómicos (desigualdad de la riqueza) y con la estructura de la sociedad (guerra,
déficit cultural y educativo). Dentro de su filosofía se torna partidario de la
proporcionalidad de las penas* y admite también, la sentencia indeterminada, tesis que
posteriormente es adoptada por el positivismo criminológico como metodología. Más
Tarde, Lombroso presenta lo que se considera el primer estudio científico realizado en esta
rama al postular su teoría antropobiológica** del criminal introduciendo el estudio del
delincuente o criminal. Luego el acontecimiento de la revolución industrial, incrementando
los delitos, las impunidades, la corrupción y la aparición del proletariado catalizan nuevas
investigaciones que dan venida a las ciencias forenses, atendiendo a la necesidad de regular
el comportamiento de la sociedad estableciendo derechos y deberes, valiéndose para su
objeto de estudio entonces de las ciencias jurídica, biológica, social y la filosofía .
La consolidación de la criminología como ciencia causal-explicativa atiende el delito desde
un enfoque del comportamiento humano como causal de lesiones, desde esta perspectiva de
encuentra concatenada al Derecho Penal cuyo objeto de estudio también es el delito y sin
embargo su perspectiva del comportamiento humano ilícito a lo que el legislador estampó
dentro de la norma y sanciona todo aquello que se sale de esta.
*La diaria ejecución de penas en capitales en la plaza pública, según Moro, era un espectáculo deprimente con el que,
además la pena perdía toda su eficacia, e incluso produciría el efecto contrario al deseado, si el castigo no es proporcionado
a la gravedad del delito. Cfr. RODRIGUEZ MANZANERA L., Criminología, cit. Pág. 190.
**
[Escriba aquí]
Las corrientes positivista y constitucionalista buscaron insistentemente en explicar el delito
en alteraciones orgánicas propias del ambiente externo e interno del individuo, derivado de
esto y con la evolución de la criminología hasta la actualidad nos encontramos con que las
ciencias médico-biológicas han aportado números estudios que revelan que la incidencia
criminológica se encuentra estrechamente relacionada con alteraciones en los niveles
hormonales y de neurotransmisores de un individuo.
Ciertamente la herencia o la genéticas de los individuos y las mutaciones de estás, resulta
como un factor no exclusivo que correlaciona con la criminalidad.
No obstante el entorno juega un rol crucial en la expresión genética y en aquellos quienes
no posees está predisposición, la conducta criminal se origina por aprendizaje del entorno
social en que se desarrolla la persona. Aquí encontramos la importancia de las ciencias
sociales y su importancia para la criminología.
La economía ciencia que se encarga del estudio de los procesos de producción, distribución
e ingresos de la sociedad políticamente organizada, juega un papel dual en la criminología,
ya sea por qué las crías económicas acarrean un aumento de la criminalidad en un
determinado sector poblacional y así vez estás crisis resultan ser producto de crímenes de la
macro-corrupción de los poderosos.
El método de la criminología
*La diaria ejecución de penas en capitales en la plaza pública, según Moro, era un espectáculo deprimente con el que,
además la pena perdía toda su eficacia, e incluso produciría el efecto contrario al deseado, si el castigo no es proporcionado
a la gravedad del delito. Cfr. RODRIGUEZ MANZANERA L., Criminología, cit. Pág. 190.
**
