0% encontró este documento útil (0 votos)
216 vistas4 páginas

Contestación a Demanda de Violencia

Clifford Tomás Reid Moran contesta la demanda en su contra por violencia familiar. Niega haber agredido físicamente a su ex pareja Miluska Valeria Ruiz Popoff y afirma que fue ella quien lo agredió a él en un ataque de celos. Sostiene que los hechos denunciados son falsos y que no existió agresión porque la supuesta agraviada no pasó por reconocimiento médico legal. Ofrece fotografías como prueba de la agresión que él sufrió. Pide que se declare infundada la demanda

Cargado por

Bruno Chop Suey
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
216 vistas4 páginas

Contestación a Demanda de Violencia

Clifford Tomás Reid Moran contesta la demanda en su contra por violencia familiar. Niega haber agredido físicamente a su ex pareja Miluska Valeria Ruiz Popoff y afirma que fue ella quien lo agredió a él en un ataque de celos. Sostiene que los hechos denunciados son falsos y que no existió agresión porque la supuesta agraviada no pasó por reconocimiento médico legal. Ofrece fotografías como prueba de la agresión que él sufrió. Pide que se declare infundada la demanda

Cargado por

Bruno Chop Suey
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXP.

Nº 14358 - 2016
ESP. LEGAL. PATRICIA HERNANDEZ
CUADERNO PRINCIPAL
ESC. Nº 01
SUMILLA: CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

CLIFFORD TOMAS REID MORAN, identificado con DNI Nº ……………..


domiciliado en …………….. en el distrito de Pueblo Libre, señ alando domicilio
procesal en Paseo Libertad No 214 Of. 38 – 3er Piso, Distrito de Pueblo
Libre, a Ud. respetuosamente digo:

Que, en el tiempo y modo oportunos cumplo con CONTESTAR la


demanda incoada en mi contra por el Ministerio Pú blico, la misma que niego
y contradigo en todos sus extremos conforme a los fundamentos de hecho
como jurídicos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, con la supuesta agraviada mantuvimos una relació n de


enamorados hasta el día 16 del presente añ o, día en que salimos con los
amigos de la supuesta agraviada a la Discoteca …………… en el Cercado de
Lima, siendo completamente falso que le haya agredido físicamente como
lo quiere acreditar, ya que dicho día si bien es cierto salimos con sus amigos
a la discoteca, dicha supuesta agraviada comenzó a hacerme escenas de
celos ya que en dicha discoteca me encontré también con mis amigos SILVIA
CERNAQUE MIRANDA, JORGE PALACIOS BARDALES y JOSE ARIAS
FALERO, con quien conversamos por unos minutos, pero al regresar donde
estaba MILUSKA VALERIA RUIZ POPOFF comenzó a reclamarme e
insultarme del porqué había conversado con mi amiga y no con mis amigos,
por lo que decido no hacerle caso y procedo a retirarme de la discoteca; pero
MILUSKA me sigue y me empieza a agredir agarrá ndome de mi camisa
(rompiéndola), golpeá ndome de cachetadas y arañ á ndome la cabeza, por lo
que se acerca mi amiga a preguntar si me encontraba bien, y al percatarse la
supuesta agraviada que se trataba de la misma persona que había
conversado dentro de la discoteca, la insulta y le agrede tirá ndole una
cachetada, es así que ignorando su conducta decidimos retirarnos cada uno
a nuestros domicilios no sin antes comunicarle que nuestra relació n se había
terminado por su conducta violenta, toda vez que en su misma
manifestació n lo corrobora en el considerando segundo “Siendo que al
intentar proferirle una cachetada (…), demostrando así que es una persona
violenta, que no tiene dominio de su persona. “Da igual de quién provenga,
la violencia es violencia”.
Asimismo en el mismo considerando menciona el “denunciado la sujetó de
los brazos y le propinó una patada en la pierna (…), siendo completamente
falso que le haya agredido física o psicoló gicamente, es todo lo contrario, ya
que demostraré con pruebas fehacientes así como los testigos que
estuvieron presentes, que en ningú n momento le agredí, es solo su dicho en
represalia o venganza por haber terminado la relació n amorosa que
tuvimos, ya que si la hubiera agredido como dice; por qué cuando me
denunció no pasó el Reconocimiento Médico Legal? Sencillamente porque
nunca hubo agresió n de mi parte ya que el agredido fue mi persona, pero
que no denuncié por vergü enza ya que ahora mismo se ve que los hombres
estamos en desigualdad de condiciones frente al maltrato de nuestras
parejas y la supuesta agraviada aprovechá ndose de su condició n de mujer ha
fabricado hechos que nunca pasaron porque la agredida no fue la supuesta
agraviada sino mi persona
Asimismo aclaro que en ningú n estado del presente caso se me ha llamado a
efectos de rendir mi declaració n por los hechos denunciados de violencia
familiar, desconociendo el motivo hasta el momento en que me notificaron,
toda vez que con la supuesta agraviada hemos mantenido comunicació n
después del episodio de la cual me agredió y al ser notificado con la
Resolució n No 01, recién me entero que mi ex enamorada me había
denunciado por hechos completamente falsos que solo fue producto de sus
celos, por lo que no me explico el motivo de la denuncia ya que NUNCA LA
AGREDÍ Y NUNCA PASÓ POR EL RECONOCIMIENTO MÉ DICO LEGAL COMO
LO ESTABLECE LA LEY PORQUE NO FUE AGREDIDA, POR LO TANTO NO
PODIA EXISTIR ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR.

SEGUNDO.- Señ or Juez, su Judicatura deberá verificar el Atestado Policial, ya


que la agraviada señ ala en su manifestació n (…), procediendo a retirarse de
la discoteca seguida de la denunciante, es decir tal y como lo manifesté
decidí retirarme de la discoteca pero la denunciante es quien me sigue
con la finalidad de agredirme, con quien comenzó a discutir diciendo
palabras soeces que la denigran en su condición de mujer, siendo que al
intentar proferirle una cachetada, con lo que se corrobora que es una
persona violenta que no tiene dominio personal tal y como lo menciona en
su manifestació n ya que de una discusió n como ella misma lo dice no se
puede llegar a la agresió n, el denunciado la sujetó de los brazos y le tiró una
patada en la pierna(…), siendo completamente falso lo dicho por la supuesta
agraviada ya que si ello fuera cierto porque ella no fue atendida por el
Médico Legista para certificar con el Reconocimiento Médico Legal que
corrobore la agresió n que sufrió , es que SI NO FUE ATENDIDA POR EL
MÉ DICO LEGISTA SEÑ OR JUEZ ES PORQUE SENCILLAMENTE NO SE
ENCONTRABA CON NINGUNA LESIÓ N POR AGRESIÓ N FISICA, ESTO QUIERE
DECIR QUE SON FALSOS LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA.

TERCERO.- Como lo he manifestado, los hechos materia de denuncia son


completamente falsos, no habiendo tenido participació n alguna de agresió n
en contra de la supuesta agraviada, siendo má s cierto que el ú nico agraviado
fue el recurrente, lamentablemente por los celos que provocaron los
impulsos violentos de la denunciante al desfigurarle el rostro (cabeza)
pudiendo haber sufrido el recurrente algú n dañ o mayor.
Asimismo al tomar la iniciativa de terminar la relació n por sus actos de
celos, haya decidido denunciarme con la sola intenció n de perjudicarme, ya
que tiene conocimiento que por motivos laborales NO PUEDO TENER
PROBLEMAS JUDICIALES, lo cual dañ aría mi imagen en mi centro de
labores.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Amparo la presente Contestació n conforme a lo preceptuado por la el


Art. 2do. De la Constitució n Política del Estado y la Ley de Violencia Familiar.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes:


1. ( ) Fotografías, en la cual demuestro la agresió n que sufrí por parte
de mi ex enamorada.

ANEXOS:

1-A Copia de mi DNI.


1-B 0…. Fotografías a color de la agresió n que sufrí por parte de mi ex
enamorada.

POR TANTO:
Sírvase, ud. Señ or Juez, Tener por contestada la demanda,
declará ndola INFUNDADA en su oportunidad.

Lima, 25 de Agosto del 2016

También podría gustarte