EL DERECHO
CONCEPTO:
LA PALABRA DERECHO PROVIENE DE DIRECTUM, DIRIGO, CON LO QUE SE INDICA ESTAR
SUJETO A UNA REGLA.
ENTENDEMOS QUE “EL DERECHO ES EL ORDENAMIENTO SOCIAL JUSTO.”-
PARA BORDA, “EL DERECHO ES EL CONJUNTO DE NORMAS DE CONDUCTA HUMANA
ESTABLECIDAS POR EL ESTADO CON CARÁCTER OBLIGATORIO Y CONFORME A LA
JUSTICIA.”-
PARA SALVAT, “…ES EL CONJUNTO DE REGLAS ESTABLECIDAS PARA REGIR LAS
RELACIONES DE LOS HOMBRES EN SOCIEDAD, EN CUANTO SE TRATE DE REGLAS
CUYA OBSERVANCIA PUEDE SER COERCITIVAMENTE IMPUESTA POR LOS
INDIVIDUOS.”-
COMO CIENCIA
EL DERECHO ES UNA CIENCIA PRÁCTICA, QUE TIENE POR OBJETO DISCERNIR CUAL ES LA
CONDUCTA ADECUADA PARA ALCANZAR, EN UNA DETERMINADA RELACIÓN, LA
JUSTICIA.
ES, EN OTRAS PALABRAS, UNA CIENCIA PRÁCTICA QUE DEFINE LO QUE ES JUSTO EN LAS
RELACIONES INTERHUMANAS, Y ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LA
CONVIVENCIA SOCIAL Y PERMITEN RESOLVER LOS CONFLICTOS INTERPERSONALES.
ESPECIALMENTE, LO JUSTO EN CASOS CONCRETOS.
RELACION CON LA SOCIEDAD
DERECHO Y SOCIEDAD SE ENCUENTRAN INTRÍNSECAMENTE RELACIONADOS, POR ELLO EL
PRIMERO ES NECESARIO PARA LA CONVIVENCIA HUMANA EN SOCIEDAD, EN TANTO
ORDENADORA DE LA CONDUCTA HUMANA EN SUS VARIADAS RELACIONES SOCIALMENTE
ACEPTADAS; DE AHÍ QUE LOS FENÓMENOS SOCIALES EXIGIRÁN QUE EL DERECHO EN
TANTO ORDENADOR ESTÉ PERMANENTEMENTE A LA PAR CON LA REALIDAD SOCIAL, Y
ADEMÁS, SEA INSTRUMENTO QUE SE VALGA LA SOCIEDAD PARA EL CAMBIO Y
DESARROLLO, RESTÁNDOSELE LA CONSIDERACIÓN DE SER MERAMENTE UN OBSTÁCULO
PARA ESE CAMBIO Y DESARROLLO.
FUENTES DEL DERECHO.
EL TÉRMINO FUENTE DEL DERECHO DESIGNA TODO LO QUE CONTRIBUYE O HA
CONTRIBUIDO A CREAR EL CONJUNTO DE REGLAS JURÍDICAS APLICABLES DENTRO DE UN
ESTADO EN UN MOMENTO DADO.-
ACTUALMENTE, SIN DEJAR DE RECONOCER EL PREDOMINIO DE LA LEY, SE ACEPTAN
COMO FUENTES FORMALES ADEMÁS DE LA LEY, LA COSTUMBRE, LA JURISPRUDENCIA Y
LA DOCTRINA.-
1. LA LEY: EL VOCABLO LEY, PUEDE ENTENDERSE EN UN SENTIDO AMPLIO, COMO
TODA NORMA DICTADA POR AUTORIDAD COMPETENTE. ASÍ SERÍAN LEYES LAS
CONSTITUCIONES, LAS ORDENANZAS MUNICIPALES, LOS DECRETOS DEL PODER
EJECUTIVO, LOS EDICTOS POLICIALES, ETC.
EN UN SENTIDO RESTRINGIDO LEY ES LA NORMA EMANADA DEL PODER
LEGISLATIVO, EXCLUSIVAMENTE.-
LAS LEYES DICTADAS EN AMBOS CASOS SON FUENTES DE DERECHO, Y SUS
CARACTERÍSTICAS SON: LA GENERALIDAD DE SU ALCANCE, NO PARA INDIVIDUOS
DETERMINADOS SINO PARA TODOS O PARA GRUPOS CON DETERMINADAS
CARACTERÍSTICAS COMUNES (CONDUCTORES, ESTUDIANTES, COMERCIANTES,
ETC.), Y LA OBLIGATORIEDAD DE SU OBSERVANCIA PARA TODOS LOS HABITANTES,
QUE NO PUEDEN ALEGAR SU DESCONOCIMIENTO. SON, ADEMÁS, PERMANENTES,
PUES EXISTEN HASTA QUE SEAN DEROGADAS POR UNA LEY POSTERIOR.
CUANDO LA LEY HA SILENCIADO ALGUNAS CUESTIONES, O NO ES CLARA EN SU
INTERPRETACIÓN, O NO SE ADECUA A LAS NUEVAS CONDICIONES IMPUESTAS POR
NUEVOS TIEMPOS, DEBE RECURRIRSE A OTROS MEDIOS DE LLEGAR A LA SOLUCIÓN
DE LA CUESTIÓN PLANTEADA, Y ES ASÍ, COMO OTRAS FUENTES APARECEN COMO
CREADORAS DE NORMAS.-
2. LA JURISPRUDENCIA: LA JURISPRUDENCIA ES EL CONJUNTO DE SENTENCIAS
CONCORDANTES, DICTADAS POR LOS JUECES EN CASOS SIMILARES. CUANDO UN
JUEZ DECIDE UNA CUESTIÓN SOBRE UN TEMA DETERMINADO, SIENTA UN
PRECEDENTE, QUE PODRÁ SER ALEGADO POR QUIEN RECLAMA UN DERECHO
SEMEJANTE, Y EL JUEZ, EL MISMO U OTRO, EN SU NUEVA SENTENCIA, PUEDE
UTILIZARLA. EN ARGENTINA UN SOLO CASO PUEDE SENTAR PRECEDENTE-.
3. LA COSTUMBRE: LA PRÁCTICA REPETIDA DE CIERTAS CONDUCTAS CON
CONCIENCIA DE QUE SON OBLIGATORIAS, EN CIERTAS MATERIAS, ES TENIDA COMO
FUENTE VÁLIDA DEL DERECHO, Y SON DE CREACIÓN ESPONTÁNEA. ÉSTOS MUCHAS
VECES SE CONVIERTEN EN LEY, O MODIFICAN LAS LEYES EXISTENTES. POR
EJEMPLO, EN ARGENTINA, EL CHEQUE DE PAGO DIFERIDO, SURGIÓ DE LA PRÁCTICA,
QUE FINALMENTE MODIFICÓ LA LEY QUE AUTORIZABA EL USO DE CHEQUES, CON
PAGO AL DÍA DE LA EMISIÓN.-
4. LA DOCTRINA: LOS CONOCEDORES Y ESTUDIOSOS DEL DERECHO, RECONOCIDOS EN
ESE ÁMBITO POR SUS PUBLICACIONES, SE DENOMINAN DOCTRINARIOS, Y EL
CONJUNTO DE SUS OPINIONES CONSTITUYEN LA DOCTRINA. SI BIEN NO PUEDE
USARSE EXCLUSIVAMENTE PARA SUSTENTAR LA DEFENSA DE UN ABOGADO, NI
MENOS AÚN LA SENTENCIA DE UN JUEZ, ES USUAL QUE SE LA UTILICE PARA
APOYAR EL SUSTENTO DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY APLICADA EN EL CASO.-
CLASIFICACION
A. DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO:
A.- DERECHO OBJETIVO: PARA ENCONTRAR EL SENTIDO DE LA NOCIÓN DERECHO
OBJETIVO, DEBEMOS ABORDAR, EN PRIMER TÉRMINO, EL SIGNIFICADO DEL CONCEPTO
DERECHO. SI PARTIMOS DE UNA DEFINICIÓN BÁSICA DEL DERECHO, ENTENDIDO ESTE
COMO NORMA O SISTEMA DE NORMAS, ESTAMOS HABLANDO ENTONCES DEL DERECHO
EN SENTIDO OBJETIVO, COMO NORMA, QUE IMPONE DEBERES. AHORA BIEN, ASÍ COMO LA
NORMA IMPONE DEBERES, TAMBIÉN CONCEDE LA FACULTAD DE EXIGIR EL
CUMPLIMIENTO DEL PRECEPTO JURÍDICO, ESTO ES, EL DERECHO EN SENTIDO SUBJETIVO.
TENEMOS ENTONCES QUE EL DERECHO OBJETIVO ES LA NORMA O EL CONJUNTO DE
NORMAS, Y EL DERECHO SUBJETIVO ES LA FACULTAD QUE SE TIENE PARA EXIGIR EL
CUMPLIMIENTO DE LA NORMA.-
EL DERECHO OBJETIVO ES EL CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS QUE SE ENCUENTRAN EN
VIGENCIA, QUE SE APLICAN EN LA ACTUALIDAD Y QUE SE CUMPLEN.-
ASIMISMO, EL DERECHO OBJETIVO TIENE DOS CONNOTACIONES, UNA COMO DERECHO
NATURAL Y OTRA COMO DERECHO POSITIVO. AL PRIMERO LO CONFORMAN, DE ACUERDO
CON MIGUEL VILLORO TORANZO, “AQUELLOS PRINCIPIOS Y NORMAS QUE RIGEN LA
CONDUCTA SOCIAL DE LOS HOMBRE POR ESTAR IMPRESOS EN LA NATURALEZA HUMANA
Y CONFORMARSE AL ORDEN NATURAL DE LAS COSAS”. POR SU PARTE, EL DERECHO
POSITIVO ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE CUMPLEN CON LOS PROCEDIMIENTOS DE SU
ELABORACIÓN EN UN PAÍS DETERMINADO. A SU VEZ, SE TIENE QUE EL DERECHO
POSITIVO QUE RIGE EN UN DETERMINADO MOMENTO SE CONOCE COMO DERECHO
VIGENTE.-
FINALMENTE, EL DERECHO OBJETIVO PUEDE SER ESCRITO O CONSUETUDINARIO; ES
ESCRITO CUANDO LA NORMA HA SIDO REDACTADA EN DOCUMENTOS Y ES DEBIDAMENTE
PROMULGADA, MIENTRAS QUE ES CONSUETUDINARIO CUANDO SE IMPONE COMO REGLA
POR LA COSTUMBRE, ES DECIR, POR UN USO REITERADO EN EL TIEMPO Y POR EL
CONVENCIMIENTO DE QUIENES LA PRACTICAN DE QUE ES OBLIGATORIA.-
B.- DERECHO SUBJETIVO: EL DERECHO SUBJETIVO SON LAS FACULTADES O POTESTADES
JURÍDICAS INHERENTES AL HOMBRE POR RAZÓN DE NATURALEZA, CONTRATO U OTRA
CAUSA ADMISIBLE EN DERECHO. UN PODER RECONOCIDO POR EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO A LA PERSONA PARA QUE, DENTRO DE SU ÁMBITO DE LIBERTAD ACTÚE DE LA
MANERA QUE ESTIMA MÁS CONVENIENTE A FIN DE SATISFACER SUS NECESIDADES E
INTERESES JUNTO A UNA CORRESPONDIENTE PROTECCIÓN O TUTELA EN SU DEFENSA,
AUNQUE SIEMPRE DELIMITADO POR EL INTERÉS GENERAL DE LA SOCIEDAD. ES LA
FACULTAD RECONOCIDA A LA PERSONA POR LA LEY QUE LE PERMITE EFECTUAR
DETERMINADOS ACTOS, UN PODER OTORGADO A LAS PERSONAS POR LAS NORMAS
JURÍDICAS PARA LA SATISFACCIÓN DE INTERESES QUE MERECEN LA TUTELA DEL
DERECHO.-
DE INMEDIATO SURGE LA PRIMERA INTERROGANTE QUE ES ¿EL DERECHO SUBJETIVO ES
INDEPENDIENTE DEL DERECHO OBJETIVO, O ES UNA CREACIÓN O PROYECCIÓN SUYA? LA
RESPUESTA A ESTA PREGUNTA SUELE INSCRIBIRSE EN UNA DE LAS DOS TRADICIONES
DOCTRINALES EXTREMAS: LA IUSNATURALISTA Y LA IUSPOSITIVISTA.-
SEGÚN UNA VISIÓN DE CORTE IUSNATURALISTA, LOS DERECHOS SUBJETIVOS SON
PROPIEDADES INHERENTES A LA SUBJETIVIDAD JURÍDICA, ES DECIR, SON DERECHOS QUE
EL INDIVIDUO POSEE POR EL SIMPLE HECHO DE SER PERSONA Y PREEXISTEN A LAS LEYES
POLÍTICAS QUE REGULAN SU EJERCICIO, DE TAL MODO QUE A ÉSTAS SÓLO LES
CORRESPONDE LA MISIÓN DE GARANTIZAR SU PROTECCIÓN POR MEDIO DEL PROCESO
LEGISLATIVO.-
SEGÚN EL ENFOQUE POSITIVISTA, LOS DERECHOS SUBJETIVOS SÓLO EXISTEN CUANTO
HAN SIDO RECONOCIDOS (CUANDO SON CREADOS POR EL LEGISLADOR) POR LOS
ORDENAMIENTOS JURÍDICOS DE LAS RESPECTIVAS SOCIEDADES.-
B. DERECHO POSITIVO. NORMAS JURÍDICAS:
A.- DERECHO POSITIVO: EL DERECHO POSITIVO ES EL ORDEN NORMATIVO ESTABLECIDO
POR LOS ÓRGANOS COMPETENTES DEL ESTADO, PARA REGIR LA CONDUCTA DE LOS
INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD. ES EL DERECHO VIGENTE; EL QUE ORGANIZA LOS
MECANISMOS PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE SUS NORMAS.-
EL DERECHO POSITIVO SE DIVIDE EN DOS GRANDES RAMAS: EL DERECHO PÚBLICO Y EL
DERECHO PRIVADO.-
B.- NORMA JURÍDICA: LAS NORMAS JURÍDICAS SON LAS REGLAS DE CONDUCTA,
SANCIONADAS POR EL ESTADO A TRAVÉS DE SUS ÓRGANOS LEGISLATIVOS, POR LOS
PROCEDIMIENTOS LEGALMENTE PREVISTOS, Y QUE CONTIENEN SANCIÓN EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO. SON APLICABLES AÚN CUANDO EL SUJETO OBLIGADO LAS
DESCONOZCA, YA QUE SON HETEROGÉNEAS, AJENAS A LA VOLUNTAD DE AQUÉL AL QUE
VAN DIRIGIDAS, Y SE SUPONEN CONOCIDAS A PARTIR DE SU PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN
OFICIAL. SI NO FUERAN SANCIONADAS DE ACUERDO A LOS PROCEDIMIENTOS LEGALES,
LAS NORMAS JURÍDICAS NO SERÍAN VÁLIDAS.-
C. DERECHO PÚBLICO. DERECHO PRIVADO.
DERECHO PÚBLICO: NOS ENCONTRAMOS ANTE EL DERECHO PÚBLICO CUANDO EL
RÉGIMEN NORMATIVO PREVÉ LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO COMO PODER PÚBLICO, ES
DECIR, ACTUANDO EN LA SITUACIÓN DE SUPREMACÍA QUE LE CONFIERE ESE CARÁCTER.
SE DICE, EN ESTOS CASOS, QUE EXISTE UN INTERÉS ESTATAL DIRECTAMENTE
COMPROMETIDO.-
EL DERECHO PÚBLICO ES LA PARTE DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO QUE REGULA LAS
RELACIONES ENTRE LAS PERSONAS O ENTIDADES PRIVADAS CON LOS ÓRGANOS QUE
OSTENTAN EL PODER PÚBLICO CUANDO ESTOS ÚLTIMOS ACTÚAN EN EJERCICIO DE SUS
LEGÍTIMAS POTESTADES PÚBLICAS (JURISDICCIONALES, ADMINISTRATIVAS, SEGÚN LA
NATURALEZA DEL ÓRGANO QUE LAS EJERCE) Y DE ACUERDO CON EL PROCEDIMIENTO
LEGALMENTE ESTABLECIDO, Y DE LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
ENTRE SÍ.-
LA CARACTERÍSTICA DEL DERECHO PÚBLICO ES QUE SUS MANDATOS NO SE ENCUENTRAN
SUJETOS A LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD QUE PUDIESEN EJERCER LAS PARTES (ES
DECIR «NO» PUEDEN SER MODIFICADOS POR LAS PARTES EN USO LEGÍTIMO DE SU
AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, COMO SÍ OCURRE EN EL DERECHO PRIVADO). SON
MANDATOS «IRRENUNCIABLES Y OBLIGATORIOS», EN VIRTUD DE SER MANDADOS EN UNA
RELACIÓN DE SUBORDINACIÓN POR EL ESTADO (EN EJERCICIO LEGÍTIMO DE SU PRINCIPIO
DE IMPERIO). LA JUSTIFICACIÓN ES QUE REGULAN DERECHOS QUE HACEN AL ORDEN
PÚBLICO Y DEBEN SER ACATADOS POR TODA LA POBLACIÓN.-
RAMAS:
DERECHO CONSTITUCIONAL: EL DERECHO CONSTITUCIONAL SE REFIERE LA
ORGANIZACIÓN DEL ESTADO, A LAS NORMAS Y A LAS INSTITUCIONES BÁSICAS DEL
ORDENAMIENTO Y FUNCIONAMIENTO ESTATAL, Y A LA FORMA DE GOBIERNO.-
EL DERECHO CONSTITUCIONAL SUME SEÑALADA PREPONDERANCIA DENTRO LAS
CIENCIAS JURÍDICAS, AL PUNTO TAL QUE LA DOCTRINA LO CONSIDERA COMO EL
CIMIENTO DEL EDIFICIO JURÍDICO, COMO LA BASE DEL DERECHO RESTANTE, COMO AL
DISCIPLINA FUNDAMENTAL DEL DERECHO PÚBLICO Y HASTA LA UBICA COMO OCUPANDO
“EL PRIMER LUGAR EN LA VIDA DEL ESTADO”.-
DERECHO ADMINISTRATIVO: EL DERECHO ADMINISTRATIVO ES EL CONJUNTO DE NORMAS
Y PRINCIPIOS QUE REGULAN Y RIGE EL EJERCICIO DE UNA DE LAS FUNCIONES DEL PODER,
LA ADMINISTRATIVA. POR ELLO PODEMOS DECIR QUE EL DERECHO ADMINISTRATIVO ES
EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA.-
EL RÉGIMEN JURÍDICO ADMINISTRATIVO COMPRENDE LAS FORMAS JURÍDICAS Y LAS
RELACIONES JURÍDICAS DEL OBRAR ADMINISTRATIVO ESTATAL.-
DERECHO PENAL: EL DERECHO PENAL ES LA RAMA DEL DERECHO PÚBLICO QUE REGULA
LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO, ASOCIANDO A HECHOS, ESTRICTAMENTE
DETERMINADOS POR LA LEY, COMO PRESUPUESTO, UNA PENA, MEDIDA DE SEGURIDAD O
CORRECCIÓN COMO CONSECUENCIA.-
SE ESTABLECE QUE EL DERECHO PENAL ES UNA RAMA DEL DERECHO PÚBLICO, EN
VIRTUD DE QUE AL COMETERSE EL DELITO, SE FORMA LA RELACIÓN ENTRE EL
DELINCUENTE Y EL ESTADO.-
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: EL DERECHO INTERNACIONAL ES EL CONJUNTO DE
NORMAS QUE RIGEN LAS DE LOS ESTADOS ENTRE SI Y TAMBIÉN LAS DE ESTOS CON
CIERTAS ENTIDADES QUE, SIN SER ESTADOS, POSEEN PERSONALIDAD JURÍDICA
INTERNACIONAL.-
TAMBIÉN RIGE LAS RELACIONES DE LOS ESTADOS ENTRE SI Y SEÑALA SUS DERECHOS Y
DEBERES RECÍPROCOS.-
DERECHO PROCESAL PENAL: EL DERECHO PROCESAL PENAL TIENE UN CARÁCTER
PRIMORDIAL COMO UN ESTUDIO DE UNA JUSTA E IMPARCIAL ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA, POSEE CONTENIDO TÉCNICO JURÍDICO DONDE SE DETERMINAN LAS REGLAS
PARA PODER LLEGAR A LA VERDAD DISCUTIDA Y DICTAR UN DERECHO JUSTAMENTE.
GARANTIZA, ADEMÁS LA DEFENSA CONTRA LAS DEMÁS PERSONAS E INCLUSIVE CONTRA
EL PROPIO ESTADO.-
DERECHO PRIVADO.
DERECHO PRIVADO: ES LA RAMA DEL DERECHO QUE SE OCUPA, DE LAS RELACIONES
JURÍDICAS ENTRE PARTICULARES. LA DISTINCIÓN ENTRE DERECHO PRIVADO Y DERECHO
PÚBLICO CONSTITUYE, HISTÓRICAMENTE, UNO DE LOS FUNDAMENTOS PRINCIPALES DE
LA SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO. EL CRITERIO TRADICIONAL CONSIDERA QUE SI UNO
DE LOS SUJETOS INTERVINIENTES EN UNA RELACIÓN ES «PÚBLICO», ES DECIR, ES EL
ESTADO, ESTAMOS EN PRESENCIA DE DERECHO PÚBLICO. POR EL CONTRARIO, SI
NINGUNO DE LOS SUJETOS DE LA RELACIÓN QUE CONTEMPLAMOS ES EL ESTADO,
ESTAMOS ANTE UNA RELACIÓN DE DERECHO PRIVADO.-
ESTE CRITERIO NO EXCLUYE LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA REGULACIÓN DE LOS
DERECHOS Y DEBERES QUE EXISTEN ENTRE SUS CIUDADANOS NI NIEGA EL PAPEL DE JUEZ
QUE, EN ÚLTIMO CASO, SIEMPRE SE ATRIBUYE EL ESTADO. PERO NO CONSIDERA QUE
ESTA IMPLICACIÓN SEA DEFINITORIA DE UNA RELACIÓN DE DERECHO PRIVADO.-
POR LAS RAZONES EXPUESTAS, SE ENTIENDE QUE SE RIGEN POR EL DERECHO PRIVADO
LAS RELACIONES JURÍDICAS ENTRE PARTICULARES Y EL ESTADO CUANDO ESTE ACTÚA
SIN EJERCER POTESTAD PÚBLICA ALGUNA. ES EL CASO, POR EJEMPLO, DE LOS
CONTRATOS DE COMPRAVENTA O ALQUILER DE INMUEBLES CELEBRADOS ENTRE UNA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y UN PARTICULAR O DE LAS SOCIEDADES O EMPRESAS CON
PERSONALIDAD JURÍDICA PROPIA CREADAS SEGÚN LAS NORMAS DEL DERECHO
MERCANTIL Y EN LAS QUE LA ADMINISTRACIÓN OSTENTA UNA PARTE DEL CAPITAL DE
LA COMPAÑÍA. LAS RELACIONES INTERNAS Y EXTERNAS DE DICHA COMPAÑÍA EN EL
TRÁFICO MERCANTIL SE REGIRÁN POR EL DERECHO PRIVADO CON INDEPENDENCIA DE
QUE UNO DE SUS SOCIOS, AUNQUE SEA MAYORITARIO, SEA EL ESTADO.-
RAMAS:
DERECHO CIVIL: SE DENOMINA DERECHO CIVIL AL SISTEMA DE PRINCIPIOS Y NORMAS
QUE REGULA LAS RELACIONES Y VÍNCULOS JURÍDICOS QUE ESTABLECEN ENTRE SÍ LOS
CIUDADANOS EN SUS VIDAS PRIVADAS.-
EN ESTE SENTIDO, EL DERECHO CIVIL ESTUDIA Y ESTIPULA LOS ATRIBUTOS DE LAS
PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS, DOTA DE ESTRUCTURA JURÍDICA A LA FAMILIA Y AL
PATRIMONIO, Y REGULA LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES. DICHAS RELACIONES
PUEDEN SER DE CARÁCTER PERSONAL O PATRIMONIAL, VOLUNTARIAS O FORZOSAS, Y
PUEDEN INVOLUCRAR A PERSONAS PRIVADAS O PÚBLICAS, TANTO FÍSICAS COMO
JURÍDICAS. CONSTITUYE EL DERECHO COMÚN EN TÉRMINOS DE NORMATIVAS
CORRESPONDIENTES A MEDIOS ESPECIALES, TALES COMO EL DERECHO MERCANTIL,
FINANCIERO, LABORAL.-
DERECHO LABORAL: ENTENDEMOS COMO DERECHO LABORAL, UN CONJUNTO DE NORMAS
Y PRINCIPIOS TEÓRICOS QUE REGULAN LAS RELACIONES JURÍDICAS ENTRE
EMPLEADORES Y TRABAJADORES Y DE AMBOS CON EL ESTADO, ORIGINADO POR UNA
PRESTACIÓN VOLUNTARIA, SUBORDINADA, RETRIBUIDA DE LA ACTIVIDAD HUMANA,
PARA LA PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS.-
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE, TENIENDO
PRESENTE LA EXISTENCIA DE RELACIONES JURÍDICAS ENTRE CIUDADANOS DE DIVERSOS
ESTADOS Y LA POSIBILIDAD DE COLISIÓN DE LEYES EN SUS RESPECTIVOS TERRITORIOS,
DETERMINAN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMPETENTE PARA REGULAR LAS
RELACIONES PRIVADAS QUE NO DEPENDEN POR ENTERO DE LA LEGISLACIÓN MATERIAL
INTERNA, ADEMÁS DE OCUPARSE DE LA NACIONALIDAD Y DEL DERECHO DE
EXTRANJERÍA.-
EN PRINCIPIO EL ÁMBITO ESPACIAL DE VIGENCIA DE UN ORDENAMIENTO JURÍDICO SE
HALLA LIMITADO AL TERRITORIO DE LA ORGANIZACIÓN ESTATAL A QUE PERTENECE,
GRACIAS ESTA LIMITACIÓN ES POSIBLE LA COEXISTENCIA DE DIVERSOS ESTADOS EN EL
PLANETA. PERO COMO LA ACTIVIDAD DE LAS PERSONAS NO SE DESENVUELVE SIEMPRE
DENTRO DE LAS FRONTERAS DEL ESTADO, SINO QUE PUDE DESARROLLARSE EN EL
EXTRANJERO O EN RELACIÓN CON NACIONALES DE OTROS PAÍSES, CON FRECUENCIA SE
SUSCITAN PROBLEMAS SOBRE LA LEY QUE DEBA APLICARSE A LOS ACTOS JURÍDICOS
REALIZADOS POR TALES PERSONAS, ENTONCES EL OBJETO DE LA CIENCIA DENOMINADA
DERECHO INTERNACIONAL CONSISTE EN DETERMINAR LA AUTORIDAD
EXTRATERRITORIAL DE CADA LEY.-
