Repaso San Marcos
Práctica dirigida de 04
Filosofía
semana
Filosofía
Ciencia y Conocimiento
Repaso San Marcos - 2022
1. Danitza sostiene que el conocimiento siempre 3. Señale el enunciado incompatible con el texto.
se da desde una situación concreta y limitada;
lo que es verdad hoy puede no serlo mañana; A) lo que se da a los sentidos es fenoménico.
algo que no es cierto para mí, lo es para ti; todo B) la cosa en sí misma es incognoscible.
saber está supeditado a un punto de vista par- C) lo único existente son los fenómenos.
ticular y contingente. Lo planteado por dicha D) la cosa en sí misma posee existencia.
joven resulta compatible con el
La hipótesis es la afirmación que se so-
A) positivismo. mete a prueba, postulada para dar cuenta de
B) realismo. determinado fenómeno y acerca de la cual
C) relativismo. buscamos evidencia a favor o en contra. Los
D) dogmatismo. datos se detectan mediante la observación. La
observación está vinculada casi siempre a la
De hecho, si los objetos de los sentidos los realización de un experimento, en cuyo caso
consideramos justamente como puros fenó- parte al menos de las condiciones iniciales
menos, confesamos por esto igualmente que, las constituyen las condiciones de realización
en el fondo de ellos está dada una cosa en sí del experimento. Pero a veces se observa sin
misma, aunque no conozcamos cómo es en experimentar en sentido estricto. En ese caso
sí, sino solamente su manifestación, esto es, el se espera que las condiciones iniciales se pro-
modo como nuestros sentidos son afectados duzcan espontáneamente comprobando lue-
por ese algo desconocido. El entendimiento, go si se da o no también la predicción. Esto
pues, precisamente por lo mismo que admite ocurre cuando algunos de los factores intervi-
fenómenos, confiesa también la existencia de nientes no son, por diferentes motivos, accesi-
cosas en sí mismas y, en tanto, podemos decir bles o manipulables. El motivo más inmediato
que la representación de tales seres, que es- es la imposibilidad física o tecnológica. No
tán dados en el fondo de los fenómenos y, por podemos coger el cometa y moverlo de aquí
tanto, son meros seres inteligibles, no sólo es para allá a discreción para contrastar nuestras
admisible sino también inevitable. predicciones. Halley tuvo que morir sin ver
KANT, I., Prolegómenos a toda metafísica del futuro confirmada su hipótesis porque sólo le cabía
esperar a 1758 para realizar la observación...
2. El propósito del autor sería Pero muchas veces la imposibilidad no es tec-
nológica sino “moral”. Esto ocurre cuando la
A) distinguir lo que la cosa es en sí misma del realización de un experimento es técnicamen-
modo en que se nos aparece. te posible, pero involucra la manipulación de
B) demostrar que la cosa en sí misma puede personas u otras entidades de modos que se
ser conocida por el sujeto. consideran inaceptables según los valores de
C) identificar la apariencia de una cosa con lo la comunidad. Los casos paradigmáticos co-
que esta es en sí misma. rresponden a algunas ciencias sociales y a la
D) probar que, para el entendimiento, la cosa investigación biomédica.
en sí no es representable. DIEZ, J. - MOULINES, U. Fundamentos de filosofía de la ciencia
1
Academia ADUNI Semana 04
4. Es incorrecto afirmar que, en su momento, sado a los positivistas – el de intentar el asesi-
la confirmación de la hipótesis propuesta por nato de la metafísica por medio de nombres
Halley infamantes –. Ni siquiera llego a afirmar que la
metafísica carezca de valor para la ciencia em-
A) se dio por medio de la observación. pírica. Pues no puede negarse que, así como
B) se presentó por vía experimental. ha habido ideas metafísicas que han puesto
C) significó un ejemplo de predicción. una barrera al avance de la ciencia, han exis-
D) fue experimentalmente imposible. tido otras – tal el atomismo especulativo – que
la han ayudado. Y si miramos el asunto desde
5. El impedimento para realizar investigaciones un ángulo psicológico, me siento inclinado a
experimentales a nivel de las ciencias sociales pensar que la investigación científica es impo-
o médicas sería de tipo sible sin fe en algunas ideas de una índole pu-
ramente especulativa (y, a veces, sumamente
A) lógico. B) tecnológico. brumosas): fe desprovista enteramente de ga-
C) metodológico. D) moral. rantías desde el punto de vista de la ciencia, y
que – en esta misma medida – es «metafísica».
6. Un profesor de psicología afirma en clase que POPPER, K. Lógica de la investigación científica
es imposible investigar científicamente los
procesos psíquicos o mentales, ya que estos 8. El autor desarrolla un argumento contrario
no están sujetos a la verificación empírica; a quienes, en el ámbito de la filosofía de la
conceptos como “mente” o “conciencia” ca- ciencia,
recen de correlato fáctico o empírico, son
intraducibles en términos observacionales, A) rechazan totalmente la metafísica.
carecen de sentido; y, por ello, solo se puede B) asumen presupuestos metafísicos.
hacer ciencia respecto de la conducta, una C) distinguen la metafísica de la ciencia.
psicología auténticamente científica tiene que D) conceden cierto valor a la metafísica.
ser entonces conductista.
Lo que plantea dicho docente coincide con los 9. Es correcto afirmar que, según Popper, la in-
planteamientos del vestigación realizada por los hombres de
ciencia
A) racionalismo crítico.
B) positivismo lógico. A) es ajena a todo planteamiento metafísico.
C) relativismo epistemológico. B) está reñida siempre con la especulación.
D) anarquismo epistemológico. C) puede admitir ideas de tipo especulativo.
D) tiene un carácter puramente experimental.
7. Karl Popper afirma que, desde el punto de vis-
ta de la lógica formal, no hay justificación al- 10. La transición de un paradigma en crisis a otro
guna para pasar de enunciados particulares a nuevo está lejos de ser un proceso de acumu-
enunciados universales. De ese modo cuestio- lación, al que se llegue por medio de una arti-
na y rechaza la ............... como procedimiento culación o una ampliación del antiguo paradig-
lógico válido para la ciencia. ma (Th. Kuhn)
Lo planteado por Kuhn abonaría la tesis episte-
A) inducción B) falsación mológica según la cual
C) deducción D) racionalidad
A) no es posible el progreso científico.
El hecho de que ciertos juicios de valor ha- B) todo método es inútil en la ciencia.
yan influido en mis propuestas no quiere decir C) el desarrollo científico es teleológico.
que esté cometiendo el error de que he acu- D) la ciencia progresa por ensayo y error.
2
01 - C 02 - A 03 - C 04 - B 05 - D 06 - B 07 - A 08 - A 09 - C 10 - A
