3
Universidad Abierta y a Distancia de México.
Licenciatura en Derecho
Sexto Semestre
Asignatura: Sistema penal acusatorio y oral
Unidad 2: Fase intermedia y soluciones alternas
Sesión 4: Soluciones alternas
Alumno: Rafael Basilio Rodríguez Toraya.
Matricula: ES1921008015
Grupo DE-DESPAO-2201-M18-004
División y/o Aula: División de Ciencias Sociales (DSC)
Nombre del Docente: Hugo Abraham Sánchez Mestizo
Edo. México a 20 de Mayo de 2022
Introducción
El derecho penal en el desarrollo procesal contempla como una de las opciones viables lo
que se conoce como MASC (Medios alternativos de solución de controversias), mismo que
contempla opciones para que las partes en conflicto puedan resolver sus diferencias en
base al dialogo y a acuerdos reparatorios, ante esta opción nos encontramos con la
interrogante ¿Qué medios existen en esta modalidad?, ¿Cuáles son los sujetos
participantes?, en el presente en primer termino desarrollare los medios que existen en
cuanto a sus requisitos que solicita cada uno así como los sujetos participantes en cada
uno de ellos, posteriormente con base a la identificación del mismo desarrollare un caso
practico relativo a un medio conocido como la conciliación , tomando como base un caso
práctico, sobre la venta de una camioneta, destacando los elementos del desarrollo de
dicho medio de solución, finalmente el desarrollo de un caso practico relativo a una narrativa
de hechos, sobre un caso práctico de un delito de fraude donde se identifican los delitos así
como las partes participantes en el.
Tabla de contenido
Modulo 18 Sesión 4 Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias. ................ 4
Modulo 18 Sesión 4 Actividad 2. Mediación y conciliación ................................................ 5
Modulo 18. Unidad 2 Sesión 4 Actividad integradora: Acuerdos reparatorios. .......... 10
Conclusión .................................................................................................................. 14
Referencias ........................................................................................................................... 15
Modulo 18 Sesión 4 Actividad 1. Medios alternos
de solución de controversias.
Medio alterno de solución Requisitos de procedibilidad Sujetos procesales
de controversias intervinientes
Mediación Art. 21 LNMASCMP 1. Facilitador
• Los intervinientes en ejercicio de su 2. Imputado
autonomía buscarán, construirán y 3. Victima
propondrán opciones de solución a la
controversia, con el fin de alcanzar la
solución de ésta
• Art. 22 LNMASCMP. Los
intervinientes expondrán el conflicto,
plantearan sus preocupaciones, y
pretensiones, identificaran las
posibles soluciones de controversia.
• Art.23 LNMASCMP Las sesiones
serán orales.
Conciliación • Art. 25 LNMASCMP. Los • Facilitador
intervinientes en el libre ejercicio de • Imputado
su autonomía propondrán opciones • Victima
de solución a la controversia.
• Art.25 LNMASCMP. El facilitador
podrá proponer soluciones de
controversia
• Art. 26 LNMASCMP Los intervinientes
expondrán el conflicto, plantearan sus
preocupaciones, y pretensiones,
identificaran las posibles soluciones
de controversia, el facilitador podrá
proponer soluciones de solución de
controversia.
La junta restaurativa • Art, 27 LNMASCMP Las partes • Facilitador
buscaran, y propondrán opciones de • Imputado
solución de controversia con objeto • Victima
de llegar a un acuerdo que atienda las • Intervinientes de la
necesidades y responsabilidades, así junta restaurativa
como la reintegración de la víctima u
ofendido y del imputado a la
comunidad.
• Art. 28 LNMASCMP Las partes
involucradas en sesión el facilitador
hará preguntas en primer término al
imputado, posteriormente a la víctima,
a los intervinientes afectados, y a los
miembros de la comunidad.
• Posterior a las preguntas cederá la
palabra al imputado para que
manifieste acciones que haría para
reparar el daño, así como los
compromisos a adoptar con los
intervinientes.
• El facilitador concretara el acuerdo
que todos aceptaran como resultado
de la sesión.
• Art. 29 LNMASCMP la reparación del
daño comprenderá.
1. El reconocimiento de
responsabilidad y una disculpa a
la víctima en acto público o
privado.
2. Compromiso de no repetición de
la conducta originadora, y
establecimiento de condiciones
para dar efectividad.
3. Plan de restitución que pueda ser
económico o en especie bajo la
reparación o reemplazamiento de
algún bien, la realización de una
determinada conducta, prestación
de un servicio a la comunidad o
cualquier forma licita solicitada por
la victima
Modulo 18 Sesión 4 Actividad 2. Mediación y
conciliación
• Nombre y datos de identificación del centro donde se celebró la sesión conciliatoria.
1. Mauricio
2. Edgar
3. Facilitador: Verónica Ponce
4. Instituto de justicia alternativa
• Nombre de los intervinientes.
- Mauricio
- Edgar
- Verónica Ponce
• Narrativa del conflicto a resolver.
• Desarrollo de la sesión, indicando las etapas en que la misma se conforma y explicando
la intervención de cada parte en conflicto.
• Resultados a los se llegó́ en el desarrollo de la sesión conciliatoria
1) Presentación
Presentación de ambas partes manifestando el facilitador manifestando que:
1. aceptan de manera voluntaria los servicios de un facilitador oficial.
2. Conocen el principio de imparcialidad
3. Se comprometen a manejar de manera confidencial los datos del presente
Invitando a que no se agredan verbal o físicamente y se tenga la sesión a base de respeto,
invitando a firmar sobre los acuerdos que se están mencionando sobre las reglas de la
conciliación.
Mencionar las partes que se desarrollara la presente
1. Introducción (conocimiento del proceso de la sesión)
2. Narrativa (Expresaran por qué están presentes)
3. Clarificación e identificación de temas e intereses mencionando que cualquier
acuerdo se eleva a cosa juzgada y se deben de cumplir,
4. Convenios y acuerdos
5. Cierre
2) Narrativa
Iniciando la sesión Mauricio.
Presentando como una persona que trabaja como agente de seguridad con 9 años de
experiencia haciéndose de una camioneta, la cual traía por 6 a 8 meses, puso a la venta
dicha camioneta Toyota 1985, poniendo un precio de $14,000.00 siendo lo que pago por
ella poniéndola en venta en el periódico hablándole el Sr. Edgar que es su vecino con el
que no se lleva actualmente bien, fue una noche de jueves a verla, enseñándole el auto y
diciéndole que lo checaran para que lo viera todo, siendo un vehículo usado en buenas
condiciones, la checaron Edgar y su pareja, diciéndole que le había gustado y la aparto con
$2,000.00, inclusive le hizo una rebaja por el regateo a $12,000.00 dándole la explicación
que no tenía garantía, marcándole Edgar a las 2 semanas que tenía fallas que le saco
humo, etc., siendo que al vendedor no le dio falla de ese tipo, el vendedor no ofreció
garantía, y hasta una rebaja en el precio inicial, haciendo injusto que quiera reclamar por
algo que no se fijó o tenga otras intenciones, destacando que el horario en que fue Edgar
a ver la camioneta fue de noche porque así quiso ir a verla no por voluntad de Mauricio.
Haciendo el facilitador un recuento de la narrativa.
Tomando la palabra Edgar
Argumenta que lo que paso fue un fraude que el confiaba en Mauricio por su honestidad,
sintiéndose estafado por él ya que le comento cosas que no fueron sobre la camioneta,
siendo que los detalles fueron por otra cuestión diferente a lo que él les dijo que provocaron
las fallas, checando las mangueras de aceite viendo que estaban bajas, y echándola a
andar tenía un ruido la camioneta deteniéndolo un oficial por el humo que sacaba, en ese
momento le marca a Mauricio y no le contesto este, al día siguiente el mecánico le comenta
que lo estafaron, comentando tenía problemas en el motor que estaban mal los capuchones
y que se filtraba el aceite y que fue estafado y que Mauricio nunca le volvió a contestar.
Haciendo el facilitador un recuento de la narrativa.
Desde ahí a la fecha el mecánico le recomendó que regresara la camioneta y no se exponga
a que lo infraccionen de nuevo, haciendo que no ha usado la camioneta por las fallas que
tenía, teniéndola parada la camioneta en la casa, sintiéndose triste y decepcionado por la
acción de Mauricio, diciéndole su esposa que se mantenga tranquilo y de la manera más
amable sin llegar a los golpes, siendo que él es una persona más impulsiva y no lo ha hecho
por su esposa.
Dándole la palabra a Mauricio.
Manifestándole que se ofreció el vehículo tal cual estaba y que la probo y funciono bien,
que él tuvo la oportunidad de llevarlo al mecánico y no quiso que ese es el riesgo siendo un
vehículo usado, sin garantía por tener sus años y funciono bien, preguntando qué tipo de
aceite le puso, y de los golpes pues para eso están y que él no ha podido contestar porque
está en turnos completos que todo debe de ser por las buenas no con amenazas, que él no
contesta porque deja el celular en su Locke y se pone a trabajar, le dice que debió haber
ido a la casa y decirle, no que le mandaron un citatorio y hubiera ido el personalmente, que
hicieron el trato entre dos personas en intercambio de vehículo por el dinero, que no lo
estafo, que hubiera ido a verlo a su domicilio para ver las condiciones haciendo énfasis que
el debió hacerse responsable de lo que había comprado, que ha tenido mucho trabajo y no
ha podido salir ya que fue castigado en su trabajo por un incidente, y no se le hace justo
tener que ir a la cita, y lo castigan por salir y a raíz del problema le impiden el celular y esta
incomunicado en la comandancia, pero quiere darle una solución a este problema.
El facilitador le pregunta sobre el estado en que ha estado a raíz del castigo
Mauricio dice que ha estado mal, no puede ver a su familia, a sus hijos los ve poco, tiene
problemas con su esposa no teniendo tiempo para hacer cosas en su domicilio, siendo
pesada la situación y le quitaron condiciones económicas trabajando más por el castigo y
frustrante. Y que tiene que usar camión porque ya no tiene la camioneta siendo más difícil.
Comentando al facilitador que no quiso estafarlo y que era un vehículo usado él no sabía si
tenía algún detalle de los que le pasaron a Edgar, a lo cual es raro porque el uso que le dio
Edgar pudo haber sido diferente, que él no fue responsable.
Edgar comentando al facilitador el motivo por el cual decidió comprar un vehículo que es
porque lo quería para uso familiar y para poder transportar a familiar para sus visitas
médicas, así como que es muy costoso la reparación un monto de $3,800 y no puede por
el momento cubrirlo, indicando que se dedican a la venta de cosas en bazar y que es para
los fines de semana por lo cual no tienen mucho ingreso, lo que sacan lo usan para pagar
los gastos de la casa y lo que saca su esposa se usa para comidas y gastos de casa,
expresando su preocupación sobre que va a hacer para poder solucionar este problema,
aceptando que Mauricio le dio la oportunidad de buscar quien revisara la camioneta pero
que le entienda que confió en él y que no tenía dinero para poder solventar la reparación,
comentando a mauricio sobre que no esperaba que tuviera una falla la camioneta.
Mauricio en uso de la palabra le dice a Edgar que no sabía que problemas tenía con su
esposa y menos sobre los problemas a los que se dedicaba y que su intención no es
perjudicarlo que son conocidos de toda la vida, que en ningún momento piense que fue la
intención de él porque no sabía que fallaba la camioneta, Edgar comentando el incidente
sobre la infracción, proponiéndole a Edgar que cuanto le daría el precio si se la volviera a
comprar.
El Facilitador les comenta que la decisión que se tome al respecto ellos deben de tomarla
y será un acuerdo al cual se llegue y son cosa juzgada.
Mauricio comenta que él no pensó perjudicar sino ayudarlo por eso le rebajo el precio y que
le ofrece una disculpa por eso y que siga teniendo confianza y en cualquier cosa le puede
ayudar sin problema, puede ir a buscarlo al trabajo. Que cualquier situación es con el sin
problema, Edgar en contestación le comento que no sabía que tenía problemas y le ofrece
una disculpa por ese incidente de citarlo ante una instancia judicial.
Haciendo el facilitador un recuento de todo lo ahí hablado por ambas partes para recapitular
a manera de resumen cerrando la etapa de narrativa.
3) Pasando a la etapa de clarificación e integración de temas de interés destacando:
• Relación Vecinal la cual consiste en que hay un contacto entre los dos en base a la
confianza, a la comunicación.
• Trato de la camioneta que para ambos es importante con el peso mismo de que fuera
por escrito.
Respecto al primer tema Mauricio dice que es importante y que están bien porque es la
comunicación de ambos para dar solución.
d) Pasando a la etapa de generación y evaluación de opciones cada uno dará una opción
para corregir la relación vecinal.
Edgar dice que sea de manera directa la relación de comunicación personal, pudiendo ser
por teléfono y por mensajes de celular.
Mauricio dice que puede ser por mensajes de texto sin negarse en un lapso de 1 o 3 horas
para contestar.
Respecto al segundo tema el de la camioneta se expone lo siguiente:
-Edgar dice que Mauricio envié a componer la camioneta con Chuma
-Mauricio propone comprar la unidad en $10,500
- Edgar pide el pago de la infracción por $700.00
- Mauricio pide que sea de la mitad quedando un total de $10,850
4) Pasando a la Evaluación de las condiciones se tiene lo siguiente
1. La comunicación es directa la opción de ser vía vecinal vía visitas a casa de cada uno,
en un horario antes de las 9:00 pm, con una relación de respeto, cordialidad y confianza,
así como la comunicación vía mensajes cuando no se pueden ver, en los mismos términos
a la comunicación personal.
2. la venta de la camioneta a Mauricio por $10,850.00 incluido, Pudiendo dar la mitad
Mauricio el día sábado 5 de marzo de 2016 y para otro sábado 12 de marzo de 2016 liquide
la totalidad, Edgar propone que este sábado 5 de marzo de 2016 en la, se lleva la camioneta
con el mecánico a las 12:00 Pm y hasta el siguiente el 12 de marzo de 2016 le pague la
totalidad Mauricio en su casa ubicada en calle sexta numero 105 Colonia Desarrollo urbano,
en efectivo, entregándole los papeles a Edgar, estando los dos totalmente de acuerdo.
Descartando Mauricio la posibilidad de que no se pague el monto y los acuerdos tomados,
pero aceptando que se pague un interés de 5% en caso de incumplimiento del pago de
dicho monto por la camioneta.
5) Se cierra la sesión únicamente esperando ambas tardes la transcripción del convenio
generado.
Resultados.
1. la apertura de la comunicación entre las partes siendo que son vecinos se aclaran las
formas de comunicación sin perder el respeto y cordialidad, así como la confianza
2. La venta de la camioneta de la parte afectada para resarcir el daño causado en el termino
de dos semanas logrando así el poder recuperar por parte del quejoso no la totalidad, pero
una cantidad moderada que de conformidad la acepta.
Modulo 18. Unidad 2 Sesión 4 Actividad integradora: Acuerdos
reparatorios.
CASO: NARRACION DE HECHOS.
I. Nombre de las partes.
Thalía Edith Padilla Oliveros – Afectado
a Emma Nakachi Apipilhuasco – Imputado
II. Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.
La conducta desplegada por Emma Nakachi Apipilhuasco, fue primeramente de
evasivas al no afrontar sobre la petición de las escrituras, así como posteriormente de
ocultar la verdad al saber que el despacho jurídico ya había hecho gestiones para la
recuperación del inmueble casa habitación, posteriormente al hacer la cita para la
conciliación en su domicilio la conducta fue de no disposición a las medidas de solución
que exponía la afectada Thalía Edith Padilla Oliveros, siendo que al final del caso pago
una parte de la deuda con el auto propiedad de su hija y con el efectivo que entrego
posteriormente, asimismo al final no pago la parte de las composturas que se hicieron
al inmueble teniendo una conducta de evadir la responsabilidad, todas las conductas
mencionadas se encaminan a una sola llamada fraude hacia la Sra. Thalía Edith Padilla
Oliveros
La conducta desplegada por Thalía Edith Padilla Oliveros es de victima ante las
acciones de Emma Nakachi Apipilhuasco, que en base a engaños le hizo una venta de
inmueble que no era totalmente de su propiedad y posteriormente la engaño dándole
evasivas en todo el tiempo.
III. Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal del Estado de México.
Se configuran los delitos contemplados en el Titulo Cuarto “Delitos contra el patrimonio”,
bajo lo siguiente:
1. Capitulo III “abuso de confianza” contemplado en el articulo 303 fracción I. que nos
menciona “El que en perjuicio de otro disponga de bien mueble propio, que tenga en su
poder y del cual no pueda disponer legalmente;” al disponer por parte de la C. Emma
Nakachi Apipilhuasco del inmueble que no es de su propiedad derivado que es
hipotecado en perjuicio de Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de
Objeto Múltiple, Entidad Regulada Grupo Financiero BBVA Bancomer, no pudiendo
enajenarlo a una tercera persona ya que no era de su propiedad.
2. Capitulo IV.” Fraude”, en los términos del Artículo 305 Fracción II, sobre que comete
el delito de fraude quien “ Al que por título oneroso, enajene algún bien ajeno con
conocimiento de que no tiene derecho para disponer de él, o lo arriende, hipoteque,
empeñe o grave de cualquier forma, si ha recibido el precio, la renta o alquiler, la
cantidad en que la gravó, parte de ellos o un lucro equivalente;” por el acto cometido de
la celebración de un contrato de compra venta del inmueble a Thalía Edith Padilla
Oliveros, cuando no era de su propiedad y firma un documento no teniendo la capacidad
legal para poder sostener dicho acto.
IV. Grados de participación de los involucrados.
El grado de participación en el presente es de la C. Emma Nakachi Apipilhuasco quien
participa en los delitos de fraude para con Thalía Edith Padilla Oliveros al venderle un
inmueble casa habitación sin ser legitima propietaria de este, así como su grado de
participación en el delito de abuso de confianza para con Hipotecaria Nacional, S.A. de
C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada Grupo Financiero BBVA
Bancomer, ya que como lo menciona el Código penal del Estado de México comete el
delito de abuso de confianza al disponer del inmueble tal como lo hizo al venderlo sin
ser legalmente de esta persona.
V. Nombre de la víctima u ofendido.
Thalía Edith Padilla Oliveros
VI. Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión
Modo: Derivado de una plática sostenida de Thalía Edith Padilla Oliveros con Emma
Nakachi Apipilhuasco se hace la celebración de un contrato de compraventa de un inmueble
casa habitación sin escrituras que debieron ser cedidas a la compradora dejando pasar el
tiempo así haciéndose de largas por parte del vendedor hasta llegar a la ejecución de la
financiera que les desalojo de la propiedad, constituyendo esto un fraude por parte de
Emma Nakachi Apipilhuasco y un abuso de confianza hacia la financiera que tenia en
hipoteca dicho inmueble.
Tiempo: La celebración del contrato de compraventa el día 27 de julio de Dos mil Catorce,
fecha en que se entrega la cantidad de $200,000 (Doscientos Mil pesos 00/100 m.n.)
acordando que la parte restante se entregaría cuando entregara las escrituras la Sra. Emma
Nakachi Apipilhuasco
10 de febrero de 2016 fecha en que se descubre que el fraude por la c. Thalía Edith Padilla
Oliveros al ser notificada en el domicilio por el despacho jurídico REGTER Y ASOCIADOS,
S.C., al notificar que había un adeudo de la compradora por un crédito hipotecario con
Hipotecaria Nacional, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad
Regulada Grupo Financiero BBVA Bancomer.
13 de noviembre de 2019 fecha en que se presentan abogados para practicar la diligencia
de desalojo al inmueble.
25 de noviembre de 2019 la c. Thalía Edith Padilla Oliveros acude con la vendedora Emma
Nakachi Apipilhuasco a solicitar el pago del anticipo que le fue entregado, así como los
gastos de reparaciones que pago al inmueble que ascienden a la cantidad de $395,000.00
(Trescientos noventa y cinco mil pesos 00/100 M.N.)
19 y 21 de diciembre de 2019 intento de una nueva operación fraudulenta por parte de
Emma Nakachi Apipilhuasco al ofrecer a su deudora una camioneta que no tenía papeles
de importación solicitándole que le condonara la cantidad por concepto de reparaciones y
adiciones al inmueble, siendo que no fue aceptada ninguna de las dos propuestas.
21 de diciembre se le entrega a Thalía Edith Padilla Oliveros a cuenta un auto Volkswagen
Beetle modelo 2011 con valor de $95,000.00 (Noventa y cinco mil pesos 00/100 M.N.) a
cuenta del adeudo.
19 de enero de 2020 Se le entrega a Thalía Edith Padilla Oliveros la cantidad en efectivo
de $105,000.00 (ciento cinco mil pesos 00/100 M.N.) por concepto de pago contra la entrega
del contrato que firmaron ambas, rompiendo la C. Emma Nakachi Apipilhuasco el contrato
a la entrega del dinero en efectivo de manera maliciosa, comprometiéndose que los gastos
de reparaciones se le entregarían en el plazo de dos meses.
19 de marzo de 2020 acude Thalía Edith Padilla Oliveros al domicilio para cobrar los gastos
mencionados siendo recibida por su hija de la Sra. Emma Nakachi Apipilhuasco de manera
agresiva y ofensiva diciéndole que ya no le pagarían ninguna cantidad de dinero y que le
hiciera como yo considerara más conveniente.
Lugar: Los hechos relativo a la firma del contrato sucedieron en el domicilio ubicado en
Avenida Hacienda de Las Rosas número 22 B, Fraccionamiento Hacienda Real de
Tultepec, Municipio de Tultepec, Código Postal 54987, Estado de México,
El inmueble en venta ubicado en Calle Lomas de Murcia, manzana 9, lote 2, edificio D,
departamento 102, Fraccionamiento Lomas de Coacalco Segunda Sección Bosques),
Municipio de Coacalco de Berriozábal, Código Postal 55736, Estado de México
Ocasión: se da en el momento en que Emma Nakachi Apipilhuasco firma el contrato de
compra venta del inmueble negando las escrituras del inmueble dando evasivas para poder
entregarlas y asimismo en el momento en que se descubre por parte de Thalía Edith Padilla
Oliveros que este inmueble no es propiedad de Emma, que estaba hipotecado, tomando el
acto como un fraude
Caso: CASO RADILLA PACHECO VS. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Criterio de reparación del daño Fundamento Jurídico
Fijación de la parte lesionada o afectada. Articulo 63.1 Convención Americana
Las víctimas en el presente caso son el señor “Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad
Rosendo Radilla Pacheco, y sus hijos protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se
Tita, Andrea y Rosendo, todos de apellidos Radilla garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad
Martínez siendo estos los beneficiarios de las conculcados. Dispondrá, asimismo, si ello fuera procedente, que
determinaciones se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha
configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una
justa indemnización a la parte lesionada.” (CNDH, 1981)
Consideración de la reparación del daño a los recomendación 026/2001 de la Comisión Nacional de los
afectados y la Investigación de los hechos e Derechos Humanos “En los casos en donde se acreditó la
identificar, juzgar, y sancionar a responsables. desaparición forzada, en atención al lugar en que pudo ubicarse
con vida por última ocasión a las personas, se revise la
posibilidad de reparar el daño mediante la prestación de servicios
médicos, vivienda, educativos y otras prestaciones de índole
social a los familiares de las víctimas de la desaparición forzada.”
(Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2001)
La localización del paradero del Señor Radilla Artículo 13. CPEUM. Nadie puede ser juzgado por leyes
Pacheco o la entrega de sus restos mortales a sus privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o
familiares. corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que
La reforma al artículo 13 constitucional relativo al los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados
por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas
fuero que tienen los militares para evitar elementos
contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en
que impidan que sean juzgados por tribunales ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción
militares cuando cometen violaciones a los sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un
derechos humanos. delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano,
Tipificación adecuada del Articulo 215-A del Código conocerá del caso la autoridad civil que corresponda
Penal Federal acorde al ámbito interamericano de
los derechos humanos.
.
Capacitación de operadores de justicia y educación Programa de formación sobre la investigación y juzgamiento de
en derechos humanos hechos constitutivos de la desaparición forzada de personas.
dirigido a agentes del Ministerio Público de la Procuraduría
General de la República y jueces del Poder Judicial de la
Federación, que tengan competencia en la investigación y
juzgamiento de hechos
Publicación de la sentencia dictada por el tribunal
sobre la resolución dictada.
Brindar asistencia médica y psicológica gratuita a recomendación 026/2001 de la Comisión Nacional de los
los familiares del señor Radilla Pacheco en una Derechos Humanos “En los casos en donde se acreditó la
institución pública o privada, así como desaparición forzada, en atención al lugar en que pudo ubicarse
medicamentos, sin costo alguno, para los con vida por última ocasión a las personas, se revise la
tratamientos que se diagnostiquen posibilidad de reparar el daño mediante la prestación de servicios
la cantidad de US $12,000.00 (doce mil dólares de médicos, vivienda, educativos y otras prestaciones de índole
social a los familiares de las víctimas de la desaparición forzada.”
los Estados Unidos de América) o su equivalente en
(Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2001)
pesos mexicanos, por concepto de pérdida de
ingresos del señor Radilla Pacheco, los cuales
deberán ser distribuidos en partes iguales entre sus
derechohabientes
una compensación de US $1,300.00 (mil trescientos
dólares de los Estados Unidos de América), esta
cantidad deberá ser entregada en partes iguales a
los beneficiarios en el presente caso
la Corte estima pertinente fijar, en equidad, la
cantidad de US $80,000.00 (ochenta mil dólares de
los Estados Unidos de América)
a favor de Rosendo Radilla Pacheco, como
compensación por concepto de daño inmaterial. A
su vez, por el mismo concepto, el Tribunal fija en
equidad la compensación de US $40,000.00
(cuarenta mil dólares de los Estados Unidos de
América) a favor de los señores Tita Radilla
Martínez, Andrea Radilla Martínez y Rosendo
Radilla Martínez, cada uno, por este concepto
una cantidad total de US
$25,000.00 (veinticinco mil dólares de Estados
Unidos de América) a favor de la Asociación de
Familiares de Detenidos-Desaparecidos y Víctimas
de Violaciones a los Derechos Humanos en
México y de la Comisión Mexicana de Defensa y
Promoción de los Derechos Humanos, por
concepto de las costas y gastos incurridos en el
litigio del presente caso
Conclusión
Los medios alternativos de solución de controversia son una gran opción para en gran
medida evitar la inclusión de las partes en juicios que podrían llevar tiempo, dinero en el
desarrollo de los mismos para arreglar alguna situación que pudiera resolverse de manera
más económicamente procesal, garantizando un final justo para ambas partes, asimismo la
inclusión de un facilitador que estructura las fases de la sesión, asimismo es importante la
voluntad de las partes en participar en este tipo de medios, pasando a un punto resolutorio
que ponga fin a las contiendas el atender a los acuerdos reparatorios es de importancia
para todo profesional litigante del derecho penal ya que tiene que llegar a un convenio y/o
acuerdo que permita reparar el daño y asimismo sea costeable para su cliente, una
resolución que pueda ser tangible a su nivel económico o posibilidades con miras a que se
cumpla de la mejor forma en el menor tiempo posible.
Referencias
Legislación
Cámara de Diputados del H. congreso de la Unión. (12 de 11 de 2021). Codigo Penal
Federal. Obtenido de Diarío Oficial de la Federación:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf
Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión. (19 de 02 de 2021). Codigo Nacional
de procedimientos penales. Obtenido de Diarío Oficial de la Federación:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf
Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión. (28 de 05 de 2021). Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de Diarío oficial de la
Federación: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Cámara de Diputados del H.Congreso de la Unión. (20 de 05 de 2021). Ley nacional de
mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal. Obtenido
de Diarío Oficial de la Federación:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf
CNDH. (07 de 05 de 1981). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido
de Dirección General de Tecnologías de Información y Comunicaciones Comisión
Nacional de los Derechos Humanos:
https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNo
rmativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (27 de 11 de 2001). Recomendación
026/2001. Obtenido de
https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Recomendaciones/2001/REC_2001
_026.pdf
