3
Universidad Abierta y a Distancia de México.
Licenciatura en Derecho
Séptimo Semestre
Asignatura: Practica Forense Administrativa y Fiscal
Unidad 3: El juicio contencioso administrativo y el
amparo en materia
Sesión 5: Juicio de nulidad
Alumno: Rafael Basilio Rodríguez Toraya.
Matricula: ES1921008015
Grupo DE-DEPFAF-2202-M19-002
División y/o Aula: División de Ciencias Sociales (DSC)
Nombre del Docente: Maricela Moreno Cruz
Edo. México a 06 de Agosto de 2022
Introducción
Uno de los aspectos que integran los recursos a interponer en materia forense fiscal y
administrativa lo constituyen los llamados incidentes siendo que estos son una parte para
poder una alteración procesal que el profesional en derecho puede interponer una vez
percatado de su existencia para darle otro sentido al recurso que se interpuso, en el
presente a fin de dar una visión de la existencia de estos en cuanto a tipos y requisitos,
expongo en primera instancia la información relativa a tipos, requisitos y características de
cada uno con base a la Ley federal del procedimiento contencioso administrativa para
posteriormente abordar la temática de los alegatos que son una parte del proceso en el que
las partes exponen sus posiciones de ambas con el fin de exponer sus pruebas, y
cuestiones relativas del juicio que se esta desarrollando, finalmente expondré la resolución
de un caso de derechos de autor buscando la mejor resolución al mismo.
Tabla de contenido
Modulo 19 Sesión 5 Actividad 1. Incidentes .......................................................................... 4
Modulo 19 Sesión 5 Actividad 2. Alegatos en el proceso contencioso administrativo ...... 8
Modulo 19. Unidad 3 Sesión 5. Actividad integradora. Los recursos en el proceso
contencioso administrativo ........................................................................................... 10
Conclusión .................................................................................................................. 13
Referencias ........................................................................................................................... 14
Modulo 19 Sesión 5 Actividad 1. Incidentes
Definición: Es la alteración procesal que consiste en el nacimiento de cuestiones que no
pertenezcan al tema abordado, están contemplados en el articulo 29 de la LFPCA siendo:
1. Incompetencia por materia
2. Acumulación de juicios
3. Nulidad de notificaciones
4. Recusación por causa de impedimento
5. Reposición de autos
6. Interrupción por causa de muerte, disolución, declaratoria de ausencia o
incapacidad.
Incidente Requisitos
Incompetencia por materia Articulo 30 LFPCA
I. Sera requerida de plano dentro de las 48 horas
siguientes a la fecha de recepción del expediente.
II. La sala deberá notificar a las partes la aceptación
del expediente
III. Cuando una sala tenga conocimiento de algún
juicio que sea competencia de otra el demandado
podrá acudir al presidente del tribunal a fin que se
someta el asunto a conocimiento de la sección que
corresponda.
IV. En el caso de que una sala regional cuyo
expediente corresponda a una sala especializada
la regional se declarara incompetente y comunicara
a la sala especializada que corresponde.
Acumulación de juicios Articulo 31,32 LFPCA
La procedencia de dicho incidente sucede en los
casos en que
1. Las partes sean las mismas y se invoquen agravios
idénticos
2. En caso de que sean diferentes las partes
invocando distintos agravios y el acto impugnado
sea uno mismo o se impugnen varias partes del
mismo
3. Con independencia de que los agravios sean o no
diversos, se impugne actos o resoluciones que
sean antecedentes o consecuencia de los otros.
• En el caso de procedencia y los juicios se
sustancien por la via tradicional y el juicio en línea,
el magistrado requerirá a las partes en la via
tradicional para que en plazo de 3 dias se
manifiesten si se opta por sustanciar el juicio en
línea.
• Se solicitará ante el magistrado instructor que
conozca del juicio en donde la demanda se
presentó primero para que en un termino de 6 dias
solicite el envio de los autos de juicio
• El magistrado que conozca de la acumulación en
un plazo de 5 días deberá formular el proyecto de
resolución que someterá a la sala.
Nulidad de notificaciones Articulo 32,33 LFPCA
• Las notificaciones que no sean elaboradas
conforme a lo señalado en la LFPCA serán nulas.
• El perjudicado podrá pedir que se declare la
nulidad dentro de los 5 días siguientes a la fecha
en que conozca el hecho.
• Las promociones deben presentarse fundadas
• Admitida la promoción se da vista a las partes para
que en el termino de 5 días expongan lo que a su
derecho convenga, dictándose resolución
transcurrido dicho plazo.
Recusación por causa de impedimento Articulo 34,35 LFPCA
• Se podrá recusar a los peritos o magistrados
cuando:
o Tengan interés personal en el negocio
o Sean cónyuges, parientes consanguíneos,
afines o civiles de alguna de las partes
o Hayan sido patrones o apoderados en el
mismo negocio
o Tengan amistad con alguna de las partes
o Que hayan dictado la resolución o acto con
alguna de las partes
o Hayan dictado la resolución o acto o hayan
intervenido con cualquier carácter en la
emisión del mismo
o Figuren como parte en un juicio familiar
o Se ene cuenten en una situación que pueda
afectar su imparcialidad de forma análoga.
• Se promueve mediante escrito que se presente en
la sala o sección en la que este adscrito el
magistrado que se trate.
• El escrito de recusación junto con el informe que el
magistrado recusado debe rendir se enviara dentro
de los cinco días siguientes
• En el caso de que haya falta de informe se
presumirá cierto el impedimento.
• Los magistrados que conozcan de una recusación
son irrecusables para este efecto.
Reposición de autos Articulo 37 LFPCA
• Se debe hacer constar en el acta que se levante la
existencia anterior y la falta posterior del
expediente o las actuaciones faltantes
• Se da vista a las partes para que en diez días
exhiban las constancias y documentos relativos
que obren en su poder.
• Integrado el expediente la sala declarara repuestos
los autos en un plazo de cinco días, levantando la
suspensión y continuando con el procedimiento.
• En caso de que la perdida ocurra cuando se
encuentren los autos en la sala superior se
ordenara a la sala regional la reposición de los
mismos remitiendo el expediente a la sala superior
para su resolución.
Interrupción por causa de muerte, Articulo 38 LFPCA
disolución, declaratoria de ausencia o • Dicha interrupción durara máximo un año.
incapacidad. • Será decretada por el magistrado instructor a partir
de la fecha en que se tiene conocimiento
• Transcurrido el plazo de un año y no comparezca
el albacea, representante legal o tutor la sala
ordenara la reanudación del juicio, ordenando las
notificaciones sean al representante de la
sucesión, de la sociedad en disolución o del
ausente o incapaz.
Incidente Características
Incompetencia por materia - Se resuelve por razón de territorio
- El demandado puede acudir ante el presidente del
tribunal exhibiendo copia de la demanda y de las
constancias que estime pertinentes
- Cuando corresponde el conocer a una sala
especializada la regional se declara incompetente
comunicando esta resolución a la especializada.
Acumulación de juicios - Consiste en la unión de dos o mas causas que se
originan por acciones conexas con resolución
separada misma que puede conducir a sentencias
contradictorias.
- Su propósito es evitar los riesgos
Nulidad de notificaciones - Declarada la nulidad la sala ordena la notificación
anulada y las actuaciones posteriores.
- Se impone multa al actuario equivalente a diez
veces el salario mínimo general diario del área
geográfica correspondiente a la Ciudad de México
sin exceder del 30% de su salario mensual.
- El actuario puede ser destituido de su cargo sin
responsabilidad para el Estado en caso de
reincidencia.
Recusación por causa de impedimiento - Se considera el derecho que tienen las partes de
impugnar de manera legitima la actuación del juez
que conoce del proceso, al ser considerado no apto
para continuar en el mismo ante la imparcialidad.
- Los magistrados que conocen de una recusación
son irrecusables para ese solo efecto.
- La recusación del perito del tribunal se promoverá
ante el magistrado instructor, dentro de los seis
días siguientes a la fecha en que surte efectos la
notificación.
Reposición de autos - Solicitaran la sustanciación del incidente de
reposición de autos para lo cual se hace constar en
el acta que para tal efecto se levante por la sala, su
existencia anterior y la falta posterior del
expediente o de las actuaciones faltantes
- A partir de la fecha de sustanciación quedara
suspendido el juicio y no correrán términos.
- Permite la continuación del proceso una vez
realizada la reposición
Interrupción por causa de muerte, - Tiene una duración de un año
disolución, declaratoria de ausencia o - Al tener conocimiento de su existencia se decreta
incapacidad. - Tiene continuidad aun cuando no comparezca
alguna parte
- Busca la resolución al juicio posteriormente al año.
Modulo 19 Sesión 5 Actividad 2. Alegatos en el
proceso contencioso administrativo
EXPEDIENTE: 35/18-ERF-01-6
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
DE LA CIUDAD DE MEXICO
ALEGATOS JUICIO DE NULIDAD
Rafael Basilio Rodríguez Toraya en mi carácter de apoderado legal de ASPRISE SA. DE
CV, personalidad que tengo acreditada en autos del juicio de nulidad ante usted con el
debido respeto compadezco para exponer.
Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 5 y 47 ambos de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a formular ante ese H. Tribunal
Federal de Justicia Administrativa los alegatos siguientes:
ALEGATOS
1. La parte demandada no acepta la validez de las operaciones por concepto de
deducciones mismas que se exponen en el presente y se identifican como anexo A, que
obra en autos del presente consistentes en la facturación por parte de “Grupo de
seguridad privada Leos SA de CV” por los periodos de enero a Diciembre del año 2011
consistente en una factura mensual por dichos meses asimismo se tienen los acuses
de validación del SAT de dichas facturaciones mismas que se encuentran vigentes a la
fecha, mismos que cumplen los preceptos de forma, validez y suficiencia de
conformidad señalado en los artículos 29 y 29A del Código Fiscal de la Federación
mismos que señalan la obligatoriedad y requisitos que deben de tener los comprobantes
fiscales que expiden los contribuyentes por razón de sus operaciones.
2. La parte demandada no acepta la validez de las operaciones por concepto de
deducciones mismas que se exponen en el presente y se identifican con el anexo B que
obra en autos consistente en documental siendo contratos firmados por el
Representante legal de la parte actora SR. Rodolfo Lázaro García Franco y por el
representante legal de Grupo de seguridad privada leos SA de CV, Sr. Miguel Iguala
Carreón ante la presencia de dos testigos oculares identificados en el contrato, misma
documentación que cubre los requisitos establecidos en los artículos 78, 80 y 81 del
Código de comercio relativa al perfeccionamiento de contratos.
3. La parte demandada no acepta la validez de las operaciones por concepto de
deducciones mismas que se exponen en el presente y se identifica con el anexo “C”,
siendo las listas de asistencia de los elementos de seguridad prestados a la parte actora
durante el periodo del año 2011, mismas que se encuentran firmadas debidamente así
como se muestra en ellas la dirección del servicio donde prestaban su servicio misma
que coincide con la dirección de la parte actora.
4. La parte demandada no acepta la validez de las operaciones por concepto de
deducciones mismas que se exponen en el presente y se identifican con el anexo “D”
que obra en autos, consistente en los registros de contabilidad por el ejercicio del 2011
mismos que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 28 del código fiscal de la
Federación, donde se muestra la deducibilidad de los servicios que presto Asprise SA
de CV a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 27 de
la Ley del impuesto sobre la renta, dicha contabilidad es la base para la determinación
de los impuestos mensuales y anual asimismo dicha contabilidad es firmada y
respaldada por el contador Público Martin Valencia Carrillo certificando la validez de los
mismos con su cedula profesional 4135279 emitida por la Secretaria de Educación
pública.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a este H. Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, atentamente solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad que ostento en tiempo y forma los
alegatos correspondientes.
SEGUNDO. En el término de ley se declare cerrado el periodo de instrucción del presente
Juicio y consecuentemente se dicte Sentencia Definitiva a favor de mi representada por no
obtener respuesta en derecho el acto impugnado.
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 06 de Febrero de 2019
Rafael Basilio Rodríguez Toraya
Modulo 19. Unidad 3 Sesión 5. Actividad integradora. Los
recursos en el proceso contencioso administrativo
DUSTER HARRY PICTURES CORPORATION
EXP 0182/2022
RECURSO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR
DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PUBLICO
DEL DERECHO DE AUTOR.
PRESENTE
Alfonso Velázquez Ramírez en mi carácter de apoderado legal de Duster Harry Pictures
Corporation representación que acredito con el poder notarial Numero 26725 expedida ante
la fe del notario público Número 26 de la Cd de México Lic. Araceli Hernández de Coss.,
con domicilio para oír y recibir notificaciones en Calle Lago meru Numero 80, Colonia
granada, Alcaldía Benito Juárez en la ciudad de México, expongo lo siguiente:
ANTECEDENTES.
1. Con fecha 1º de mayo de 1970 La empresa Duster Harry Pictures Corporation, adquirió
la titularidad de los derechos de autor del personaje “Brusty el payaso” directamente de
su creador, mismo que cuenta con múltiples registros de derechos de autor tramitados
y obtenidos en Estados Unidos de América.
2. La empresa Duster Harry Pictures Corporation concedió licencia a terceros para la
explotación de “brusty el payaso” para ser exhibida en televisión.
3. En Enero de 2019 La empresa Duster Harry Pictures Corporation requirió en México al
profesional C. Juan Pérez Pérez para que interpretara la voz de “Brusty el payaso”,
contratándolo para hacer el doblaje de la voz en televisión exclusivamente.
4. En enero de 2020 el C. Juan Pérez Pérez realizo el tramite de los derechos de autor
sobre el personaje “Brusty el payaso”, otorgándosele por parte del Instituto Nacional del
Derecho del Autor con el número de registro 377/2020.
Interpongo el RECURSO DE REVISIÓN, contemplado en los artículos 83,84,85,86
contemplados en la ley Federal del procedimiento administrativo, en contra del trámite de
derechos de autor identificado con el número de inscripción 4/2020 con registro otorgado
con el número 377/2020 de fecha 30 de enero de 2020, causándome los siguientes:
AGRAVIOS
I. Me causa agravio la violación de la propiedad intelectual a mi representada derivado
de la obra denominada “Brusty el payaso” misma que es propiedad de La empresa
Duster Harry Pictures Corporation siendo la titular de los derechos de autor siendo
que el trámite número 377/2020 de fecha 30 de enero de 2020, viola el precepto
establecido en el articulo 11 de la ley federal de derecho de autor al darle al C. Juan
Pérez, con dicho tramite la titularidad del derecho de autor, para su mejor
apreciación expongo el precepto citado.
Artículo 11.- El derecho de autor es el reconocimiento que hace el Estado en favor de todo
creador de obras literarias y artísticas previstas en el artículo 13 de esta Ley, en virtud del
cual otorga su protección para que el autor goce de prerrogativas y privilegios exclusivos de
carácter personal y patrimonial. Los primeros integran el llamado derecho moral y los
segundos, el patrimonial.
II. Me causa agravio la autorización de dicha licencia en virtud de que se violentan mis
derechos sobre la obra “Brusty el payaso” en virtud de que la Ley Federal de
derechos de autor da a mi representada el derecho único sobre dicha obra dando la
facultad para explotarla o autorizar a otros pero que nos menciona que este derecho
no esta ligado a la propiedad del objeto material salvo pacto en contrario, mismo
hecho que no sucedió entre La empresa Duster Harry Pictures Corporation y el Sr.
Juan Pérez Pérez, ya que la relación comercial solamente fue para efectos de los
servicios de doblaje del personaje en Televisión, para apreciación del precepto
establecido expongo:
Artículo 38.- El derecho de autor no está ligado a la propiedad del objeto material en el que
la obra esté incorporada. Salvo pacto expreso en contrario, la enajenación por el autor o su
derechohabiente del soporte material que contenga una obra, no transferirá al adquirente
ninguno de los derechos patrimoniales sobre tal obra.
Resultando conveniente destacar el interés jurídico recordando que en el derecho positivo
se debe respetar el proceso en la medida que no cause daño alguno ni provoque perjuicio
social.
A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 86 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo; así como para acreditar la base y procedencia del
Recurso de Revisión que en este acto se promueve, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS
1. Copia de acta de registro número 25587 de fecha 1º de mayo de 1970 donde se
adquieren los derechos de autor del personaje “Brusty el payaso” , relaciono esta prueba
con los numerales 1 y 2 del capítulo de antecedentes
2. Copia del contrato de doblaje de voz celebrado entre La empresa Duster Harry Pictures
Corporation y el C. Juan Pérez Pérez relaciono esta prueba con el numeral 3 del capítulo
de antecedentes.
3. Copia del registro ante derechos de autor numero 337/2020 expedido el por Instituto
Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) con fecha 30 de Enero de 2020, relaciono
esta prueba con el numeral 4 del capítulo de antecedentes.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTEDES CC. MAGISTRADOS
QUE INTEGRAN EL H. PLENO ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN:
PRIMERO. Se me tenga por presentado en tiempo y forma, interponiendo el presente
recurso de Revisión en contra del registro ante derechos de autor de fecha 30 de enero de
2020.
SEGUNDO. Una vez agotados los trámites legales, proceder a revocar dar la nulidad de
dicho registro declarando la legalidad del acto reclamado..
TERCERO.- Proveer conforme a derecho
PROTESTO CONFORME A DERECHO
Ciudad de México a 08 de enero del 2020
Alfonso Velázquez Ramírez
Conclusión
En el desarrollo del juicio de nulidad o contencioso administrativo nos encontramos con un
elemento de importancia que puede cambiar el rumbo de un recursos ingresado siendo el
de los incidentes ya que al dar cuenta por cualquiera de las partes en disputa puede cambiar
de rumbo dicha demanda pudiendo llegar hasta la nulidad de la misma no llegando a la
culminación del proceso o asimismo el poder hacer que cambie de magistrado derivado de
la cuestión de conflicto de intereses existente.
Otro mas de los aspectos tratados es el de los alegatos mismos que deben de ser por parte
del profesional al exponerlos de manera suficiente, argumentando jurídicamente los
incidentes que pueden aportar al juicio y que prueben la existencia de la razón en cualquiera
de las dos posiciones en que sean aportadas, dichos sirven de parámetro para que el
juzgador obtenga mayores elementos que le permitan en base a su análisis y determinación
emitir una resolución al recurso interpuesto.
En la presente sesión me fue de mucha utilidad aprender sobre los llamados incidentes que
pueden considerarse como una alteración al proceso pero que nos sirven para poder
defender a un contribuyente o persona que promueve el recurso para asi encontrar alguna
falla en el proceso que permita una resolución exitosa para este, de igual forma la
elaboración de los alegatos que nos permitan contestarle a la contraparte esas pretensiones
jurídicas que establecemos en el cuerpo de la demanda.
Referencias
Legislación
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (18 de 05 de 2018). Ley Federal del
procediiento administrativo. Obtenido de Diarío Oficial de la Federación:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/112_180518.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (23 de 04 de 2021). Codigo Fiscal de
la Federación . Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_230421.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (12 de 11 de 2021). Ley del Impuesto
sobre la Renta. Obtenido de Diarío Oficial de la Federación:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LISR.pdf
Capturas de pantalla
