Ingeniería Ambiental – Octavo, Paralelo A - Informe de laboratorio N° 1

Efecto del pretratamiento en la clarificación de agua

superficial – río Carrizal
Arteaga Delgado Jean Carlos
[email protected]

1. Introducción La figura 1, expone las características físicas de las

muestras de aguas en su estado inicial, las cuales son:
El agua cubre cerca de el 72 % de la superficie del planeta • pH
Tierra y representa entre el 50 % y el 90 % de la masa de • Turbidez
los seres vivos (Muñoz, 2008). Aun así, en el actual siglo
de grandes avances científicos y tecnológicos, la Se aplicaron cuatros tratamientos a diferentes dosis de
contaminación de cuerpos de agua por continua descarga coagulante de sulfato de aluminio (20, 40, 50, 60 ppm)
de residuos sigue siendo un reto. (Arias, Castro, & (gráfico 1). Durante 5 minutos de mezcla intensa, el
Sanchez, 2017). debido a esto la etapa de clarificación es coagulante reaccionó con los sólidos suspendidos, para
empleada en las plantas de tratamiento de aguas luego promover el proceso de coagulación.
superficiales con la finalidad de remover turbidez, color, En la muestra 1, cuando se agregaron 20 ppm de sulfato
materia orgánica y sustancias productoras de olor y sabor de aluminio, la reacción ante el coagulante fue lenta, por
(Arboleda, 2000). teniendo esta como objetivo a retirar los lo tanto, no es recomendado, ya que se observa la
sólidos suspendidos y materiales coloidales, presencia de material flotante, es decir, el lodo no esta
transformandolos en partículas grandes que se puedan completamente sedimentado. Asimismo, en la muestra
remover y sedimentar con mayor rapidez (FLÓREZ, 2010).
2 con 40 ppm la reacción del coagulante fue lenta,
Para asi poder retiarlos mediante el proceso de
presentando lodos no compacto y material disperso
coagulación siendo asi el más importante en este
(figura 2).
tratamiento, incluyendo la remoción de solidos en
suspensión, mediante la adición de químicos (Choque, De acuerdo con Cogollo (2010) la dosis de coagulante
2018) es un parámetro crítico, dado que si éste se adiciona por
debajo de la cantidad requerida no se neutralizan
Debido a la problemática que se genera en el consumo de totalmente las cargas de las partículas, la formación de
agua superficial, el presente trabajo se basa en la microflóculos es escasa y la turbiedad del agua tratada
clarificación del agua del río Carrizal, mediante la adición es elevada. Alatrista et al. (2015) indican que, si se
de hidróxido de calcio con el proposito principal lograr un adiciona exceso de coagulante, se produce la inversión
pH 8.00 para posteriormente realizar la debida de las cargas de las partículas y la sucesiva formación
coagulación-floculación. de microflóculos con tamaños muy pequeños y
velocidades de sedimentación muy bajas y la turbiedad
del agua tratada es elevada.
2. Resultados y discusión

Las muestras de agua superficial fueron tomadas en el

río Carrizal, durante el mes de noviembre de 2022, en el
cantón Bolívar. El proceso de coagulación y floculación tiene la
necesidad de ser optimizado, ya que la turbidez y el color
tienden a ser removidos dentro de este proceso y
además son dos factores con los que se determina si el
agua ha sido tratada y es apta para consumo humano
(Choque et al., 2018; Franco y Carro, 2014).
En la muestra 3 y 4, correspondiente a 50 y 60 ppm la
reacción fue inmediata, ya que el lodo se recogió
rápidamente y el agua se volvió transparente, lo cual
indica que a mayor dosis de coagulante el agua se
vuelve más clara, el tratamiento es más efectivo (figura
2), sin embargo, el exceso de sulfato de aluminio puede
provocar daños al ecosistema y al ser humano.
Las sales de aluminio son los coagulantes más
Referencias
ampliamente utilizados en el tratamiento del agua, el
cual ha demostrado ser un buen coagulante en lo que a Arias, A., Castro, A., & Sanchez, N. (2017). scielo. Obtenido de

remoción de turbidez y color se refiere (). Sin embargo, Tratamiento de aguas residuales:
el uso de las sales de aluminio debe ser controlado, ya
http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v15nspe/v15nspea04.pdf
que podrían dejar en el agua tratada cierta cantidad de
aluminio residual (Romero, 1998). El aluminio residual Choque, D. (2018). Capacidad floculante de coagulantes naturales en el
presente en las aguas puede ser peligroso para la salud, tratamiento de agua. perú: Universidad de Oriente.
se lo relaciona con el mal de Alzheimer (Stauber et al.,
1999). FLÓREZ, J. M. (2010). CLARIFICACIÓN DE AGUAS USANDO

Desde lo señalado, se hace necesario evaluar COAGULANTES. 19. Obtenido de

coagulantes y floculantes más efectivos, menos
file:///C:/Users/User/Downloads/25636-
perjudiciales y ambientalmente inocuos para remover la
turbidez de las aguas, para sustituir total o parcialmente Texto%20del%20art%C3%ADculo-90006-1-10-20111121.pdf
las sales de hierro y aluminios y los polímeros orgánicos
Muñoz, A. (2008). Obtenido de
sintéticos (Duarte y Ramírez, 2015). En este sentido, los
coagulantes naturales constituyen una alternativa viable http://dgsa.uaeh.edu.mx:8080/bibliotecadigital/bitstream/ha

porque son más seguros para la salud (Choque et al., ndle/231104/514/?sequence=1

2018).
Ramos-Pacheco, D. C.-Q.-Q.-R. (2018). Capacidad floculante de
En conclusión, las dosis de coagulante a 60 ppm fue la
más optima, ya que logro clarificar las muestras de agua coagulantes naturales en el tratamiento de agua. perú:
tomadas del río Carrizal, sin embargo, es fundamental
Universidad de Oriente.
tener en cuenta que el exceso del sulfato de aluminio
tiene repercusiones en la salud.
 60

50

TURBIDEZ (NTU)
40

30

20

10

0
20 ppm 30 ppm 40 ppm 50 ppm 60 ppm
DÓSIS DE COAGULANTES (ppm)

Grafico 1. Dosis de coagulante

Figura 1. Muestra de agua del rio Carrizal

20 ppm 40 ppm 50 ppm 60 ppm

Figura 2. Tratamientos de coagulación-floculación. De izquierda a derecha: (1) agua residual, (2) dosis de 100 ppm
de sulfato de aluminio, (3) dosis de 200 ppm de sulfato de aluminio, y (4) dosis de 300 ppm de sulfato de aluminio.

6. Reseña del autor

Mi nombre es Jean Carlos Arteaga Delgado,

naci en Portoviejo el 10 de julio de 1993 curse
mis estudios de primaria y secundaria por
escuela fiscal para luego proceder con mis
estudios universitarios en la ciudad de Quito
al no poderlos concluir me vi con la obligación
de continuar mis estudios en Manabi en
donde obtuve un cupo en la ESPAM MFL y
actualmente estoy termiando mis estuvios
universitarios en la carrera de ingenieria
ambiental.