GOBIERNO DE LA INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
CIUDAD DE MÉXICO ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CW-RE-07
En la Ciudad de México, trece de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS para resolver los autos del procedimiento de verificación seguido a de la persona
moral denominada ., y/o persona Propietaria y/o Titular
y/o Poseedora y/o Ocupante y/o dependiente y/o encargada y/o responsable y/o
Administradora del establecimiento denominado "7 ELEVEN", ubicado en Avenida
Montevideo, número cuatrocientos veinticuatro (424), Colonia Lindavista, código postal
07300, Alcaldía Gustavo A. Madero, en esta Ciudad, atento a los siguientes:
RES U LTAN DOS
1.- El veintiocho de junio de dos mil diecinueve, se emitió la orden de visita de verificación
al inmueble citado en el proemio, identificada con el número de expediente
INVEACDMX/OV/DU/1552/2019, misma que fue ejecutada el mismo día, por la C. Imelda
Macrina Flores Gómez, personal especializado en funciones de verificación adscrito a
este Instituto, bajo el amparo del oficio de comisión numero
INVEACDMX/OFCOM/2556/2019, de fecha veintiocho de junio de dos mil diecinueve,
asentando en el acta los hechos, objetos, lugares y circunstancias, observados.
2.- En fecha once de julio de dos mil diecinueve, se recibió en la Oficialía de Partes de
este Instituto, escrito signado por el , mediante el cual
formuló observaciones y presentó pruebas respecto de los hechos, objetos, lugares y
circunstancias contenidos en el acta de visita de verificación materia de este asunto,
recayéndole acuerdo de fecha treinta de julio de dos mil diecinueve, mediante el cual se
tuvieron por ofrecidas y admitidas las pruebas exhibidas, asimismo se le indicó que debía
acreditar su personalidad en la audiencia de ley apercibido que en caso de no hacerlo, se
tendría por no presentado el escrito de cuenta, así como por perdido el derecho que
pretendía ejercitar, aunado a lo anteríor, se señaló día y hora para que tuviera verificativo
la audiencia de desahogo de pruebas y formulación de alegatos, esto es, a las once horas
con treinta minutos del treinta de agosto de dos mil diecinueve, en la que se hizo constar
la comparecencia del promovente, a quien se le reconoció la personalidad en su carácter
de Representante Legal de la persona moral denominada
., Titular del establecimiento visitado, en la que se desahogaron las pruebas admitidas
y se tuvieron por formulados alegatos de manera verbal.
3.- Una vez substanciado el presente procedimiento de verificación, esta Instancia
resuelve en términos de los siguientes:
CONSIDERANDOS
PRIMERO.- La suscrita Licenciada Maira Guadalupe López Olvera, Coordinadora de
Substanciación de Procedimientos del Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad
de México, es competente para resolver los procedimientos de calificación de actas de
visita de verificación en las materias competencia de este Organismo Descentralizado, y
en su caso, determinar las sanciones que deriven del incumplimiento en que hubiesen
incurridos los visitados; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 párrafo
segundo y 16 primer párrafo, 17 párrafo tercero, 44 y 122 apartado A fracción V, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1 y 33 numeral 1, y transitorios
trigésimo y trigésimo primero de la Constitución Política de la Ciudad de México; 1, 3
fracción I y XII, 5,11 fracción II, 44 fracción I y 45 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y
de la Administración Publica de la Ciudad de México; 1, 2 fracciones II y VI, 3, 5 y 6
fracciones I, II, III, IV, V, VI, VIII y IX, 7 fracciones I, II, III, IV, 8, 9, 13, 19 bis, 97 párrafo
segundo, 98, 105, 105 Bis, 105 Quater, apartado A, fracciones I, inciso c y IV, y transitorio
Quinto, de la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México; 1, 3 fracciones
III y V, 6 fracciones IV y V, 10, 12, 14 apartado A, fracciones I, inciso c, II y IV, 15 fracción
II, 23 fracciones VI, VII, y XVIII, 24, 25 y Quinto transitorio de la Ley del Instituto de
Verificación Administrativa de la Ciudad de México; 1, 2, 3 fracción VII, 7, 22 fracción II,
23, 25 apartado A BIS, fracciones I, IV, V y XI, del Estatuto Orgánico del Instituto de
.1/._orificación Administrativa del Distrito Federal, Organismo Público Descentralizado; 1
• acción IV, 2, 3 fracciones II, III y V, 4, 14 fracción IV, 35, 48, 49, y 78 del Reglamento de
Carolina 02, colonia Noche Buena CIUDAD iNNOVAJ RA
alcaldía Benito Juárez, C.P. 03720, Ciudad de México Y DE DE ECHOS
T. 47377700
GOBIERNO DE LA INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
CIUDAD DE MÉXICO ADMINISTRATIVA
Expediente:1NVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CVV-RE-07
TERCERO.- LA CALIFICACIÓN DEL TEXTO DEL ACTA DE VISITA DE VERIFICACIÓN,
se realiza de conformidad a lo previsto en el artículo 35 del Reglamento de Verificación
2/8
Administrativa del Distrito Federal, por lo que se procede a dictar resolución debidamente
fundada y motivada de acuerdo con los siguientes razonamientos lógicos jurídicos.
Se procede a la calificación del texto del acta de visita de verificación ejecutada, en
cumplimiento a la orden de visita de verificación materia del presente asunto, de la que se
desprende que el Personal Especializado en Funciones de Verificación adscrito a este
Instituto, asentó los siguientes hechos, objetos, lugares y circunstancias:
Igel V>5? o
p ,ttc4.
\ --es-Ao
11~1
el A •••••=.5"C0. AMA,. ML ALS.
-~«stimgegm~
.i 4111 LIMIN51~
matimee
; netandaima mi*
.1110 AM . .1
.1011k
SJ‘
Sim AL 111L.
CS
lemmumb.— "^"..‘""x•-•:\ )\-WC- o
1 Whil
3~
'C.7"' •
4
Tal!~ ..Mm
• C1)
o Luk
<=.
- AL. Al A. • LL
mA.,
-• _ _ ~Mí AM.
twit.
Iba -+-L OILAIL
‘111910v—'•• _c.
Till~.
411..
iI- as, ,11.••• ...~111111110.1
.1k__- 1C.
.n1
Y,gis S F?.,Ark )".
1. „ :.,411
.
1111 > C
_ 111
. /la
`-f
E- 4_
De la descripción anterior, se advierte que el uso utilizado en el establecimiento visitado
es de "minisúper", en una superficie de uso de 214 m2 (doscientos catorce metros
uadrados), superficie que se determinó empleando telemetro laser digital marca Bosch
X Carolina 132, colonia Noche Buena
alcaldía Benito Juárez, C. P. 03720, Ciudad de México
T... 47377709
CIUDAD INNOVAD
'o DE De
GOIMERNO DE LA INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
CIUDAD DE MÉXICO ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CVV-RE-07
GLM 150, tal y como lo asentó el personal especializado en funciones de verificación
adscrito a este Instituto, quien cuenta con fe pública en los actos en que interviene en el
ámbito de sus atribuciones, de conformidad con los artículos 46 fracción III de la Ley del
Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad de México y 3 fracción XVI del
Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal.
En relación a la documentación a que se refiere en la orden de visita, el personal
especializado en funciones de verificación, asentó lo siguiente:
siguientes docun ntos:
_€ C•ex-\--v-_,k-m-4.
[Link] o \ CV-i-N -me ..kiNe9 .74',
1.1 C.,
—.\- R ...'Z 14 0150-' _ ,1 Mci « N.---_,. 5.-y‘
•--..=,.--5.J75. — ‹,V.1,_ ...S,j,..11.x.r.,1. Qls--51mLezz-,..,,
,-- - -,ilcizt,
C}C.51\ •;(.. 1 LZ,
XS
En dicho sentido, esta autoridad procede a la valoración de las pruebas que fueron
exhibidas al momento de la visita de verificación, así como de las que fueron admitidas y
desahogadas durante la substanciación del presente procedimiento, las cuales se valoran
en términos de los artículos 327 fracción II y 403 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, aplicado supletoriamente a la Ley de Procedimiento
Administrativo de la Ciudad de México conforme a su artículo 4 párrafo segundo, en
relación con el objeto y alcance de la Orden de Visita de Verificación; las cuales se hacen
consistir en las que a continuación se citan:
1.- Impresión del Aviso de Ingreso al Sistema Electrónico de Avisos y Permisos de
Establecimientos Mercantiles, de aquellos que operan con Declaración de
Apertura, para en lo sucesivo funcionen con Aviso para operar Establecimiento
Mercantil con giro de bajo impacto, folio GAMAVREG2012-05-23-00050743, de
fecha diecisiete de julio de dos mil doce, a favor del establecimiento visitado.
2.- Copia Certificada del Certificado Único de Zonificación de Uso del Suelo, folio
9435-181LOPE11, de fecha de expedición ocho de marzo de dos mil once,
relativo al inmueble que nos ocupa.
Ahora bien, por lo que hace al Aviso de Ingreso al Sistema Electrónico de Avisos y
Permisos de Establecimientos Mercantiles, de aquellos que operan con Declaración de
Apertura, para en lo sucesivo funcionen con Aviso para operar Establecimiento Mercantil
con giro de bajo impacto, folio GAMAVREG2012-05-23-00050743, de fecha diecisiete de
julio de dos mil doce, la misma por su naturaleza jurídica, no puede ser considerada para
su estudio y análisis a efecto de emitir la presente determinación, toda vez que dicha
documental no acredita el cumplimiento o incumplimiento de la normatividad en materia
de desarrollo urbano, que es precisamente la materia sobre la cual versa el presente
procedimiento.
Asimismo, por lo que hace al Certificado Único de Zonificación de Uso del Suelo, folio
9435-181LOPE11, de fecha de expedición ocho de marzo de dos mil once, del mismo se
desprende que tuvo una vigencia de un año contado a partir del día siguiente de su
expedición, esto fue hasta el día nueve de marzo de dos mil doce, por lo que el mismo no
se encontraba vigente al momento de la visita de verificación, aunado a lo anterior, de las
constancias que integran el presente procedimiento, no se advierte documental alguna
con la cual haya acreditado haber ejercido el derecho conferido en el certificado en
estudio, ya que si bien es cierto de autos se advierte el Aviso de Ingreso al Sistema
Carolina 132, colonia Noche Buena
alcaldía Benito Juárez, C.P. 03720, Ciudad de wildee
T. 47377700
GOBIERNO DE LA INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
CIUDAD DE MÉXICO ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CVV-RE-07
Electrónico de Avisos y Permisos de Establecimientos Mercantiles, de aquellos que
operan con Declaración de Apertura, para en lo sucesivo funcionen con Aviso para operar
Establecimiento Mercantil con giro de bajo impacto, folio GAMAVREG2012-095-23-
00050743, de fecha diecisiete de julio de dos mil doce, lo cierto es que dicho Aviso fue
tramitado en fecha posterior a la vigencia del certificado de mérito, por lo que al no haber
sido tramitado durante la vigencia de este último, se hace evidente que no se ejerció el
derecho conferido en el mismo, razón por la cual esta autoridad determina no tomar en
cuenta dichas documentales para efectos de emitir la presente determinación.
Una vez precisado lo anterior, se procede al estudio del escrito de observaciones
ingresado en la Oficialía de Partes de este Instituto, del cual se desprenden diversas
manifestaciones que atañen propiamente al cumplimiento del objeto y alcance señalado
en la Orden de Visita de Verificación, consecuentemente las mismas se analizaran de
forma conjunta con el acta de visita de verificación, sin que además se desprendan
argumentos de derecho respecto de los cuales esta autoridad tuviera que emitir
pronunciamiento al respecto, por lo que se procede con la calificación del acta de visita de
verificación materia del presente procedimiento
En consecuencia, y toda vez que de las constancias que obran en autos, NO se advierte
documental con la que se acredite el uso desarrollado en el inmueble visitado de 4/8
"minisúper", siendo obligación del visitado, asumir la carga de la prueba para efectos de
acreditar que el uso de suelo que se desarrolla en el inmueble visitado, sea el permitido
en las normas de ordenación y programas vigentes en materia de desarrollo urbano, en
términos del artículo 281 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de
aplicación supletoria a la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México
conforme a su artículo 4 párrafo segundo, contraviniendo en consecuencia lo dispuesto en
el artículo 43 de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, por lo que esta autoridad
determina procedente imponer a la persona moral denominada
, Titular del establecimiento visitado, las sanciones respectivas, las cuales
quedarán comprendidas en el capítulo correspondiente de la presente determinación.—
SANCIÓNES
PRIMERA.-(Por no observar las determinaciones de la Administración Pública de la
Ciudad de México, de conformidad con los razonamientos antes expuestos, en términos
de los artículos 43, 47, 48, 51 fracción I de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito
FederaOes procedente imponer a la persona moral denominada
, Titular del establecimiento visitado, una MULTA equivalente a 1499 (mil
cuatrocientos noventa y nueve) veces la Unidad de Medida y Actualización vigente al
momento de practicarse la Visita de Verificación materia del presente asunto, que
multiplicada por $84.49 (ochenta y cuatro pesos 49/100 M.N.), resulta la cantidad de
$126,650.51 (CIENTO VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA 511100 M.N.); lo
anterior, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 96 fracción VIII de la Ley de
Desarrollo Urbano del Distrito Federal, en relación con los artículos 174 fracción VIII y 190
del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, 48 fracción I del
Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal, concatenado con lo
dispuesto en el artículo 2 fracción III y 5 de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad
de Medida y Actualización, y de la publicación en el Diario Oficial de la Federación del
diez de enero de dos mil diecinueve de la Unidad de Medida y Actualización emitida por el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
SEGUNDA.- Independientemente de la sanción económica, se ordena la CLAUSURA
TOTAL TEMPORAL al establecimiento con giro de "minisúper", con denominación "7
ELEVEN", ubicado en Avenida Montevideo, número cuatrocientos veinticuatro (424),
Colonia Lindavista, código postal 07300, Alcaldía Gustavo A. Madero, en esta Ciudad, lo
anterior, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 96 fracción III de la Ley de
Desarrollo Urbano del Distrito Federal, en relación con los artículos 174 fracción III y 48
fracción II del Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal, mismos que
a continuación se citan:
Carolina 132, colonia Noche Buena °DAD. INNOVAD
alcaldía Llenito Juárez, 03720, Ciudad de México DE DE
T. 47377100
o 001 ERN o DE LA INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
CIUDAD DE MÉXICO ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CVV-RE-07
Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal
"Artículo 43.- Las personas físicas o morales, públicas o privadas, están obligadas a la exacta observancia de
los programas y de las determinaciones que la Administración Pública dicte en aplicación de esta Ley".-----------
"Artículo 47.-Las normas de ordenación establecerán las especificaciones para los usos y aprovechamientos
del suelo. Las Secretaria las expedirá en los términos que señale esta ley y su reglamento".
"Artículo 48 El ordenamiento territorial comprende el conjunto de disposiciones que tienen por objeto
establecer entre la zonificación y los usos, destinos y reservas del suelo del Distrito Federal, los asentamientos
humanos, las actividades de los habitantes y las normas de ordenación. Comprende asimismo las disposiciones
en materia de construcciones, de paisaje urbano y de equipamiento urbano".
"Artículo 51. Para la zonificación del territorio del Distrito Federal se considerarán las siguientes zonas y usos
del suelo:
1.- En suelo urbano: Habitacional; Comercial; De Servicios; Industrial; Espacio Abierto; Áreas Verdes, y los
demás que se establezcan en el reglamento ------------- ------------- --- — ------- ---------- -------
"Articulo 96. La contravención a la presente Ley y demás ordenamientos en la materia, se considera una
infracción e implica la aplicación de sanciones administrativas, independientemente de las de carácter penal, así
como las de carácter civil de indemnizar a los afectados cuando proceda. Serán sancionados por la autoridad
administrativa competente con una o más de las siguientes medidas:
III. Clausura parcial o total de obra"
VIII. Multas que se prevean en los reglamentos correspondientes;
Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal
"Artículo 174. Las violaciones a los preceptos de la Ley, a este Reglamento y demás disposiciones, se
sancionarán administrativamente por la autoridad correspondiente con una o más de las siguientes sanciones: ---
IIL Clausura parcial o total de la obra.
Vil!. Multas;
Articulo 190. Las violaciones a la Ley y al Reglamento que no tengan sanción específica, se sancionarán con
multa de hasta tres mil veces la Unidad de Medida y Actualización vigente: tomando en cuenta la gravedad del
hecho. la reincidencia del infractor y la afectación al interés público".
Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal
"Artículo 48: "La autoridad competente una vez substanciado el procedimiento administrativo podrá imponer las
siguientes sanciones administrativas:
I. Multa, en los montos dispuestos por las leyes aplicables;
II. Clausura temporal o permanente, parcial o total.
Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización.
Artículo 2. Para efectos de lo dispuesto en la presente Ley, se entenderá por:
UMA: A la Unidad de Medida y Actualización que se utiliza como unidad de cuenta, índice, base, medida o
referencia para determinar la cuantía del pago de las obligaciones y supuestos previstos en las leyes federales,
de las entidades federativas y de la Ciudad de México, así como en las disposiciones jurídicas que emanen de
dichas leyes.
Artículo 5. El INEGI publicará en el Diario Oficial de la Federación dentro de los primeros diez días del mes de
enero de cada año el valor diario, mensual y anual en moneda nacional de la UMA y entrarán en vigor dichos
valores el lo. de febrero de dicho año.
Segundo.- Publicación en el Diario Oficial de la Federación del diez de enero de dos mil diecinueve de la Unidad
de Cuenta y Actualización emitida por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
El cálculo y determinación del valor actualizado de la UMA se realizó conforme al método previsto en el artículo
4, fracciones 1, II y 111, de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización y con base en
ello, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía publica y da a conocer que los valores de la Unidad de
Medida y Actualización son: el diario de $ 84.49 pesos mexicanos, el mensual de $ 2,568.50
pesos mexicanos
y el anual de $ 30,822.00 pesos mexicanos, los cuales estarán vigentes a partir del 1° de febrero de 2019, de
conformidad con el artículo 5 de la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización.
SE APERCIBE a la persona moral denominada ., Titular
del establecimiento visitado, y/o a interpósita persona que para el caso de no permitir u
oponerse al debido cumplimiento de la colocación de sellos de clausura, decretada en la
;resente determinación, se hará acreedora a una multa, sin perjuicio de que esta
toridad solicite el auxilio de la fuerza pública, lo anterior en términos de los artículos 19
Carolina 132, colonia Noche Buena
CIUDAD IHN DORA
alcaldía Benito Juasez, C.P. 03720, Ciudad de México
T. 47377700 Y DE D ECHOS
wity C
4,1,- GOBIERNO DE LA
CIUDAD DE MÉXICO
INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CVV-RE-07
bis fracciones I y II de la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México, de
aplicación supletoria al Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal
conforme a su artículo 7, así como a lo dispuesto en los artículos 39 y 40 del citado
Reglamento.
CUARTO.- Toda vez que el objeto de la presente determinación consiste en el
cumplimiento de las obligaciones que se encuentran contenidas en la Ley de Desarrollo
Urbano del Distrito Federal y su Reglamento, esta autoridad procede a hacer la
INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS SANCIONES, de conformidad con el artículo 175
fracciones I, II y III y 190 del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito
Federal, sancionando el resultado de las infracciones derivadas del texto del acta de visita
de verificación de la siguiente forma:
I.- La gravedad de la infracción y la afectación del interés público, esta autoridad
determina que la infracción en que incurrió el visitado debe ser considerada como grave,
toda vez que al no acreditar contar con un certificado de zonificación vigente en el que se
encuentre permitido el uso de suelo de "minisúper" en el establecimiento visitado, se
puede concluir que el funcionamiento de dicho inmueble infringe disposiciones de orden
público, sobreponiendo así su interés privado al orden público e interés general y social,
así como el de la política urbana de la Ciudad de México, a través de la regulación de su 6/8
ordenamiento territorial, ya que este contempla la protección de los derechos de los
habitantes de esta Ciudad, el crecimiento urbano controlado y la función del desarrollo
sustentable de la propiedad urbana, en beneficio de las generaciones presentes y futuras
de esta Entidad Federativa.
II.- Las condiciones económicas del infractor; tomando en consideración lo asentado
por el personal especializado en funciones de verificación adscrito a este Instituto, en el
acta de visita de verificación, se desprende que la actividad desarrollada al momento de la
visita de verificación en el establecimiento materia de este procedimiento, es de
"minisúper", en una superficie de uso de 214 m2 (doscientos catorce metros cuadrados),
asimismo, el establecimiento que nos ocupa forma parte de una cadena comercial la cual
se ha expandido a lo largo de esta Ciudad, posicionándose en el mercado local y nacional
como uno de los principales negocios en su ramo, logrando con esto la apertura de un
gran número de tiendas, dentro de las cuales se pueden realizar diversas operaciones y
servicios mercantiles, circunstancias que en atención a las leyes de la lógica y la
experiencia resultan suficientes para determinar que el establecimiento mercantil objeto
de la visita de verificación garantiza de manera sobrepasada una gran rentabilidad en
virtud de las ganancias que genera, por lo tanto y atendiendo al uso, la superficie ocupada
por uso, el posicionamiento en el mercado, las operaciones y servicios del establecimiento
de mérito, esta autoridad determina que la persona moral denominada "
Titular del establecimiento visitado, cuenta con capacidad
económica suficiente para el pago de la multa que le es impuesta.
111.-La reincidencia; No se tiene elementos para determinar si la infracción del visitado,
encuadra en el supuesto que establece el párrafo tercero del artículo 175, así como en el
artículo 190 del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, razón por
la cual no se toma como agravante en la imposición de la sanción.
EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN
Para efecto de ejecutar y cumplimentar esta determinación administrativa, se proveerá lo
necesario para ello y desde este momento se indica lo siguiente:
A).- Se hace del conocimiento a la persona moral denominada
., Titular del establecimiento mercantil ubicado en el
inmueble visitado, que una vez impuesto el estado de clausura, éste
prevalecerá hasta en tanto acredite que el uso utilizado en el establecimiento
visitado se encuentra permitido para el mismo, en las normas de ordenación y
programas vigentes en materia de desarrollo urbano, de conformidad con los
artículos 43, 47, 48, 51 fracción I de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito
Carolina 132, colonia Noche Buena (7!ijCA.,0 INEdOViS ORA
alcaldía Benito Juárez, C.F. 03720, Ciudad de México
T. 47377700
-'E .D ECHOS
ív
---------- o
rard GOBIERNO DE LA
CIUDAD DE MÉXICO
INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-CVV-RE-07
Federal, en relación con lo dispuesto en artículo 281 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la
Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México conforme a su
artículo 4 párrafo segundo..
B).- Exhibir ante la Coordinación de Substanciación de Procedimientos del
Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad de México, en un término
de tres días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a aquel en que
surta efectos la notificación de la presente resolución, el original del recibo de
pago de la multa impuesta en el Considerando Tercero de esta resolución, en
caso contrario, se solicitará a la Secretaría de Administración y Finanzas inicie
el procedimiento económico coactivo de conformidad con el Código Fiscal de
las Ciudad de México, lo anterior de conformidad con lo establecido en el
artículo 56 del Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal.--
Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 fracción I de la Ley
de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México, en relación con el artículo 35 del
Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal, se resuelve en los
siguientes términos. 7/8
Es de resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO.- Esta Autoridad es competente para resolver el texto del acta de visita de
verificación, en virtud de lo expuesto en el considerando PRIMERO de la presente
resolución administrativa.
SEGUNDO.- Se declara la validez del texto del acta de visita de verificación, practicada
por personal especializado en funciones de verificación adscrito a este Instituto, de
conformidad con el considerando SEGUNDO de la presente resolución administrativa. ----
TERCERO.- Se impone a la persona moral denominada
., Titular del establecimiento visitado, una MULTA equivalente a 1499 (mil
cuatrocientos noventa y nueve) veces la Unidad de Medida y Actualización vigente al
momento de practicarse la Visita de Verificación materia del presente asunto, que
multiplicada por $84.49 (ochenta y cuatro pesos 49/100 M.N.), resulta la cantidad de
$126,650.51 (CIENTO VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA 51/100 M.N.), en
términos de lo previsto en el Considerando TERCERO de la presente resolución
administrativa.
CUARTO.- Independientemente de la sanción económica, se ordena la CLAUSURA
OTAL TEMPORAL al establecimiento con giro de "minisúper", con denominación "7
ELEVEN", ubicado en Avenida Montevideo, número cuatrocientos veinticuatro (424),
Colonia Lindavista, código postal 07300, Alcaldía Gustavo A. Madero, en esta Ciudad, en
términos de lo previsto en el Considerando TERCERO de la presente resolución
administrativa.
\ QUINTO.- Se APERCIBE a la persona moral denominada
`\ , Titular del establecimiento visitado y/o interpósita persona, que para el caso de no
permitir u oponerse al debido cumplimiento de la colocación de sellos de clausura,
decretada en la presente determinación, se hará acreedora a una multa, sin prejuicio de
que esta autoridad solicite el auxilio de la fuerza pública, lo anterior en términos de los
artículos 19 Bis fracciones I y II de la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de
México, de aplicación supletoria al Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito
Federal conforme a su artículo 7, así como a lo dispuesto en los artículos 39 y 40 del
citado Reglamento.
JS TEXTO.- Con fundamento en los artículos 59, 60 y 61 del Reglamento de V rificación
V
'-f--- Carolina132,
• colonia Noche Burna CtA NOS, RA
alcaldía Benito Juárez, C,P. 03720. Ciudad de México Y DE OERECHOS
T. 47377700
GOBIERNO DE LA INSTITUTO DE VERIFICACIÓN
CIUDAD DE MÉXICO ADMINISTRATIVA
Expediente: INVEACDMX/OV/DU/1552/2019
700-C'VV-RE-07
Administrativa del Distrito Federal, se hace del conocimiento del interesado que tiene un
término de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al en que surta sus
efectos la notificación de la resolución, para que, de considerarlo necesario, interponga el
recurso de inconformidad ante el superior jerárquico de esta autoridad o promueva juicio
de nulidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México.
SÉPTIMO.- Hágase del conocimiento a la persona moral denominada "
, Titular del establecimiento visitado, que deberá acudir a las
Oficinas de la Coordinación de Substanciación de Procedimientos del Instituto de
Verificación Administrativa de la Ciudad de México, ubicadas en calle Carolina, número
ciento treinta y dos (132), colonia Nochebuena, Alcaldía Benito Juárez, código postal
03720, en esta Ciudad, en un término de tres días hábiles, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 76 de la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de
México, aplicado de manera supletoria conforme al artículo 7 del Reglamento de
Verificación Administrativa del Distrito Federal, a efecto de que exhiba en original el recibo
de pago de su multa, en caso contrario se solicitará a la Secretaría de Administración y
Finanzas, para que inicie el procedimiento económico coactivo, de conformidad con lo
dispuesto en el Código Fiscal de la Ciudad de México, en términos del artículo 56 del
Reglamento de Verificación Administrativa del Distrito Federal.
OCTAVO.- Gírese atento oficio a la Coordinación de Verificación Administrativa de este
Instituto, a efecto de que se designe y comisione personal especializado en funciones de
verificación para que se proceda a notificar y ejecutar la presente resolución, de
conformidad con el artículo 83 fracción I del Reglamento de Verificación Administrativa del
Distrito Federal.
NOVENO.- Notifíquese personalmente el contenido de la presente resolución a la persona
moral denominada , Titular del establecimiento
visitado, por conducto de su Representante Legal, el y/o
a los , ,
, ry , en su
carácter de autorizados, en el domicilio señalado para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos, el ubicado en
,
.
DÉCIMO.- CÚMPLASE.
Así lo resolvió la Lic. Maira G ctálúpé López Olvera, Coordinadora de Substanciación de
Procedimientos del Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad de México, quien
firma al calc por duplicado. Conste.
MAZR/AGC/KRR
Carolina 132, colonia Noche Buena CIUDAD INNOVADORA
alcaldía Benito Juárez, C.P.03720, Ciudad de México Y DE DERECHOS
T. 47377700
