UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Escuela de ciencias jurídicas y políticas

Carrera:
Licenciatura en derecho

NOMBRE:
Francisco Alberto Polanco Polanco

MATRICULA:
2019-05299

ASIGNATURA:
Derecho Comparado

Tarea 2

FACILITADOR:
Julio Matos

Fecha de entrega
31 de julio 2021
Nagua, provincia María Trinidad Sánchez
Introducción.

El presente trabajo de investigación trata sobre las diferencias existentes entre el

derecho comparado, el derecho internacional y el derecho extranjero; en el mismo
enfocaré también un ensayo argumentativo acerca del método y función del Derecho
Comparado en la solución de conflictos.

Se podrá observar cómo influye el derecho comparado en la aplicación de las normas

jurídicas en los países y su incidencia en el cumplimiento de los tratados internacionales. De
igual forma, citaremos los distintos métodos que inciden en el derecho comparado, como
son: el método comparativo de etnología, el método comparativo histórico y el método
comparativo dogmático.
Objetivos específicos:

[Link] las diferencias existentes entre el derecho comparado, el derecho

internacional y el derecho extranjero.

2. Conocer los métodos y la función del derecho comparado en la solucion de

conflictos.
 1. Elabore un cuadro comparativo, en el que establezca las diferencias
entre el derecho comparado, derecho internacional y extranjero.

Cuadro comparativo

Derecho comparado Derecho internacional Derecho extranjero

Estudia y compara las normas Regula las relaciones de los Es el conjunto de reglas y normas
jurídicas de diversos Estados. sujetos de los distintos Estados. jurídicas que no son ni nacionales
Tiene como vocación, regular, a ni internacional.
Tiene por objeto a la comparación nivel universal o regional, las
sistemática de las instituciones relaciones entre Estados y el La aplicación de normas
jurídicas de los diversos países. comercio internacional. extranjeras es aplicable en casos
de sentencias y laudos arbitrales.
Utilización del derecho extranjero El derecho internacional
en la ilustración de los problemas, comprende dos ramas: el Derecho El derecho extranjero es un
en la búsqueda de argumentos en Internacional Público y el Derecho ordenamiento jurídico de otro
casos concretos y en la propuesta Internacional Privado. El primero Estado, por lo que cada Estado
de alternativas sobre todo en el hace referencia a las normas de tiene sistema de control, en el
caso de que una ley nacional los distintos Estados aplicables caso de sentencias extranjeras
reenvíe a una ley extranjera. entre sí, tal es el caso, por aplicadas en el sistema jurídico
ejemplo, Unión Panamericano, La nacional.
Sociedad de las Naciones Unidas.
En cambio, el Derecho En el caso dominicano, el artículo
Internacional Privado, se encarga 2123 del Código Civil establece:
de las relaciones de los sujetos de “No puede tampoco resultar la
diversos países, nacionales, por hipoteca de los fallos que se
ejemplo, el divorcio demandado hayan dado en país extranjero,
en República Dominicana por un sino cuando se declaren
nacional norteamericano. ejecutivos por un tribunal de la
República, sin perjuicio de las
disposiciones contrarias que
puedan contenerse en las leyes
políticas o en los tratados.” Se
aprecia, que no se trata de un
trato, un convenio internacional,
sino de una decisión que pudiera
dar un país extranjero. Si en los
Estados Unidos de América, se
emite una sentencia que ordena la
resolución de una hipoteca, para
su ejecución en República
Dominicana, es necesario que un
tribunal dominicano homologue la
sentencia.
2. Realice un ensayo argumentativo, de no más de dos páginas, acerca del
método y función del Derecho Comparado en la solución de conflictos.

Para hacer comparaciones entre institutos jurídicos, es necesario la aplicación de

método. En ese sentido, López Medina es de criterio de que el método moderno de
la disciplina nace por el diálogo y la labor conjunta de juristas mayoritariamente
franceses y alemanes influenciados por el cosmopolitismo de la “primera
globalización” y de la “belle époque”. Los autores fijan el momento crítico de esta
elaboración en la celebración del Congreso de Derecho Comparado de París de
1900, evento al que acudió la pléyade científica europea, convocada por Raymond
Saleilles y Éduard Lambert, a discutir la “concepción general, la función y el método”
del derecho comparado (López Medina, 2015). Los métodos modernos son frutos de
diálogos entre los diversos países, cuyo surgimiento se debe a países globalizantes
como Alemania y Francia, gracias a Raymond y Lambert, se genera una nueva
visión del derecho comparado.

El conocimiento de un derecho diverso, según los países, requiere de una

metodología que permita científicamente la realización de su estudio, no ya desde
un punto de vista histórico, sino pragmático.

Tal como plantea López Medina (2015), observar el panorama de la disciplina en

1900, Lambert encuentra que en los trabajos de derecho comparado hay tres tipos
de direcciones u orientaciones:

a) La etnológica. Es la que se estudia y compara los derechos pertenecientes a

pueblos antiguos. b) La histórica. En la que se estudia la evolución de estos
derechos antiguos y clásicos, se busca, mediante la comparación, determinar las
leyes universales del desarrollo del derecho. c) La dogmática. En la que se le
atribuye un rol práctico, un fin de acción, y ven en el derecho comparado uno de los
instrumentos o de los órganos de creación, de revelación o de aplicación del
derecho contemporáneo.

El método comparativo de etnología Es una disciplina, un método de

investigación en el campo de la antropología. Estudia y compara los pueblos
antiguos. En el campo del derecho, estudia las normativas antiguas de los diversos
pueblos.
 El método comparativo histórico. Es una disciplina que fortalece no solo el
estudio de la interpretación jurídica, sino que estudia las normas de manera
diacrónica, o sea, de forma secuencial. Este método, en el campo del derecho
comparado, se encamina a estudiar de forma secuencial la evolución de las
costumbres y jurisprudencial de las diversas sociedades.

El método comparativo dogmático. Es una disciplina del derecho que busca ser
más práctica en cuanto a su aplicación y creación del derecho. Es un método
estructurado y sistemático. Por consiguiente, su objeto científico es analizar las
diferentes normas jurídicas, así como otras aplicaciones normativas. Por ejemplo,
sentencias, doctrina, de las distintas naciones, para lograr la construcción de figuras
jurídicas, o sea, institutos jurídicos, así como la unificación conceptual y de cualquier
otra aplicación en el campo del derecho.

Pasos para la aplicación de un método comparativo: Selección de los sistemas

jurídicos a comparar; estudio de los grupos jurídicos a comparar, por método
histórico, positivista o pragmático; la construcción de una teoría de los estudios
comparados.

Funciones del derecho comparado.

El derecho comparado está fundamentado en dos aspectos: el estudio del derecho

nacional y el análisis comparativo con el derecho universal. No es posible hacer un
estudio del derecho comparado con un solo país.

Los denominados positivistas, son aquellos que comparan las normas tal cual es,
por ejemplo, las normas dominicanas y las normas peruanas. Este tipo de estudio
ha recibido crítica, tal es el caso de Alessandro Somma, quien considera que el
derecho comparado continúa siendo descuidado por los estudiosos del derecho
positivo, que lo utilizan para confeccionar cultos de reflexiones sólidamente
ancladas en la tradición (Somma, 2015).

Somma indica que el derecho comparado no se puede estudiar solo desde la óptica
positivista, ya que las leyes son evolutivas, van cambiando. Es necesario ir más allá
del positivismo, estudiar la jurisprudencia y doctrinas, todo un estudio en su
conjunto.
Para resolver esta problemática, es necesario tener claro que su estudio y
comparación en cada una de las naciones, tiene un interés además del particular, el
colectivo. La función es conocer los sistemas jurídicos distintos para lograr el
mejoramiento de los sistemas internos. Dicho de otro modo, si República
Dominicana se interesa en estudiar el sistema jurídico norteamericano, es con el
objeto de obtener sustrato del sistema jurídico comparado, por demás, establecer
lazos jurídicos comunes.

No se puede olvidar que el derecho comparado es una ciencia nueva, su nacimiento

como ciencia autónoma se remonta al Congreso internacional de derecho
comparado, celebrado en París con ocasión de la Exposición universal de 1900
(Somma, 2015). El congreso internacional de París dejó claro, según Somma, que
su función es identificar las tendencias comunes a los ordenamientos con
características económicas y sociales asimilables, para indicar así líneas ideales de
progreso jurídico. Es decir, para elaborar modelos de política del derecho con los
que orientar el desarrollo de esos ordenamientos y contribuir entonces a
confeccionar el derecho común de la humanidad civilizada.
Conclusión.

Al haber culminado el trabajo de investigación sobre el derecho comparado, y sus

diferencias con el derecho internacional y el derecho extranjero; así como también
un ensayo argumentativo sobre los métodos y la función del derecho comparado en
la solución de conflictos, he podido constatar que el derecho comparado surge por
la necesidad de estudiar y comparar las normas jurídicas de los diversos Estados; el
derecho internacional tiene como vocación, regular, a nivel universal o regional, las
relaciones entre Estados y el comercio internacional y el derecho extranjero, es un
ordenamiento jurídico de otro Estado, por lo que cada Estado tiene sistema de
control, en el caso de sentencias extranjeras aplicadas en el sistema jurídico
nacional.

Hemos visto que existen tres métodos en el derecho comparado que son: el método
comparativo de etnología, el cual en el campo del derecho, estudia las normativas
antiguas de los diversos pueblos; el método comparativo histórico, en el campo del
derecho comparado, se encamina a estudiar de forma secuencial la evolución de las
costumbres y jurisprudencial de las diversas sociedades y el derecho comparativo
dogmático, su objeto científico es analizar las diferentes normas jurídicas, así como
otras aplicaciones normativas. Por ejemplo, sentencias, doctrina, de las distintas
naciones, para lograr la construcción de figuras jurídicas, o sea, institutos jurídicos,
así como la unificación conceptual y de cualquier otra aplicación en el campo del
derecho.

La función principal del derecho comparado es, es conocer los sistemas jurídicos
distintos para lograr el mejoramiento de los sistemas internos.
Bibliografía.

Gómez G., Alexis, A. y Puello, Miguel (2020). Derecho Comparado, serie de

autoaprendizaje, Ediciones Uapa, Santiago de los Caballeros, República
Dominicana.