JUANA ANDREA VIZCARRA RODRIGUEZ
VS
FELIPE CURIEL BELTRAN
JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR.
(PENSION ALIMENTICIA)
ESCRITO INICIAL.
C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO CON RESIDENCIA
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE OTUMBA, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.
Quien suscribe la C. JUANA ANDREA VIZCARRA RODRIGUEZ, por mi
propio derecho, señ alando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, documentos y valores con fundamento en lo dispuesto por
el artículo 1.165 en relació n al numeral 1.168 del Có digo de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México las listas y
boletín judicial que se encuentran en este H. Juzgado, y de acuerdo a las
circulares 27/2020, 32/2020 y 38/2020 emitidas por el Consejo de la
Judicatura del Estado de México, solicito se realicen las mismas a través
del correo institucional del Poder Judicial del Estado de México
[email protected] cuyo titular es el Licenciado en Derecho y
Abogado Patrono MIGUEL JESUS MARQUEZ PEREZ, en consecuencia
solicito a su Señ oría acceso al tribunal electró nico, así mismo autorizo
para que en mi nombre y representació n las escuchen y reciban, así como
para que recojan toda clase de documento s en copia simple , certificadas,
oficios, exhortos y despachos e incluso se impongan de todos y cada uno
de los autos que se emitan en el presente sumario, con fundamento en lo
que disponen los numerales 1.93 y 1.94 del ordenamiento legal en cita a
los licenciados en derecho BENITO CAMACHO BOJORGES y LUIS
ANTONIO ORTIZ HERRERA con nú meros de cedula profesional
6054610 y 10904156 respectivamente, así mismo en términos de lo que
establece el numeral 1.185 de la codificació n en consulta a los C.C.
ALEJANDRO CORTES GARCIA y ANDREA RESENDIZ MORENO de
manera conjunta o separada, ante Usted, con el debido respeto
comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido
por el artículo 4.129 del Có digo Civil, en la vía de CONTROVERSIAS
SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
vengo a demandar del C. FELIPE CURIEL BELTRAN, quien tiene su
domicilio a efecto de ser debidamente emplazado a juicio en términos de
lo contenido por el numeral 1.169 de la ley adjetiva de la materia vigente
en la entidad el ubicado en Calle Venustiano Carranza, nú mero 10, Barrio
Santo Tomas, en la Comunidad de Santa María Actipac, Municipio de
Axapusco, Estado de México, de quien reclamo el pago y cumplimiento de
las siguientes:
PRESTACIONES
A).- Se determine a favor de la suscrita el pago de una PENSION
ALIMENTICIA PROVISIONAL, y en su momento definitiva, en razó n de
que carezco de bienes y durante el tiempo en que hicimos vida en comú n
el demandado y la firmante me dedique exclusivamente a realizar
cotidianamente las labores del hogar, para lo cual este tribunal deberá de
fijar la cantidad que corresponda a tres salarios mínimos vigentes en
la entidad federativa en razó n de lo que establece el ú ltimo pá rrafo del
numeral 4.138 del Có digo Civil vigente para el Estado de México.
B).- El aseguramiento de la pensió n alimenticia, en virtud de que nunca
ha proporcionado cantidad alguna para satisfacer las necesidades
alimentarias de la suscrita.
C).- El pago de los gastos y costas que origine la substanciació n del
presente juicio en términos de lo que dispone el numeral 1.227 del Có digo
de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México y para aquel
caso en que mi antagonista se conduzca con temeridad y mala fe.
Los extremos de la acció n que invoco, se centran en su razó n de ser en los
siguientes.
HECHOS
1.- Que en el añ o de 1998 aproximadamente inicié una relació n
sentimental con el enjuiciado, de la cual decidimos hacer vida en comú n,
misma que la establecimos en el domicilio que se ubica en Calle
Venustiano Carranza, nú mero 10, Barrio Santo Tomas, en la Comunidad
de Santa María Actipac, Municipio de Axapusco, Estado de México.
2.- De la relació n sentimental que sostuve con el enjuiciado procreamos
un hijo de nombre JOVANNY de patronímicos CURIEL VIZCARRA, nacido
el día diecisiete de octubre de mil novecientos noventa y nueve, y que a la
actualidad mi hijo cuenta con la edad de veintidó s añ os tal y como lo
demuestro con el atestado de nacimiento, con nú mero de acta 00165,
libro nú mero 01, oficialía nú mero 01, del Municipio de Axapusco, Estado
de México de fecha once de marzo del añ o dos mil, que adjunto a este
ocurso para todos los efectos legales a que haya lugar.
3.- Durante veintitrés añ os hice vida en comú n en calidad de concubina
con el enjuiciado, llevando una relació n llevadera en todos los aspectos,
tanto sentimentales como econó micos, por lo que vivíamos dignamente y
sumamente có modos econó micamente hablando, pues la actividad
econó mica a la que se dedica el demandado, es a la engorda de ganado,
por lo que esa situació n nos permitía vivir dignamente, el me daba la
cantidad de $3,000.00 (Tres Mil Pesos 00/100 m.n.) cada semana, con la
finalidad de cubrir mis gastos personales.
4. Cabe hacer menció n que durante el paso del tiempo, la relació n se fue
desgastando en todos los aspectos, pues el demandado empezó a generar
violencia física y verbal en contra de la suscrita, al grado de llegar a
golpearme en reiteradas ocasiones, sin embargo el progenitor de mi hijo,
empezó a sostener una relació n con otra persona, siendo este hecho de
infidelidad la circunstancia detonante para dar por terminada la relació n
sentimental que teníamos, por lo que me salí del domicilio el día treinta
de mayo de la presente anualidad.
5. Con la finalidad de acreditar fehacientemente la legitimació n que tengo
para instar el presente procedimiento, previamente tramité ante el
Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de Otumba, Estado de México
un procedimiento judicial no contencioso de Declaració n de Concubinato,
mismo que se llevó a cabo bajo el indicativo 597/2021 del Juzgado en
referencia y para lo cual se agregan al presente sumario un juego de
copias certificadas de la resolució n del juicio en referencia, con la
finalidad de que este Juzgado pudo verificar la veracidad y sobre todo la
legitimació n con la que me conduzco.
En términos de lo que dispone el Artículo 5.44 del Có digo de
Procedimientos Civiles para el Estado de México vigente, vengo a solicitar
de Usía tenga bien en determinar las siguientes:
MEDIDAS PROVISIONALES
I. Sea decretada una pensión alimenticia provisional a favor de la
suscrita, misma que no deberá de ser inferior a la cantidad que resulte de
TRES salarios mínimos vigentes en esta entidad federativa para satisfacer
las necedades alimentarias de la que suscribe.
Ahora bien y con fundamento en lo establecido por el artículo 5.40
pá rrafo III del Có digo de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de
México vengo a ofrecer de mi parte las siguientes:
PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en un juego de copias
certificadas de la sentencia definitiva emitida en el juicio no
contencioso de declaració n de concubinato, bajo el indicativo
597/2021, tramitado en el Juzgado Primero Civil de Primera
Instancia, de Otumba, Estado de México, con lo cual acredito
fehacientemente, la legitimació n para reclamar lo que por este
conducto establezco. Prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos narrados en mi presente escrito inicial de demanda.
2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el atestado de
nacimiento de mi menor hijo de nombre JOVANNY CURIEL
VIZCARRA, cuyo nú mero de folio lo es 2509946, numero de acta
00165, debidamente inscrita en el libro 01, oficialía 01 del
Municipio de Axapusco, Estado de México. Prueba que relaciono
con todos y cada uno de los hechos vertidos en mi presente escrito
inicial de demanda.
3. LA CONFESIONAL. A cargo del demandado el C. FELIPE CURIEL
BELTRAN, quien deberá absolver posiciones en forma personal y
no por conducto de apoderado legal, al tenor del pliego de
posiciones que para tal efecto sea exhibido en el momento procesal
oportuno y de aquellas que sean previamente calificadas de legales,
tal y como lo ordena, el artículo 5.38 fracció n I del Có digo de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, con el
apercibimiento que para el caso de no comparecer sin justa causa,
se le tendrá por confesa de aquellas posiciones que hayan sido
calificadas de legales. Prueba que se relaciona con todos y cada uno
de los hechos controvertidos de la presente litis.
4. LA TESTIMONIAL, a cargo de dos personas fidedignas y a quienes
les constan los hechos de mi demanda, misma que será desahogada
por la C. Anel Rodríguez Vizcarra, quien tiene su domicilio en calle
Sinaloa, esquina con calle Jalapa, sin nú mero, Barrio San Diego, en la
Comunidad de Santa María Actipac, Municipio de Axapusco, Estado
de México y de la C. Má ximo Jovanny Rodríguez Curiel, quien tiene
su Domicilio en Calle Miguel Hidalgo, sin nú mero, Barrio de San
Diego, en la comunidad de Santa María Actipac, Estado de México,
quienes será n examinados al tenor del interrogatorio que se
formulara de manera oral tal y como lo dispone el artículo 5.38
fracció n III del compendio de leyes en cita y a quienes me
comprometo a presentar el día y hora que Usía señ ale para su
desahogo. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos
controvertidos de la presente Litis.
5. LA DECLARACION DE PARTE, que correrá a cargo del C. FELIPE
CURIEL BELTRAN, a quien se le interrogara de manera oral sobre
los hechos y circunstancias que tengan relació n con la Litis el día y
hora que para tal efecto tenga a bien señ alar este Honorable
Juzgado. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos
constitutivos de mi demanda.
6. LA PRESUNCION LEGAL Y HUMANA, consistente en todo lo que
favorezca a los intereses del suscrito. Esta prueba la relaciono con
todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi demanda.
7. LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL, la cual versara
de manera oficiosa, con el objetivo de saber las condiciones de vida
en las que estaba acostumbrada a vivir cuando hice vida en comú n
con el demandado, así como la capacidad econó mica del enjuiciado,
por lo que solicito a su señ oría, nombre perito en la materia, el cual
se encuentre adscrito este Honorable Recinto Impartidor de
Justicia, con fundamento en el numeral 1.251 pá rrafo cuarto, del
Có digo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos
constitutivos de mi demanda.
Me acojo al beneficio de la suplencia de la queja, en cualquier posible
defecto que pudiese existir en la misma, lo anterior con fundamento en el
imperativo marcado con el numeral 5.8 de nuestra ley adjetiva vigente en
el Estado de México.
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo del presente negocio los artículos 3.1,
3.5, 4.1, 4.130, 4.203, 4.204 fracció n II, 4.205, 4.224 fracció n II y demá s
relativos y aplicables al Có digo Civil vigente en la Entidad.
Norman el procedimiento los artículos 2.108, 2.111, 2.114, 2.115, 2.121,
2.122, 5.1 al 5.80 y demá s relativos y aplicables al Có digo de
Procedimientos Civiles.
Época: Décima Época
Registro: 2007719
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 57/2014 (10a.)
Página: 575
PENSIÓN ALIMENTICIA. EL JUEZ DEBE RECABAR
OFICIOSAMENTE LAS PRUEBAS QUE LE PERMITAN
CONOCER LAS POSIBILIDADES DEL DEUDOR Y LAS
NECESIDADES DEL ACREEDOR (LEGISLACIONES DEL
DISTRITO FEDERAL Y VERACRUZ).
En el ejercicio de sus funciones, todo juzgador tiene la
potestad legal de allegarse, oficiosamente, de los elementos
de convicción que estime necesarios para conocer la
verdad sobre los puntos litigiosos que deberá dirimir en la
sentencia. Lo anterior adquiere relevancia en materia
familiar cuando están involucrados intereses de menores,
donde la facultad se convierte en obligación, pues es
evidente la intención del legislador de propiciar una mayor
protección para aquéllos. Entonces, para estar en
condiciones de cuantificar el monto de la pensión, con base
en los principios de proporcionalidad y equidad que rigen
la materia alimentaria, el juzgador está obligado a allegarse
de los elementos probatorios que acrediten las
posibilidades del deudor y las necesidades del acreedor,
atendiendo a sus circunstancias particulares. Además, esa
obligación coadyuva a solucionar un problema práctico
que se presenta con frecuencia en las controversias del
orden familiar, que consiste en la imposibilidad que tiene
la parte actora (acreedores alimentarios), para demostrar
los ingresos del demandado (deudor alimentario) y la
renuencia de este último a aportar los elementos necesarios
para demostrar sus ingresos.
Contradicción de tesis 423/2012. Suscitada entre el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito. 2 de julio de 2014. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la
competencia: Disidente: José Ramón Cossío Díaz.
Unanimidad de cinco votos de los Ministros Jorge Mario
Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga
Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretaria: Constanza Tort San Román.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
2850/1989, que dio origen a la tesis aislada cuyo rubro es:
"ALIMENTOS. CUANTIFICACIÓN EN EJECUCIÓN DE
SENTENCIA.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-1,
julio-diciembre de 1989, página 65, con número de
registro IUS: 226644; y el criterio del Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver
los juicios de amparo directo 99/2009 y 671/2009, que
originaron la tesis aislada VII.2o.C.121 C, cuyo rubro es:
"ALIMENTOS. CUANDO EN AUTOS NO CONSTA MEDIO
DE CONVICCIÓN QUE ACREDITE EL INGRESO REAL DEL
DEUDOR ALIMENTISTA, EL JUZGADOR DEBE RECABAR
DE OFICIO LAS PRUEBAS QUE LE PERMITAN FIJARLOS
OBJETIVAMENTE ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD Y CON BASE EN UN SALARIO
MÍNIMO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).",
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, agosto de 2010,
página 2203, con número de registro IUS: 164179.
Tesis de jurisprudencia 57/2014 (10a.). Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha trece
de agosto de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de octubre de 2014 a las
9:35 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por
ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 27 de octubre de 2014, para los efectos previstos en
el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.
A USTED C. JUEZ, Atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos del presente escrito, en
la vía y forma propuesta, demandando del C. FELIPE CURIEL BELTRAN
prestaciones marcadas en el proemio de mi escrito introductorio de
demanda.
SEGUNDO.- Con las copias simples exhibidas, solicito se le corra traslado
a la hoy demandada para que produzca su contestació n a la demanda
dentro del término de ley.
TERCERO.- Tener por autorizados a los profesionistas y personas
referidas para los efectos legales consignados.
PROTESTO LO NECESARIO
Otumba, Estado de México a 23 de Noviembre de 2021.
JUANA ANDREA VIZCARRA RODRIGUEZ
ABOGADO PATRONO
LIC. EN DERECHO
BENITO CAMACHO BOJORGES
CEDULA PROFESIONAL 6054610
