Ética Pública y Desempeño Laboral en Ulcumayo
Ética Pública y Desempeño Laboral en Ulcumayo
TESIS
La ética pública y el desempeño laboral del personal
administrativo de la municipalidad distrital de
Ulcumayo – 2018
TESIS
Dr: José Luis GUERREO FEBRES Dr. Iván Bruno POMALAZA BUENDIA
PRESIDENTE MIEMBRO
YAJAIRA ATUANETH
EDEN RAUL
I
RECONOCIMIENTO
investigación.
verdaderamente amigos.
por brindarnos las facilidades necesarias para el caso; y a todos quienes hicieron
Yajaira Atuaneth
Y
Eden Raul.
II
RESUMEN
de significancia (valor critico observado) 0,000 < 0,005, así mismo se logró
desempeño laboral. Las respuestas con mayor frecuencia fueron las de algunas
veces, seguida por de cerca por el de casi nunca, de los datos obtenidos
y el desempeño laboral.
V
ABSTRACT
In the present investigation, the main objective was: to determine the relationship
between public ethics and the work performance of the administrative staff of the
The research was applied type and non-correlational descriptive design; The
deductive method allowed us to address the main theories of our variables: public
ethics and work performance, the method used is the inductive, which allowed
the analysis of our object of study from reality. The population studied was 27
The results show us that, from the data obtained from the investigation, it is
concluded that there is a direct relationship between the public ethical variable
and the labor performance of the administrative staff, 2018, with a significance
determine that there is a direct relationship between the principles dimension and
work performance. The answers with more frequency were those of some times,
closely followed by that of almost never, of the data obtained allowed to establish
that there is a direct relationship between the dimension of duties and the labor
VI
INTRODUCCIÓN
nuestro País, cobra mayor importancia el tema de la ética, la moral y los valores
asuntos públicos, que cabe exigir a los gobiernos, así como a las instituciones,
el fiel cumplimiento del código de ética que tenemos vigente y que la mayoría
tienen una buena actitud ética, podrán tener un buen desempeño laboral. para
sus gestiones, para que se formen una buena imagen de nuestra Municipalidad
laboran.
elementos, principios, valores con el fin de que las personas o individuos tomen
VII
decisiones correctas dentro de su diario vivir.
No les dice cómo actuar ante determinada realidad sino más bien les ofrece
varias alternativas frente a una situación, lo que da como resultado una decisión
el grupo social.
toma sabiendo que ese no era el camino correcto estaríamos frente a una
ausencia de ética y dejando de lado la guía que nos brinda esta disciplina.
VIII
fundamentos teóricos–científicos del estudio, tratando de encontrar nuevos
el objeto de estudio.
Los Autores.
IX
INDICE
Pág.
DEDICATORIA
RECONOCIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
INDICE
CAPITULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
X
2.5. Identificación de variables…………………………………………………23
CAPITULO III
CAPITULO IV
RESULTADOS OBTENIDOS
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
XI
CAPITULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
La actitud ética es dejada de lado por los servidores públicos, pues ella
nos orienta hacia lo que es correcto y justo, ella encuentra soluciones, con
rige las acciones, indica que es lo que debe hacerse o prescindir, resuelve
manera considerada.
1
Es importante dar a entender que el principal problema en nuestras
instituciones públicas, es la falta de una buena actitud ética, que esta sea
a) Delimitación temporal
b) Delimitación espacial
c) Delimitación Social
2
Para nuestra investigación por lo constituyen las autoridades,
2018?
de Ulcumayo, 2018?
4
funcionarios y algunos trabajadores al momento de la aplicación del
instrumento.
5
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
medianamente efectivos;
6
responsabilidad y cantidad, pero el cooperativismo, iniciativa y
de casos es alto.
8
intensidad de la relación entre las variables es de 57,2% dentro del
2.2.1. Ética.
9
La ética marca las pautas o principios del obrar humano. Sin
10
le interesa es el proceso de moralización o de transmisión de
para qué, hace que la ética descriptiva nos ayude a decidir qué
Por ejemplo, la ética de Platón nos dice que “es preferible sufrir
11
actos proporcionen la mayor felicidad posible al mayor número
la política, etc
12
La ética y función pública según el Tribunal Constitucional
peruano
persona”.
de la Ley N.º 27815, cabe señalar que éste fue aprobado mediante
13
sanciones de “Amonestación, suspensión y/o multa”, mientras que,
Pero hay una pregunta que cae por su propio peso ¿cómo se
14
d) Resolución Ministerial N° 523-2010-EF/43. Aprueban la
Finanzas".
modifican artículos.
principios valen para todas las épocas, tal como: «dad libertad
15
trabajadores del sector público se basan en la prestación de
el Perú.
16
El término desempeño laboral se refiere a lo que en realidad hace
cargo u oficio,
17
calidad, estando dirigido a la evaluación la cual dará como resultado
su desenvolvimiento.
tarea).
dar una concepción clara de las cualidades que hay que esperar de
Compromiso.
18
a) Disponibilidad para el trabajo: Actitud para efectuar el trabajo de
población en general.
propósito común.
favorables.
labor.
la salud de la organización.
19
2.3. Definición de términos básicos:
mundo.
efectividad.
2008).
Chiavenato.
local.
efectividad o inefectividad.
sus actividades.
Garcés, 1989).”
Ulcumayo, 2018.
X = variable independiente:
Ética pública
23
Y = variable dependiente:
Desempeño laboral.
24
2.6. Definición operacional de variables e indicadores
25
CAPITULO III
OX
M= R
OY
Dónde:
26
M = Muestra
las variables.
X = Ética publica
Y = Desempeño laboral
Distrito de Ulcumayo.
de 51.
27
trabajadores administrativos de la Municipalidad Distrital de
dimensiones.
28
3.7. Tratamiento estadístico.
Por otro lado, se hizo uso de los programas Excel y SPS versión 25.
encuestas.
instrumento mide con precisión lo que pretende medir. Tres tipos comunes
29
La validez de contenido indica la medida en que los elementos miden o
estudiando.
30
CAPITULO IV
4. RESULTADOS OBTENIDOS
Distrital de Ulcumayo,
31
Tabla N° 1
TIPO DE INFORMANTES
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Autoridades 6 22,2 22,2 22,2
Funcionarios 4 14,8 14,8 37,0
Empleados 17 63,0 63,0 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 1
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
En el gráfico Nº 1 podemos observar que la mayoría de nuestra población
informante es el 63 % que son Empleados, seguido por el 22 % son las
Autoridades, y un 15 % son Funcionarios.
32
4.2. Presentación, análisis e interpretación de resultados
Tabla N° 2
¿Muestran respeto hacia los usuarios y compañeros de trabajo?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Casi Nunca 1 3,7 3,7 3,7
Algunas Veces 13 48,1 48,1 51,9
Casi Siempre 9 33,3 33,3 85,2
Siempre 4 14,8 14,8 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 2
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
Tabla N° 3
33
¿Actúan con honestidad, integridad y honradez en el trabajo?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 1 3,7 3,7 3,7
Casi Nunca 2 7,4 7,4 11,1
Algunas Veces 9 33,3 33,3 44,4
Casi Siempre 10 37,0 37,0 81,5
Siempre 5 18,5 18,5 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 3
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
nunca.
34
Tabla N° 4
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 4
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
35
Tabla N° 5
¿Reúnen los requisitos necesarios para desempeñar el cargo que
ocupan?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 11,1 11,1 11,1
Casi Nunca 7 25,9 25,9 37,0
Algunas Veces 9 33,3 33,3 70,4
Casi Siempre 2 7,4 7,4 77,8
Siempre 6 22,2 22,2 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 5
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 26% que casi nunca, un 22% nos
36
Tabla N° 6
¿Sus relaciones laborales son auténticas?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 11,1 11,1 11,1
Casi Nunca 6 22,2 22,2 33,3
Algunas Veces 10 37,0 37,0 70,4
Casi Siempre 3 11,1 11,1 81,5
Siempre 5 18,5 18,5 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 6
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 22% que casi nunca, un 18% que
37
Tabla N° 7
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 7
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
siempre.
39
Tabla N° 9
¿Conocen y respetan la Constitución Política del estado?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 11,1 11,1 11,1
Casi Nunca 7 25,9 25,9 37,0
Algunas Veces 11 40,7 40,7 77,8
Casi Siempre 3 11,1 11,1 88,9
Siempre 3 11,1 11,1 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 9
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
11% siempre, 11% consideran que casi siempre, al igual que el 11%
40
Tabla N° 10
¿Actúan con Neutralidad en sus labores que desempeñan?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 11,1 11,1 11,1
Casi Nunca 6 22,2 22,2 33,3
Algunas Veces 11 40,7 40,7 74,1
Casi Siempre 4 14,8 14,8 88,9
Siempre 3 11,1 11,1 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 10
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 22% nos manifestaron que casi nunca,
un 15% que casi siempre, 11% consideran que nunca y al igual que un 11%
41
Tabla N° 11
¿Considera que existe transparencia en la información y procesos que
realiza la Municipalidad?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 4 14,8 14,8 14,8
Casi Nunca 8 29,6 29,6 44,4
Algunas Veces 10 37,0 37,0 81,5
Casi Siempre 2 7,4 7,4 88,9
Siempre 3 11,1 11,1 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 11
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
42
Tabla N° 12
¿Guardan discreción y valoran el respeto a los demás?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 11,1 11,1 11,1
Casi Nunca 3 11,1 11,1 22,2
Algunas Veces 10 37,0 37,0 59,3
Casi Siempre 6 22,2 22,2 81,5
Siempre 5 18,5 18,5 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 12
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 22% que casi siempre, un 19% que
siempre, 11% consideran que casi nunca y al igual que 11% que
43
Tabla N° 13
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 13
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 22% que casi siempre, un 19% que
nunca.
44
Tabla N° 14
¿Considera que se realiza un uso adecuado de los bienes por parte de
las autoridades y trabajadores de la Municipalidad?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 4 14,8 14,8 14,8
Casi Nunca 7 25,9 25,9 40,7
Algunas Veces 9 33,3 33,3 74,1
Casi Siempre 4 14,8 14,8 88,9
Siempre 3 11,1 11,1 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 14
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
que nunca.
45
Tabla N° 15
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 15
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 26% que nos manifestaron que casi
siempre, y un 11% consideran que casi nunca, al igual que los que nos
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 16
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
19% que casi siempre, 15% consideran que casi nunca y un 11%
47
Tabla N° 17
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 17
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que casi siempre, el 22% que algunas veces, al igual que un
48
Tabla N° 18
¿Realizan proselitismo político en su centro de labores?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 3 11,1 11,1 11,1
Casi Nunca 10 37,0 37,0 48,1
Algunas Veces 9 33,3 33,3 81,5
Casi Siempre 3 11,1 11,1 92,6
Siempre 2 7,4 7,4 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 18
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
49
Tabla N° 19
¿No acceden, ni brindan información confidencial de la Municipalidad a
terceros?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 4 14,8 14,8 14,8
Casi Nunca 5 18,5 18,5 33,3
Algunas Veces 12 44,4 44,4 77,8
Casi Siempre 3 11,1 11,1 88,9
Siempre 3 11,1 11,1 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 19
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 19% que casi nunca, un 15% nos
respondieron que nunca, 11% consideran que casi siempre, al igual que un
50
Tabla N° 20
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 20
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
que casi siempre, 15% consideran que casi nunca y un 11% contestaron
que nunca.
51
Tabla N° 21
¿Muestran dinamismo al momento de realizar tu trabajo?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 1 3,7 3,7 3,7
Casi Nunca 4 14,8 14,8 18,5
Algunas Veces 6 22,2 22,2 40,7
Casi Siempre 7 25,9 25,9 66,7
Siempre 9 33,3 33,3 100,0
Total 27 100,0 100,0
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 21
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que siempre, el 26% que casi siempre, un 22% que algunas
nunca.
52
Tabla N° 22
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
nunca.
53
Tabla N° 23
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 23
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
respondieron que algunas veces, el 22% que casi nunca, un 15% que casi
54
TABLA N° 24
¿Realizan otras actividades a parte de las labores establecidas en el ROF
y el MOF?
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 2 7,4 7,4 7,4
Casi Nunca 4 14,8 14,8 22,2
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
55
Tabla N° 25
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 25
Fuente: SPSS 25
Interpretación
56
Tabla N° 26
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 26
Fuente: SPSS 25
Interpretación
15% que siempre, 11% consideran que casi nunca, al igual que un 11%
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 27
Fuente: SPSS 25
Interpretación
respondieron que algunas veces, el 19% que casi siempre, al igual que el
que nunca.
58
Tabla N° 28
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 28
Fuente: SPSS 25
Interpretación
respondieron que algunas veces, el 22% que casi siempre, un 15% que
casi nunca, 11% consideran que nunca, al igual que el 11% que contestaron
que siempre.
59
Tabla N° 29
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 29
Fuente: SPSS 25
Interpretación
respondieron que algunas veces, el 22% que casi siempre, un 19% que
casi nunca, 15% consideran que siempre y un 11% contestaron que nunca.
60
Tabla N° 30
Fuente: SPSS 2
Grafico N° 30
Fuente: SPSS 25
Interpretación
respondieron que algunas veces, el 15% que casi siempre, al igual que el
15% que manifestaron que casi nunca, 11% consideran que casi siempre y
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 31
Fuente: SPSS 25
Interpretación
porcentaje más alto del estudio respondieron que nunca, el 11% que
62
Tabla N° 32
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 32
Fuente: SPSS 25
Interpretación
respondieron que siempre, el 26% que casi siempre, un 15% que algunas
nunca.
63
Tabla N° 33
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 33
Fuente: SPSS 25
Interpretación
respondieron que algunas veces, un 22% que nunca, un 19% que casi
siempre, al igual que 19% que consideran que casi nunca y un 15%
Fuente: SPSS 25
Grafico N° 34
Fuente: SPSS 25
Interpretación
que casi siempre, al igual que el 11% que consideran que casi nunca y un
65
4.3. Prueba de hipótesis
Ulcumayo, 2018.
Ulcumayo, 2018
Tabla N° 35
Significación
asintótica
Valor df (bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 77,858a 16 ,000
Razón de verosimilitud 61,211 16 ,000
Asociación lineal por lineal 23,676 1 ,000
N de casos válidos 27
a. 25 casillas (100.0%) han esperado un recuento menor que 5. El
recuento mínimo esperado es .22.
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
67
. Tabla N° 37
Tabla cruzada PRINCIPIOS*VARIABLE:DESEMPEÑO LABORAL
VARIABLE:DESEMPEÑO LABORAL Total
Casi Algunas Casi
Nunca Nunca Veces Siempre Siempre
PRINCIPIOS Nunca Recuento 1 0 0 0 0 1
Recuento esperado ,1 ,2 ,4 ,2 ,1 1,0
% del total 3,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,7%
Casi Recuento 1 5 2 0 0 8
Nunca Recuento esperado ,6 1,5 3,3 1,5 1,2 8,0
% del total 3,7% 18,5% 7,4% 0,0% 0,0% 29,6%
Algunas Recuento 0 0 9 1 0 10
Veces Recuento esperado ,7 1,9 4,1 1,9 1,5 10,0
% del total 0,0% 0,0% 33,3% 3,7% 0,0% 37,0%
Casi Recuento 0 0 0 3 0 3
Siempre Recuento esperado ,2 ,6 1,2 ,6 ,4 3,0
% del total 0,0% 0,0% 0,0% 11,1% 0,0% 11,1%
Siempre Recuento 0 0 0 1 4 5
Recuento esperado ,4 ,9 2,0 ,9 ,7 5,0
% del total 0,0% 0,0% 0,0% 3,7% 14,8% 18,5%
Total Recuento 2 5 11 5 4 27
Recuento esperado 2,0 5,0 11,0 5,0 4,0 27,0
% del total 7,4% 18,5% 40,7% 18,5% 14,8% 100,0
%
Fuente SPSS. 25
Tabla N° 38
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor df (bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 65,592a 16 ,000
68
Razón de verosimilitud 53,260 16 ,000
Asociación lineal por lineal 22,355 1 ,000
N de casos válidos 27
a. 25 casillas (100.0%) han esperado un recuento menor que 5. El
recuento mínimo esperado es .07.
Fuente: SPSS
Interpretación:
Ulcumayo, 2018.
Ulcumayo, 2018
Tabla N° 38
Casi Recuento 0 3 0 0 0 3
Nunca Recuento esperado ,2 ,6 1,2 ,6 ,4 3,0
Algunas Recuento 0 1 10 0 0 11
Veces Recuento esperado ,8 2,0 4,5 2,0 1,6 11,0
Casi Recuento 0 0 1 5 1 7
Siempre Recuento esperado ,5 1,3 2,9 1,3 1,0 7,0
Siempre Recuento 0 0 0 0 3 3
Total Recuento 2 5 11 5 4 27
Fuente: SPSS.
TABLA
Tabla N° 39
Pruebas de chi-cuadrado
Significación
asintótica
Valor df (bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 72,656a 16 ,000
Razón de verosimilitud 57,500 16 ,000
Asociación lineal por lineal 22,980 1 ,000
N de casos válidos 27
a. 25 casillas (100.0%) han esperado un recuento menor que
5. El recuento mínimo esperado es .22.
Fuente: SPSS 25
Interpretación:
70
Como el valor de significancia (valor critico observado) 0,000 < 0,005,
Ulcumayo, 2018.
Tabla N° 40
Tabla cruzada PROHIBICIONES*VARIABLE:DESEMPEÑO LABORAL
VARIABLE:DESEMPEÑO LABORAL Total
71
Casi Algunas Casi
Nunca Nunca Veces Siempre Siempre
Casi Recuento 0 4 0 0 0 4
Nunca Recuento esperado ,3 ,7 1,6 ,7 ,6 4,0
Algunas Recuento 0 0 9 0 0 9
Veces Recuento esperado ,7 1,7 3,7 1,7 1,3 9,0
Casi Recuento 0 0 2 4 0 6
Siempre Recuento esperado ,4 1,1 2,4 1,1 ,9 6,0
Siempre Recuento 0 0 0 1 4 5
Total Recuento 2 5 11 5 4 27
Fuente: Spss
Tabla N° 41
Pruebas de chi-cuadrado
Significació
n asintótica
Valor df (bilateral)
Chi-cuadrado de 75,207a 16 ,000
Pearson
Razón de 62,709 16 ,000
verosimilitud
Asociación lineal por 23,593 1 ,000
lineal
N de casos válidos 27
a. 25 casillas (100.0%) han esperado un recuento
menor que 5. El recuento mínimo esperado es .22.
Fuente : Spss
Interpretación:
72
Como el valor de significancia (valor critico observado) 0,000 < 0,005,
observado) 0,000 < 0,005, esto se puede interpretar que existe una influencia
73
Donde el estadístico de prueba es de valor significancia (valor critico
observado) 0,000 < 0,005, esto se puede interpretar que Existe relación
observado) 0,000 < 0,005, esto se puede interpretar que Existe relación
observado) 0,000 < 0,005, esto se puede interpretar que Existe relación
74
directa entre la dimensión prohibiciones y el desempeño laboral del personal
75
CONCLUSIONES
de Ulcumayo, 2018. Las respuestas con mayor frecuencia fueron las de algunas
3. Los datos obtenidos permitieron establecer que existe relación directa entre la
5. El porcentaje más alto encontrado dentro de las respuestas 70%, fue el que se
refiere a que los informantes manifestaron que, no se les entregó una copia del
0
RECOMENDACIONES
1. Cumplir con entregar copia del código de ética y su reglamento, tal como lpo
Pública en las entidades públicas del Poder Ejecutivo. Tal como lo establece la
3. Contratar al personal que mejor perfil técnico posee, evitando en todo momento
con los objetivos y metas de la institución, así como con el uso correcto de los
bienes de la institución.
1
BIBLIOGRAFIA
de ética pública.
Autónoma Metropolitana.
Madrid: Alianza.
George, D., &Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple
guide and reference. 11.0 update (4th ed.). Boston: Allyn& Bacon.
Alianza Editorial.
2
Gonzales, J. (2010). La Ética de la administración Madrid: Civitas.
Garcilaso de la Vega.
de concertación.
Cuba: Universitaria.
: Universitaria.
3
Naessens G. (2008). Ética pública y transparencia. Santiago de
http://doctorado.josequintero.net/
Universitaria.
Barcelona: Herder.
4
Gerenciales.
5
ANEXOS
6
ANEXO N° 1
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
CUESTIONARIO
ENCUESTA
Estimado Colaborador(a):
Le agradecemos anticipadamente por su colaboración, para contestar la presente
encuesta para la tesis: “LA ÉTICA PÚBLICA Y EL DESEMPEÑO LABORAL DEL
PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
ULCUMAYO - 2018”
Le pedimos:
- Por favor no escriba su nombre, es anónimo y confidencial.
- Responda las alternativas de respuesta según corresponda.
- Marque con una X la alternativa de respuesta que considere la más
adecuada.
N° ITEMS 1 2 3 4 5
VARIABLE 1: CODIGO DE ETICA
DIMENSIÓN 1: PRINCIPIOS
1 ¿Muestran respeto hacia los usuarios y compañeros de trabajo?
2 ¿Actúan con honestidad, integridad y honradez en el trabajo?
3 ¿Considera que se logran los objetivos con eficiencia (menos
recursos, menor tiempo)?
4 ¿Reúnen los requisitos necesarios para desempeñar el cargo
que ocupan?
5 ¿Sus relaciones laborales son auténticas?
6 ¿Considera que el personal está comprometido y agradecido
con la entidad?
7 ¿Dan a cada persona lo que por derecho le corresponde, sea
bueno o malo?
7
8 ¿Conocen y respetan la Constitución Política del estado?
DIMENSIÓN 2 : DEBERES 1 2 3 4 5
9 ¿Actúan con Neutralidad en sus labores que desempeñan?
10 ¿Considera que existe transparencia en la información y
procesos que realiza la Municipalidad?
11 ¿Guardan discreción y valoran el respeto a los demás?
12 ¿Considera que se realiza un ejercicio adecuado del cargo por
parte de las autoridades y trabajadores de la Municipalidad?
13 ¿Considera que se realiza un uso adecuado de los bienes por
parte de las autoridades y trabajadores de la Municipalidad?
14 ¿Considera que realizan sus labores con responsabilidad?
DIMENSIÓN 3: PROHIBICIONES 1 2 3 4 5
15 ¿Considera que existen intereses de conflicto con terceros para
favorecer determinados servicios?
16 ¿Considera que existe la injerencia de familiares de las
autoridades o los trabajadores?
17 ¿Realizan proselitismo político en su centro de labores?
18 ¿No acceden, ni brindan información confidencial de la
Municipalidad a terceros?
¿Considera que existe presión o amenaza para lograr
19 determinado trabajo y/o apoyo por parte de sus superiores o
compañeros de trabajo?
VARIABLE 2: DESEMPEÑO LABORAL 1 2 3 4 5
DIMENSIÓN 1: DISPONIBILIDAD PARA EL TRABAJO
20 ¿Muestran dinamismo al momento de realizar tu trabajo?
8
27 ¿Muestran actitud proactiva en el trabajo?
28 ¿Buscan mejorar tu desempeño laboral por propia iniciativa?
9
ANEXO N°2
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: “LA ÉTICA PÚBLICA Y EL DESEMPEÑO LABORAL DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
ULCUMAYO - 2018”
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES METODOLOGÍA
Problema General Objetivo General Hipótesis General MÉTODO DE
¿Cuál es la relación entre la Determinar la relación que Existe relación directa entre la INVESTIGACIÓN
ética pública y el desempeño existe entre la ética pública y el variable ética publica y el GENERAL: Método
laboral del personal desempeño laboral del desempeño laboral del científico,
administrativo de la personal administrativo de la personal administrativo de la ESPECÍFICOS:
Municipalidad distrital de Municipalidad distrital de Municipalidad distrital de - Nunca inductivo –deductivo
Ulcumayo, 2018? Ulcumayo, 2018 Ulcumayo, 2018 - Casi Nunca TIPO DE
(X)Variable - PRINCIPIOS - Algunas INVESTIGACIÓN
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis específicas Independiente - DEBERES Aplicado
Veces
ETICA PUBLICA - PROHIBICIONES NIVEL DE
¿Cuál es la relación entre la Describir el nivel de relación Existe relación directa entre la - Casi Siempre INVESTIGACIÓN
dimensión principios y el que existe entre la dimensión dimensión principios y el - Siempre Explicativo
desempeño laboral del personal principios y el desempeño desempeño laboral del
administrativo de la laboral del personal personal administrativo de la
DISEÑO DE
Municipalidad distrital de administrativo de la Municipalidad distrital de
INVESTIGACIÓN
Ulcumayo, 2018? Municipalidad distrital de Ulcumayo, 2018
No experimental
Ulcumayo, 2018
¿Cuál es la relación entre la Describir el nivel de relación Existe relación directa entre la
POBLACIÓN
dimensión deberes y el que existe entre la dimensión dimensión deberes y el - DISPONIBILIDAD
(Y)Variable - Nunca 53 personas
desempeño laboral del personal deberes y el desempeño desempeño laboral del PARA EL
Dependiente - Casi Nunca MUESTRA.
administrativo de la laboral del personal personal administrativo de la TRABAJO
DESEMPEÑO - Algunas 27 personas
Municipalidad distrital de administrativo de la Municipalidad distrital de - COOPERACIÓN
LABORAL Veces TÉCNICAS E
Ulcumayo, 2018? Municipalidad distrital de Ulcumayo, 2018
- INICIATIVA INSTRUMENTOS DE
Ulcumayo, 2018 - Casi Siempre
- COMPROMISO RECOLECCIÓN DE
¿Cuál es la relación entre la Describir el nivel de relación Existe relación directa entre la - Siempre DASTOS
INSTITUCIONAL
dimensión prohibiciones y el que existe entre la dimensión dimensión prohibiciones y el Revisión de
desempeño laboral del personal prohibiciones y el desempeño desempeño laboral del documentos
administrativo de la laboral del personal personal administrativo de la Encuesta y
Municipalidad distrital de administrativo de la Municipalidad distrital de entrevista
Ulcumayo, 2018? Municipalidad distrital de Ulcumayo, 2018 PROCESAMIENTO
Ulcumayo, 2018. DE DATOS
Spss, Excel
10