ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

INFORME TÉCNICO – FEBRERO 2022

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS:

"VIVIENDA MULTIFAMILIAR"

UBICACIÓN:

DEPARTAMENTO : Lima
PROVINCIA : Lima
DISTRITO : Los Olivos
DIRECCIÓN : Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle

Los Conquistadores

Solicitado : Lucia Mejía Zelada
Aprobado : Ing. Vladimir Miñano Suarez
Responsable del E.M.S. : Esp. Jhorck A. Bautista Cubillas

REV. ELABORADO POR REVISADO EMITIDO PARA FECHA CHK’D

A Ing. Vladimir Miñano Suarez Ing. Vladimir Miñano Suarez Información 07/02/2022 

B
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 
INDICE
RESUMEN Y CONCLUSIONES

1 ALCANCES DEL ESTUDIO

1.1. Generalidades

2 CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

2.1. Ubicación
2.2. Descripción del lugar
2.3. Estructuras Previstas

3 TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

3.1. Calicatas

4 ENSAYOS DE LABORATORIO

4.1. Generalidades
4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos
4.3. Ensayo de Densidad Máxima y Mínima
4.4. Ensayo Triaxial
4.5. Ensayos Químicos

5 PERFIL DEL SUELO

5.1. Nivel Freático

6 METODOLOGÍA DE CÁLCULO

6.1. Capacidad de Carga Admisible

6.2. Cálculo de Asentamientos
6.3. Asentamiento Elástico

7 DISEÑO DE CIMENTACIONES

7.1. Ángulo de Fricción

7.2. Cohesión
7.3. Parámetros Elásticos
7.4. Tipos de Cimentación
7.5. Profundidad de Cimentación
7.6. Resultados de Cálculo de Capacidad Admisible y Asentamientos
8 SISMICIDAD

9 AGRESIVIDAD DEL SUELO

10 BIBLIOGRAFÍA



 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 
ANEXOS

ANEXO 1: INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Anexo 1.1: Registros de Calicatas

ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO

Anexo 2.1: Ensayos Estándar
Anexo 2.2: Ensayos Especiales
Anexo 2.3: Ensayos Químicos

ANEXO 3: ANALISIS GEOTECNICO

Anexo 3.1: Cálculo de la Capacidad de Carga y Análisis de Asentamiento
Anexo 3.2: Espectro Sísmico

ANEXO 4: REGISTRO FOTOGRÁFICO
Anexo 4.1: Registro de Calicatas

ANEXO 5: LISTA DE FIGURAS

Anexo 5.1: Ubicación de Calicatas
Anexo 5.2: Sondaje

LISTA DE CUADROS

CUADRO 3.1 Resumen de Calicatas

CUADRO 4.2 Resumen de Ensayos de Clasificación de Suelos
CUADRO 4.3 Resumen de Ensayos de Máximas y Mínimas
CUADRO 4.4 Resumen de Ensayo Triaxial
CUADRO 4.5 Resumen de Ensayos Químicos
CUADRO 6.1 Factores de Capacidad de Carga
CUADRO 6.2 Distorsión Angular
CUADRO 6.3 Asentamiento Máximo
CUADRO 7.2 Parámetros Corregidos de Resistencia Cortante
CUADRO 7.3 Parámetros Elásticos Considerados
CUADRO 7.6 Capacidad Admisible y Asentamiento
CUADRO 8.1 Parámetros Sísmicos
CUADRO 9.1 Elementos Químicos Dañinos a las Cimentaciones
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

RESUMEN Y CONCLUSIONES
El presente informe comprende el Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación,
para la construcción de una vivienda multifamiliar de seis (06) pisos, el terreno en mención
es de aprox. 113.85 m2, ubicado en Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores,
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

En las calicatas se registró una capa superior de concreto de aprox. 0.15 m. seguido por un
material de relleno antrópico (presencia de ladrillos y restos de obra), envuelto en una matriz
de limo arenoso, esto, hasta una profundidad máxima de 0.80 m.

A continuación, se presenta un estrato de Limo arenoso, color marrón, no presenta olor, se

presenta en condición húmeda, de consistencia firme, cementación moderada, estructura
homogénea, no presenta plasticidad, esto, hasta una profundidad máxima de 2.00 m.

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se presenta un estrato de grava mal

gradada con arena, color gris, no presenta olor, se presenta en condición húmeda, de
consistencia firme, cementación moderada, de estructura homogénea, no presenta
plasticidad y de compacidad densa, presenta bolonería de 3” a 6” en un 10% y de 6” a 12” en
un 5%.

El nivel freático no se registró hasta la profundidad excavada.

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

PROFESIONAL RESPONSABLE (PR): Ing. Civil CIP: 120319
Vladimir Miñano Suarez

TIPO DE CIMENTACIÓN:
Zapatas cuadradas y rectangulares.

ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN:

Grava mal gradada con arena (GP)

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA:

No se registró nivel freático en las calicatas efectuadas.

PARÁMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Profundidad de cimentación: 1.20 m con respecto al nivel de terreno natural, para cumplir con
la cota indicada, se recomienda el uso de subzapatas desde – 1.20 m. hasta 2.20 m. a fin de
penetrar como mínimo 0.20 m. a la Grava mal gradada. (GP)
Presión admisible: zapatas cuadradas 2.71 kg/cm2 / zapatas rectangulares 4.64 kg/cm2
Factor de seguridad por corte (Estático, Dinámico): Mayor a 3 y 2.50 (De acuerdo a la
importancia de la estructura).
Asentamiento diferencial máximo aceptable: (S < 25 mm)
PARÁMETROS SÍSMICOS DEL SUELO (DE ACUERDO A LA NORMA E.030)
Zona Sísmica: 0.45
Tipo de perfil del suelo: S2
Factor de suelo (S): 1.05
Periodo TP (s): 0.6
Periodo TL (s): 2.0
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN:
No detectada, se recomienda utilizar cemento tipo I

PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN:

A fin de transmitir las cargas de la edificación a los suelos de mediana resistencia, se
recomienda el uso de sub zapatas con un empotramiento mínimo de 0.2 m. a la grava mal
gradada con arena.
RECOMENDACIONES ADICIONALES:

En ningún caso debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte, relleno
sanitario o relleno artificial, relleno no compactado. De detectarse en la zona rellenos
inadecuados y sin un debido control de compactación, deberán ser retirados y
reemplazados por material de relleno común compactado que le confiera al suelo las
características de resistencia empleadas en el diseño (ver Artículo 21.1 del Reglamento
Nacional de Edificaciones).
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

Rellenos controlados o de ingeniería: Los rellenos controlados son aquellos que se

construyen con material seleccionado, tienen las mismas condiciones de apoyo que las
cimentaciones superficiales. Los métodos empleados en su conformación, compactación,
y control dependen principalmente de las propiedades físicas del material.
De requerirse profundizar la excavación por eliminación de material no competente o
mejoramiento de la carpeta que recibirá la carga, se recomienda compactar con material
seleccionado de la siguiente manera:
- Si tiene más de 12% de finos, se compacta a una densidad mayor o igual del 90% de la
máxima densidad seca del método de ensayo de Proctor modificado, en todo su espesor.
- Si tiene igual o menos del 12% de finos, se compacta a una densidad no menor del 95%
de la máxima densidad seca del método de ensayo de Proctor modificado, en todo su
espesor.
En los rellenos controlados o de ingeniería, es obligatorio realizar controles de
compactación en cada una de las capas compactadas, necesariamente a razón de un
control por cada 250 m2 o fracción, con un mínimo de tres controles por capa. En áreas
pequeñas (igual o menores a 25 m2) un ensayo como mínimo. En cualquier caso, el
espesor máximo a controlar es de 0.30m de espesor.

- LIMITACIONES DEL ESTUDIO

El estudio de suelos efectuado es válido exclusivamente para el área investigada.

Lima, 07 de febrero del 2021.

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

1. ALCANCES DEL ESTUDIO

1.1. Generalidades
La Sra. Lucia Mejía Zelada, ha solicitado a la empresa COMET S.A.C. el desarrollo del Estudio
de Mecánica de suelos, para la construcción de una vivienda multifamiliar de seis (06) pisos,
el terreno en mención es de aprox. 113.85 m2, Ubicado en Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11",
Calle Los Conquistadores, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas en el Estudio de
Mecánica de Suelos llevado a cabo con la finalidad de determinar las condiciones de
cimentación de las estructuras comprendidas en el Proyecto “Vivienda Multifamiliar”,
ubicado en Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores, distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

1.2. Alcances del estudio

Para lograr los objetivos mencionados al inicio del capítulo, se desarrollaron las siguientes
actividades que se indican a continuación:

1. Recopilación de la información existente;

2. Trabajos de campo mediante la ubicación y supervisión de la ejecución de calicatas;
3. Extracción de muestras disturbadas;
4. Elaboración y ejecución del programa de ensayos de laboratorio;
5. Procesamiento de resultados de laboratorio;
6. Determinación de la capacidad de carga y asentamientos de la cimentación;
7. Conclusiones y recomendaciones.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

2.1. Ubicación
El proyecto se encuentra ubicado en Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los
Conquistadores, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

2.2. Descripción del lugar

El terreno está ubicado aprox. a 56 msnm. De pendiente plana, alrededor del área en estudio
se observa edificaciones de hasta cinco (05) pisos.

2.3. Estructuras Previstas

El proyecto comprende la construcción de una vivienda multifamiliar de seis (06) pisos, con
un sistema de albañilería confinada.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Los trabajos de investigación geotécnica de campo fueron realizados el 02 de febrero del
2022, los cuales estuvieron a cargo del personal de COMET SAC. Los trabajos comprendieron
la inspección visual del área del terreno, verificación y evaluación del área descrita en el perfil
técnico, la ejecución de calicatas y toma de muestras del suelo para estimar sus propiedades
mecánicas y físicas. A continuación, se detallan los trabajos realizados:

3.1. Calicatas
El programa de investigación geotécnica consideró la excavación de dos (02) calicatas
realizadas manualmente. Estos puntos de evaluación fueron convenientemente ubicados de
acuerdo a las condiciones en el área de estudio.

En cada calicata se llevó a cabo una detallada descripción de los tipos de suelos encontrados.
Asimismo, se tomaron muestras disturbadas representativas, las cuales fueron identificadas y
almacenadas en bolsas plásticas para su posterior envío al laboratorio de mecánica de suelos.

El Cuadro 3.1 presenta un resumen de las calicatas realizadas. En el Anexo 1.1 se adjunta los
registros de calicatas.

Cuadro 3.1
Resumen de Calicatas

Consultora Nivel
Tipo de
/ Sondaje Coordenadas de agua Roca Profundidad
Investigación
Fecha (m.)
273437.00 m E
COMET C-1 NE NE 0.00 – 3.00 Calicata
8671938.00 m S
Febrero
2022 273439.00 m E
C-3 NE NE 0.00 – 3.00 Calicata
8671949.00 m S






 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. Generalidades
A partir de las muestras obtenidas de los trabajos de investigación geotécnica y de los datos
obtenidos durante la visita de campo, se han realizado los siguientes ensayos de laboratorio:

 Contenido de Humedad ASTM D2216

 Análisis Granulométrico ASTM D422; D6913
 Límites de Atterberg ASTM D4318
 Clasificación SUCS ASTM D2487
 Triaxial ASTM D2850
 Ensayos Químicos
- Sales Solubles NTP339.152
- Cloruro Soluble NTP339.177
- Sulfato Soluble NTP339.178

4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos

En las muestras seleccionadas obtenidas en la exploración de campo se llevaron a cabo
ensayos estándar de laboratorio, con fines de identificación y clasificación según el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Las propiedades índices de los suelos ensayados
se resumen en el Cuadro 4.2 en términos de granulometría, límites de consistencia y
contenido de humedad. Asimismo, en el Anexo 2.1 se muestran los resultados de los ensayos.

Cuadro 4.2
Resumen de Ensayos de Clasificación de Suelos
Límites de
D. Granulométrica Cont.
N° Prof. Clasif. Atterberg
Calicata Humed.
Muestra (m) SUCS Grava Arenas Finos
LL IP (w%)
(%) (%) (%)

M-1 0.70 – 1.70 ML 0.00 49.17 50.83 NP NP 7.4

C-1
M-2 1.70 – 3.00 GP 74.38 23.77 1.84 NP NP 4.5
M-1 0.80 – 2.00 ML 0.00 49.11 50.89 NP NP 7.2
C-2
M-2 2.00 – 3.00 GP 78.30 20.40 1.31 NP NP 5.3
Dónde:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
LL: Limite Líquido
IP: Índice Plástico
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

4.3. Ensayos de Densidad Máxima y Mínima

Este ensayo permite determinar las densidades secas máxima y mínima de suelos no
cohesivos, no cementados, de tamaño máximo nominal de hasta 8.0 mm, que contengan hasta
un 12% en masa de partículas menores que 0.08 mm y un índice de plasticidad menor que 5.
Este método se aplica ya que, en estos tipos de suelos, estén secos o saturados la
compactación por impacto no produce una curva bien definida de relación humedad –
densidad.

Se realizaron ensayos de densidad húmeda, máximas y mínimas, obteniendo la

compacidad relativa (Dr). En el siguiente Cuadro se presentan los resultados del ensayo.

Cuadro 4.3
Resumen de Ensayos de Densidad Máxima y Mínima

Densidad Densidad
Calicata / Prof. Clasif.
Máxima Mínima
Muestra (m) SUCS (gr/cm3) (gr/cm3)

C-1 / M-1 0.70 – 1.70 ML 1.730 1.678

C-1 / M-2 1.70 – 3.00 GP 2.103 2.045

Donde:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
C: Calicata

4.4. Ensayo Triaxial

A fin de determinar las propiedades mecánicas del suelo de fundación, se realizó ensayos de
triaxial a muestras de suelo obtenidas de la excavación de calicatas. En el Cuadro 4.4 se
muestra el resumen de resultados de los ensayos. Asimismo, en el Anexo 2.2 se muestran los
resultados de los ensayos.

Cuadro 4.4
Resumen de Ensayos de Triaxial
Esfuerzos Totales Máximos
Prof. Clasif.
N° Muestra Cohesión Fricción
(m) SUCS
(kg/cm2) (°)
C-1 / M-2 1.70 – 3.00 GP 0.00 35.0
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

4.5. Ensayos Químicos

Se realizaron ensayos químicos para evaluar el potencial de agresividad del suelo a las
estructuras de cimentación de concreto con las que el suelo estaría en contacto. En el Cuadro
4.5 se muestra los resultados obtenidos y en el Capítulo 09 se presenta la interpretación de
resultados. Asimismo, en el Anexo 2.2 se muestran los resultados de los ensayos. Los ensayos
realizados fueron los siguientes.

Contenido de sales solubles, NTP 339.152/ BS 1377;

Contenido de sulfatos solubles, NTP 339.178 / AASHTO T290; y
Contenido de cloruros solubles, NTP 339.177 / AASHTO T291.

Cuadro 4.5
Resumen de Ensayos Químicos
Cloruros Sulfatos Sales Solubles
N° Muestra pH
(%) (ppm) Totales (ppm)

C-1 / M-1 0.14 148.00 4875.00 6.90

C-1 / M-2 0.13 141.00 4921.00 7.00
Fuente: COMET

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

5. PERFIL DEL SUELO

C‐1: En la calicata se registró una capa superior de concreto de aprox. 0.15 m. seguido por un
material de relleno antrópico (presencia de ladrillos y restos de obra), envuelto en una matriz
de limo arenoso, esto, hasta una profundidad máxima de 0.70 m.

A continuación, se presenta un estrato de limo arenoso, color marrón, condición húmeda,

no presenta plasticidad, compacidad firme, cementación moderada, estratigrafía
uniforme, compacidad densa., esto, hasta una profundidad máxima de 1.70 m.

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se presenta un estrato de Grava mal

gradada con arena, condición húmeda, no presenta plasticidad, compacidad firme,
cementación firme, estratigrafía uniforme, compacidad densa, presenta gravas de
canto rodado y bolonería de 3" hasta 6" en un 10% y de 6" hasta 12" en un 5%.

C‐2: En la calicata se registró una capa superior de concreto de aprox. 0.15 m. seguido por
un material de relleno antrópico (presencia de ladrillos y restos de obra), envuelto en una
matriz de limo arenoso, esto, hasta una profundidad máxima de 0.80 m.

A continuación, se presenta un estrato de limo arenoso, color marrón, condición húmeda,

no presenta plasticidad, compacidad firme, cementación moderada, estratigrafía
uniforme, compacidad densa., esto, hasta una profundidad máxima de 2.00 m.

Finalmente, y hasta la profundidad excavada 3.00 m. se presenta un estrato de Grava mal

gradada con arena, condición húmeda, no presenta plasticidad, compacidad firme,
cementación firme, estratigrafía uniforme, compacidad densa, presenta gravas de
canto rodado y bolonería de 3" hasta 6" en un 10% y de 6" hasta 12" en un 5%.

5.1. Nivel Freático

En la zona comprendida en el estudio no se detectó la presencia de napa freática en la fecha
que se realizó la investigación geotécnica de campo (Febrero 2022).
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

6. METODOLOGÍA DE CÁLCULO
6.1. Capacidad de Carga Admisible
Una de las primeras metodologías de cálculo de cimentaciones superficiales corridas fue
propuesta por Terzaghi (1943). Su propuesta surgió a partir de ciertas modificaciones
realizadas a la propuesta original de Prandtl (1920) que se basaba en la teoría de la
plasticidad. La capacidad de carga de un suelo homogéneo al cual se le aplica una carga
vertical a través de una zapata en la superficie, puede ser estimada de modo relativamente
fácil por la teoría convencional de Terzaghi (1943), la cual asume las siguientes condiciones:

 El suelo es homogéneo, isotrópico, rígido, plástico y continuo.

 La relación entre la profundidad de cimentación (Df) y el ancho de la cimentación (B)
es pequeña.
 Durante el proceso de carga se produce en la cimentación una Falla General por Corte.
 El ángulo θ en la cuña es el ángulo de fricción del suelo (ϕ). Luego, Vesic (1943)
demostró que dicho ángulo es θ= 45+ ϕ/2.
 La resistencia al corte del suelo ubicado por encima del nivel de fondo de cimentación
no es considerada. Posteriormente, Meyerhof (1951) consideró la resistencia de esta
zona.
 El suelo por encima del nivel de fondo de cimentación puede ser reemplazado por el
esfuerzo (ɣDf).

Un esquema de la superficie asumida por Terzaghi se muestra en la Figura 6.1.

Figura 6.1: Superficie de Falla Asumida por Terzaghi

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

En base a las consideraciones anteriores, Terzaghi (1943) propuso la siguiente expresión

para el cálculo de la capacidad de carga última de cimentaciones superficiales:

Dónde:

 C : Cohesión del suelo de fundación

 Df : Profundidad de desplante de la cimentación
 ɣ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación
 ɣ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación
 B : Ancho de la cimentación
 Nc, Nq, Nɣ : Factores de capacidad de carga

Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la ecuación anterior

se modifica a:

Los factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzaghi tienen sus propias
expresiones. Esta metodología fue revisada por Meyerhof (1963), quién propuso una
ecuación general para el cálculo de la capacidad de carga última. Finalmente, la capacidad de
carga última en suelos será determinada en base a la Ecuación General de Capacidad de Carga
propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la siguiente:

Dónde:

 C : Cohesión del suelo de fundación

 Df : Profundidad de desplante de la cimentación
 ɣ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación
 ɣ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación
 B : Ancho de la cimentación
 Fcs, Fqs, Fγs : Factores de forma
 Fcd, Fqd, Fγd : Factores de profundidad
 Fci, Fqi, Fγi : Factores por inclinación de la carga
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

 Nc, Nq, Nɣ : Factores de capacidad de carga

El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra en el
Cuadro 5.1, finalmente la capacidad admisible de carga del suelo de cimentación será
determinada según:

Dónde:

 F.S. : Factor de seguridad igual a 3.0

Cuadro 6.1
Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA

Reissner (1924)

Capacidad
Prandtl (1921)
de carga
Caquot y Kerisel
(1953) y Vesic
(1973)
Beer (1970),
Forma
Hansen (1970)

Profundidad Meyerhof (1963)

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA

Beer (1970),
Inclinación
Hansen (1970)

La Norma E.050 Suelos y Cimentaciones recomienda utilizar valores de cohesión igual a cero
en suelos granulares y valores de ángulo de fricción interna igual a cero en suelos cohesivos.

6.2. Cálculo de Asentamientos

En todo análisis de diseño de cimentaciones se distinguen dos clases de asentamientos:
asentamientos totales y asentamientos diferenciales, de los cuales son los asentamientos
diferenciales los que podrían comprometer la seguridad de las estructuras.

Para el tipo de estructuras a construir, el valor recomendado de distorsión angular deberá ser
como máximo 1/500, con el cual se garantiza que los asentamientos diferenciales registrados
no generarán daños a la estructura (ver Cuadro 6.2). El ingeniero estructural especialista
deberá restringir los asentamientos diferenciales (ver Figura 6.2) de acuerdo a la distancia
entre los elementos de cimentación y sus correspondientes elementos estructurales para el
presente proyecto.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

Figura 6.2: Esquema de la Distorsión Angular de Zapatas Aisladas

Fuente: E.050 Suelos y Cimentaciones

Para el tipo de estructuras a construirse, debe de considerarse que el asentamiento total

tolerable aceptado deberá estar por debajo de 2 pulgadas (5.08 cm) para el caso de plateas de
cimentación y 1 pulgada (2.54 cm) para zapatas aisladas, tal como se muestra en el Cuadro
6.3 (European Committee for Standardization, 1994), con el cual se garantiza que los
asentamientos diferenciales registrados no generarán daños a la estructura.
Cuadro 6.2
Distorsión Angular Según la Descripción de la Estructura a Construirse

DISTORSIÓN ANGULAR

α = d/L DESCRIPCIÓN

1/150 Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios convencionales

1/250 Limites en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos puede ser visible

1/300 Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas

1/300 Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes

1/500 Limites seguro para edificios en los que no se permiten grietas

Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de estructuras
1/500 rígidas, altas y esbeltas.
Límite para edificios rígidos de concreto cimentado sobre un solado con espesor
1/650 aproximado de 1.20 m

1/750 Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a asentamientos

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

Cuadro 6.3
Asentamiento Máximo Tolerable Según ECS‐1994

Descripción Parámetro Magnitud Comentarios

Cimentación superficial aislada

25 mm
Losa de cimentación
Valores límite para calidad de servicio 50 mm
ST Marcos con revestimiento
(European Committee for 5 mm
ΔST rígido Marcos con
Standardization, 1994a) 10 mm
revestimiento flexible Marcos
20 mm
abiertos
Máximo aceptable Movimiento de la β 1/500 Cimentación superficial aislada
Cimentación (European Committee for ST 50 Cimentación superficial aislada
Standardization, 1994b) ΔST 20
Fuente: European Committee for Standardization (1994)

6.3. Asentamiento elástico o inmediato

En zonas donde el suelo de cimentación esté conformado por suelos granulares, se espera
que los asentamientos generados debido a la aplicación de las cargas de la estructura sean
predominantemente del tipo elástico. Se calculará el asentamiento de la cimentación del
estrato granular en base a la teoría de elasticidad (Lambe y Whitman,

1969) considerando los tipos de cimentación recomendados. Para el cálculo de los

asentamientos, se asume que los esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales a la
capacidad de carga admisible del terreno.

El asentamiento elástico inicial será:

qB(1   2 )
St  Is ,
E 'm

Donde Δq, es la carga aplicada sobre la cimentación por la estructura; B es el ancho de la

cimentación para el caso de áreas cargadas de base rectangular;  es el coeficiente de
Poisson; Is es el factor de influencia y E’m es el módulo de Young del suelo.

Para el análisis de asentamiento de las estructuras que conforman el proyecto se usará el

asentamiento inicial o instantáneo, debido a que el suelo de cimentación de las zonas de
estudio está conformado por material granular principalmente.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN
En esta sección se realiza el análisis de la cimentación de la edificación proyectada del área
estudiada y se proponen la capacidad de carga admisible y la magnitud de los posibles
asentamientos.

7.1. Ángulo de fricción

Según las recomendaciones de Terzaghi & Peck (1948), cuando el suelo es denso se debe
considerar que el suelo sufrirá solo una falla general. El ángulo de fricción fue obtenido del
ensayo de triaxial, dando como resultado 35.00º.

7.2. Cohesión
Según el Artículo 20 del Capítulo 3 Análisis de las Condiciones de Cimentaciones de la norma
E.050 indica: “en suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas-arenosas), se empleará una
cohesión (c) igual a cero”.

A continuación, en el Cuadro 7.2 se presenta los parámetros de resistencia cortante

corregida:

Cuadro 7.2
Parámetros Corregidos de Resistencia Cortante

Parámetros de Parámetros
Terreno de Laboratorio Corregidos
Calicata
Fundación
c C’
ɸ(º) ɸ’(º)
(kg/cm2) (kg/cm2)
GP C-1 / M-2 35.00 0.00 35.00 0.00
Fuente: COMET
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

7.3. Parámetros elásticos

Los parámetros elásticos serán asumidos de acuerdo al tipo de material encontrado en el
terreno (véase Cuadro 7.3), los valores empleados para el análisis del cálculo de carga
admisible y asentamiento serán obtenidos de tablas encontradas en la literatura.

Cuadro 7.3
Parámetros Elásticos Considerados

ɣ E
Suelo Profundidad μ Poisson
(t/m3) (kg/cm2)
GP 1.70 – 3.00 20.45 0.3 1200

Para el análisis del asentamiento elástico, se usará el valor de 1200 kg/cm2 de módulo de
elasticidad para cimientos, además 0.3 como módulo de Poisson.

7.4. Tipo de cimentación

En base a las consideraciones de la estructura, así como el tipo de terreno de fundación y sus
propiedades físicas, se recomienda zapatas cuadradas y rectangulares.

7.5. Profundidad de cimentación

La profundidad mínima de empotramiento de la cimentación Df será de 1.20 m con respecto
al nivel de terreno natural.

7.6. Problemas especiales de cimentación

La profundidad mínima de empotramiento de la cimentación Df será de 1.20 m con respecto
al nivel de terreno natural, Además, se recomienda que la carga de la estructura sea
transmitida directamente al estrato de mediana resistencia, para ello usar sub zapatas o
falsas zapatas con un empotramiento mínimo de 0.30 m. a la grava mal gradada con arena
(GP). A fin de conservar el Df recomendado.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

7.7. Resultados de cálculo de capacidad admisible y asentamientos

Lo resultados obtenidos de la evaluación de capacidad admisible del suelo y sus
asentamientos asociados se presentan en Cuadro 7.7.

Cuadro 7.7
Capacidad admisible y asentamientos

Ancho Largo Nivel de
Tipo de Qadm Asent.
“B” (1) “L” (1) Cimentación (1)
Cimentación (kg/cm2) (cm)
(m) (m) “Df” (m)
(1)
1.00 1.00 1.20 2.95 0.536
Cuadrada 1.50 1.50 1.20 3.29 0.599
2.00 2.00 1.20 3.64 0.662
1.00 2.50 1.20 3.50 0.637
Rectangular 1.50 3.75 1.20 4.25 0.773
2.00 5.00 1.20 5.00 0.909

El ingeniero estructural especialista podrá acceder a diversos valores de geometría de

cimentación de las zapatas en base a las cargas actuantes obtenidos del metrado de cargas.
Tal como se aprecia en el Cuadro 7.7, todos los cálculos han sido obtenidos considerando no
superar el asentamiento máximo de 1” (2.54 cm), consecuentemente, no se espera que exista
problemas de asentamientos para la estructura proyectada siempre y cuando se verifique que
las distorsiones angulares no superen a 1/500.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

8. SISMICIDAD
Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a través de las
rocas de la corteza terrestre. En un lugar específico, las vibraciones que llegan a la base de
cimiento rocoso son a su vez transmitidas hacia la superficie a través de los suelos existentes
en el lugar. Las vibraciones sufren variaciones al ser transmitidas a lo largo de las
trayectorias recorridas, llegando a la superficie con características que dependen no sólo de
las que tenían en su origen, sino también de la trayectoria seguida a lo largo de la corteza
terrestre y de las propiedades de los suelos que existen en el lugar.

El área en estudio se encuentra ubicada en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento

de Lima.

De acuerdo a la “Distribución de máximas intensidades Sísmicas observadas en el Perú”,

según Alva H y Jorge Meneses (1984), se considera en la Zona de Estudio sismos de
Intensidades máximas tan considerables como VII en la escala de Mercalli Modificada.

Además de acuerdo al mapa de zonificación sísmica propuesto en la Norma Sismorresistente

E030 (2018) del Reglamento Nacional de Edificaciones se establece considerar al área
Investigada en Zona 4, asignándole un Factor de zona de 0.45. Este factor se interpreta como
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.

De acuerdo a las exploraciones efectuadas de la zona de estudio y a las consideraciones

estratigráficas; y acorde a la interpretación de los resultados de la exploración geotécnica se
ha concluido que el suelo corresponde a un perfil S2, Suelos Intermedios, con velocidades de
propagación de onda de corte entre 180 m/s a 500 m/s, según la norma de Diseño
Sismorresistente (2018) del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Acorde al perfil del suelo los parámetros de sitio correspondientes son S = 1.05 acorde a la
zonificación, TP = 0.6 y TL=2.0 segundos, que son mostrados en el Cuadro 8.1.






 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

Cuadro 8.1
Parámetros Sísmicos de Suelo Según la Norma E‐030
Parámetro Valor

Factor de Zona 0.45

Perfil de Suelo S2
Período que define la plataforma del factor C.
0.6
(Tp)
Período que define el inicio de la zona del factor
2.0
C (TL)
Factor de suelo (S) 1.05

Factor de uso (U) 1.00

Nota:
C: Factor de Amplificación Sísmica
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

9. AGRESIVIDAD DEL SUELO

Los resultados de los análisis químicos mostrados en la Sección 4.5 indican que, en términos
de contenido de cloruros, sales solubles totales y sulfatos, las muestras ensayadas presentan
las siguientes características.

El contenido de sulfatos solubles obtenido en dos muestras representativas del suelo está en
torno a los 148.00 ppm por lo que el ataque es Insignificante.

El contenido de cloruros es de 0.14 % esto indica que el grado de daño potencial es nulo.

El contenido de sales solubles totales es de 4921.00 ppm esto indica que el grado de daño
potencial en ligero

Los valores de los resultados químicos indican un ataque ligero en cuanto a los contenidos de
cloruros, sales solubles totales y sulfatos solubles, por lo que se recomienda utilizar cemento
tipo I.

Cuadro 9.1
Elementos Químicos Dañinos a las Cimentaciones

Constituyente Grado de Daño

P.P.M. Comentarios
del Suelo Potencial

0 – 150 Insignificante
Moderado Los Sulfatos generan problemas de
Sulfatos (1) 150 – 1500
1500 – 10000 Severo corrosión en cimentación de concreto
>1000 Muy severo
El ataque de Cloruros genera
Cloruros (2)
>0.15% Dañino problemas de corrosión de partes
metálicas de refuerzos
Las Sales Solubles genera pérdida de
Sales solubles
>15000 Dañino resistencia mecánica del suelo por
totales (2)
problemas de lixiviación
Donde:
1. E060
2. E050 Y EXPERIENCIA PERSONAL
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
 

10. BIBLIOGRAFÍA
 Burt Look, 2007. Geotechnical Investigation and Design Tables.
 Coduto, Donald P., Foundation Design – Principles and Practices, Prentice Hall, c2001.
 Joseph E. Bowles, “Foundation Analysis and Design” – The McGraw-Hill campanies,
1997.
 Das Braja M. (1984), "Principles of Foundation Engineering", Brooks/Cole
Engineering Division, Monterrey, California.
 Lambe T. W. & Whitman R.V. (1969), "Soil Mechanics", John Wiley & Sons.
 Peck, R. B., W.E. Hanson, and T. H. Thornburn, 1974, "Foundation Engineering", 2nd
edition, John Wiley and Sons, Inc., New York, 514 pp.
 Terzaghi K. and Peck R. B. (1967), "Soil Mechanics in Engineering Practice", John
Wiley & Sons.
 Vesic A. (1973), "Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales",
JSMFD, ASCE, Vol. 99.
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 1:
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE
CAMPO
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 1.1
REGISTROS DE CALICATAS
 REGISTRO DE EXCAVACIÓN

PROYECTO: "Vivienda Multifamiliar"

UBICACIÓN: Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima

CLIENTE: Sra. Lucia Mejia Zelada

CALICATA C‐1 PROF. (m.) 3.00 FECHA DE EXCAVACIÓN 3/02/2022
N. F. (m.) - COORDENADAS: 273437.00 m E 8671938.00 m S

Prof.
Muestra Descripción del estrato SUCS AASHTO
(m)
0.00
0.10 - Losa maciza de concreto - -
0.20
s 0.30
0.40
Material antropico (restos de ladrillo y bolsas), envuelto en una matriz de limo
0.50 - arenoso, compacidad media, estado seco, color beige.
- -
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
Limo arenoso, color marrón, condicion húmeda, no presenta plasticidad,
1.20
M-1 compacidad firme, cementación moderada, estratigrafia uniforme, compacidad ML A-4 (0)
1.30
densa.
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
Grava mal gradada con arena, condición húmeda, no presenta plasticidad,
2.30
compacidad firme, cementación firme, estratigrafia uniforme, compacidad densa,
2.40 M-2 presenta gravas de canto rodado y bolonerias de 3" hasta 6" en un 10% y de 6" hasta
GP A-1-a (0)
2.50 12" en un 5%.
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
Observaciones: Muestreo : H. V.C.
Revisado : J.B.C.
Aprobado : V.M.S.
Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

FECHA: 3/02/2022 FECHA: 3/02/2022

 REGISTRO DE EXCAVACIÓN

PROYECTO: "Vivienda Multifamiliar"

UBICACIÓN: Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima

CLIENTE: Sra. Lucia Mejia Zelada

CALICATA C‐1 PROF. (m.) 3.00 FECHA DE EXCAVACIÓN 3/02/2022
N. F. (m.) - COORDENADAS: 273439.00 m E 8671949.00 m S

Prof.
Muestra Descripción del estrato SUCS AASHTO
(m)
0.00
0.10 - Losa maciza de concreto - -
0.20
s 0.30
0.40
Material antropico (restos de ladrillo y bolsas), envuelto en una matriz de limo
0.50 - arenoso, compacidad media, estado seco, color beige.
- -
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30 Limo arenoso, color marrón, condicion húmeda, no presenta plasticidad,
1.40 M-1 compacidad firme, cementación moderada, estratigrafia uniforme, compacidad ML A-4 (0)
1.50 densa.
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40 Grava mal gradada con arena, condición húmeda, no presenta plasticidad,
2.50 compacidad firme, cementación firme, estratigrafia uniforme, compacidad densa,
M-2 presenta gravas de canto rodado y bolonerias de 3" hasta 6" en un 10% y de 6" hasta
GP A-1-a (0)
2.60
2.70 12" en un 5%.
2.80
2.90
3.00
Observaciones: Muestreo : H. V.C.
Revisado : J.B.C.
Aprobado : V.M.S.
Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

FECHA: 3/02/2022 FECHA: 3/02/2022

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 2:
ENSAYOS DE LABORATORIO
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 2.1
ENSAYOS ESTÁNDAR
 FORMATO N° : FLS 002-CH [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE
HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS POR
MASA, EN LABORATORIO

ASTM - D2216 / MTC - E108

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0006/CH Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-1
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 0.70 - 1.70

Página 1 de 1
HUMEDAD
Material total Temperatura = 110 °C

Identificación de la tara B-36 B-25

PROMEDIO
Peso de la tara (g) 750.0 700.0
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 1,895.0 1,832.0
Peso tara + Suelo seco (g) 1,816.0 1,754.0
Peso del agua (g) 79.0 78.0
7.4
Peso del suelo seco (g) 1,066.0 1,054.0
Contenido de humedad (%) 7.4 7.4

HUMEDAD DE PARTÍCULAS DE SOBRE TAMAÑO

Identificación de la tara
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

PROMEDIO (%) 7.4

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 004-LC [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE

PLÁSTICO E ÍNDICE PLASTICO DE
SUELOS

ASTM - D4318 / AASHTO - T89; T90 / MTC - E110

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0006/LC Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-1
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 0.70 - 1.70

Página 1 de 1
LÍMITES DE ATTERBERG Límite Líquido Límite Plástico
Cantidad de Golpes --- ---
Identificción de la tara
Peso de la tara (g)
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
10.2
Contenido de humedad (%)
9.2
8.2
7.2
6.2

10 25 100
Cantidad de golpes (N)

CARTA DE PLASTICIDAD
50

Límite
CH ó OH Líquido NP
40
Índice plástico

Límite
NP
30

Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20

Índice
Plástico NP
10

CL-ML ML ó OL
0

0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120

Observaciones :

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 005-CS [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE
SUELOS POR TAMIZADO

ASTM - D422; D6913 / AASHTO - T88 / MTC - E107

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0006/CS Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-1
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 0.70 - 1.70

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 1,023
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 1,023
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 1,023.0
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 49.17
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 50.83
1 '' 25.40 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Curvatura : ---
½ '' 12.70 0 0.0 0.0 100.0 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 0 0.0 0.0 100.0 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 0 0.0 0.0 100.0 Índice Plástico : NP
Nº 10 2.000 55.0 5.4 5.4 94.6 ASTM - D2487, D3282 / AASHTO - M145
Nº 20 0.850 38.0 3.7 9.1 90.9 AASHTO : A-4 (0)
Nº 40 0.425 135.0 13.2 22.3 77.7 SUCS : ML
Nº 100 0.150 248.0 24.2 46.5 53.5 Grupo : Limo arenoso
Nº 200 0.075 27.0 2.6 49.2 50.8
< Nº 200 520.0 50.8 100.0 0.0

CURVA GRANOLUMETRICA INTEGRAL

Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 100

Nº 200
Nº 10

Nº 20

Nº 40
1 ½ ''

3/8 ''
2 ½"

Nº 4
¾ ''

½ ''
2 ''

1 ''
3''
100 80
Acumulado que pasa (%)
40 60 20
0

76.20
63.50
50.80
38.10

25.40
19.05

12.70
9.525

4.760

2.000

0.850

0.425

0.150

0.075

Tamaño de partículas (mm)

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 002-CH [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE
HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS POR
MASA, EN LABORATORIO

ASTM - D2216 / MTC - E108

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0007/CH Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-1
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-2
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 1.70 - 3.00

Página 1 de 1
HUMEDAD
Material total Temperatura = 110 °C

Identificación de la tara B-21 B-24

PROMEDIO
Peso de la tara (g) 712.0 715.0
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 2,458.0 2,548.0
Peso tara + Suelo seco (g) 2,384.0 2,468.0
Peso del agua (g) 74.0 80.0
4.5
Peso del suelo seco (g) 1,672.0 1,753.0
Contenido de humedad (%) 4.4 4.6

HUMEDAD DE PARTÍCULAS DE SOBRE TAMAÑO

Identificación de la tara
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

PROMEDIO (%) 4.5

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 004-LC [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE

PLÁSTICO E ÍNDICE PLASTICO DE
SUELOS

ASTM - D4318 / AASHTO - T89; T90 / MTC - E110

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0007/LC Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-1
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-2
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 1.70 - 3.00

Página 1 de 1
LÍMITES DE ATTERBERG Límite Líquido Límite Plástico
Cantidad de Golpes --- ---
Identificción de la tara
Peso de la tara (g)
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
10.2
Contenido de humedad (%)
9.2
8.2
7.2
6.2

10 25 100
Cantidad de golpes (N)

CARTA DE PLASTICIDAD
50

Límite
CH ó OH Líquido NP
40
Índice plástico

Límite
NP
30

Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20

Índice
Plástico NP
10

CL-ML ML ó OL
0

0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120

Observaciones :

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 005-CS [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE
SUELOS POR TAMIZADO

ASTM - D422; D6913 / AASHTO - T88 / MTC - E107

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0007/CS Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-1
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-2
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 1.70 - 3.00

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 20,521
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 5,257
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 1,125.0
2 ½" 63.50 852 4.2 4.2 95.8 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 74.38
2 '' 50.80 2,217 10.8 15.0 85.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 23.77
1 ½ '' 38.10 2,746 13.4 28.3 71.7 Finos [φ < N°200] : 1.84
1 '' 25.40 3,730 18.2 46.5 53.5 Coeficiente de Uniformidad : 97.8
¾ '' 19.05 813 4.0 50.5 49.5 Coeficiente de Curvatura : 8.0
½ '' 12.70 2,948 14.4 64.8 35.2 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 833 4.1 68.9 31.1 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 1,125 5.5 74.4 25.6 Índice Plástico : NP
Nº 10 2.000 115.0 2.6 77.0 23.0 ASTM - D2487, D3282 / AASHTO - M145
Nº 20 0.850 80.0 1.8 78.8 21.2 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 251.0 5.7 84.5 15.5 SUCS : GP
Nº 100 0.150 556.0 12.7 97.2 2.8 Grupo : Grava mal gradada con
Nº 200 0.075 42.0 1.0 98.2 1.8 arena
< Nº 200 81.0 1.8 100.0 0.0

CURVA GRANOLUMETRICA INTEGRAL

Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 100

Nº 200
Nº 10

Nº 20

Nº 40
1 ½ ''

3/8 ''
2 ½"

Nº 4
¾ ''

½ ''
2 ''

1 ''
3''
100 80
Acumulado que pasa (%)
40 60 20
0

76.20
63.50
50.80
38.10

25.40
19.05

12.70
9.525

4.760

2.000

0.850

0.425

0.150

0.075

Tamaño de partículas (mm)

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 002-CH [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE
HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS POR
MASA, EN LABORATORIO

ASTM - D2216 / MTC - E108

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0008/CH Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-2
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 0.80 - 2.00

Página 1 de 1
HUMEDAD
Material total Temperatura = 110 °C

Identificación de la tara B-14 B-15

PROMEDIO
Peso de la tara (g) 712.0 715.0
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 1,657.0 1,784.0
Peso tara + Suelo seco (g) 1,594.0 1,712.0
Peso del agua (g) 63.0 72.0
7.2
Peso del suelo seco (g) 882.0 997.0
Contenido de humedad (%) 7.1 7.2

HUMEDAD DE PARTÍCULAS DE SOBRE TAMAÑO

Identificación de la tara
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

PROMEDIO (%) 7.2

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 004-LC [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE

PLÁSTICO E ÍNDICE PLASTICO DE
SUELOS

ASTM - D4318 / AASHTO - T89; T90 / MTC - E110

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0008/LC Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-2
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 0.80 - 2.00

Página 1 de 1
LÍMITES DE ATTERBERG Límite Líquido Límite Plástico
Cantidad de Golpes --- ---
Identificción de la tara
Peso de la tara (g)
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
10.2
Contenido de humedad (%)
9.2
8.2
7.2
6.2

10 25 100
Cantidad de golpes (N)

CARTA DE PLASTICIDAD
50

Límite
CH ó OH Líquido NP
40
Índice plástico

Límite
NP
30

Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20

Índice
Plástico NP
10

CL-ML ML ó OL
0

0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120

Observaciones :

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 005-CS [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE
SUELOS POR TAMIZADO

ASTM - D422; D6913 / AASHTO - T88 / MTC - E107

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0008/CS Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-2
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-1
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 0.80 - 2.00

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 1,069
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 1,069
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 1,069.0
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 0.00
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 49.11
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 50.89
1 '' 25.40 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Curvatura : ---
½ '' 12.70 0 0.0 0.0 100.0 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 0 0.0 0.0 100.0 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 0 0.0 0.0 100.0 Índice Plástico : NP
Nº 10 2.000 56.0 5.2 5.2 94.8 ASTM - D2487, D3282 / AASHTO - M145
Nº 20 0.850 40.0 3.7 9.0 91.0 AASHTO : A-4 (0)
Nº 40 0.425 123.0 11.5 20.5 79.5 SUCS : ML
Nº 100 0.150 271.0 25.4 45.8 54.2 Grupo : Limo arenoso
Nº 200 0.075 35.0 3.3 49.1 50.9
< Nº 200 544.0 50.9 100.0 0.0

CURVA GRANOLUMETRICA INTEGRAL

Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 100

Nº 200
Nº 10

Nº 20

Nº 40
1 ½ ''

3/8 ''
2 ½"

Nº 4
¾ ''

½ ''
2 ''

1 ''
3''
100 80
Acumulado que pasa (%)
40 60 20
0

76.20
63.50
50.80
38.10

25.40
19.05

12.70
9.525

4.760

2.000

0.850

0.425

0.150

0.075

Tamaño de partículas (mm)

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 002-CH [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE
HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS POR
MASA, EN LABORATORIO

ASTM - D2216 / MTC - E108

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0009/CH Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-2
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-2
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 2.00 - 3.00

Página 1 de 1
HUMEDAD
Material total Temperatura = 110 °C

Identificación de la tara B-02 B-05

PROMEDIO
Peso de la tara (g) 658.0 554.0
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 2,478.0 2,458.0
Peso tara + Suelo seco (g) 2,384.0 2,364.0
Peso del agua (g) 94.0 94.0
5.3
Peso del suelo seco (g) 1,726.0 1,810.0
Contenido de humedad (%) 5.4 5.2

HUMEDAD DE PARTÍCULAS DE SOBRE TAMAÑO

Identificación de la tara
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

PROMEDIO (%) 5.3

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 004-LC [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE

PLÁSTICO E ÍNDICE PLASTICO DE
SUELOS

ASTM - D4318 / AASHTO - T89; T90 / MTC - E110

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0009/LC Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-2
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-2
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 2.00 - 3.00

Página 1 de 1
LÍMITES DE ATTERBERG Límite Líquido Límite Plástico
Cantidad de Golpes --- ---
Identificción de la tara
Peso de la tara (g)
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
10.2
Contenido de humedad (%)
9.2
8.2
7.2
6.2

10 25 100
Cantidad de golpes (N)

CARTA DE PLASTICIDAD
50

Límite
CH ó OH Líquido NP
40
Índice plástico

Límite
NP
30

Plástico
CL ó OL
MH ó OH
20

Índice
Plástico NP
10

CL-ML ML ó OL
0

0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120

Observaciones :

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 FORMATO N° : FLS 005-CS [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE
SUELOS POR TAMIZADO

ASTM - D422; D6913 / AASHTO - T88 / MTC - E107

Informe : COMET-22-002 Certificado : MS-21-0009/CS Fecha : 05/02/22

Cliente : SRA. LUCIA MEJIA ZELADA Sondaje : C-2
Proyecto : "VIVIENDA MULTIFAMILIAR" Muestra : M-2
Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores- Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima Prof. : 2.00 - 3.00

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 19,205
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 4,168
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 1,079.0
2 ½" 63.50 756 3.9 3.9 96.1 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 78.30
2 '' 50.80 2,231 11.6 15.6 84.4 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 20.40
1 ½ '' 38.10 2,563 13.3 28.9 71.1 Finos [φ < N°200] : 1.31
1 '' 25.40 3,468 18.1 47.0 53.0 Coeficiente de Uniformidad : 86.8
¾ '' 19.05 819 4.3 51.2 48.8 Coeficiente de Curvatura : 10.9
½ '' 12.70 3,015 15.7 66.9 33.1 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 962 5.0 71.9 28.1 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 1,223 6.4 78.3 21.7 Índice Plástico : NP
Nº 10 2.000 101.0 2.0 80.3 19.7 ASTM - D2487, D3282 / AASHTO - M145
Nº 20 0.850 79.0 1.6 81.9 18.1 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 263.0 5.3 87.2 12.8 SUCS : GP
Nº 100 0.150 501.0 10.1 97.3 2.7 Grupo : Grava mal gradada con
Nº 200 0.075 70.0 1.4 98.7 1.3 arena
< Nº 200 65.0 1.3 100.0 0.0

CURVA GRANOLUMETRICA INTEGRAL

Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 100

Nº 200
Nº 10

Nº 20

Nº 40
1 ½ ''

3/8 ''
2 ½"

Nº 4
¾ ''

½ ''
2 ''

1 ''
3''
100 80
Acumulado que pasa (%)
40 60 20
0

76.20
63.50
50.80
38.10

25.40
19.05

12.70
9.525

4.760

2.000

0.850

0.425

0.150

0.075

Tamaño de partículas (mm)

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 2.2.
ENSAYOS ESPECIALES
 Métodos de prueba estándar para densidad de
índice máxima , minima y peso unitario de suelos
usando una mesa vibratoria
ASTM D‐4253 / 4254

INFORME : MS-21-0006/MM FECHA : sábado, 5 de Febrero de 2022

CLIENTE: Sra. Lucia Mejia Zelada CALICATA : C-1

PROYECTO : "Vivienda Multifamiliar" MUESTRA : M-1

UBICACIÓN: Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima PROFUNDIDAD : 0.70 - 1.70

DATOS DE ENSAYO

DENSIDAD MÍNIMA DENSIDAD MÁXIMA

PESO DE MOLDE 1 10165 PESO DE MOLDE 1 10165

PESO DE MILDE 2 10166 PESO DE MILDE 2 10166

PESO DE MOLDE 10165.5 PESO DE MOLDE 10165.5

VOLUMEN DE MOLDE 1 7023.6 VOLUMEN DE MOLDE 1 7023.6

VOLUMEN DE MOLDE 2 7023.6 VOLUMEN DE MOLDE 2 7023.6

VOLUMEN DE MOLDE 7023.60 VOLUMEN DE MOLDE 7023.60

PESO DE MUESTRA + MOLDE 21954.3 PESO DE MUESTRA + MOLDE 22315.2

PESO DE MUESTRA 11788.8 PESO DE MUESTRA 12149.7

DENSIDAD UNITARIA MÍNIMA 1.678 DENSIDAD UNITARIA MÁXIMA 1.730

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 Métodos de prueba estándar para densidad de
índice máxima , minima y peso unitario de suelos
usando una mesa vibratoria
ASTM D‐4253 / 4254

INFORME : MS-21-0007/MM FECHA : sábado, 5 de Febrero de 2022

CLIENTE: Sra. Lucia Mejia Zelada CALICATA : C-1

PROYECTO : "Vivienda Multifamiliar" MUESTRA : M-2

UBICACIÓN: Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima PROFUNDIDAD : 1.70 - 3.00

DATOS DE ENSAYO

DENSIDAD MÍNIMA DENSIDAD MÁXIMA

PESO DE MOLDE 1 10165 PESO DE MOLDE 1 10165

PESO DE MILDE 2 10166 PESO DE MILDE 2 10166

PESO DE MOLDE 10165.5 PESO DE MOLDE 10165.5

VOLUMEN DE MOLDE 1 7023.6 VOLUMEN DE MOLDE 1 7023.6

VOLUMEN DE MOLDE 2 7023.6 VOLUMEN DE MOLDE 2 7023.6

VOLUMEN DE MOLDE 7023.60 VOLUMEN DE MOLDE 7023.60

PESO DE MUESTRA + MOLDE 24528.3 PESO DE MUESTRA + MOLDE 24936.8

PESO DE MUESTRA 14362.8 PESO DE MUESTRA 14771.3

DENSIDAD UNITARIA MÍNIMA 2.045 DENSIDAD UNITARIA MÁXIMA 2.103

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 METODO DE PRUEBA ESTANDAR
PARA LA PRUEBA DE COMPRESION
TRIAXIAL NO CONSOLIDADO - NO
DRENADO
ASTM D2850
Solicitante : Sra. Lucia Mejia Zelada
Proyecto : "Vivienda Multifamiliar"
Ubicación Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima
:
Fecha : 5/02/2022

ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL - ASTM D2850

Calicata : C-1
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.70 - 3.00
Estado : Remoldeado (material < Tamiz N° 4)

y Tipo de Ensayo : No Consolidado - No Drenado (U-U)

ESPECIMEN

Tipo de Muestra: Remoldeada Gravedad Especifica (g/cc): 2,000 Temperatura de laboratorio (ºC): 21,1
SUCS GP Límite Líquido: NP
Descripción del suelo: Grava mal gradada con arena Clasificación:
AASHTO A-1-a (0) Límite Plástico: NP
CARACTERISTICAS DE LOS ESPECIMENES

Especimen: A B C Saturación Inicial % 92.3 92.4 92.6

Diámetro Inicial (mm) 71.14 71.06 71.13 Saturacion Final % 98.9 99.1 99.2
Altura Inicial (mm) 145.22 145.11 145.49 Presión de Poros Inicial % 0.080 0.087 0.093
Peso Unitario Seco Inicial KN/m3 19.47 19.47 21.49 Presión de Poros Final % 0.020 0.020 0.010
Densidad Seca Mg/m 3
1.985 1.985 2.191 Contra Presión % 0.388 0.895 1.844
Contenido Humedad Inicial % 2.4 2.4 2.4 Relación de Vacios Inicial e 0.790 1.400 2.690
Contenido Humedad Final % 3.2 3.30 3.4 Relación de Vacios Final e 0.430 0.650 1.070
Densidad Seca Inicial g/m3 1.779 1.782 1.783 Coeficiente de poros B 0.956 0.965 0.995
Densidad Seca Final g/m3 1.970 1.980 1.979 Profundidad de Muestra m. ---

CONDICIONES DE FALLA

Referencia del Espécimen A B C

MAXIMO ESFUERZO DESVIADOR
MAXIMA RELACION DE TENSIONES
σ1/σ3   Máximo kg/cm2 4.139 3.967 3.992 σ1/σ3   Máximo kg/cm2 4.137 3.963 3.989
σ1 kg/cm
2
2.111 4.046 6.107 σ1 kg/cm
2
2.110 4.046 6.107
σ3 kg/cm 2
0.510 1.020 1.530 σ3 kg/cm 2
0.510 1.021 1.531
2 2
u kg/cm 0.122 0.167 0.214 u kg/cm 0.122 0.167 0.214

Resumen de Resultados

ANGULO DE FRICCION (º) 35.0

COHESION (kg/cm2) 0.00

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 METODO DE PRUEBA ESTANDAR PARA
LA PRUEBA DE COMPRESION TRIAXIAL
NO CONSOLIDADO - NO DRENADO
ASTM D2850
Solicitante : Sra. Lucia Mejia Zelada

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar"

Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima -
Ubicación :
Lima
Fecha : 5/02/2022

ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL - ASTM D2850

Calicata : C-1
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.70 - 3.00
Estado : Remoldeado (material < Tamiz N° 4)
Tipo de Ensayo : No Consolidado - No Drenado (U-U)

ESPECIMEN Nº 1
Esfuerzo Desviador Presió de Poros
Deformación (%) kg/cm2  (kg/cm2)  p (kg/cm2) q (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)

0.000 0.00 0.02 0.51 0.81 1.59 0.66 0.00

0.002 0.03 0.03 0.51 1.28 2.51 0.89 0.38
0.003 0.05 0.04 0.51 1.36 2.67 0.94 0.43
0.007 0.06 0.06 0.51 1.42 2.78 0.97 0.46
0.009 0.07 0.07 0.51 1.49 2.92 1.00 0.49
0.010 0.08 0.07 0.51 1.55 3.04 1.03 0.52
0.012 0.09 0.08 0.51 1.62 3.18 1.06 0.55
0.014 0.10 0.09 0.51 1.67 3.27 1.09 0.58
0.017 0.11 0.10 0.51 1.73 3.39 1.12 0.61
0.021 0.12 0.11 0.51 1.81 3.55 1.16 0.65
0.028 0.13 0.11 0.51 1.88 3.69 1.19 0.68
0.034 0.14 0.11 0.51 1.95 3.82 1.23 0.72
0.041 0.15 0.11 0.51 1.99 3.90 1.25 0.74
0.048 0.16 0.12 0.51 2.04 4.00 1.27 0.76
0.055 0.16 0.12 0.51 2.04 4.00 1.28 0.77
0.069 0.16 0.12 0.51 2.05 4.02 1.28 0.77
0.083 0.17 0.12 0.51 2.05 4.02 1.28 0.77
0.096 0.17 0.12 0.51 2.05 4.02 1.28 0.77
0.110 0.17 0.12 0.51 2.04 4.00 1.27 0.76
0.124 0.17 0.12 0.51 2.05 4.02 1.28 0.77
0.138 0.18 0.12 0.51 2.09 4.10 1.30 0.79
0.151 0.19 0.12 0.51 2.10 4.12 1.31 0.80
0.165 0.19 0.11 0.51 2.11 4.14 1.31 0.80
0.165 0.19 0.11 0.51 2.07 4.06 1.29 0.78
0.165 0.18 0.11 0.51 1.99 3.90 1.25 0.74
0.165 0.18 0.11 0.51 2.00 3.92 1.25 0.74

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 METODO DE PRUEBA ESTANDAR PARA
LA PRUEBA DE COMPRESION TRIAXIAL
NO CONSOLIDADO - NO DRENADO
ASTM D2850
Solicitante : Sra. Lucia Mejia Zelada

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar"

Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima -
Ubicación :
Lima
Fecha : 5/02/2022

ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL - ASTM D2850

Calicata : C-1
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.70 - 3.00
Estado : Remoldeado (material < Tamiz N° 4)
Tipo de Ensayo : No Consolidado - No Drenado (U-U)

ESPECIMEN Nº 2
Esfuerzo Desviador Presió de Poros
Deformación (%) kg/cm2  (kg/cm2)  p (kg/cm2) q (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)

0.000 0.08 0.05 1.02 1.92 1.88 1.47 0.00

0.002 0.10 0.07 1.02 2.28 2.24 1.65 0.63
0.003 0.13 0.08 1.02 2.41 2.36 1.71 0.69
0.007 0.15 0.09 1.02 2.55 2.50 1.79 0.77
0.009 0.17 0.10 1.02 2.73 2.68 1.87 0.85
0.010 0.19 0.11 1.02 2.85 2.79 1.94 0.92
0.012 0.21 0.12 1.02 2.98 2.92 2.00 0.98
0.014 0.23 0.13 1.02 3.11 3.05 2.06 1.04
0.017 0.25 0.14 1.02 3.23 3.17 2.13 1.11
0.021 0.27 0.15 1.02 3.39 3.32 2.20 1.18
0.028 0.28 0.15 1.02 3.48 3.41 2.25 1.23
0.034 0.30 0.15 1.02 3.57 3.50 2.29 1.27
0.041 0.31 0.15 1.02 3.66 3.59 2.34 1.32
0.048 0.32 0.16 1.02 3.77 3.70 2.39 1.37
0.055 0.33 0.16 1.02 3.82 3.75 2.42 1.40
0.069 0.33 0.16 1.02 3.86 3.78 2.44 1.42
0.083 0.34 0.16 1.02 3.89 3.81 2.46 1.44
0.096 0.36 0.17 1.02 3.89 3.81 2.46 1.44
0.110 0.37 0.17 1.02 3.91 3.83 2.46 1.44
0.124 0.38 0.17 1.02 3.97 3.89 2.49 1.47
0.138 0.39 0.17 1.02 3.99 3.91 2.51 1.49
0.151 0.38 0.16 1.02 4.05 3.97 2.53 1.51
0.165 0.36 0.16 1.02 4.04 3.96 2.53 1.51
0.165 0.36 0.16 1.02 3.95 3.87 2.48 1.46
0.165 0.36 0.16 1.02 3.83 3.75 2.43 1.41
0.165 0.36 0.16 1.02 3.83 3.75 2.43 1.41
0.165 0.36 0.16 1.02 3.83 3.75 2.43 1.41
0.165 0.36 0.16 1.02 3.83 3.75 2.43 1.41

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 METODO DE PRUEBA ESTANDAR PARA
LA PRUEBA DE COMPRESION TRIAXIAL
NO CONSOLIDADO - NO DRENADO
ASTM D2850
Solicitante : Sra. Lucia Mejia Zelada

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar"

Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima -
Ubicación :
Lima
Fecha : 5/02/2022

ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL - ASTM D2850

Calicata : C-1
Muestra : M-2
Prof. (m) : 1.70 - 3.00
Estado : Remoldeado (material < Tamiz N° 4)
Tipo de Ensayo : No Consolidado - No Drenado (U-U)

ESPECIMEN Nº 3
Esfuerzo Desviador Presió de Poros
Deformación (%) kg/cm2  (kg/cm2)  p (kg/cm2) q (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)

0.000 0.12 0.08 1.53 2.83 1.85 2.18 0.00

0.002 0.17 0.09 1.53 3.60 2.35 2.56 1.03
0.003 0.22 0.11 1.53 3.93 2.57 2.73 1.20
0.007 0.26 0.13 1.53 4.26 2.78 2.89 1.36
0.009 0.30 0.15 1.53 4.53 2.96 3.03 1.50
0.010 0.33 0.16 1.53 4.78 3.12 3.16 1.63
0.012 0.36 0.18 1.53 4.98 3.25 3.25 1.72
0.014 0.37 0.18 1.53 5.14 3.36 3.33 1.80
0.017 0.40 0.19 1.53 5.23 3.42 3.38 1.85
0.021 0.43 0.19 1.53 5.39 3.52 3.46 1.93
0.028 0.45 0.19 1.53 5.58 3.65 3.55 2.02
0.034 0.47 0.20 1.53 5.70 3.73 3.61 2.08
0.041 0.49 0.20 1.53 5.84 3.82 3.68 2.15
0.048 0.51 0.20 1.53 5.92 3.87 3.73 2.20
0.055 0.52 0.20 1.53 6.03 3.94 3.78 2.25
0.069 0.53 0.21 1.53 6.07 3.97 3.80 2.27
0.083 0.54 0.21 1.53 6.11 3.99 3.82 2.29
0.096 0.54 0.21 1.53 6.09 3.98 3.81 2.28
0.110 0.53 0.21 1.53 6.07 3.97 3.80 2.27
0.124 0.52 0.21 1.53 5.96 3.90 3.74 2.21
0.138 0.53 0.21 1.53 5.85 3.82 3.69 2.16
0.151 0.53 0.21 1.53 5.86 3.83 3.70 2.17
0.165 0.52 0.21 1.53 5.81 3.80 3.67 2.14
0.165 0.52 0.21 1.53 5.71 3.73 3.62 2.09
0.165 0.52 0.21 1.53 5.66 3.70 3.59 2.06
0.165 0.52 0.21 1.53 5.66 3.70 3.60 2.07
0.165 0.52 0.21 1.53 5.66 3.70 3.60 2.07
0.165 0.52 0.21 1.53 5.66 3.70 3.60 2.07

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 METODO DE PRUEBA ESTANDAR
PARA LA PRUEBA DE COMPRESION
TRIAXIAL NO CONSOLIDADO - NO
DRENADO
ASTM D2850

Remoldeado
ESTADO :
Solicitante : Sra. Lucia Mejia Zelada (material < Tamiz Nº 4)

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar" CALICATA : C-1

Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5

Ubicación : MUESTRA : M-2
Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima
Fecha : 5/02/2022 PROF. (m) : 1.70 - 3.00

DEFORMACION NORMAL VS ESFUERZO DESVIADOR

400
Esfuerzo Desviador (Kpa)

300

200

100 -■ - 50 Kpa
-▲- 100 Kpa
- ● - 150 Kpa
0
0 3 6 9 12 15 18
Deformación Normal (%)

VARIACIÓN DE LA PRESIÓN DE POROS VS ESFUERZO DESVIADOR

30
Presión de Poros (Kpa)

20

10

-■ - 50 Kpa
-▲- 100 Kpa

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deformación (%)

Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 METODO DE PRUEBA ESTANDAR
PARA LA PRUEBA DE COMPRESION
TRIAXIAL NO CONSOLIDADO - NO
DRENADO
ASTM D2850

Remoldeado
ESTADO :
Solicitante : Sra. Lucia Mejia Zelada (material < Tamiz Nº 4)

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar" CALICATA : C-1

Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5

Ubicación : MUESTRA : M-2
Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima
Fecha : 5/02/2022 PROF. (m) : 1.70 - 3.00

CIRCULO DE MOHR

300
Esfuerzos Cortantes (Kpa)

200 Resultados:
C (Kg/cm2) : 0.00
 (°) : 35.0

100

0
0 100 200 300 400 500 600 700
Esfuerzos Axial (Kpa)

400
DIAGRAMA P vs. Q
350

300

250
Q (Kpa)

200

150

100

50

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
P (Kpa)
Observaciones:

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 2.3.
ENSAYOS QUIMICOS
 ENSAYOS QUÍMICOS EN SUELOS

Informe : MS-21-0006/QM Fecha : 05/02/22

Cliente: Sra. Lucia Mejia Zelada Calicata : C-1

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar" Muestra : M-1

Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima

Ensayo Unidad Valor Parámetro

Contenido de Sales
p.p.m. 4875.00 
Solubles Totales

Contenido de
% 0.14 
Cloruros

Contenido de
p.p.m. 148.00
Sulfatos

pH p.p.m. 6.90 >4.0

Observaciones :

36.0

Sales Solubles Totales: Determ. de Sales Solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.152 - 2002
Cloruro Soluble: Determ. de cloruros solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.177 - 2002
Sulfato Soluble: Determ. de sulfatos solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.178 - 2002
pH: Método Potenciométrico

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 ENSAYOS QUÍMICOS EN SUELOS

Informe : MS-21-0006/QM Fecha : 05/02/22

Cliente: Sra. Lucia Mejia Zelada Calicata : C-1

Proyecto : "Vivienda Multifamiliar" Muestra : M-2

Ubicación : Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores - Urb. 5 Estrellas - Los Olivos - Lima - Lima

Ensayo Unidad Valor Parámetro

Contenido de Sales
p.p.m. 4921.00 
Solubles Totales

Contenido de
% 0.13 
Cloruros

Contenido de
p.p.m. 141.00
Sulfatos

pH p.p.m. 7.00 >4.0

Observaciones :

36.0

Sales Solubles Totales: Determ. de Sales Solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.152 - 2002
Cloruro Soluble: Determ. de cloruros solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.177 - 2002
Sulfato Soluble: Determ. de sulfatos solubles en suelos y agua subterránea - NTP339.178 - 2002
pH: Método Potenciométrico

Elaborado por: Técnico de Laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable

Fecha: 05/02/2022 Fecha: 05/02/2022

 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 3:
ANALISIS GEOTECNICO
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 3.1:
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
Y ASENTAMIENTOS
 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Proyecto: "Vivienda Multifamiliar"

Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores, distrito de Los Olivos - Provincia y
Ubicación: Departamento de Lima
Estructura: Zapata Cuadrada

Método: THERZAGHI - VESIC

1) Datos Generales

C = Cohesión (tn/m2)
y1 = Peso volumétrico sobre el N.F.Z ( tn/m3)
y2 = Peso volumétrico debajo el N.F.Z ( tn/m3)
Df = Profundidad de desplante de zapata (m)
B = Ancho del cimiento (m)
Nc, Nq, Ny = Factores de capacidad de carga
Ø = Angulo de fricción (°)
N.F.Z. = Nivel de fondo de zapata
F.S. = Factor de seguridad

2) Factores de capacidad de carga y de forma

Ø = 35 °
F.S = 3.00
C red. = 0.00 tn/m2
γ1 = 2.05 tn/m3
γ2 = 2.05 tn/m3
Ø red. = 35 °
Nc = 57.754
Nq = 41.440
Nγ = 41.077
q = 2.454

Factores de Capacidad de Carga: Son adimencionales y se encuentran en fución al ángulo de fricción del suelo

Resultados

Ancho
Largo Prof. qult qadm
Tipo B Nc Ny Nq
(mts.)
(mts.) Df (m.) (tn/m2) (kg/cm2)
1.00 1.00 1.2 57.8 41.1 41.4 135.29 2.71
Zapata
1.50 1.50 1.2 57.8 41.1 41.4 152.09 3.27
Cuadrada
2.00 2.00 1.2 57.8 41.1 41.4 168.90 3.83
 CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Proyecto: "Vivienda Multifamiliar"

Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores, distrito de Los Olivos - Provincia y
Ubicación: Departamento de Lima
Estructura: Zapata Cuadrada

1) Datos Generales

Coeficiente de poisson del Suelo us = 0.3

Módulo de Elasticidad del Suelo Es = 1200
Largo de Cimentación L = 1.00
Ancho de Cimentación B = 1.00
Relación L:B m = 1.00
Factor de Forma α = 1.2

2) Cálculo de Asentamientos

Ø H (m) qo (kg/cm2) Se (cm.)

1.2 2.71 0.247
35 1.2 3.27 0.298
1.2 3.83 0.349
 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Proyecto: "Vivienda Multifamiliar"

Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores, distrito de Los Olivos - Provincia y
Ubicación: Departamento de Lima
Estructura: Zapata Rectangular

Método: THERZAGHI - VESIC

1) Datos Generales

C = Cohesión (tn/m2)
y1 = Peso volumétrico sobre el N.F.Z ( tn/m3)
y2 = Peso volumétrico debajo el N.F.Z ( tn/m3)
Df = Profundidad de desplante de zapata (m)
B = Ancho del cimiento (m)
Nc, Nq, Ny = Factores de capacidad de carga
Ø = Angulo de fricción (°)
N.F.Z. = Nivel de fondo de zapata
F.S. = Factor de seguridad

2) Factores de capacidad de carga y de forma

Ø = 35 °
F.S = 3.00
C red. = 0.00 tn/m2
γ1 = 2.05 tn/m3
γ2 = 2.05 tn/m3
Ø red. = 35.5 °
Nc = 60.553
Nq = 44.192
Nγ = 44.429
q = 2.454

Factores de Capacidad de Carga: Son adimencionales y se encuentran en fución al ángulo de fricción del suelo

Resultados

Ancho
Largo Prof. qult qadm
Tipo B Nc Ny Nq
(mts.)
(mts.) Df (m.) (tn/m2) (kg/cm2)
1.00 2.50 1.2 60.6 44.4 44.2 199.30 4.64
Zapata
1.50 3.75 1.2 60.6 44.4 44.2 244.73 6.16
Rectangular
2.00 5.00 1.2 60.6 44.4 44.2 290.16 7.67
 CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Proyecto: "Vivienda Multifamiliar"

Urb. 5 Estrellas, Mz. "R" Lt. "11", Calle Los Conquistadores, distrito de Los Olivos - Provincia y
Ubicación: Departamento de Lima

Estructura: Zapata Rectangular

1) Datos Generales

Coeficiente de poisson del Suelo us = 0.3

Módulo de Elasticidad del Suelo Es = 1200
Largo de Cimentación L = 1.00
Ancho de Cimentación B = 1.00
Relación L:B m = 2.50
Factor de Forma α = 1.67

2) Cálculo de Asentamientos

Ø H (m) qo (kg/cm2) Se (cm.)

1.2 4.64 0.588
35 1.2 6.16 0.780
1.2 7.67 0.972
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 4.:
REGISTRO FOTOGRAFICO
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 4.1:
REGISTRO DE CALICATAS
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

 
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

 
 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 5.:
LISTA DE FIGURAS










 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

ANEXO 5.1.:
LAMINA DE SONDAJE

 N

PLANO DE UBICACION

CONCRETO
PERFIL ESTRATIGRÁFICO

LOSA DE
ESC. VERTICAL : 1/12.5
ESC. HORIZONTAL : 1/10000

ML

GP
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION ESCALA: FECHA: CODIGO:
HOR: 1/12.5

SD- 01
FEBRERO 2022
"Vivienda Multifamiliar" LAMINA DE SONDAJE VER: 1/10000
DIBUJO: REVISADO:
DEPARTAMENTO: PROVINCIA: DISTRITO: J.B.C. COMET S.A.C.
LIMA LIMA LOS OLIVOS