Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós.
En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y en el art ículo 785
del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de
reemplazo.
VIS TO:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos
décimo y décimo cuarto y párrafos dos al cuatro del fundamento d écimo tercero,
los que se eliminan.
Y se tiene, en su lugar, presente:
1.- Lo expresado en los motivos cuarto a décimo del fallo de casaci ón que
antecede.
2.- Que, encontrándose determinado en el presente caso que la demanda
se presentó a distribución el día 10 de septiembre de 2019 y que la ejecutada se
notificó de la misma el 16 de abril de 2021, resulta evidente que transcurri ó el
plazo de prescripción de un año respecto de las cuotas futuras, situaci ón que, en
definitiva, conduce a concluir que deberá ser acogida la excepci ón de
prescripción de la acción ejecutiva prevista en el art ículo 464 N ° 17 del C ódigo
de Procedimiento Civil, acorde lo estatuyen los artículos 98 de la Ley 18.092 y
2514 del Código Civil.
Por estas consideraciones y de conformidad, adem ás, con las normas de los
artículos 160, 186 y 471 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la
sentencia apelada de veinticinco de noviembre de dos mil veintiuno dictada por
el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, en autos Rol 4597-2019, y se dispone,
en su lugar:
I.- Que se acog e la excepción del número 17 del artículo 464 del
Código de Procedimiento Civil, declarándose prescrita la acci ón ejecutiva
fundada en el pagaré invocado como título ejecutivo.
II.- Que se condena en costas a la ejecutante.
Reg ístres e y devu élvas e.
Redacción a cargo del abogado integrante señor Eduardo Morales R.
Rol N° 16.048-2022.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros, Sr.
Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sr. Juan Manuel Mu ñoz P. y Abogados
Integrantes Sr. Eduardo Morales R. y Sr. Raúl Fuentes M.
XLQGXCXXBJN
No firma el Abogado Integrante Sr. Fuentes, no obstante haber concurrido a la
vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ausente.
ARTURO JOSE PRADO PUGA MAURICIO ALONSO SILVA CANCINO
MINISTRO MINISTRO
Fecha: 29/11/2022 [Link] Fecha: 29/11/2022 [Link]
JUAN MANUEL MUÑOZ PARDO EDUARDO VALENTIN MORALES
MINISTRO(S) ROBLES
Fecha: 29/11/2022 [Link] ABOGADO INTEGRANTE
Fecha: 29/11/2022 [Link]
XLQGXCXXBJN
null
En Santiago, a veintinueve de noviembre de dos mil veintidós, se incluyó en
el Estado Diario la resolución precedente.
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en [Link] o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. XLQGXCXXBJN
