Scribd
Cargar
89 vistas2 páginas

Críticas y Tipos de Fe según Gilabert

El documento presenta tres preguntas sobre el artículo "Análisis Antropológico del acto de fe" de Martín Gilabert. Resumiendo: 1) El autor responde a las críticas de que la fe es inevitable e independiente argumentando que la creencia es necesaria para el desarrollo humano. 2) Gilabert distingue entre fe genérica y religiosa, entendiendo la primera como constitutiva para el ser humano y la segunda como creencia en valores sobrenaturales. 3) Un creyente acoge la verdad críticamente mientras que un cré

Cargado por

Harry Soto
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
89 vistas2 páginas

Críticas y Tipos de Fe según Gilabert

El documento presenta tres preguntas sobre el artículo "Análisis Antropológico del acto de fe" de Martín Gilabert. Resumiendo: 1) El autor responde a las críticas de que la fe es inevitable e independiente argumentando que la creencia es necesaria para el desarrollo humano. 2) Gilabert distingue entre fe genérica y religiosa, entendiendo la primera como constitutiva para el ser humano y la segunda como creencia en valores sobrenaturales. 3) Un creyente acoge la verdad críticamente mientras que un cré

Cargado por

Harry Soto
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Guía de aprendizaje 3

Lectura: Análisis Antropológico del acto de fe, de Martín Gilabert. La lectura


se encuentra en la Unidad del Módulo I, Lecturas módulo I.

1. Las siguientes preguntas deben responderse


de manera individual PERO se pueden
trabajar de manera conjunta (entre 100-300
palabras por cada una):
a. ¿Cuáles son las dos críticas que se presentan
Trabajo profundización
al concepto de fe y cómo responde el autor a
individual
ellas?
b. ¿Cuántos tipos de fe distingue Gilabert y
cómo entiende cada una?
c. ¿Cuál es la diferencia entre un creyente y un
crédulo?

1
MODULO 1 · UNIDAD 1: ANTROPOLOGÍA TEOLÓGICA

A) ¿Cuáles son las dos críticas que se presentan al concepto de fe y cómo


responde el autor a ellas?
Las dos críticas que se presentan frente al concepto de fe nos dicen que: La fe es
inevidente, con esto nos referimos a que la fe hace al hombre ir en contra de su
propia razón, al convencerse de ser un hombre creyente únicamente cuando cree
en algo que no puede ver. La fe es dependiente, esta hace al hombre obediente,
lo exilia de su autonomía y le interpone una alineación determinada que no le
permite su libertad y dignidad humana.
El autor responde a estas críticas diciendo que para el ser humano es
necesario ser un hombre con creencias, partiendo del hecho de que a lo
largo de historia todo se ha desarrollado con base a la creencia de que
algo sea posible o hacerlo posible, por lo tanto el deslegitima la critica
de que es dependiente y por consiguiente la de ser inevidente.

A) ¿Cuántos tipos de fe distingue Gilabert y cómo entiende cada una?


La fe genérica, esta fe cimienta la fe religiosa porque la explica como
una fe constitutiva para el ser humano, que, si bien no basa toda
creencia en algo sobrenatural, comparte con la religión creencia en
valores tales como la verdad, la justicia, la belleza o el amor llamando
a eso <<Religiosidad laica>>. Concluyendo así qué. siempre se tiene
fe en algo (se cree en algo) porque debemos confiar en algo para
poder ser parte de ello, lo que sería equivalente a la creencia
religiosa en algunos aspectos anteriormente mencionados.

B) ¿Cuál es la diferencia entre un creyente y un crédulo?


La diferencia entre un creyente y un crédulo, es que un creyente acoge la
verdad expresada por Otro u otro y se permite ligar esto a su realidad
dejando que su creencia tenga una experiencia dentro de su vida, teniendo
sus razones y verdades, sin embargo, tiene una mirada crítica frente a lo que
se le profesa, se permite dudar y se cuestiona. Contrario a lo anterior está el
crédulo, siendo una persona con una creencia absoluta, que tiene una
actitud irreflexiva y acrítica acerca de lo que se le profesa como verdad,
siendo el miedo la razón principal de esto. El crédulo suele tener una vida de
fantasía y mentira.

También podría gustarte