Electrón

En física, el electrón (del griego clásico ἤλεκτρον ḗlektron

'ámbar'), comúnmente representado por el símbolo e−, es Electrón e−
una partícula subatómica con una carga eléctrica elemental
negativa.8 ​ Un electrón no tiene componentes o
subestructura conocidos; en otras palabras, generalmente se
define como una partícula elemental. En la teoría de cuerdas
se dice que un electrón se encuentra formado por una
subestructura (cuerdas).2 ​ Tiene una masa que es
aproximadamente 1836 veces menor que la del protón.9 ​ El
momento angular (espín) intrínseco del electrón es un valor
semientero en unidades de ħ, lo que significa que es un
fermión. Su antipartícula es denominada positrón: es idéntica
excepto por el hecho de que tiene cargas —entre ellas, la
eléctrica— de signo opuesto. Cuando un electrón colisiona
con un positrón, las dos partículas pueden resultar totalmente La naturaleza de partícula del electrón se
aniquiladas y producir fotones de rayos gamma. demostró por primera vez con un tubo de
Crookes. En esta imagen, un haz de electrones
Los electrones, que pertenecen a la primera generación de la proyecta el perfil en forma de cruz del objetivo
familia de partículas de los leptones,10 ​ participan en las contra la cara del tubo.1 ​
interacciones fundamentales, tales como la gravedad, el Clasificación Partículas elementales2 ​
electromagnetismo y la fuerza nuclear débil.11 ​ Como toda
Familia Fermión
la materia, poseen propiedades mecánico-cuánticas tanto de
partículas como de ondas, de tal manera que pueden Grupo Leptón
colisionar con otras partículas y pueden ser difractadas como Generación Primera
la luz. Esta dualidad se demuestra de una mejor manera en Interacción Gravedad,
experimentos con electrones a causa de su ínfima masa. Electromagnetismo,
Como los electrones son fermiones, dos de ellos no pueden Nuclear débil
ocupar el mismo estado cuántico, según el principio de
Antipartícula Positrón
exclusión de Pauli.10 ​
Teorizada Richard Laming (1838-
El concepto de una cantidad indivisible de carga eléctrica 1851),3 ​
fue teorizado para explicar las propiedades químicas de los G. Johnstone Stoney (1874)
átomos. El primero en trabajarlo fue el filósofo naturalista y otros.4 5​ ​
británico Richard Laming en 1838.4 ​ El nombre electrón Descubierta J. J. Thomson (1897)6 ​
para esta carga fue introducido en 1894 por el físico irlandés
George Johnstone Stoney. Sin embargo, el electrón no fue Masa 9,109 383 701 5(28) × 10−31
identificado como una partícula hasta 1897 por Joseph John kg7 ​
Thomson y su equipo de físicos británicos.6 12
​ 13​ ​ 5,485 799 090 65(16) × 10−4
uma7 ​
En muchos fenómenos físicos —tales como la electricidad, 0,510 998 950 00(15)
el magnetismo o la conductividad térmica— los electrones MeV/c27 ​
tienen un papel esencial. Un electrón en movimiento genera 1822.888 484 5(14)−1
un campo electromagnético y es a su vez desviado por los unota 1 ​
campos electromagnéticos externos. Cuando se acelera un
Carga eléctrica −1 e
electrón, puede absorber o irradiar energía en forma de
fotones. Los electrones, junto con núcleos atómicos −1,602 176 634 × 10−19 C7 ​
nota 2 ​
formados de protones y neutrones, conforman los átomos.
Sin embargo, los electrones contribuyen con menos de un Momento −1.001 159 652 181 28(18)
0,06  % a la masa total de los átomos. La misma fuerza de magnético μB7 ​
Coulomb, que causa la atracción entre protones y electrones, Carga de color -
también hace que los electrones queden enlazados. El Espín ± 1/2
intercambio o compartición de electrones entre dos o más
átomos es la causa principal del enlace químico.14 ​ Los
electrones pueden ser creados mediante la desintegración beta de isótopos radiactivos y en colisiones de alta energía
como, por ejemplo, la entrada de un rayo cósmico en la atmósfera. Por otra parte, pueden ser destruidos por
aniquilación con positrones, y pueden ser absorbidos durante la nucleosíntesis estelar. Existen instrumentos de
laboratorio capaces de contener y observar electrones individuales, así como plasma de electrones. Además,
algunos telescopios pueden detectar plasma de electrones en el espacio exterior. Los electrones tienen muchas
aplicaciones, entre ellas la electrónica, la soldadura, los tubos de rayos catódicos, los microscopios electrónicos, la
radioterapia, los láseres, los detectores de ionización gaseosa y los aceleradores de partículas.

Índice
Historia del electrón
Descubrimiento
Teoría atómica
Mecánica cuántica
Aceleradores de partículas
Confinamiento de electrones individuales
Características
Clasificación
Propiedades fundamentales
Propiedades cuánticas
Partículas virtuales
Interacción
Átomos y moléculas
Conductividad
Movimiento y energía
Formación
Observación
Aplicaciones del plasma
Haces de partículas
Creación de imágenes
Otras aplicaciones
Véase también
Fuentes
Notas
Referencias
Enlaces externos

Historia del electrón

Véase también: Historia de la electricidad

Los antiguos griegos se percataron que el ámbar atraía pequeños objetos cuando se le frotaba contra el pelaje. Junto
con el rayo, este fenómeno es una de las primeras experiencias conocidas de los humanos con la electricidad.15 ​En
su tratado de 1600 De Magnete, el científico inglés William Gilbert definió el término neolatino «electricus» para
referirse a la propiedad de un objeto de atraer otros pequeños después de ser frotado.16 ​Tanto las palabras eléctrico
como electricidad derivan del latín «electrum», que a su vez proviene de la palabra griega «ήλεκτρον» («elektron»),
que significa ámbar.

A principios de los años 1700, Francis Hauksbee y Charles François de Cisternay du Fay descubrieron, cada uno
por su lado, lo que creían que eran dos tipos de electricidad friccional: uno generado por el rozamiento con vidrio, y
el otro por el rozamiento con resina. A partir de esto, Du Fay teorizó que la electricidad consistía en dos fluidos
eléctricos, el «vítreo» y el «resinoso», que estaban separados por la fricción y que se neutralizaban el uno al otro
cuando eran combinados.17 ​ Una década más tarde, Benjamin Franklin propuso que la electricidad no provenía de
dos tipos diferentes de fluido eléctrico sino de un mismo fluido a presiones diferentes; les dio la nomenclatura
moderna de carga «positiva» y «negativa», respectivamente.18 ​ Franklin pensaba que el portador de carga era
positivo, pero no identificó correctamente qué situación reflejaba un excedente del portador de carga y en qué caso
era un déficit.19 ​

Entre 1838 y 1851, el filósofo naturalista británico Richard Laming desarrolló la idea de que un átomo estaba
compuesto de un núcleo de materia rodeado por partículas subatómicas con carga eléctrica.3 ​A partir de 1846, el
físico alemán Wilhelm Eduard Weber teorizó que la electricidad estaba compuesta de fluidos cargados
positivamente y negativamente, y que su interacción estaba gobernada por la ley del inverso del cuadrado. Más
tarde, tras estudiar el fenómeno de la electrólisis, el físico irlandés George Johnstone Stoney sugirió que existía una
«única cantidad definida de electricidad», la carga de un ion monovalente, siendo capaz de estimar el valor de esta
carga elemental mediante las leyes de Faraday de la electrólisis.20 ​ Sin embargo, Stoney creía que estas cargas
estaban ligadas permanentemente a átomos y que no podían ser removidas. En 1881, el físico alemán Hermann von
Helmholtz argumentó que tanto las cargas positiva como negativa estaban divididas en partes elementales, cada una
de las cuales se comportaba como «átomos de electricidad».4 ​

En 1894, Stoney estableció el término inglés «electron» para describir estos cambios elementales: «[…] se hizo una
estimación de la cantidad real de esta unidad de electricidad fundamental, que es la más destacable, por lo que me
he aventurado a sugerir el nombre 'electron'».21 ​ Dicha palabra «electrón», que deriva del inglés, es una
combinación de la palabra «electricidad» y del sufijo griego «patrón» ('el medio por el cual se hace').22 23
​ ​

Descubrimiento

El físico alemán Johann Wilhelm Hittorf emprendió el estudio de la

conductividad eléctrica de gases enrarecidos. En 1869, descubrió un brillo
emitido desde el cátodo que aumentaba de tamaño cuando el gas disminuía
de presión. En 1876, el también físico alemán Eugen Goldstein mostró que
los rayos de ese brillo proyectaban una sombra, y los denominó «rayos
catódicos».26 ​ Durante la década de 1870, el químico y físico inglés sir
William Crookes desarrolló el primer tubo de rayos catódicos con un vacío
elevado (vacío con presión en el rango de 100 mPa a 100 nPa).27 ​ Haz de electrones dentro de un tubo
Entonces mostró que los rayos luminiscentes que aparecían dentro del tubo de rayos filiformes siendo desviados
llevaban energía y que iban del cátodo al ánodo. Además, aplicando un siguiendo una trayectoria circular
campo magnético, Crookes fue capaz de desviar los rayos, con lo cual mediante un campo magnético
demostró que el haz se comportaba como si estuviera cargado homogéneo.24 25 ​ ​
28 29
negativamente. ​ ​ En 1879 propuso que estas propiedades se podían
explicar con lo que él denominó «materia radiante». Sugirió que se trataba
del cuarto estado de la materia, que consistía en moléculas cargadas negativamente que eran proyectadas a alta
velocidad desde el cátodo.30 ​

El físico británico nacido en Alemania Arthur Schuster continuó los experimentos iniciados por Crookes colocando
placas de metal paralelas a los rayos catódicos y aplicando un potencial eléctrico entre ellas. El campo desviaba los
rayos hacia la placa cargada positivamente, lo que evidenciaba aún más que los rayos llevaban una carga negativa.
Al medir la cantidad de desviación causada por un cierto nivel de corriente eléctrica, en 1890, Schuster fue capaz
de determinar la proporción masa-carga de los componentes de los rayos. Sin embargo, logró un valor que era más
de mil veces lo esperado, por lo que, en aquella época, no se dio mucho crédito a sus cálculos.28 31
​ ​

En 1896, el físico británico Joseph John Thomson, junto con sus colegas John Sealy Townsend y Harold Albert
Wilson,12 ​ llevó a cabo experimentos que indicaron que los rayos catódicos eran realmente partículas únicas y no
ondas, átomos o moléculas, tal como se creía anteriormente.6 ​Thomson hizo buenas estimaciones tanto de la carga
como de la masa, y encontró que las partículas de los rayos catódicos —a las cuales llamaba «corpúsculos»—
tenían quizás una milésima parte de la masa del ion menos masivo conocido, el ion hidrógeno.6 13 ​ ​ Asimismo,
demostró que su proporción carga-masa (e/m) era independiente del material del cátodo. Más tarde demostró que
las partículas cargadas negativamente producidas por materiales radiactivos, por materiales calentados y por
materiales iluminados eran universales.6 32
​ ​ El nombre de «electrón» para estas partículas fue propuesto de nuevo
por el físico irlandés George Francis FitzGerald y, desde entonces, la palabra consiguió una aceptación por
partes.28 ​

En 1896, mientras estudiaba los minerales naturalmente fluorescentes, el físico francés

Henri Becquerel descubrió que estos emitían radiación sin estar expuestos a ninguna
fuente de energía externa. Estos materiales radiactivos se convirtieron en tema de
estudio de interés de muchos científicos, entre ellos el físico neozelandés Ernest
Rutherford, que descubrió que emitían partículas. Designó a estas partículas «alfa» y
«beta» según su capacidad de penetrar la materia.33 ​ En 1900, Becquerel demostró que
los rayos beta emitidos por el radio podían ser desviados por un campo eléctrico, y que
su proporción masa-carga era la misma que la de los rayos catódicos.34 ​ Esta evidencia
reforzó la idea de que los electrones existían en forma de componentes en los átomos.35 ​
36 ​ Robert Millikan

La carga del electrón fue medida con más cuidado por los físicos estadounidenses
Robert Millikan y Harvey Fletcher mediante su experimento de la gota de aceite (1909), cuyos resultados fueron
publicados en 1911. Este experimento usaba un campo eléctrico para evitar que una gota de aceite cargada cayera
como resultado de la gravedad. El aparato era capaz de medir la carga eléctrica tan pequeña como de 1 a 150 iones
con un margen de error del 0,3 %. Algunos experimentos similares habían sido llevados a cabo anteriormente por el
equipo de Thomson6 ​usando nubes de gotas de agua cargadas generadas por electrólisis,12 ​y en el mismo año por
Abram Ioffe, el cual, de manera independiente, obtuvo el mismo resultado que Millikan usando micropartículas de
metales cargadas, publicando sus resultados en 1913.37 ​ Sin embargo, las gotas de aceite eran más estables que las
de agua debido a que su tasa de evaporación es menor, lo cual hacía que fueran más adecuadas para llevar a cabo
este tipo de experimentos que duraban largos periodos de tiempo.38 ​

Hacia el comienzo del siglo XX se descubrió que, bajo ciertas condiciones, una partícula cargada que se movía
rápidamente causaba una condensación de vapor de agua supersaturado a lo largo de su camino. En 1911, Charles
Wilson usó este principio para concebir su cámara de niebla, la cual permitía fotografiar los caminos trazados por
partículas cargadas tales como electrones.39 ​

Teoría atómica

En 1914, los experimentos llevados a cabo hasta ese momento por los físicos Ernest Rutherford, Henry Moseley,
James Franck y Gustav Hertz ya habían establecido en gran medida la estructura del átomo como un núcleo denso
de carga positiva rodeado por electrones de masa reducida.40 ​ En 1913, el físico danés Niels Bohr postuló que los
electrones residían en estados de energía cuantificados; según él, esta energía estaba determinada por el momento
angular de las órbitas del electrón alrededor del núcleo. Los electrones se podían mover entre estos estados —u
órbitas— mediante la emisión o absorción de fotones a frecuencias específicas. Por medio de estas órbitas
cuantificadas, Bohr explicó las líneas espectrales del átomo de hidrógeno.41 ​ Sin embargo, el modelo de Bohr
fallaba en la justificación de las intensidades relativas de las líneas espectrales, y tampoco tuvo éxito para explicar
los espectros de átomos más complejos.40 ​
Los enlaces químicos entre átomos fueron explicados por Gilbert Newton
Lewis, quien en 1916 propuso que un enlace covalente entre dos átomos se
mantiene por un par de electrones compartidos entre ellos.42 ​Más tarde, en
1923, Walter Heitler y Fritz London dieron una explicación completa sobre
la formación de pares de electrones y los enlaces químicos en términos
mecánico-cuánticos.43 ​ En 1919, el químico estadounidense Irving
Langmuir amplió el modelo estático del átomo de Lewis y sugirió que
todos los electrones eran distribuidos en «capas esféricas sucesivas (casi)
concéntricas, todas de grueso idéntico».44 ​ Estas capas se encontraban,
según Langmuir, divididas en un número de celdas en las que cada una
contenía un par de electrones. Con este modelo, el científico
estadounidense fue capaz de explicar cualitativamente las propiedades
químicas de todos los elementos de la tabla periódica, que ya se sabía que El modelo de Bohr del átomo,
se parecían entre sí según la ley periódica formulada por Dmitri muestra estados de electrón con
energía cuantificado por el número n.
Mendeléiev.45 ​
Una caída de electrones a una órbita
En 1924, el físico austriaco Wolfgang Pauli observó que la posible más baja emite un fotón igual a la
diferencia de energía entre las
estructura en capas del átomo se podría explicar con un conjunto de cuatro
órbitas.
parámetros que definían cada estado cuántico de energía, siempre que cada
estado fuera habitado por no más de un electrón.46 ​ El mecanismo físico
para explicar el cuarto parámetro —que tenía dos posibles valores diferentes— fue provisto por los físicos
neerlandeses Samuel Goudsmit y George Uhlenbeck. En 1925, Goudsmit y Uhlenbeck sugirieron que un electrón,
adicionalmente al momento angular de su órbita, posee un momento angular intrínseco y un momento dipolar
magnético.40 47
​ ​ El momento angular intrínseco se convirtió más tarde en lo que se denominaría como espín, y
explicaba la anteriormente misteriosa separación de las líneas espectrales observadas con un espectrómetro de alta
precisión. Este fenómeno es conocido como desdoblamiento de estructura fina.48 ​

Mecánica cuántica

Tras su disertación ocurrida en 1924 de Recherches sur la Theorie des cuánta («Investigación sobre la teoría
cuántica»), el físico francés Louis de Broglie propuso la hipótesis de que toda la materia posee una onda similar a la
de la contenida en la luz;49 ​ es decir, en unas condiciones apropiadas, los electrones y demás materia mostrarían
propiedades bien de partículas o de ondas. Las propiedades corpusculares de una partícula se hacen evidentes
cuando se demuestra que tiene una posición localizada en el espacio a lo largo de su trayectoria en cualquier
momento.50 ​ Se observan en la naturaleza ondas de luz, por ejemplo, cuando un haz de esta pasa a través de
rendijas paralelas y crea patrones de interferencia. En 1927, el efecto de interferencia fue demostrado con un haz de
electrones por el físico inglés George Paget Thomson con un filme delgado de metal, y por los físicos americanos
Clinton Davisson y Lester Germer usando un cristal de níquel.51 ​

El éxito de la predicción de Broglie llevó a la publicación en 1926 de la ecuación de Schrödinger por Erwin
Schrödinger, que describe cómo se propagan las ondas de electrones.52 ​En vez de dar una solución que determina
la localización de un electrón a lo largo del tiempo, esta ecuación de onda se puede utilizar para predecir la
probabilidad de encontrar un electrón cerca de una posición. Este enfoque recibió posteriormente el nombre de
«mecánica cuántica»; se trataba de una aproximación extremadamente precisa de los estados de energía de un
electrón en un átomo de hidrógeno.53 ​ Cuando se consideraron el espín y la interacción entre varios electrones, la
mecánica cuántica permitió predecir con éxito la configuración de electrones de átomos con números atómicos más
altos que el del hidrógeno.54 ​

En 1928, trabajando sobre la obra de Wolfgang Pauli, el británico-suizo Paul Dirac concibió un modelo del
electrón, la ecuación de Dirac, consistente con la teoría de la relatividad. Dirac aplicó consideraciones relativísticas
y simétricas a la formulación hamiltoniana de la mecánica cuántica del campo electromagnético.55 ​ Para poder
resolver algunos problemas de su ecuación relativista, en 1930, Dirac desarrolló un modelo del vacío como un
«mar» infinito de partículas con energía negativa, el cual fue llamado «mar de Dirac». Todo ello hizo que Dirac
fuera capaz de predecir la existencia del positrón, el homólogo en la
antimateria del electrón.56 ​Esta partícula fue descubierta en 1932 por Carl
David Anderson, quien propuso que los electrones estándar se llamaran
«negatrones» y que el término «electrón» se usara como un término
genérico para describir las variantes cargadas tanto positiva como
negativamente.

En 1947, Willis Eugene Lamb encontró, mientras trabajaba en

colaboración con el estudiante de postgrado Robert Rutherford, que ciertos
estados cuánticos del átomo de hidrógeno que deberían tener la misma
energía se encontraban desplazados los unos respecto de los otros; esta
diferencia se denomina desplazamiento de Lamb. Casi al mismo tiempo,
Polykarp Kusch, que trabajaba con Henry Michael Foley, descubrió que el
momento magnético del electrón es ligeramente mayor que el que predice
Dirac con su teoría. Esta pequeña diferencia se llamó a posteriori momento
dipolar magnético anómalo del electrón. La diferencia fue explicada más En mecánica cuántica, el
tarde por la teoría de la electrodinámica cuántica desarrollada por Sin-Itiro comportamiento de un electrón en un
Tomonaga, Julian Schwinger y Richard Feynman a finales de la década de átomo se describe por un orbital, que
1940.57 ​ es una distribución de probabilidad
más que una órbita. En la figura, el
sombreado indica la probabilidad
Aceleradores de partículas relativa de «encontrar» el electrón en
este punto cuando se tiene la energía
Con el desarrollo del acelerador de partículas durante la primera mitad del correspondiente a los números
siglo  xx, los físicos empezaron a entrar más a fondo en las propiedades de cuánticos dados.
las partículas subatómicas.58 ​ El primer intento con éxito de acelerar
electrones utilizando la inducción electromagnética fue llevado a cabo en
1942 por Donald Kerst. Su betatrón inicial alcanzaba energías de 2,3 MeV, mientras que los betatrones posteriores
podían llegar hasta 300 MeV. En 1947 se descubrió la radiación de sincrotrón gracias a un sincrotrón de electrones
de 70  MeV de General Electric; esta radiación era causada por la aceleración de los electrones a través de un
campo magnético moviéndose cerca de la velocidad de la luz.59 ​

Con una energía del haz de 1,5  GeV, el primer colisionador de partículas de alta energía fue el Adone, que
comenzó a operar en 1968.60 ​ Este aparato aceleraba los electrones y los positrones en direcciones opuestas de tal
manera que doblaba la energía de su colisión con respecto al choque de un electrón con un objetivo estático.61 ​ El
gran colisionador de electrones y positrones del CERN, que estuvo activo de 1989 a 2000, consiguió energías de
colisión de 209 GeV y llevó a cabo importantes descubrimientos para el modelo estándar de física de partículas.62 ​
63 ​

Confinamiento de electrones individuales

Actualmente se pueden confinar electrones individuales en transistores CMOS ultrapequeños (L= 20 nm, W= 20
nm) que operan a temperaturas criogénicas (del rango de 4 K a 15 K).64 ​ La función de onda del electrón se
extiende en una retícula semiconductora e interacciona de manera despreciable con la banda de valencia de los
electrones, de tal manera que se puede tratar dentro del formalismo de partícula simplemente reemplazando su masa
con el tensor de masa efectiva.

Características

Clasificación
En el modelo estándar de física de partículas, los
electrones pertenecen al grupo de partículas
subatómicas llamado leptones, que se cree que son las
partículas elementales fundamentales. Los electrones
tienen la masa más pequeña de cualquier leptón con
carga (y también de cualquier partícula cargada de
cualquier tipo) y pertenecen a la primera generación de
partículas fundamentales.65 ​ La segunda y tercera
generaciones contienen leptones cargados —el muon y
el tau— que son idénticos al electrón en cuanto a la
carga, el espín y las interacciones, pero tienen más
masa. Los leptones difieren de los otros constituyentes
básicos de la materia, los quarks, por su falta de
interacción fuerte. Todos los miembros del grupo de
los leptones son fermiones, porque todos ellos tienen
un espín semientero; puesto que el electrón tiene un
espín de 1/2.66 ​

El Modelo Estándar de partículas elementales: 12

Propiedades fundamentales fermiones fundamentales y 4 bosones fundamentales. Por
favor, nótese que las masas de algunas partículas son
La masa invariante de un electrón es aproximadamente sujetas a evaluaciones periódicas por la comunidad
de 9.109 × 10-31 kg o,67 ​ equivalentemente, de 5.489 científica. Los valores actuales reflejados en este gráfico
× 10-4 uma. Según el principio de equivalencia masa- son de 2008 y puede que no hayan sido ajustadas desde
energía de Einstein, esta masa corresponde a una ese momento. Para el último consenso, visite el Particle
energía en reposo de 0,511 MeV. La proporción entre Data Group.
la masa de un protón y la de un electrón es
aproximadamente de 1836 a 1.9 68 ​ ​ Medidas
astronómicas demuestran que la proporción entre las masas del protón y el electrón han mantenido el mismo valor
durante, al menos, la mitad de la edad del universo, tal como predice el modelo estándar.69 ​

El electrón tiene una carga eléctrica de -1,602 176 634 × 10-19 coulomb nota 3 ​; esta carga se utiliza como unidad
estándar de carga de las partículas subatómicas. Dentro de los límites de la precisión experimental, la carga del
electrón es idéntica a la del protón pero con el signo opuesto.70 ​ Como el símbolo 'e' se utiliza para la carga
elemental, el electrón se suele simbolizar por e- (el símbolo - indica la carga negativa). El positrón se simboliza por
e+ porque tiene las mismas propiedades que el electrón pero carga positiva.66 67 ​ ​

El espín (momento angular intrínseco) del electrón es de 1/2.67 ​ Esta propiedad se suele indicar, refiriéndose al
electrón, como una partícula espín -1/2.66 ​ Para este tipo de partículas, la magnitud de espín es √3/2 ħ,nota 4 ​ y el
resultado de la medida de la proyección del espín sobre cualquier eje solo puede ser ±ħ/2. De forma adicional al
espín, el electrón tiene un momento magnético a lo largo de su eje67 71 ​ nota
​ 5 ​ que es aproximadamente un

magnetón de Bohr, el cual es una constante física que equivale a 9,27400915 (23) × 10-24 joules por tesla.67 ​ La
orientación del espín respecto al momento del electrón define la propiedad de las partículas elementales conocida
como helicidad.72 ​

El electrón no tiene ninguna subestructura conocida. Es por ello que se define como una partícula puntual con
carga puntual y sin extensión espacial. Si se observa un solo electrón mediante una trampa de Penning (llamada así
por F. M. Penning (1894–1953) y Hans Georg Dehmelt (1922–2017), quienes construyeron la primera) se puede
ver que el límite superior del radio de la partícula es de 10-22 metros. Existe una constante física llamada radio
clásico del electrón, de un valor mucho mayor (2,8179 × 10-15 m); sin embargo, la terminología proviene de un
cálculo simplificado que ignora los efectos de la mecánica cuántica. En realidad, el llamado radio clásico del
electrón tiene poco que ver con la estructura fundamental verdadera de esta partícula.73 nota
​ 6​
Hay partículas elementales que se desintegran espontáneamente en partículas menos masivas. Un ejemplo es el
muon, el cual se desintegra en un electrón, un neutrino y un antineutrino, y que tiene una vida media de 2,2 × 10-6
segundos. Sin embargo, se cree que el electrón es estable en terrenos teóricos: el electrón es la partícula de menos
masa con una carga eléctrica diferente de cero, por lo que su desintegración violaría la conservación de carga.74 ​El
límite inferior experimental de la vida media de un electrón es de 4,6 × 1026 años, con un intervalo de confianza del
90 %.75 76​ ​

Propiedades cuánticas

Como todas las partículas, los electrones pueden actuar como ondas: esto se llama dualidad onda-partícula, y se
puede demostrar utilizando el experimento de la doble rendija. La naturaleza similar a la de una onda del electrón le
permite pasar a través de dos rendijas paralelas de manera simultánea y no solo a través de una, como sería el caso
de una partícula clásica. En mecánica cuántica, la propiedad similar a la onda de una partícula puede describirse
matemáticamente como una función compleja, la función de onda, que se suele denotar por la letra griega psi (ψ).
Cuando el valor absoluto de esta función se eleva al cuadrado se obtiene la probabilidad de que una partícula sea
observada cerca de una localización (densidad de probabilidad).77 ​

Los electrones son partículas idénticas porque no se pueden distinguir el

uno del otro a partir de sus propiedades físicas intrínsecas. En mecánica
cuántica, esto significa que un par de electrones que interaccionan deben
ser capaces de intercambiar sus posiciones sin que se produzca un cambio
observable en el estado del sistema. La función de onda de los fermiones
—grupo dentro del que se incluyen los electrones— es antisimétrica, lo que
significa que cambia de signo cuando se intercambian dos electrones, es
decir: ψ (r1, r2) =-ψ (r2, r1) (donde las variables r1 y r2 corresponden al
primer y segundo electrón, respectivamente). Como el valor absoluto no
resulta modificado cuando se cambia el signo, esto corresponde a Ejemplo de una función de onda
probabilidades iguales. A diferencia de los fermiones, los bosones —tales antisimétrica para un estado
como el fotón— tienen funciones de onda simétricas.77 ​ cuántico de dos fermiones idénticos
en una caja de 1 dimensión. Si las
En caso de antisimetría, las soluciones de la ecuación de onda para partículas conmutan las posiciones,
electrones que interaccionan resultan en una probabilidad cero de que cada la función de onda invierte su signo.
par pueda ocupar la misma localización (o estado). El principio de
exclusión de Pauli se basa en eso: descarta que cualesquiera dos electrones
puedan ocupar el mismo estado cuántico. Al mismo tiempo, este principio también explica muchas de las
propiedades de los electrones: por ejemplo, que grupos de electrones enlazados ocupen diferentes orbitales de un
átomo en lugar de sobreponerse unos a otros en la misma órbita.77 ​

Partículas virtuales

Los físicos creen que el espacio vacío podría estar creando de manera continua pares de partículas virtuales —tales
como un positrón y un electrón— que se aniquilan rápidamente la una con la otra.78 ​ La combinación de la
variación de energía necesaria para crear estas partículas y el tiempo durante el cual existen caen dentro del límite
de detectabilidad que expresa el principio de incertidumbre de Heisenberg, ΔE · Δt <= ħ: la energía que se necesita
para crear estas partículas virtuales (ΔE) se puede «sacar» del vacío durante un periodo de tiempo (Δt) de tal
manera que su producto no sea más elevado que la constante de Planck reducida (ħ ≈ 6,6 × 10-16 eV·s). De ello se
extrae, pues, que por un electrón virtual Δt es como máximo 1,3 × 10-21 s.79 ​

Mientras existe un par virtual electrón-positrón, la fuerza de Coulomb del campo eléctrico del entorno que rodea al
electrón hace que el positrón creado sea atraído al electrón original, mientras que un electrón creado experimenta
una repulsión. Esto causa lo que se conoce como polarización del vacío. El vacío se comporta, pues, como un
medio que tiene una permitividad dieléctrica mayor que la unidad. En consecuencia, la carga efectiva del electrón
es realmente menor que su valor real, y la carga decrece cuando aumenta la
distancia respecto del electrón.80 81
​ ​ Esta polarización fue confirmada de
manera experimental en 1997 mediante el acelerador de partículas japonés
TRISTAN.82 ​ Las partículas virtuales causan un efecto pantalla similar
para la masa del electrón.83 ​

La interacción con partículas virtuales también explica la pequeña

desviación (de aproximadamente el 0,1  %) del momento magnético
intrínseco del electrón respecto al magnetón de Bohr (el momento dipolar
magnético anómalo).71 84 ​ ​ La coincidencia extraordinariamente precisa Una representación esquemática de
entre esta diferencia predicha y el valor determinado experimentalmente se pares electrón-positrón virtuales que
considera uno de los grandes éxitos de la electrodinámica cuántica.85 ​ aparecen de forma aleatoria cerca de
un electrón (abajo a la izquierda)
En física clásica, el momento angular y el momento magnético de un objeto
dependen de sus dimensiones físicas. Es por ello que el concepto de un
electrón sin dimensiones que tenga estas propiedades puede parecer inconsistente. Esta aparente paradoja se puede
explicar por la formación de fotones virtuales en el campo eléctrico general para el electrón: estos fotones hacen
que el electrón haga un movimiento de vibración ultrarrápido (lo que se conoce como «zitterbewegung»),86 ​ que
tiene como resultado un movimiento circular limpio con precesión. Este movimiento es el que produce el espín y el
momento magnético del electrón.10 87​ ​ En los átomos, esta creación de fotones virtuales explica el desplazamiento
de Lamb que se observa en las líneas espectrales.80 ​

Interacción

Un electrón genera un campo eléctrico que ejerce una fuerza de atracción

sobre una partícula de carga positiva (tal como el protón) y una carga de
repulsión sobre una partícula de carga negativa. La magnitud de esta fuerza
se determina mediante la ley de Coulomb del inverso del cuadrado.88 ​
Cuando un electrón está en movimiento genera un campo magnético.89 ​La
ley de Ampère-Maxwell relaciona el campo magnético con el movimiento
masivo de los electrones (la corriente eléctrica) respecto de un observador.
Esta propiedad de inducción, por ejemplo, es la que da el campo magnético
necesario para hacer funcionar un motor eléctrico.90 ​ El campo
electromagnético de una partícula cargada de movimiento arbitrario se
expresa mediante los potenciales de Liénard-Wiechert, los cuales son
Animación que muestra dos átomos válidos incluso cuando la velocidad de la partícula es cercana a la de la luz
de oxígeno fusionándose para formar (relatividad).
una molécula de O2 en su estado
cuántico fundamental. Las nubes de Cuando un electrón se mueve a través de un campo magnético está sujeto a
color representan los orbitales la fuerza de Lorentz, la cual ejerce una influencia en una dirección
atómicos. Los orbitales 2s y 2p de perpendicular al plano definido por el campo magnético y la velocidad del
cada átomo se combinan para formar electrón. La fuerza centrípeta hace que el electrón siga una trayectoria
los orbitales σ y π de la molécula, helicoidal a través del campo con un radio que se llama radio de Larmor.
que la mantienen unida. Los orbitales La aceleración de este movimiento curvado induce al electrón a radiar
1s, más interiores, no se combinan y energía en forma de radiación sincrotrón.91 92 ​ nota
​ 7 ​ La emisión de
permiten distinguir a cada núcleo. energía, a su vez, causa un retroceso del electrón conocido como fuerza de
Abraham-Lorentz, que crea una fricción que ralentiza el electrón. Esta
fuerza es causada por una reacción inversa del mismo campo del electrón
sobre sí mismo.93 ​

En electrodinámica cuántica, la interacción electromagnética entre partículas es mediada por fotones. Un electrón
aislado que no está sufriendo ninguna aceleración no es capaz de emitir o absorber un fotón real, si lo hiciera
violaría la conservación de la energía y la cantidad de movimiento. En lugar de ello, los fotones virtuales pueden
transferir cantidad de movimiento entre dos partículas cargadas.94 ​ Este intercambio de fotones virtuales genera,
por ejemplo, la fuerza de Coulomb. La emisión de energía puede tener
lugar cuando un electrón en movimiento es desviado por una partícula
cargada (por ejemplo, un protón). La aceleración del electrón tiene como
resultado la emisión de radiación Bremsstrahlung.95 ​

Una colisión inelástica entre un

fotón (luz) y un electrón solitario
(libre) se llama difusión Compton.
Esta colisión resulta en una
transferencia de cantidad de
movimiento y energía entre las Una partícula con carga q (a la
partículas que modifica la longitud izquierda) se mueve con velocidad v
de onda del fotón en un fenómeno a través de un campo magnético B
denominado desplazamiento de que se orienta hacia el espectador.
Compton. nota 8 ​ La máxima Para un electrón, q es negativa por
magnitud de este desplazamiento de lo que sigue una trayectoria curvada
longitud de onda es h/mec, lo que hacia la parte superior.
se conoce como longitud de onda
de Compton,96 ​ que para el
Aquí, un electrón e desviado por el
electrón toma un valor de 2,43 × 10-12 m.67 ​ Cuando la longitud de onda
campo eléctrico de un núcleo de la luz es larga (por ejemplo, la longitud de onda de la luz visible es de
atómico produce prenorradiación. El 0,4-0,7 micras) el desplazamiento de la longitud de onda se convierte
cambio de energía E2 − E1 despreciable. Este tipo de interacción entre la luz y electrones libres se
determina la frecuencia f del fotón llama difusión Thomson.97 ​
emitido.
La magnitud relativa de la interacción electromagnética entre dos partículas
cargadas, tales como un electrón y un protón, viene dada por la constante
de estructura fina. Esta constante es una cantidad adimensional y representa la proporción entre dos energías: la
energía electrostática de atracción (o repulsión) en una separación de una longitud de onda de Compton, y el resto
de energía de la carga. Tiene un valor de α ≈ 7,297353 × 10-3, que equivale aproximadamente a 1/137.67 ​

Cuando colisionan electrones y positrones se aniquilan unos a otros y dan lugar a dos o más fotones de rayos
gamma. Si el electrón y el positrón tienen una cantidad de movimiento despreciable se puede formar un positronio
antes de que la aniquilación resulte en dos o tres fotones de rayos gamma de un total de 1.022 MeV.98 99 ​Por otro
lado, los fotones de alta energía pueden transformarse en un electrón y un positrón mediante el proceso conocido
como creación de pares, pero solo con la presencia cercana de una partícula cargada, como un núcleo.100 101
​ ​

Según la teoría de la interacción electrodébil, la componente izquierdista de la función de onda del electrón forma
un doblete de isospín débil con el neutrino electrónico. Esto significa que, durante las interacciones débiles, los
neutrinos electrónicos se comportan como si fueran electrones. Cualquiera de los miembros de este doblete pueden
sufrir una interacción de corriente cargado emitiendo o absorbiendo un W y ser absorbidos por el otro miembro. La
carga se conserva durante esta reacción porque el bosón W también lleva una carga, por lo que se cancela cualquier
cambio neto durante la transmutación. Las interacciones de corriente cargadas son responsables del fenómeno de la
desintegración beta en un átomo radiactivo. Finalmente, tanto el electrón como el neutrino electrónico pueden sufrir
una interacción de corriente neutral mediante un intercambio de Z0. Este tipo de interacciones son responsables de
la difusión elástica neutrino-electrón.102 ​

Átomos y moléculas

Un electrón puede estar enlazado al núcleo de un átomo por la fuerza de atracción de Coulomb. Un sistema de uno
o más electrones enlazados a un núcleo se denomina átomo. Si el número de electrones es diferente a la carga
eléctrica del núcleo, entonces el átomo se llama ion. El comportamiento similar al de una onda de un electrón
enlazado se describe por una función llamada orbital atómico. Cada orbital tiene su propio conjunto de números
cuánticos —tales como energía, momento angular y proyección
del momento angular— y solo existe un conjunto discreto de
estos orbitales alrededor del núcleo. Según el principio de
exclusión de Pauli, cada orbital puede ser ocupado hasta por dos
electrones, los cuales no pueden tener el mismo número cuántico
de espín.

Los electrones se pueden transferir entre diferentes orbitales

mediante la emisión o absorción de fotones con una energía que
coincida con la diferencia de potencial.103 ​ Otros métodos de
transferencia orbital son las colisiones con partículas y el efecto
Auger.104 ​ Para poder escapar del átomo, la energía del electrón
se incrementará por sobre la energía que le liga al átomo. Esto
ocurre, por ejemplo, en el efecto fotoeléctrico, en el que un fotón
incidente que supera la energía de ionización del átomo es Densidades de probabilidad para los primeros
absorbido por el electrón.105 ​ átomos orbitales de hidrógeno, visto en
sección transversal. El nivel de energía de un
El momento angular orbital de los electrones está cuantificado. electrón ligado determina el orbital que ocupa,
Como el electrón está cargado, produce un momento magnético y el color refleja la probabilidad de encontrar el
orbital proporcional al momento angular. El momento magnético electrón en una posición dada.
neto de un átomo equivale al vector suma de los momentos
magnéticos de espín y orbitales de todos los electrones y el
núcleo. El momento magnético del núcleo es despreciable comparado con el de los electrones. Los momentos
magnéticos de los electrones que ocupan el mismo orbital (que se llaman electrones apareados) se simplifican entre
sí.106 ​

El enlace químico entre átomos existe como resultado de las interacciones electromagnéticas, tal como describen las
leyes de la mecánica cuántica.107 ​Los enlaces más fuertes están formados por la compartición o la transferencia de
electrones entre átomos, lo que permite la formación de moléculas.14 ​ Dentro de una molécula, los electrones se
mueven bajo la influencia de muchos núcleos y ocupan orbitales moleculares, de igual manera que pueden ocupar
orbitales atómicos en átomos aislados.108 ​ Un factor fundamental de estas estructuras moleculares es la existencia
de pares de electrones: se trata de electrones con espines opuestos, lo que les permite ocupar el mismo orbital
molecular sin violar el principio de exclusión de Pauli (igual que ocurre en el átomo). Los diferentes orbitales
moleculares tienen una distribución espacial distinta de la densidad de electrones. Por ejemplo, en pares enlazados
(es decir, en los pares que enlazan átomos juntos) los electrones se pueden encontrar con mayor probabilidad en un
volumen relativamente pequeño alrededor del núcleo. Por otro lado, en pares no enlazados los electrones están
distribuidos en un volumen grande alrededor del núcleo.109 ​

Conductividad

Si un cuerpo tiene más o menos electrones de los necesarios para equilibrar la carga positiva del núcleo, entonces
este objeto tiene una carga eléctrica neta. Cuando hay un exceso de electrones, se dice que este objeto está cargado
negativamente, por otra parte, cuando hay una escasez de electrones (menos electrones que protones en el núcleo),
se dice que este objeto está cargado positivamente. Cuando el número de protones y de electrones son equivalentes,
las cargas se cancelan y se dice que el objeto es eléctricamente neutro. En un cuerpo macroscópico puede aparecer
una carga eléctrica si se frota, lo que se explica por el efecto triboeléctrico.113 ​

Los electrones independientes que se mueven en el vacío se llaman electrones libres. Los electrones de metales se
comportan como si fueran libres. En realidad, las partículas de los metales y otros sólidos que se denominan
normalmente electrones son cuasielectrones (cuasipartículas): tienen la misma carga eléctrica, espín y momento
magnético que los electrones reales pero pueden tener una masa diferente.114 ​Cuando los electrones libres —tanto
en el vacío como en un metal— se mueven, producen un flujo neto de carga llamado corriente eléctrica que genera
un campo magnético. De la misma manera, se puede crear una corriente eléctrica mediante un campo magnético
variable. Estas interacciones son descritas matemáticamente por las ecuaciones de Maxwell.115 ​
A una temperatura dada, cada material tiene una conductividad eléctrica
que determina el valor de la corriente eléctrica cuando se aplica un
potencial eléctrico. Algunos ejemplos de buenos conductores son los
metales como el cobre y el oro, mientras que el vidrio y el teflón son malos
conductores. En cualquier material dieléctrico, los electrones permanecen
enlazados a sus respectivos átomos y el material se comporta como un
aislante. La mayoría de semiconductores tienen un nivel variable de
conductividad que está entre los extremos de conductor y aislante.116 ​ Por
otra parte, los metales poseen una estructura de banda electrónica que
contiene bandas electrónicas rellenadas parcialmente. La presencia de estas
bandas permite a los electrones de los metales comportarse como si fueran
electrones libres o desapareados. Estos electrones no se asocian con átomos
específicos, por lo que, cuando se aplica un campo eléctrico, tienen libertad
Un rayo consiste básicamente de un
de movimiento a través del material como si fueran un gas (lo que se
flujo de electrones.110 ​El potencial
denomina como gas de Fermi)117 ​igual que si fueran electrones libres.
eléctrico necesario para que exista el
rayo puede ser generado para un
Debido a las colisiones entre electrones y átomos, la velocidad derivada de
los electrones en un conductor se representa por medio de los milímetros efecto triboeléctrico.111 112
​ ​
por segundo. Sin embargo, la velocidad a la que un cambio de corriente en
un punto del material causa cambios en las corrientes de otras partes del
material (velocidad de propagación) suele ser un 75  % de la velocidad de la luz.118 ​ Esto explica porqué los
impulsos eléctricos se propagan en forma de onda, su velocidad depende de la constante dieléctrica del
material.119 ​

Los metales son unos conductores del calor relativamente buenos, básicamente porque los electrones deslocalizados
se encuentran libres para transportar energía térmica entre átomos. Sin embargo, a diferencia de la conductividad
eléctrica, la conductividad térmica de un metal es casi independiente de la temperatura. Esto se expresa
matemáticamente por la ley de Wiedemann-Franz,117 ​ que postula que la proporción de la conductividad térmica
con respecto a la conductividad eléctrica es proporcional a la temperatura. El desorden térmico de la red metálica
incrementa la resistividad eléctrica del material, lo que produce una dependencia de la temperatura por la corriente
eléctrica.120 ​

Cuando los materiales se enfrían por debajo de un punto llamado punto crítico pueden sufrir un cambio de fase en
el que pierden toda la resistividad a la corriente eléctrica, en un proceso que se conoce como superconductividad.
En la teoría BCS, este comportamiento se modela con pares de electrones que entran en un estado cuántico
conocido como condensado de Bose-Einstein. Estos pares de Cooper121 ​ tienen su movimiento emparejado en
materia cercana mediante vibraciones de la red conocidas como fonones122 ​y, de esta manera, evitan las colisiones
con átomos; de no ser así, se crearía resistencia eléctrica. Sin embargo, el mecanismo por el cual operan los
superconductores de alta temperatura permanece incierto.

Cuando se confinan con firmeza los electrones dentro de sólidos conductores —que son cuasipartículas— a
temperaturas cercanas al cero absoluto, se comportan como si se dividieran en dos otras cuasipartículas: espinones y
holones.123 124
​ ​El primero es el que se encarga del espín y del momento magnético, mientras que el segundo lleva
la carga eléctrica.

Movimiento y energía

Según la teoría de la relatividad especial de Einstein, cuando la velocidad de un electrón se aproxima a la velocidad
de la luz, el tiempo propio medido por electrón difiere del tiempo medido por observador externo eso implica que la
relación entre velocidad y energía del electrón viene dada por:
Eso implica que como la masa en reposo no es cero, es cada vez más difícil acelerarlo dentro del marco de
referencia del observador (se cualquier cantidad finita de energía lleva auna velocidad ). La velocidad del
electrón se puede aproximar, pero nunca llegar a la velocidad de la luz en el vacío, c. Sin embargo, cuando los
electrones relativistas —es decir, electrones que se mueven a una velocidad cercana a c— insertados en un medio
dieléctrico como el agua —en el que la velocidad local de la luz es mucho menor que c— viajan temporalmente
más rápido que la luz en este medio. Mediante su interacción con el medio generan una luz tenue que se llama
radiación de Cherenkov.125 ​

Los efectos de la relatividad especial se basan en una cantidad conocida

como el factor de Lorentz, que se define como , donde v es la
velocidad de la partícula. La energía cinética (Ec) de un electrón que se
mueve a velocidad v es:

donde me es la masa del electrón. Por ejemplo, el acelerador lineal de

Stanford puede acelerar un electrón hasta aproximadamente unos 51
GeV.126 ​ Como un electrón se comporta como una onda, donde
determinada velocidad poseerá una longitud de onda de De Broglie que
viene dada por λe=h/p, donde h es la constante de Planck y p es la cantidad
Factor de Lorentz como una función
de movimiento.49 ​ Para el electrón de 51 GeV mencionado anteriormente,
de la velocidad. Se inicia en el valor
la longitud de onda obtenida es de aproximadamente 2,4 × 10-17 m, lo 1 y se va hasta el infinito tantas v
suficientemente pequeña para poder explorar estructuras de tamaño muy como enfoques c.
inferior a la del núcleo atómico.127 ​

Formación
La teoría del Big Bang es la teoría científica más aceptada para explicar las
primeras etapas de la evolución del universo.128 ​ Durante el primer
milisegundo del Big Bang, las temperaturas estaban por encima de 1010 K
y los fotones tenían energías medias superiores a un millón de eV, siendo
suficientemente energéticos para poder reaccionar entre sí formando pares
electrón-positrón. Del mismo modo, estos pares se aniquilaron los unos a
otros y emitieron fotones energéticos:

γ + γ ↔ e+ + e-
Producción de pares causada por la
Durante esta fase de la evolución del Universo se mantuvo un equilibrio colisión de un fotón con un núcleo
entre los electrones, los positrones y los fotones. Después de que hubieran atómico.
pasado 15 segundos, la temperatura del Universo bajó por debajo del límite
que permitía la formación de electrones-positrones. La mayoría de las
partículas que sobrevivieron se aniquilaron unas a otras liberando radiación gamma, la cual recalentó brevemente el
Universo.129 ​

Por razones que todavía permanecen inciertas, durante el proceso de leptogénesis hubo un exceso de número de
electrones respecto al de positrones.130 ​Es por ello que alrededor de un electrón por cada millardo sobrevivieron al
proceso de aniquilación. Este exceso coincidía con el de protones respecto al de antiprotones (condición que se
conoce como asimetría bariónica), lo que resulta en una carga neta del Universo nulo.131 132 ​ ​ Los neutrones y
protones que sobrevivieron comenzaron a participar en reacciones los unos con otros en un proceso conocido como
nucleosíntesis, en el que se formaban isótopos de hidrógeno y helio con trazas de litio. Este proceso alcanzó su
máximo después de más o menos cinco minutos.133 ​ Todos los neutrones sobrantes sufrieron una desintegración
beta negativa con una semivida de un millar de segundos; durante este proceso se liberaron un protón y un electrón
por cada neutrón:

n → p + e- + ν-e

Durante los 300 000-400 000 años siguientes, el exceso de electrones todavía era demasiado energético para poder
enlazarse con los núcleos atómicos.134 ​ Lo que siguió a este periodo se conoce como recombinación: es decir, se
formaron átomos neutrales y el Universo en expansión se convirtió transparente a la radiación.135 ​

Más o menos un millón de años después del Big Bang se empezó a formar la primera generación de estrellas.135
Dentro de una estrella, la nucleosíntesis estelar tiene como resultado la producción de positrones a partir de la
fusión de núcleos atómicos. Estas partículas de antimateria se aniquilan inmediatamente con electrones, lo que
libera rayos gamma. El resultado neto es una reducción firme del número de electrones y un correspondiente
incremento del número de neutrones. Sin embargo, el proceso de evolución estelar puede resultar en la síntesis de
isótopos radiactivos. Algunos isótopos pueden sufrir una desintegración beta negativa por la que emiten un electrón
y un antineutrón del núcleo.136 ​Un ejemplo de ello es el isótopo cobalto-60 (60Co), que se desintegra para formar
níquel-60 (60Ni).137 ​

Al final de su ciclo de vida, una estrella de más de unas 20 masas

solares puede sufrir un colapso gravitatorio y formar un agujero
negro.138 ​ Según la física clásica, estos objetos estelares masivos
ejercen una atracción gravitatoria lo suficientemente fuerte como
para impedir que nada —ni siquiera la radiación electromagnética
— escape más allá del radio de Schwarzschild. Sin embargo, se
cree que los efectos mecánico-cuánticos podrían permitir que se
emitiera radiación Hawking a esa distancia. También se piensa
que se crean electrones (y positrones) en el horizonte de sucesos
de estas estrellas remanentes.

Cuando se crean pares de partículas virtuales (tales como el

Una ducha al aire ampliado generada por un
electrón y el positrón) en las inmediaciones del horizonte de
rayo cósmico energético que golpea la sucesos, la distribución espacial aleatoria de estas partículas puede
atmósfera de la Tierra permitir que una de ellas aparezca en el exterior: este proceso se
conoce como «efecto túnel». El potencial gravitatorio del agujero
negro puede entonces aportar la energía que transforma esta
partícula virtual en una partícula real, lo que permite que sea radiada hacia el espacio.139 ​A cambio de esto, el otro
miembro del par recibe energía negativa, lo que resulta en una pérdida neta de masa-energía del agujero negro. La
tasa de radiación de Hawking incrementa cuando la masa decrece, lo que lleva finalmente a la evaporación del
agujero negro hasta que, al final, explota.140 ​

Los rayos cósmicos son partículas que viajan por el espacio con altas energías. Se han documentado eventos de
energías tan altas como de 3,0 × 1020  eV.141 ​ Cuando estas partículas colisionan con nucleones de la atmósfera
terrestre, se genera una cascada de partículas, entre ellas piones.142 ​ Más de la mitad de la radiación cósmica
observada desde la superficie de la Tierra consiste en muones. Estas partículas, los muones, son leptones
producidos en la atmósfera superior a partir de la desintegración de piones:

π- → μ− + ν−μ

A su vez, un muon se puede desintegrar para formar un electrón o un positrón:143 ​

 μ− → e- + ν−e + ν−μ

Observación
La observación remota de electrones requiere la detección de su energía
radiada. Por ejemplo, en ambientes de alta energía tales como una corona
estelar los electrones libres forman plasma que radia energía debido a la
radiación de frenado. El gas de electrones puede sufrir una oscilación de
plasma, que consiste en ondas causadas por variaciones sincronizadas de la
densidad electrónica que producen emisiones energéticas que se pueden
detectar usando radiotelescopios.145 ​

La frecuencia de un fotón es proporcional a su energía. Cuando un electrón Las auroras están causadas
enlazado se mueve entre diferentes niveles de energía del átomo, este principalmente por electrones
absorbe o emite fotones a frecuencias características. Por ejemplo, cuando energéticos precipitándose en la
los átomos son irradiados por una fuente con un espectro amplio, aparecen atmósfera.144 ​
diferentes líneas de absorción en el espectro de la radiación transmitida.
Cada elemento o molécula muestra un conjunto característico de líneas
espectrales (tal y como en el caso de las líneas espectrales del hidrógeno). Las medidas espectroscópicas de la
magnitud y amplitud de estas líneas permite determinar la composición y las propiedades físicas de una
sustancia.146 147
​ ​

En condiciones de laboratorio, las interacciones de electrones individuales se pueden observar mediante detectores
de partículas, los cuales permiten medir propiedades específicas tales como energía, espín y carga.105 ​El desarrollo
de la trampa de Paul y de la trampa de Penning posibilita tener partículas cargas contenidas dentro de una pequeña
región durante largas duraciones de tiempo, lo que permite realizar medidas precisas de las propiedades de las
partículas. Por ejemplo, una vez una trampa de Penning fue utilizada para contener un solo electrón durante un
período de 10 meses.148 ​ El momento magnético del electrón fue medido con una precisión de once dígitos, lo
cual, en 1980, fue de una precisión mayor que la de cualquier otra constante física.149 ​

Las primeras imágenes en vídeo de la distribución de energía de un electrón fueron grabadas por un equipo de la
Universidad de Lund (Suecia) en febrero de 2008. Los científicos usaron flashes de luz extremadamente cortos —
llamados pulsos de Attosegon— los cuales permitieron observar el movimiento de un electrón por primera vez.150 ​
151 ​ La distribución de los electrones en materiales sólidos se puede visualizar mediante la espectroscopia de
fotoemisión resuelta en ángulo (ARPES, en sus siglas en inglés). Esta técnica utiliza el efecto fotoeléctrico para
medir el espacio recíproco (una representación matemática de estructuras periódicas que se utiliza para inferir la
estructura original). El ARPES se puede usar para determinar la dirección, velocidad y difusión de los electrones
dentro del material.152 ​

Aplicaciones del plasma

Haces de partículas

Los haces de electrones se utilizan para llevar a cabo la soldadura por haz de electrones,154 ​ la cual permite
conseguir densidades energéticas de hasta 107 W·cm-2 en una región de diámetro de un rango tan pequeño como
de 0,1-1,3 mm; además, normalmente no requiere disponer de ningún material de aportación. Esta técnica de
soldadura se lleva a cabo en el vacío, de tal forma que el haz de electrones no interaccione con el gas antes de llegar
al objetivo. Se usa para juntar materiales conductores que, de otra manera, no podrían ser soldados.155 156
​ ​

La litografía por haz de electrones (EBL, en su acrónimo en inglés) es un método para grabar semiconductores a
resoluciones más pequeñas que un micrómetro.157 ​ Las limitaciones de esta técnica son el alto costo, el bajo
rendimiento, la necesidad de operar el haz en el vacío y la tendencia de los electrones de dispersarse en sólidos.
Este último problema limita la resolución a más o menos 10 nm. Por esta
razón, la litografía por haz de electrones se utiliza primordialmente para la
producción de pequeñas cantidades de circuitos integrados
especializados.158 ​

El tratamiento por haz de electrones se utiliza para irradiar materiales con

tal de modificar sus propiedades físicas, así como para esterilizar productos
médicos y alimenticios.159 ​ En radioterapia, los haces de electrones se
generan con aceleradores lineales para tratar tumores superficiales. Como el
haz de electrones solo puede penetrar hasta una profundidad determinada
antes de ser absorbido —normalmente hasta 5 cm por electrones de Un haz de electrones es dirigido
energías entre el rango de 5-20 MeV—. La teleradioterapia mediante hacia una maqueta del transbordador
espacial dentro de un túnel de viento
electrones es útil para tratar lesiones de la piel tales como carcinomas
de la NASA para simular el efecto de
basocelulares. Un haz de electrones se puede utilizar para complementar el
ionización de los gases durante la
tratamiento de áreas que han sido irradiadas con rayos X.160 161
​ ​
reentrada atmosférica.153 ​
Los aceleradores de partículas hacen uso de los campos eléctricos para
propulsar los electrones y sus antipartículas a energías elevadas. Cuando
estas partículas pasan a través de campos magnéticos emiten radiación sincrotrónica. La intensidad de esta radiación
depende del espín, lo que causa la polarización del haz de electrones: este proceso se conoce como efecto Sokolov-
Ternov. Los haces de electrones polarizados pueden ser útiles para diversos tipos de experimentos. La radiación
sincrotrónica también se puede usar para enfriar los haces de electrones, lo que reduce la dispersión de cantidad de
movimiento de las partículas. Cuando las partículas han acelerado a las energías necesarias se provoca una colisión
de haces separados de electrones y positrones. Las emisiones de energía resultantes se observan con detectores de
partículas y se estudian en el campo de la física de partículas.162 ​

Creación de imágenes

La difracción de electrones de baja energía (LEED, de sus siglas en inglés) es un método que consiste en
bombardear un material cristalino con un brote limitado de electrones y entonces observar los patrones de
difracción que resultan con tal de determinar la estructura del material. La energía necesaria para los electrones es
del rango de 20 a 200 eV.163 ​ La técnica de difracción de electrones reflejados de alta energía (RHEED, de sus
siglas en inglés) utiliza la reflexión de un haz de electrones disparado a varios ángulos pequeños para caracterizar la
superficie de materiales cristalinos. La energía del haz suele estar en el rango de 8-20 keV y el ángulo de incidencia
entre 1-4°.164 165
​ ​

El microscopio electrónico dirige un haz localizado de electrones a un objeto. Cuando el haz interacciona con el
material, algunos electrones cambian de propiedades como, por ejemplo, la dirección de movimiento, el ángulo, la
fase relativa y la energía. Si se toma nota de estos cambios del haz de electrones, los microscopios pueden producir
una imagen a nivel atómico del material.166 ​ Bajo luz azul, los microscopios ópticos convencionales tienen una
resolución limitada por la difracción de unos 200 nm;167 ​ en comparación, los microscopios electrónicos están
limitados por la longitud de onda de De Broglie del electrón. Esta longitud de onda, por ejemplo, es de 0,0037 nm
por electrones que se aceleran en un potencial de 100 000 voltios.168 ​El microscopio electrónico de transmisión de
aberración corregida es capaz de conseguir una resolución por debajo de los 0,05 nm, que es más que suficiente
para estudiar átomos individuales.169 ​ Esta capacidad convierte al microscopio electrónico en un instrumento de
laboratorio muy útil para formar imágenes de alta resolución. Sin embargo, los microscopios electrónicos son
aparatos muy caros y costosos de mantener.

Existen dos tipos principales de microscopios electrónicos: los de transmisión y los de rastreo. Los microscopios
electrónicos de transmisión funcionan de una manera similar que un retroproyector: un haz de electrones pasa a
través de una banda de material y entonces es proyectado mediante lentes en un filme fotográfico o un detector
CCD. Por otra parte, los microscopios electrónicos de barrido producen la imagen mediante el rastreo de un haz de
electrones localizado a lo largo de la muestra estudiada. La magnificación va desde 100 × hasta 1,000,000 × o más
para ambos tipos de microscopios. Finalmente, el microscopio de efecto túnel se basa en el efecto túnel de
electrones que circulan entre un electrodo afilado y el material estudiado para generar imágenes de resolución
atómica de su superficie.170 171
​ 172
​ ​

Otras aplicaciones

En el láser de electrones libres (FEL, de las siglas en inglés) se hace pasar un haz de electrones relativistas a través
de un par de onduladores que contienen matrices de imanes dipolares, que se caracterizan por poseer campos
magnéticos con direcciones alternadas. Los electrones emiten radiación sincrotrón que, a su vez, interacciona
coherentemente con los mismos electrones. Esto conduce a una fuerte amplificación del campo de radiación a la
frecuencia de resonancia. El FEL puede emitir una radiación electromagnética coherente de alto brillo con un ancho
rango de frecuencias que va desde las microondas hasta los rayos X suaves. Estos aparatos podrían utilizarse en un
futuro para tareas de fabricación, comunicación y también para aplicaciones médicas tales como cirugía de tejidos
blandos.173 ​

Los electrones se encuentran en el corazón de los tubos de rayos catódicos, que han sido muy utilizados como
aparatos de visualización de instrumentos de laboratorio, monitores de ordenador y televisores.174 ​ En un tubo
fotomultiplicador, cada fotón que choca con el fotocátodo inicia una avalancha de electrones que produce un pulso
de corriente detectable.175 ​ Los tubos de vacío utilizan el flujo de electrones para manipular señales eléctricas;
tuvieron un papel esencial en el desarrollo de la tecnología electrónica. Sin embargo, actualmente ya han sido
reemplazados por aparatos de estado sólido tales como el transistor.176 ​

Véase también
Capa electrónica
Configuración electrónica
Modelo estándar de física de partículas
Electricidad

Fuentes

Notas
incertidumbre, el 29 de abril de Decreto 493/2020,
1. La versión fraccional desde las 2020. de 28 de abril, por el
del denominador es decisiones que se modifica el
3. La carga del
el inverso del valor adoptadas en la 26ª Real Decreto
decimal (junto con electrón representa
CGPM. «Real una carga elemental 2032/2009, de 30 de
su incertidumbre Decreto 493/2020, diciembre, por el
de tipo negativo, de
estándar relativa de de 28 de abril, por el que se establecen
la misma magnitud
4.2 × 10−13 u). que se modifica el que la del protón, las unidades legales
2. La carga del Real Decreto que es positiva. La de medida.» (https://
electrón representa 2032/2009, de 30 de carga elemental [Link]/boe/dias/202
una carga elemental diciembre, por el tiene un valor 0/04/29/pdfs/BOE-A-
de tipo negativo, de que se establecen definido en el [Link]) (pdf).
la misma magnitud las unidades legales Sistema Boletín Oficial del
que la del protón, de medida.» (https:// Internacional, Estado. 28 de abril
que es positiva. La [Link]/boe/dias/202 carente por tanto de de 2020. Consultado
carga elemental 0/04/29/pdfs/BOE-A- incertidumbre, el 29 de abril de
tiene un valor [Link]) (pdf). desde las 2020.
definido en el Boletín Oficial del decisiones 4. Esta magnitud se
Sistema Estado. 28 de abril adoptadas en la 26ª obtiene del número
Internacional, de 2020. Consultado CGPM. «Real cuántico del espín
carente por tanto de
 cuando electrón está donde ε0 es la Theory ([Link]
distribuida permitividad del [Link]/?id=SPr
uniformemente en vacío. Para un AMy8glocC&pg=PA
un volumen esférico. electrón de masa en 70). Springer. p.  70.
Como parte de la reposo m0, la ISBN 3-540-67274-5.
esfera repelerá las energía en reposo 7. La radiación de
demás partes, equivale a: electrones no
Para el número puesto que la esfera relativística a veces
cuántico s = 1/2. contiene energía se denomina
Véase: Gupta, M. C. potencial radiación ciclotrón.
(2001). Atomic and electrostática. Esta donde c es la 8. El cambio de
Molecular energía es igual a la velocidad de la luz longitud de onda,
Spectroscopy (http:// energía en reposo en el vacío. Δλ, depende del
[Link]/?i del electrón, definida Igualando las ángulo de retroceso,
d=0tIA1M6DiQIC&p por la relatividad expresiones y θ, tal y como se
g=PA81). New Age especial (E = mc2). A despejando r se aprecia aquí,
Publishers. p.  81. partir de la teoría de obtiene el radio
ISBN 81-224-1300-5. la electrostática, la clásico del electrón.
energía potencial de Véase: Haken, H.;
5. :
una esfera con radio Wolf, H. C.; Brewer,
r y carga e vienen donde c es a
6. El radio clásico del W. D. (2005). The
dados por: velocidad de la luz
electrón se obtiene Physics of Atoms
en el vacío y me es
de la siguiente and Quanta:
manera: se asume Introduction to la masa del electrón.
que la carga del Experiments and Véase Zombeck
(2007: 393, 396).

Referencias
the Fundamental Physical
1. Dahl, P.F. (1997). Flash of the Cathode Rays: A Constants|fechaacceso=23 de mayo de 2022}}
History of J J Thomson's Electron. CRC Press.
8. «JERRY COFF» ([Link]
p. 72. ISBN 0-7503-0453-7.
m/73323/what-is-an-electron/). Consultado el
2. Eichten, E. J.; Peskin, M. E.; Peskin, M. (1983). 10 de septiembre de 2010.
«New Tests for Quark and Lepton
9. «CODATA value: proton-electron mass ratio»
Substructure». Physical Review Letters 50
([Link]
(11): 811-814. Bibcode:1983PhRvL..50..811E ([Link]
me). 2006 CODATA recommended values.
[Link]/abs/1983PhRvL..50..811E).
doi:10.1103/PhysRevLett.50.811 ([Link]
National Institute of Standards and Technology.
03%2FPhysRevLett.50.811).
Consultado el 18 de julio de 2009.
10. Curtis, L.J. (2003). Atomic Structure and
3. Farrar, W. V. (1969). «Richard Laming and the
Lifetimes: A Conceptual Approach ([Link]
Coal-Gas Industry, with His Views on the
[Link]/?id=KmwCsuvxClAC&pg=PA74).
Structure of Matter». Annals of Science 25 (3):
243-254. doi:10.1080/00033796900200141 ([Link] Cambridge University Press. p.  74. ISBN  0-521-
53635-9.
[Link]/10.1080%2F00033796900200141).
11. Anastopoulos, C. (2008). Particle Or Wave:
4. Arabatzis, T. (2006). Representing Electrons: A
The Evolution of the Concept of Matter in
Biographical Approach to Theoretical Entities
Modern Physics ([Link]
([Link]
DEvQZhpltEC&pg=PA236). Princeton
pg=PA70). University of Chicago Press. pp. 70-
74. ISBN 0-226-02421-0. University Press. pp. 236-237. ISBN  0-691-13512-
6.
5. Buchwald, J. Z.; Warwick, A. (2001). Histories
12. Dahl (1997:122–185).
of the Electron: The Birth of Microphysics. MIT
Press. pp. 195-202. ISBN 0-262-52424-4. 13. Wilson, R. (1997). Astronomy Through the
6. Thomson, J. J. (1897). «Cathode Rays» (http:// Ages: The Story of the Human Attempt to
[Link]/~GIUNTA/[Link] Understand the Universe ([Link]
om/?id=AoiJ3hA8bQ8C&pg=PA138). CRC
l). Philosophical Magazine 44: 293.
Press. p. 138. ISBN 0-7484-0748-0.
7. {{|url=[Link]
Internationally recommended 2018 values of
14. Pauling, L. C. (1960). The Nature of the 27. DeKosky, R. K. (1983). «William Crookes and
Chemical Bond and the Structure of Molecules the quest for absolute vacuum in the 1870s».
and Crystals: an introduction to modern Annals of Science 40 (1): 1-18.
structural chemistry ([Link] doi:10.1080/00033798300200101 ([Link]
d=L-1K9HmKmUUC) (3rd edición). Cornell 80%2F00033798300200101).
University Press. pp. 4-10. ISBN 0-8014-0333-2. 28. Leicester, H. M. (1971). The Historical
15. Shipley, J.T. (2162). Dictionary of Word Origins. Background of Chemistry ([Link]
The Philosophical Library. p. 133. ISBN  0-88029- com/?id=aJZVQnqcwv4C&pg=PA221).
751-4. Courier Dover. pp. 221-222. ISBN 0-486-61053-5.
16. Baigrie, B. (2006). Electricity and Magnetism: A 29. Dahl (1997:64–78).
Historical Perspective ([Link] 30. Zeeman, P.; Zeeman, P. (1907). «Sir William
m/?id=3XEc5xkWxi4C&pg=PA7). Greenwood Crookes, FRS» ([Link]
Press. pp. 7-8. ISBN 0-313-33358-0. UtYRAAAAYAAJ). Nature 77 (1984): 1-3.
17. Keithley, J.F. (1999). The Story of Electrical Bibcode:1907Natur..77....1C ([Link]
and Magnetic Measurements: From 500 B.C. to bs/1907Natur..77....1C). doi:10.1038/077001a0 ([Link]
the 1940s ([Link] [Link]/10.1038%2F077001a0).
AtqSHuQC&pg=PR7). IEEE Press. pp. 15, 20. 31. Dahl (1997:99).
ISBN 0-7803-1193-0.
32. Thomson, J.J. (1906). «Nobel Lecture: Carriers
18. «Benjamin Franklin (1706–1790)» ([Link] of Negative Electricity» ([Link]
[Link]/biography/FranklinBenja obel_prizes/physics/laureates/1906/thomson-l
[Link]). Eric Weisstein's World of Biography. [Link]). La Fundación Nobel. Consultado
Wolfram Research. Consultado el 16 de el 25 de agosto de 2008.
diciembre de 2010. 33. Trenn, T. J. (1976). «Rutherford on the Alpha-
19. Myers, R. L. (2006). The Basics of Physics (htt Beta-Gamma Classification of Radioactive
p://[Link]/books?id=KnynjL44pI4C Rays». Isis 67 (1): 61-75. JSTOR 231134 ([Link]
&pg=PA242). Greenwood Publishing Group. [Link]/stable/231134). doi:10.1086/351545 ([Link]
p. 242. ISBN 0-313-32857-9. [Link]/10.1086%2F351545).
20. Barrow, J. D. (1983). «Natural Units Before 34. Becquerel, H. (1900). «Déviation du
Planck» ([Link] Rayonnement du Radium dans un Champ
omy-geophysics_1983-03_24_1/page/24). Électrique». Comptes rendus de l'Académie
Quarterly Journal of the Royal Astronomical des sciences 130: 809-815.
Society 24: 24-26. Bibcode:1983QJRAS..24...24B (ht 35. Buchwald and Warwick (2001:90–91).
tp://[Link]/abs/1983QJRAS..24...24B).
36. Myers, W. G. (1976). «Becquerel's Discovery of
21. Stoney, G. J. (1894). «Of the "Electron," or
Radioactivity in 1896» ([Link]
Atom of Electricity». Philosophical Magazine
org/cgi/content/abstract/17/7/579). Journal of
38 (5): 418-420.
Nuclear Medicine 17 (7): 579-582. PMID  775027
22. Soukhanov, A. H. ed. (1986). Word Mysteries & ([Link]
Histories. Houghton Mifflin Company. p.  73.
37. Kikoin, I. K.; Sominskiĭ, I. S. (1961). «Abram
ISBN 0-395-40265-4.
Fedorovich Ioffe (on his eightieth birthday)».
23. Guralnik, D.B. ed. (1970). Webster's New Soviet Physics Uspekhi 3 (5): 798-809.
World Dictionary ([Link] Bibcode:1961SvPhU...3..798K ([Link]
bstersnewwo00gura). Prentice Hall. p. 450 (htt u/abs/1961SvPhU...3..798K).
ps://[Link]/details/webstersnewwo00gura/ doi:10.1070/PU1961v003n05ABEH005812 ([Link]
page/450). org/10.1070%2FPU1961v003n05ABEH005812).
24. Born, M.; Blin-Stoyle, R. J.; Radcliffe, J. M. Original publication in Russian: Кикоин, И. К.;
(1989). Atomic Physics ([Link] Соминский, М. С. (1960). «Академик А.Ф.
m/?id=NmM-KujxMtoC&pg=PA26). Courier Иоффе» ([Link]
Dover. p. 26. ISBN 0-486-65984-4. n/[Link]). Успехи Физических Наук 72
25. The Nuffield Foundation (1974). «Movimiento (10): 303-321.
circular y electrones en órbitas» ([Link] 38. Millikan, R. A. (1911). «The Isolation of an Ion,
[Link]/books?id=GioKJBzk2FgC&lpg= a Precision Measurement of its Charge, and
PP1&hl=es&pg=PA3#v=onepage&q&f=false). the Correction of Stokes' Law». Physical
Física básica: guía de experimentos, volumen Review 32 (2): 349-397.
V. España: Reverté. p.  3. ISBN  84-291-4227-4. Bibcode:1911PhRvI..32..349M ([Link]
Consultado el 18 de enero de 2013. u/abs/1911PhRvI..32..349M).
26. Dahl (1997:55–58). doi:10.1103/PhysRevSeriesI.32.349 ([Link]
0.1103%2FPhysRevSeriesI.32.349).
39. Das Gupta, N. N.; Ghosh, S. K. (1999). «A 49. de Broglie, L. (1929). «Nobel Lecture: The
Report on the Wilson Cloud Chamber and Its Wave Nature of the Electron» ([Link]
Applications in Physics». Reviews of Modern org/nobel_prizes/physics/laureates/1929/brogli
Physics 18 (2): 225-290. [Link]). La Fundación Nobel.
Bibcode:1946RvMP...18..225G ([Link] Consultado el 30 de agosto de 2008.
u/abs/1946RvMP...18..225G). 50. Falkenburg, B. (2007). Particle Metaphysics: A
doi:10.1103/RevModPhys.18.225 ([Link] Critical Account of Subatomic Reality ([Link]
103%2FRevModPhys.18.225). [Link]/?id=EbOz5I9RNrYC&pg=PA8
40. Smirnov, B. M. (2003). Physics of Atoms and 5). Springer. p. 85. ISBN 3-540-33731-8.
Ions ([Link] 51. Davisson, C. (1937). «Nobel Lecture: The
UscC&pg=PA14). Springer. pp.  14-21. ISBN  0- Discovery of Electron Waves» ([Link]
387-95550-X. [Link]/nobel_prizes/physics/laureates/1937/dav
41. Bohr, N. (1922). «Nobel Lecture: The Structure [Link]). La Fundación Nobel.
of the Atom» ([Link] Consultado el 30 de agosto de 2008.
s/physics/laureates/1922/[Link]). La 52. Schrödinger, E. (1926). «Quantisierung als
Fundación Nobel. Consultado el 3 de Eigenwertproblem». Annalen der Physik 385
diciembre de 2008. (13): 437-490. Bibcode:1926AnP...385..437S ([Link]
42. Lewis, G. N. (1916). «The Atom and the [Link]/abs/1926AnP...385..437S).
Molecule». Journal of the American Chemical doi:10.1002/andp.19263851302 ([Link]
Society 38 (4): 762-786. doi:10.1021/ja02261a002 (h 2%2Fandp.19263851302).
ttps://[Link]/10.1021%2Fja02261a002). 53. Rigden, J. S. (2003). Hydrogen ([Link]
43. Arabatzis, T.; Gavroglu, K. (1997). «The [Link]/?id=FhFxn_lUvz0C&pg=PT66).
Chemists' Electron». European Journal of Harvard University Press. pp. 59-86. ISBN 0-674-
Physics 18 (3): 150-163. 01252-6.
Bibcode:1997EJPh...18..150A ([Link] 54. Reed, B. C. (2007). Quantum Mechanics (http://
u/abs/1997EJPh...18..150A). doi:10.1088/0143- [Link]/?id=4sluccbpwjsC&pg=PA2
0807/18/3/005 ([Link] 75). Jones & Bartlett Publishers. pp.  275-350.
7%2F18%2F3%2F005). ISBN 0-7637-4451-4.
44. Langmuir, I. (1919). «The Arrangement of 55. Dirac, P. A. M. (1928). The Quantum Theory of
Electrons in Atoms and Molecules». Journal of the Electron 117 (778). pp.  610-624.
the American Chemical Society 41 (6): 868- Bibcode:1928RSPSA.117..610D ([Link]
934. doi:10.1021/ja02227a002 ([Link] du/abs/1928RSPSA.117..610D).
1%2Fja02227a002). doi:10.1098/rspa.1928.0023 ([Link]
45. Scerri, E. R. (2007). The Periodic Table (http:// 2Frspa.1928.0023).
[Link]/?id=SNRdGWCGt1UC&pg 56. Dirac, P. A. M. (1933). «Nobel Lecture: Theory
=PA205). Oxford University Press. pp.  205- of Electrons and Positrons» ([Link]
226. ISBN 0-19-530573-6. rg/nobel_prizes/physics/laureates/1933/dirac-l
46. Massimi, M. (2005). Pauli's Exclusion [Link]). La Fundación Nobel. Consultado
Principle, The Origin and Validation of a el 1 de noviembre de 2008.
Scientific Principle ([Link] 57. «The Nobel Prize in Physics 1965» ([Link]
d=YS91Gsbd13cC&pg=PA7). Cambridge [Link]/nobel_prizes/physics/laureates/196
University Press. pp. 7-8. ISBN 0-521-83911-4. 5/). La Fundación Nobel. Consultado el 4 de
47. Uhlenbeck, G. E.; Goudsmith, S. (1925). noviembre de 2008.
«Ersetzung der Hypothese vom 58. Panofsky, W. K. H. (1997). «The Evolution of
unmechanischen Zwang durch eine Forderung Particle Accelerators & Colliders» ([Link]
bezüglich des inneren Verhaltens jedes [Link]/pubs/beamline/27/1/27-1-pan
einzelnen Elektrons». Die [Link]). Beam Line (Stanford University) 27
Naturwissenschaften 13 (47): 953. (1): 36-44. Consultado el 15 de septiembre de
Bibcode:1925NW.....13..953E ([Link] 2008.
abs/1925NW.....13..953E). doi:10.1007/BF01558878 (http
59. Elder, F. R.; et al. (1947). «Radiation from
s://[Link]/10.1007%2FBF01558878).
Electrons in a Synchrotron». Physical Review
48. Pauli, W. (1923). «Über die Gesetzmäßigkeiten 71 (11): 829-830. Bibcode:1947PhRv...71..829E (htt
des anomalen Zeemaneffektes». Zeitschrift für p://[Link]/abs/1947PhRv...71..829E).
Physik 16 (1): 155-164. doi:10.1103/PhysRev.71.829.5 ([Link]
Bibcode:1923ZPhy...16..155P ([Link] 3%2FPhysRev.71.829.5).
abs/1923ZPhy...16..155P). doi:10.1007/BF01327386 (http
60. Hoddeson, L.; et al. (1997). The Rise of the
s://[Link]/10.1007%2FBF01327386).
Standard Model: Particle Physics in the 1960s
 and 1970s ([Link] [Link]/?id=tp_G85jm6IAC&pg=PA14) (3rd
2XUmOkC&pg=PA25). Cambridge University edición). Cambridge University Press. p.  14.
Press. pp. 25-26. ISBN 0-521-57816-7. ISBN 0-521-78242-2.
61. Bernardini, C. (2004). «AdA: The First 69. Murphy, M. T.; et al. (2008). «Strong Limit on a
Electron–Positron Collider». Physics in Variable Proton-to-Electron Mass Ratio from
Perspective 6 (2): 156-183. Molecules in the Distant Universe» ([Link]
Bibcode:2004PhP.....6..156B ([Link] [Link]/cgi/content/abstract/320/5883/
abs/2004PhP.....6..156B). doi:10.1007/s00016-003-0202- 1611). Science 320 (5883): 1611-1613.
y ([Link] Bibcode:2008Sci...320.1611M ([Link]
62. «Testing the Standard Model: The LEP u/abs/2008Sci...320.1611M). PMID 18566280 ([Link]
experiments» ([Link] [Link]/pubmed/18566280). arXiv:0806.3081
C/en/Research/[Link]). CERN. ([Link]
2008. Consultado el 15 de septiembre de doi:10.1126/science.1156352 ([Link]
2008. 6%2Fscience.1156352).
63. «LEP reaps a final harvest» ([Link] 70. Zorn, J. C.; Chamberlain, G. E.; Hughes, V. W.
com/cws/article/cern/28335). CERN Courier 40 (1963). «Experimental Limits for the Electron-
(10). 2000. Consultado el 1 de noviembre de Proton Charge Difference and for the Charge
2008. of the Neutron». Physical Review 129 (6):
2566-2576. Bibcode:1963PhRv..129.2566Z ([Link]
64. Prati, E.; De Michielis, M.; Belli, M.; Cocco, S.;
[Link]/abs/1963PhRv..129.2566Z).
Fanciulli, M.; Kotekar-Patil, D.; Ruoff, M.; Kern,
doi:10.1103/PhysRev.129.2566 ([Link]
D. P. et al. (2012). «Few electron limit of n-type
3%2FPhysRev.129.2566).
metal oxide semiconductor single electron
transistors». Nanotechnology 23 (21): 215204. 71. Odom, B.; et al. (2006). «New Measurement of
PMID  22552118 ([Link] the Electron Magnetic Moment Using a One-
2552118). doi:10.1088/0957-4484/23/21/215204 ([Link] Electron Quantum Cyclotron». Physical
[Link]/10.1088%2F0957-4484%2F23%2F21%2F21520 Review Letters 97 (3): 030801.
4). Bibcode:2006PhRvL..97c0801O ([Link]
du/abs/2006PhRvL..97c0801O). PMID 16907490 (https://
65. Frampton, P. H.; Hung, P. Q.; Sher, Marc
[Link]/pubmed/16907490).
(2000). «Quarks and Leptons Beyond the Third
doi:10.1103/PhysRevLett.97.030801 ([Link]
Generation». Physics Reports 330 (5-6): 263-
0.1103%2FPhysRevLett.97.030801).
348. Bibcode:2000PhR...330..263F ([Link]
[Link]/abs/2000PhR...330..263F). arXiv:hep-ph/9903387 72. Anastopoulos, C. (2008). Particle Or Wave:
([Link] The Evolution of the Concept of Matter in
doi:10.1016/S0370-1573(99)00095-2 ([Link] Modern Physics ([Link]
0.1016%2FS0370-1573%2899%2900095-2). DEvQZhpltEC&pg=PA261). Princeton
University Press. pp. 261-262. ISBN  0-691-13512-
66. Raith, W.; Mulvey, T. (2001). Constituents of
6.
Matter: Atoms, Molecules, Nuclei and Particles.
CRC Press. pp. 777-781. ISBN 0-8493-1202-7. 73. Meschede, D. (2004). Optics, light and lasers:
The Practical Approach to Modern Aspects of
67. La fuente principal para el CODATA es Mohr,
Photonics and Laser Physics ([Link]
P. J.; Taylor, B. N.; Newell, D. B. (2006).
[Link]/?id=PLISLfBLcmgC&pg=PA168).
«CODATA recommended values of the
fundamental physical constants». Reviews of Wiley-VCH. p. 168. ISBN 3-527-40364-7.
Modern Physics 80 (2): 633-730. 74. Steinberg, R.I.; et al. (1999). «Experimental test
Bibcode:2008RvMP...80..633M ([Link] of charge conservation and the stability of the
u/abs/2008RvMP...80..633M). arXiv:0801.0028 ([Link] electron». Physical Review D 61 (2): 2582-
[Link]/abs/0801.0028). doi:10.1103/RevModPhys.80.633 2586. Bibcode:1975PhRvD..12.2582S ([Link]
([Link] [Link]/abs/1975PhRvD..12.2582S).
doi:10.1103/PhysRevD.12.2582 ([Link]
Las constantes físicas individuales del 3%2FPhysRevD.12.2582).
CODATA se encuentran disponibles en: 75. J. Beringer et al.(Particle Data Group) (2012,
«The NIST Reference on Constants, 86, 010001 (2012)). «Review of Particle
Units and Uncertainty» ([Link] Physics: [electron properties]» ([Link]
[Link]/cuu/). National Institute of v/2012/listings/[Link]).
Standards and Technology. Consultado Physical Review D 86 (1): 010001.
el 15 de enero de 2009. 76. Back, H. O.; et al. (2002). «Search for electron
decay mode e → γ + ν with prototype of
68. Zombeck, M. V. (2007). Handbook of Space Borexino detector». Physics Letters B 525: 29-
Astronomy and Astrophysics ([Link]
 40. Bibcode:2002PhLB..525...29B ([Link] 86. Foldy, L. L.; Wouthuysen, S. (1950). «On the
[Link]/abs/2002PhLB..525...29B). doi:10.1016/S0370- Dirac Theory of Spin 1/2 Particles and Its Non-
2693(01)01440-X ([Link] Relativistic Limit». Physical Review 78: 29-36.
693%2801%2901440-X). Bibcode:1950PhRv...78...29F ([Link]
77. Munowitz, M. (2005). Knowing, The Nature of abs/1950PhRv...78...29F). doi:10.1103/PhysRev.78.29 (h
Physical Law. Oxford University Press. ttps://[Link]/10.1103%2FPhysRev.78.29).
pp. 162-218. ISBN 0-19-516737-6. 87. Sidharth, B. G. (2008). «Revisiting
78. Kane, G. (9 de octubre de 2006). «Are virtual Zitterbewegung». International Journal of
particles really constantly popping in and out of Theoretical Physics 48 (2): 497-506.
existence? Or are they merely a mathematical Bibcode:2009IJTP...48..497S ([Link]
bookkeeping device for quantum mechanics?» abs/2009IJTP...48..497S). arXiv:0806.0985 ([Link]
([Link] org/abs/0806.0985). doi:10.1007/s10773-008-9825-8 (http
l-particles-rea&topicID=13). Scientific s://[Link]/10.1007%2Fs10773-008-9825-8).
American. Consultado el 19 de septiembre de 88. Elliott, R. S. (1978). «The History of
2008. Electromagnetics as Hertz Would Have Known
79. Taylor, J. (1989). «Gauge Theories in Particle It» ([Link]
Physics» ([Link] rnumber=3600). IEEE Transactions on
ZSGnMC&pg=PA464). En Davies, Paul, ed. Microwave Theory and Techniques 36 (5):
The New Physics. Cambridge University 806-823. Bibcode:1988ITMTT..36..806E ([Link]
Press. p. 464. ISBN 0-521-43831-4. [Link]/abs/1988ITMTT..36..806E).
80. Genz, H. (2001). Nothingness: The Science of doi:10.1109/22.3600 ([Link]
Empty Space ([Link] 00).
gnessscien0000henn). Da Capo Press. 89. Munowitz (2005:140).
pp.  241 ([Link] 90. Crowell, B. (2000). Electricity and Magnetism
scien0000henn/page/241)-243, 245-247. ([Link]
ISBN 0-7382-0610-5. &pg=PT129). Light and Matter. pp.  129-152.
81. Gribbin, J. (25 de enero de 1997). «More to ISBN 0-9704670-4-4.
electrons than meets the eye» ([Link] 91. Munowitz (2005:160).
[Link]/article/mg15320662.300-science- 92. Mahadevan, R.; Narayan, R.; Yi, I. (1996).
-[Link]). «Harmony in Electrons: Cyclotron and
New Scientist. Consultado el 17 de septiembre Synchrotron Emission by Thermal Electrons in
de 2008. a Magnetic Field». The Astrophysical Journal
82. Levine, I.; et al. (1997). «Measurement of the 465: 327-337. Bibcode:1996ApJ...465..327M ([Link]
Electromagnetic Coupling at Large Momentum [Link]/abs/1996ApJ...465..327M). arXiv:astro-
Transfer». Physical Review Letters 78 (3): 424- ph/9601073 ([Link]
427. Bibcode:1997PhRvL..78..424L ([Link] doi:10.1086/177422 ([Link]
[Link]/abs/1997PhRvL..78..424L). 2).
doi:10.1103/PhysRevLett.78.424 ([Link] 93. Rohrlich, F. (1999). «The Self-Force and
03%2FPhysRevLett.78.424). Radiation Reaction». American Journal of
83. Murayama, H. (10-17 de marzo de 2006). Physics 68 (12): 1109-1112.
«Supersymmetry Breaking Made Easy, Viable Bibcode:2000AmJPh..68.1109R ([Link]
and Generic». Proceedings of the XLIInd du/abs/2000AmJPh..68.1109R). doi:10.1119/1.1286430
Rencontres de Moriond on Electroweak ([Link]
Interactions and Unified Theories. La Thuile, 94. Georgi, H. (1989). «Grand Unified Theories» (h
Italy. arXiv:0709.3041 ([Link] ttp://[Link]/?id=akb2FpZSGnMC&
84. Schwinger, J. (1948). «On Quantum- pg=PA427). En Davies, Paul, ed. The New
Electrodynamics and the Magnetic Moment of Physics. Cambridge University Press. p.  427.
the Electron». Physical Review 73 (4): 416- ISBN 0-521-43831-4.
417. Bibcode:1948PhRv...73..416S ([Link] 95. Blumenthal, G. J.; Gould, R. (1970).
[Link]/abs/1948PhRv...73..416S). «Bremsstrahlung, Synchrotron Radiation, and
doi:10.1103/PhysRev.73.416 ([Link] Compton Scattering of High-Energy Electrons
3%2FPhysRev.73.416). Traversing Dilute Gases». Reviews of Modern
85. Huang, K. (2007). Fundamental Forces of Physics 42 (2): 237-270.
Nature: The Story of Gauge Fields ([Link] Bibcode:1970RvMP...42..237B ([Link]
[Link]/?id=q-CIFHpHxfEC&pg=PA123). u/abs/1970RvMP...42..237B).
World Scientific. pp. 123-125. ISBN 981-270-645-3. doi:10.1103/RevModPhys.42.237 ([Link]
103%2FRevModPhys.42.237).
 96. Staff (2008). «The Nobel Prize in Physics cs/9906063). doi:10.1063/1.1361756 ([Link]
1927» ([Link] 0.1063%2F1.1361756).
cs/laureates/1927/). La Fundación Nobel. 106. Jiles, D. (1998). Introduction to Magnetism and
Consultado el 28 de septiembre de 2008. Magnetic Materials ([Link]
97. Chen, S.-Y.; Maksimchuk, A.; Umstadter, D. d=axyWXjsdorMC&pg=PA280). CRC Press.
(1998). «Experimental observation of pp. 280-287. ISBN 0-412-79860-3.
relativistic nonlinear Thomson scattering». 107. Löwdin, P. O.; Erkki Brändas, E.; Kryachko, E.
Nature 396 (6712): 653-655. S. (2003). Fundamental World of Quantum
Bibcode:1998Natur.396..653C ([Link] Chemistry: A Tribute to the Memory of Per-
abs/1998Natur.396..653C). arXiv:physics/9810036 (http Olov Löwdin ([Link]
s://[Link]/abs/physics/9810036). doi:10.1038/25303 (ht R8lCX_qcC&pg=PA393). Springer. pp.  393-
tps://[Link]/10.1038%2F25303). 394. ISBN 1-4020-1290-X.
98. Beringer, R.; Montgomery, C. G. (1942). «The 108. McQuarrie, D. A.; Simon, J. D. (1997). Physical
Angular Distribution of Positron Annihilation Chemistry: A Molecular Approach ([Link]
Radiation». Physical Review 61 (5-6): 222- [Link]/?id=f-bje0-DEYUC&pg=PA325).
224. Bibcode:1942PhRv...61..222B ([Link] University Science Books. pp. 325-361. ISBN 0-
[Link]/abs/1942PhRv...61..222B). 935702-99-7.
doi:10.1103/PhysRev.61.222 ([Link] 109. Daudel, R.; et al. (1973). «The Electron Pair in
3%2FPhysRev.61.222). Chemistry» ([Link]
99. Buffa, A. (2000). College Physics ([Link] pv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volume=52
[Link]/details/collegephysicsvo00jerr/page/888) &issue=8&startPage=1310). Canadian Journal
(4th edición). Prentice Hall. p. 888 ([Link] of Chemistry 52 (8): 1310-1320. doi:10.1139/v74-
[Link]/details/collegephysicsvo00jerr/page/88 201 ([Link] (enlace
8). ISBN 0-13-082444-5. roto disponible en Internet Archive; véase el historial
100. Eichler, J. (2005). «Electron–positron pair ([Link]
production in relativistic ion–atom collisions». [Link]/ppv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volum
Physics Letters A 347 (1-3): 67-72. e=52&issue=8&startPage=1310), la primera versión
Bibcode:2005PhLA..347...67E ([Link] ([Link]
u/abs/2005PhLA..347...67E). [Link]/ppv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volum
doi:10.1016/[Link].2005.06.105 ([Link] e=52&issue=8&startPage=1310) y la última (https://
1016%[Link].2005.06.105). [Link]/web/2/[Link]
101. Hubbell, J. H. (2006). «Electron positron pair [Link]/ppv/RPViewDoc?issn=1480-3291&volume=52&i
production by photons: A historical overview». ssue=8&startPage=1310)).
Radiation Physics and Chemistry 75 (6): 614- 110. Rakov, V. A.; Uman, M. A. (2007). Lightning:
623. Bibcode:2006RaPC...75..614H ([Link] Physics and Effects ([Link]
[Link]/abs/2006RaPC...75..614H). d=TuMa5lAa3RAC&pg=PA4). Cambridge
doi:10.1016/[Link].2005.10.008 ([Link] University Press. p. 4. ISBN 0-521-03541-4.
g/10.1016%[Link].2005.10.008). 111. Freeman, G. R. (1999). «Triboelectricity and
102. Quigg, C. (4-30 de junio de 2000). «The some associated phenomena» ([Link]
Electroweak Theory». TASI 2000: Flavor org/details/sim_materials-science-and-technol
Physics for the Millennium. Boulder, Colorado. ogy_1999-12_15_12/page/1454). Materials
p. 80. arXiv:hep-ph/0204104 ([Link] Science and Technology 15 (12): 1454-1458.
h/0204104). 112. Forward, K. M.; Lacks, D. J.; Sankaran, R. M.
103. Mulliken, R. S. (1967). «Spectroscopy, (2009). «Methodology for studying particle–
Molecular Orbitals, and Chemical Bonding». particle triboelectrification in granular
Science 157 (3784): 13-24. materials». Journal of Electrostatics 67 (2-3):
Bibcode:1967Sci...157...13M ([Link] 178-183. doi:10.1016/[Link].2008.12.002 ([Link]
abs/1967Sci...157...13M). PMID 5338306 ([Link] [Link]/10.1016%[Link].2008.12.002).
[Link]/pubmed/5338306). 113. Weinberg, S. (2003). The Discovery of
doi:10.1126/science.157.3784.13 ([Link] Subatomic Particles ([Link]
26%2Fscience.157.3784.13). id=tDpwhp2lOKMC&pg=PA15). Cambridge
104. Burhop, E. H. S. (1952). The Auger Effect and University Press. pp. 15-16. ISBN 0-521-82351-X .
Other Radiationless Transitions. Cambridge 114. Lou, L.-F. (2003). Introduction to phonons and
University Press. pp. 2-3. ISBN 0-88275-966-3. electrons ([Link]
105. Grupen, C. (2000). «Physics of Particle soRF8C&pg=PA162). World Scientific.
Detection». AIP Conference Proceedings 536: pp. 162, 164. ISBN 978-981-238-461-4.
3-34. arXiv:physics/9906063 ([Link]
115. Guru, B.S.; Hızıroğlu, H.R. (2004). doi:10.1126/science.1171769 ([Link]
Electromagnetic Field Theory ([Link] 6%2Fscience.1171769).
[Link]/?id=b2f8rCngSuAC&pg=PA138). 125. Staff (2008). «The Nobel Prize in Physics
Cambridge University Press. pp.  138, 276. 1958, for the discovery and the interpretation of
ISBN 0-521-83016-8. the Cherenkov effect» ([Link]
116. Achuthan, M. K.; Bhat, K. N. (2007). bel_prizes/physics/laureates/1958/). La
Fundamentals of Semiconductor Devices (htt Fundación Nobel. Consultado el 25 de
p://[Link]/?id=REQkwBF4cVoC&p septiembre de 2008.
g=PA49). Tata McGraw-Hill. pp.  49-67. ISBN  0- 126. Staff (26 de agosto de 2008). «Special
07-061220-X. Relativity» ([Link]
117. Ziman, J. M. (2001). Electrons and Phonons: heory/[Link]). Stanford Linear
The Theory of Transport Phenomena in Solids Accelerator Center. Consultado el 25 de
([Link] septiembre de 2008.
g=PA260). Oxford University Press. p.  260. 127. Adams, S. (2000). Frontiers: Twentieth Century
ISBN 0-19-850779-8. Physics ([Link]
118. Main, P. (12 de junio de 1993). «When lCisC&pg=PA215). CRC Press. p. 215. ISBN  0-
electrons go with the flow: Remove the 7484-0840-1.
obstacles that create electrical resistance, and 128. Lurquin, P.F. (2003). The Origins of Life and the
you get ballistic electrons and a quantum Universe ([Link]
surprise» ([Link] et00paul/page/2). Columbia University Press.
mg13818774.500-when-electrons-go-with-the-f p.  2 ([Link]
low-remove-the-obstacles-thatcreate-electrical- aul/page/2). ISBN 0-231-12655-7.
resistance-and-you-get-ballistic-electrons-and- 129. Silk, J. (2000). The Big Bang: The Creation
[Link]). New Scientist 1887: and Evolution of the Universe (3ra edición).
30. Consultado el 9 de octubre de 2008. Macmillan. pp.  110-112, 134-137. ISBN  0-8050-
119. Blackwell, G. R. (2000). The Electronic 7256-X.
Packaging Handbook ([Link] 130. Christianto, V. (2007). «Thirty Unsolved
m/?id=D0PBG53PQlUC&pg=SA6-PA39). Problems in the Physics of Elementary
CRC Press. pp. 6.39-6.40. ISBN 0-8493-8591-1. Particles» ([Link]
120. Durrant, A. (2000). Quantum Physics of Matter: 10175108/[Link]
The Physical World ([Link] es/2007/[Link]) (pdf). Progress in
ooks?id=F0JmHRkJHiUC&pg=PA43). CRC Physics 4: 112-114. Archivado desde el
Press. pp. 43, 71-78. ISBN 0-7503-0721-8. original ([Link]
121. Staff (2008). «The Nobel Prize in Physics s/2007/[Link]) el 10 de septiembre de
1972» ([Link] 2008.
cs/laureates/1972/). La Fundación Nobel. 131. Kolb, E. W. (1980). «The Development of
Consultado el 13 de octubre de 2008. Baryon Asymmetry in the Early Universe».
122. Kadin, A. M. (2007). «Spatial Structure of the Physics Letters B 91 (2): 217-221.
Cooper Pair». Journal of Superconductivity Bibcode:1980PhLB...91..217K ([Link]
and Novel Magnetism 20 (4): 285-292. u/abs/1980PhLB...91..217K). doi:10.1016/0370-
arXiv:cond-mat/0510279 ([Link] 2693(80)90435-9 ([Link]
510279). doi:10.1007/s10948-006-0198-z ([Link] 3%2880%2990435-9).
rg/10.1007%2Fs10948-006-0198-z). 132. Sather, E. (Spring/Summer 1996). «The
123. «Discovery About Behavior Of Building Block Mystery of Matter Asymmetry» ([Link]
Of Nature Could Lead To Computer [Link]/pubs/beamline/26/1/26-1-sather.p
Revolution» ([Link] df). Beam Line. University of Stanford.
ases/2009/07/[Link]). Consultado el 1 de noviembre de 2008.
ScienceDaily. 31 de julio de 2009. Consultado 133. Burles, S.; Nollett, K.M.; Turner, M.S. (1999).
el 1 de agosto de 2009. «Big-Bang Nucleosynthesis: Linking Inner
124. Jompol, Y.; et al. (2009). «Probing Spin-Charge Space and Outer Space». .
Separation in a Tomonaga-Luttinger Liquid» (ht 134. Boesgaard, A. M.; Steigman, G. (1985). «Big
tp://[Link]/cgi/content/abstract/3 bang nucleosynthesis – Theories and
25/5940/597). Science 325 (5940): 597-601. observations». Annual Review of Astronomy
Bibcode:2009Sci...325..597J ([Link] and Astrophysics 23 (2): 319-378.
abs/2009Sci...325..597J). PMID 19644117 ([Link] Bibcode:1985ARA&A..23..319B ([Link]
[Link]/pubmed/19644117). arXiv:1002.2782 (htt u/abs/1985ARA&A..23..319B).
ps://[Link]/abs/1002.2782).
 doi:10.1146/[Link].23.090185.001535 ([Link] 142. Ziegler, J. F. (1998). «Terrestrial cosmic ray
org/10.1146%[Link].23.090185.001535). intensities». IBM Journal of Research and
135. Barkana, R. (2006). «The First Stars in the Development 42 (1): 117-139.
Universe and Cosmic Reionization» ([Link] doi:10.1147/rd.421.0117 ([Link]
[Link]/cgi/content/full/313/5789/93 d.421.0117).
1). Science 313 (5789): 931-934. 143. Sutton, C. (4 de agosto de 1990). «Muons,
Bibcode:2006Sci...313..931B ([Link] pions and other strange particles» ([Link]
abs/2006Sci...313..931B). PMID  16917052 ([Link] [Link]/article/mg12717284.700-mu
[Link]/pubmed/16917052). arXiv:astro- [Link]).
ph/0608450 ([Link] New Scientist. Consultado el 28 de agosto de
doi:10.1126/science.1125644 ([Link] 2008.
6%2Fscience.1125644). 144. Wolpert, S. (24 de julio de 2008). «Scientists
136. Burbidge, E. M.; et al. (1957). «Synthesis of solve 30-year-old aurora borealis mystery» (htt
Elements in Stars». Reviews of Modern ps://[Link]/web/20080817094058/htt
Physics 29 (4): 548-647. p://[Link]/news/article/
Bibcode:1957RvMP...29..547B ([Link] 18277). Universidad of California. Archivado
u/abs/1957RvMP...29..547B). desde el original ([Link]
doi:10.1103/RevModPhys.29.547 ([Link] [Link]/news/article/18277) el 17 de agosto de
103%2FRevModPhys.29.547). 2008. Consultado el 11 de octubre de 2008.
137. Rodberg, L. S.; Weisskopf, V. (1957). «Fall of 145. Gurnett, D. A.; Anderson, R. (1976). «Electron
Parity: Recent Discoveries Related to Plasma Oscillations Associated with Type III
Symmetry of Laws of Nature». Science 125 Radio Bursts». Science 194 (4270): 1159-
(3249): 627-633. Bibcode:1957Sci...125..627R (http:// 1162. Bibcode:1976Sci...194.1159G ([Link]
[Link]/abs/1957Sci...125..627R). [Link]/abs/1976Sci...194.1159G). PMID  17790910 (http
PMID  17810563 ([Link] s://[Link]/pubmed/17790910).
7810563). doi:10.1126/science.125.3249.627 ([Link] doi:10.1126/science.194.4270.1159 ([Link]
[Link]/10.1126%2Fscience.125.3249.627). 1126%2Fscience.194.4270.1159).
138. Fryer, C. L. (1999). «Mass Limits For Black 146. Martin, W.C.; Wiese, W.L. (2007). «Atomic
Hole Formation». The Astrophysical Journal Spectroscopy: A Compendium of Basic Ideas,
522 (1): 413-418. Bibcode:1999ApJ...522..413F (htt Notation, Data, and Formulas» ([Link]
p://[Link]/abs/1999ApJ...522..413F). [Link]/Pubs/AtSpec/). National Institute of
arXiv:astro-ph/9902315 ([Link] Standards and Technology. Consultado el 8 de
2315). doi:10.1086/307647 ([Link] enero de 2007.
F307647). 147. Fowles, G. R. (1990). Introduction to Modern
139. Parikh, M. K.; Wilczek, F. (2000). «Hawking Optics ([Link]
Radiation As Tunneling». Physical Review 5YMC&pg=PA227). Courier Dover. pp.  227-
Letters 85 (24): 5042-5045. 233. ISBN 0-486-65957-7.
Bibcode:2000PhRvL..85.5042P ([Link] 148. Staff (2008). «The Nobel Prize in Physics
u/abs/2000PhRvL..85.5042P). PMID  11102182 ([Link] 1989» ([Link]
[Link]/pubmed/11102182). arXiv:hep- cs/laureates/1989/illpres/). La Fundación
th/9907001 ([Link] Nobel. Consultado el 24 de septiembre de
doi:10.1103/PhysRevLett.85.5042 ([Link] 2008.
103%2FPhysRevLett.85.5042).
149. Ekstrom, P. (1980). «The isolated Electron» (htt
140. Hawking, S. W. (1974). «Black hole p://[Link]/general/pdf/[Link]). Scientific
explosions?». Nature 248 (5443): 30-31. American 243 (2): 91-101. Consultado el 24 de
Bibcode:1974Natur.248...30H ([Link] septiembre de 2008.
abs/1974Natur.248...30H). doi:10.1038/248030a0 (https://
150. Mauritsson, J. «Electron filmed for the first time
[Link]/10.1038%2F248030a0).
ever» ([Link]
141. Halzen, F.; Hooper, D. (2002). «High-energy 94101/[Link]
neutrino astronomy: the cosmic ray [Link]). Lund University. Archivado desde el
connection». Reports on Progress in Physics original ([Link]
66 (7): 1025-1078. Bibcode:[Link]..4527H (htt [Link]) el 25 de marzo de 2009. Consultado
p://[Link]/abs/[Link]..4527H). el 17 de septiembre de 2008.
arXiv:astro-ph/0204527 ([Link]
151. Mauritsson, J.; et al. (2008). «Coherent
4527). doi:10.1088/0034-4885/65/7/201 ([Link]
Electron Scattering Captured by an Attosecond
g/10.1088%2F0034-4885%2F65%2F7%2F201).
Quantum Stroboscope» ([Link]
[Link]/publications/papers/MauritssonPRL2008.
 pdf). Physical Review Letters 100 (7): 073003. ([Link]
Bibcode:2008PhRvL.100g3003M ([Link] &pg=PA53) (2da edición). CRC Press. pp. 53-
du/abs/2008PhRvL.100g3003M). PMID  18352546 (http 54. ISBN 0-8493-0826-7.
s://[Link]/pubmed/18352546). 159. Jongen, Y.; Herer, A. (2-5 de mayo de 1996).
arXiv:0708.1060 ([Link] «Electron Beam Scanning in Industrial
doi:10.1103/PhysRevLett.100.073003 ([Link] Applications». APS/AAPT Joint Meeting.
10.1103%2FPhysRevLett.100.073003). (enlace roto American Physical Society.
disponible en Internet Archive; véase el historial (htt Bibcode:1996APS..MAY.H9902J ([Link]
ps://[Link]/web/*/[Link] du/abs/1996APS..MAY.H9902J).
e/publications/papers/[Link]), la
160. Beddar, A. S. (2001). «Mobile linear
primera versión ([Link]
accelerators for intraoperative radiation
p://[Link]/publications/papers/Mauritss
therapy» ([Link]
[Link]) y la última ([Link]
0FSL/is_/ai_81161386). AORN Journal 74 (5):
web/2/[Link]
700. doi:10.1016/S0001-2092(06)61769-9 ([Link]
s/[Link])).
org/10.1016%2FS0001-2092%2806%2961769-9).
152. Damascelli, A. (2004). «Probing the Electronic Consultado el 26 de octubre de 2008.
Structure of Complex Systems by ARPES».
161. Gazda, M. J.; Coia, L. R. (1 de junio de 2007).
Physica Scripta. T109: 61-74.
«Principles of Radiation Therapy» ([Link]
Bibcode:2004PhST..109...61D ([Link]
[Link]/cancer-management/chapt
u/abs/2004PhST..109...61D). arXiv:cond-mat/0307085 (ht
er02/article/10165/1165822). Cancer Network.
tps://[Link]/abs/cond-mat/0307085).
Consultado el 26 de octubre de 2008.
doi:10.1238/[Link].109a00061 ([Link]
g/10.1238%[Link].109a00061). 162. Chao, A. W.; Tigner, M. (1999). Handbook of
Accelerator Physics and Engineering ([Link]
153. Staff (4 de abril de 1975). «Image # L-1975-
[Link]/?id=Z3J4SjftF1YC&pg=PA15
02972» ([Link]
5). World Scientific. pp.  155, 188. ISBN  981-02-
041522/[Link] 3500-3.
[Link]). Langley Research
Center, NASA. Archivado desde el original (htt 163. Oura, K.; et al. (2003). Surface Science: An
p://[Link]/ABSTRACTS/GPN-2000- Introduction ([Link]
[Link]) el 7 de diciembre de 2008. ciencein00oura_931). Springer. pp. 1 ([Link]
Consultado el 20 de septiembre de 2008. [Link]/details/surfacesciencein00oura_931/
page/n10)-45. ISBN 3-540-00545-5.
154. Elmer, J. (3 de marzo de 2008). «Standardizing
the Art of Electron-Beam Welding» ([Link] 164. Ichimiya, A.; Cohen, P. I. (2004). Reflection
[Link]/web/20080920142328/[Link] High-energy Electron Diffraction ([Link]
[Link]/str/MarApr08/[Link]). Lawrence [Link]/?id=AUVbPerNxTcC&pg=PA1).
Livermore National Laboratory. Archivado Cambridge University Press. p.  1. ISBN  0-521-
desde el original ([Link] 45373-9.
pr08/[Link]) el 20 de septiembre de 2008. 165. Heppell, T. A. (1967). «A combined low energy
Consultado el 16 de octubre de 2008. and reflection high energy electron diffraction
155. Schultz, H. (1993). Electron Beam Welding (htt apparatus». Journal of Scientific Instruments
p://[Link]/?id=I0xMo28DwcIC&pg= 44 (9): 686-688. Bibcode:1967JScI...44..686H (http://
PA2). Woodhead Publishing. pp.  2-3. ISBN  1- [Link]/abs/1967JScI...44..686H).
85573-050-2. doi:10.1088/0950-7671/44/9/311 ([Link]
88%2F0950-7671%2F44%2F9%2F311).
156. Benedict, G.F. (1987). Nontraditional
Manufacturing Processes ([Link] 166. McMullan, D. (1993). «Scanning Electron
com/?id=xdmNVSio8jUC&pg=PA273). Microscopy: 1928–1965» ([Link]
Manufacturing engineering and materials [Link]/125/achievements/mcmullan/[Link]
processing 19. CRC Press. p. 273. ISBN 0-8247- m). University of Cambridge. Consultado el 23
7352-7. de marzo de 2009.
157. Ozdemir, F. S. (25-27 de junio de 1979). 167. Slayter, H. S. (1992). Light and electron
«Electron beam lithography» ([Link] microscopy ([Link]
org/[Link]?id=800292.811744). VS9oq7MC&pg=PA1). Cambridge University
Proceedings of the 16th Conference on Design Press. p. 1. ISBN 0-521-33948-0.
automation. San Diego, CA, USA: IEEE Press. 168. Cember, H. (1996). Introduction to Health
pp.  383-391. Consultado el 16 de octubre de Physics ([Link]
2008. e9es4C&pg=PA42). McGraw-Hill Professional.
158. Madou, M. J. (2002). Fundamentals of pp. 42-43. ISBN 0-07-105461-8.
Microfabrication: the Science of Miniaturization
169. Erni, R.; et al. (2009). «Atomic-Resolution 172. Bozzola, J. J.; Russell, L. D. (1999). Electron
Imaging with a Sub-50-pm Electron Probe». Microscopy: Principles and Techniques for
Physical Review Letters 102 (9): 096101. Biologists ([Link]
Bibcode:2009PhRvL.102i6101E ([Link] zR-IXk0C&pg=PA9) (2da edición). Jones &
u/abs/2009PhRvL.102i6101E). PMID 19392535 ([Link] Bartlett Publishers. p. 9. ISBN 0-7637-0192-0.
[Link]/pubmed/19392535). 173. Freund, H. P.; Antonsen, T. (1996). Principles of
doi:10.1103/PhysRevLett.102.096101 ([Link] Free-Electron Lasers ([Link]
10.1103%2FPhysRevLett.102.096101). m/?id=73w9tqTgbiIC&pg=PA1). Springer.
170. Bozzola, J. J.; Russell, L. D. (1999). Electron pp. 1-30. ISBN 0-412-72540-1.
Microscopy: Principles and Techniques for 174. Kitzmiller, J. W. (1995). Television Picture
Biologists ([Link] Tubes and Other Cathode-Ray Tubes: Industry
zR-IXk0C&pg=PA12). Jones & Bartlett and Trade Summary. DIANE Publishing. pp. 3-
Publishers. pp. 12, 197-199. ISBN 0-7637-0192-0. 5. ISBN 0-7881-2100-6.
171. Flegler, S. L.; Heckman Jr., J. W.; Klomparens, 175. Sclater, N. (1999). Electronic Technology
K. L. (1995). Scanning and Transmission Handbook. McGraw-Hill Professional. pp. 227-
Electron Microscopy: An Introduction ([Link] 228. ISBN 0-07-058048-0.
[Link]/details/scanningtransmis0000fleg_a
176. Staff (2008). «The History of the Integrated
7x2) (Reprint edición). Oxford University Press.
Circuit» ([Link]
pp. 43 ([Link]
es/physics/integrated_circuit/history/). La
mis0000fleg_a7x2/page/43)-45. ISBN  0-19-
Fundación Nobel. Consultado el 18 de octubre
510751-9.
de 2008.

Enlaces externos
Wikisource en inglés contiene el artículo de la Encyclopædia Britannica de 1911 sobre
Electrón.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Electrón.
«The Discovery of the Electron» ([Link]
history/electron/). American Institute of Physics, Centro para la Historia de la Física. Archivado
desde el original ([Link] el 16 de marzo de 2008. Consultado el 26 de
mayo de 2014.
«Particle Data Group» ([Link] University of California.
Bock, R.K.; Vasilescu, A. (1998). The Particle Detector BriefBook ([Link]
s/ParticleDetector/BriefBook/) (14ta edición). Springer. ISBN 3-540-64120-3.
Copeland, Ed. «Spherical Electron» ([Link]
Sixty Symbols. Brady Haran para la Universidad de Nottingham.

Obtenido de «[Link]

Esta página se editó por última vez el 29 dic 2022 a las 23:13.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.