1
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
EXPEDIENTE: 01005-2021-4-1814-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ROMERO CUBILLAS FRANKLIN
ESCRITO: 02
SUMILLA: ABSUELVO ACUSACION
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL - LA VICTORIA- SAN LUIS
(JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA) - CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA.
Yvan Bedoya Salazar, abogado con matrícula del
Ilustre Colegio de Abogados de Moquegua 0741;
defensa técnica del procesado BARRETO OROPEZA
MAIKEL MIGUEL, actualmente recluido en el
establecimiento penitenciario de Aucallama- Huaral-
Lima, señalando para estos efectos domicilio procesal
en Casilla Electrónica Judicial SINOE N° 35313,
Correo: yvanbedoyasalazar@[Link], teléfono
wasap: 900503748, a Ud., con respeto digo:
Mediante Resolución N°01 de fecha 28 de setiembre del 2022, notificada a
nuestra casilla judicial con fecha 14 de octubre del 2022, su despacho corre
traslado del escrito con el requerimiento fiscal acusatorio presentado por la
PRIMERA FISCALÍA CORPORATIVA PENAL DE LA VICTORIA - SAN LUIS; en
la investigación seguida contra el ahora acusado Maikel Miguel BARRETO
OROPEZA, por la presunta comisión del AUTOR del delito contra la Seguridad
Pública – ARREBATO DE ARMAMENTO DE USO OFICIAL, en agravio del
MINISTERIO DEL INTERIOR, los efectivos policiales S2 PNP BRIONES
ATALAYA JENNY, SB PNP CHAMBA AGUILERA RICHARD JOSE; en concurso
real con los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – HOMICIDIO
CALIFICADO POR CONDICION DE LA VICTIMA (TENTATIVA), en agravio de
los efectivos policiales S2 PNP BRIONES ATALAYA JENNY, SB PNP CHAMBA
AGUILERA RICHARD JOSE; contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES
CULPOSAS, en agravio de RIOS VALVERDE MICHAEL ANTONIO; contra la
Seguridad Pública – Peligro Común - PRODUCCION DE PELIGRO COMUN
POR LIBERACION DE CUALQUIER CASO DE ENERGIA, en agravio de la
SOCIEDAD;
Estando dentro del término de Ley, recurro a su despacho con la finalidad de
OFRECER MEDIOS PROBATORIOS considerando que el hecho de la causa no
puede atribuírsele a mi patrocinado, por lo menos en la forma y manera como lo
plantea el Ministerio Público; cuya actuación no nos ha permitido ejercer una
correcta defensa; lo que será materia de sustentación en la audiencia de Control
de Acusación señalada para el 09 de noviembre del 2022 a horas 02:00 pm.
procediendo a absolver la acusación, por lo que a efecto de poder contradecir
los argumentos del ministerio público, ya que para la presentación de la presente
acusación se aprecia claramente el sesgamiento que hace de las diligencias
2
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
actuadas, sustento la presente, conforme a los siguientes fundamentos que paso
a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Se desprende de los actuados que, con fecha 29 de diciembre del 2021, desde
las 16:00 horas aproximadamente, el efectivo policial de tránsito S2PNP Jenny
Briones Atalaya, se encontraba realizando sus roles y funciones en las
intersecciones de las Av. Parinacochas con Bauzate y Meza – La Victoria,
procediendo a detener el tránsito vehicular, cuando de repente y por la parte
detrás de su cuerpo, sintió que un sujeto – quien luego fue identificado como
MIKEL MIGUEL BARRETO OROPEZA, introdujo su mano en el porta arma que
llevaba puesto en su cintura, reaccionando la efectivo de manera inmediata,
girando su cuerpo y sujetando del brazo y bivirí de dicho sujeto, momento en el
que comenzó en forcejeo entre ambos por el arma de fuego (revólver), ésta cae
al suelo, lo que aprovechó el investigado para recoger el arma de fuego y
emprender la fuga con dirección a la Av. Huánuco – La Victoria.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.
No obstante a ello, la efectivo policial Jenny Briones Atalaya, dio aviso por su
radio portátil a sus colegas indicando que una persona de sexo mascul9ono
habría sustraído su arma de fuego 8revolver) y procedió con la persecución del
investigado MAIKEL MIGUEL NBARRETO OROPEZA, siendo que al darse
cuenta que lo estaba siguiendo, este sujeto apuntaba con el arma de fuego a la
efectivo policial e indicándole “no me sigas”, fue en ese momento que las PNP
observó que el investigado guardó el arma de fuego en su short jean que llevaba
puesto, empero la agraviada continuó con la persecución sin perderlo de vista
logrando alcanzarlo a dos cuadras de la Av. Parinacochas con Bauzate y Meza
m- La Victoria, procediendo a cogerlo del brazo pero pese al esfuerzo, este logró
soltarse y escaparse con dirección a la Av. Las Américas, siendo que en dicho
momento observa el investigado sacar el arma de fuego de su cintura para volver
a apuntar a la efectivo policial agraviada, quien al observar dicho hecho por parte
del sujeto se escondió detrás de un módulo donde volvió a comunicar por su
radio “me van a disparar”, momento en el que escuchó tres a cuatro disparos del
investigado siendo que uno de estos impactó al efectivo policial Richard José
Chamba Aguilera, quien momentos previos al escuchar los avisos a través de su
radio portátil por su colega, se constituyó a la Av. Bauzate y Meza con las
Américas, donde al llegar indico al investigado “alto policía”, pero pese a ello,
este logra realizar un disparo e impactarle en la rodilla de la pierna izquierda del
PNP Chamba Aguilera, quien confirme a su Certificado médico legal N° 056853-
V, concluye que requirió diez (10) días de atención facultativa y setenta (70) días
de incapacidad médico legal, provocando que el agraviado caiga al piso y boca
abajo, lo que fue aprovechado por el investigado, quien cogió el arma de fuego
(pistola) del PNP, agraviada uy escuchar el agraviado posteriormente varios
disparos.
3
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
Ante estos últimos disparos, el efectivo policial Briones Atalaya quien se
encontraba detrás de un módulo y dando cuenta por su radio portátil, se dirigió
al lugar donde persiguió al investigado, donde al llegar a la intersección de la Av.
Bauzate y meza con la Av. Las AMÉRICAS – La Victoria observó que su colega
Chamba Aguilera estaba tendido en el pavimento y ensangrentado, por lo que,
al comunicar dicho hecho, se constituyeron los efectivos policiales de la Unidad
de Tránsito y del escuadrón de Emergencias para brindarle los primeros auxilios;
no obstante, el agraviado observó que en la misma intersección de la Av.
Bauzate y Meza con la Av. Las Américas – Victoria se hallaba un sujeto de sexo
masculino (civil) tendido en el piso en posición lateral izquierda y ensangrentado,
quien luego fue identificado como Michael Antonio Ríos Valverde, quien refirió
que su presencia en el ligar de los hechos fue debido a que trabaja por el lugar
como personal de seguridad y al dirigirse a los servicios higiénicos de un baño
público, observa al PNP Chamba Aguilera herido, por lo que, decidió acercarse
para auxiliarlo, sin embargo, en ese momento, escucho disparos que provenían
de la Av. 28 de julio hacia la Av. Bausate y Meza, y siendo que al intentar
protegerse colocándose en cuclillas, sintió un dolor intenso en la pierna derecha
para pronto darse cuenta que había sido impactado por un disparo; este hecho
también fue apreciado por la PNP Briones Atalaya, quien nuevamente solicitó
apoyo para auxiliar a la persona herida así como que el investigado se habría
escapado por el pasaje América con dirección a la Av. 28 de julio – La Victoria,
por lo que, el investigado Maikel Miguel Barreto Oropeza, al percatarse que la
agraviada Briones Atalaya lo estaba siguiendo y dando cuenta por la radio, y
estando a una distancia de 12 a 15 metros aprox. , le apunta y dispara llegando
a herirla en su pierna izquierda, siendo auxiliada por otros colegas.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.
Que posterior a ello, los efectivos policiales Richard Chamba Aguilera, Jenny
Briones Atalaya y el civil Michael Ríos Valverde procedieron a ser trasladados al
hospital más cercano para poder ser atendidos médicamente, se tiene además
que la efectivo policial Vanea Milagros Vargas Huanca, al recepcionar la
comunicación a través de su radio portátil el auxilio proveniente de la efectivo
policial Jenny Briones Atalaya, quien indicaba que el investigado MAIKEL
MIGUEL BARRETO OROPEZA, se encontraba a la altura de la cuadra 22 de la
A., 28 de Julio – La Victoria, procedió a constituirse en su vehículo policial a la
dirección acotada, donde encontró cara a cara a dicho sujeto, para que éste le
apunte con un arma e indicarle, “me van hacer daño”, ante lo cual la efectivo
Policial levantó sus manos en señal de paz y decirle “Tranquilo dame el arma”,
hasta que logró convencer al sujeto, quien procedió a tirar al suelo un arma de
fuego; sin embargo, procedió a sacar de su cintura otra arma de fuego y se
apuntó a la altura de su cien, y mientras caminaba rodeando a la efectivo indico.
“Me voy a matar”; es en esos momentos que se constituyeron personal PNP de
Tránsito Sur 1 y de Rescate quienes trataron de disuadir a dicho sujeto y al
transcurrir 5 minutos aproximadamente, en el descuido del investigado Barreto
Oropeza, el efectivo policial S3 PNP Ronaldo Fernández Hidalgo, procedió a
lanzarse sobre dicho sujeto utilizando la fuerza para controlarlo; toda vez que,
4
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
presentaba peligro inminente para los efectivos policiales que se encontraban a
su alrededor y para los transeúntes de la zona, logrando forcejear con el sujeto
por el arma de fuego (revolver), realizándose un disparo con ésta donde se
lesionó el investigado, logrando luego su intervención y posterior traslado al
Hospital Dos de Mayo, para luego ser detenido y conducido a la dependencia
policial para los fines pertinentes.
MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS PARA EL JUICIO. –
PRUEBAS DOCUMENTALES.
Que en merito a el principio de la adquisición o comunidad de la prueba, el
mismo que conlleva a que la prueba aportada debidamente al proceso puede
beneficiar a cualquiera de las partes, y esto conlleve a que sea irrelevante quien
la aportó, además que no se admite la renuncia o desistimiento de la prueba ya
practicada; en este sentido este principio nos permite adherirnos a las pruebas
presentadas por el ministerio publico las cuales utilizaremos para acreditar la
inimputabilidad de mi patrocinado, dándoles valor de prueba de descargo, con lo
anteriormente señalado nos referimos estrictamente a la prueba documental la
cual requiere una lectura integra, sin embargo resiste diferente análisis de las
partes respecto de su utilidad.
TESTIMONIALES Y PERICIALES. –
1. Declaración de Oscar Luis Apaza Sucapuca, efectivo policial y puede
ser ubicado en la Av. 28 de Julio N°2020 – La Victoria, con teléfono N°
960699518 con correo electrónico: sdj2867777@[Link], Es
PERTINENTE: toda vez que su testimonio guarda relación con la
intervención policial del imputado, es CONDUCENTE, toda vez que
permite saber las formas y circunstancias en que se procedió con el
seguimiento y posterior intervención del imputado Maikel Miguel Barreto
Oropeza; es UTIL, toda vez que nos permitirá establecer la forma modo y
circunstancia, en que el acusado MAIKEL MIGUEL BARRETO
OROPEZA, era perseguido, su actitud durante el hecho, el estado en el
que se encontraba.
El mencionado órgano de prueba deberá de declarar sobre, la forma y
circunstancias en que el acusado actuaba durante el tiempo que se
suscitaron los hechos, su condición personal y otras que se derivaran de
su intervención.
2. Declaración de Vanesa Milagros Vargas Romero, efectivo policial, quien
puede ser ubicado en Av., 28 de julio 2020 La Victoria o al teléfono
989278869. Con correo electrónico milagritos2405@[Link]- ES
PERTINENTE, toda vez que su testimonio tiene relación directa con parte
de la intervención del imputado, ES CONDUCENTE, toda vez que narra
las formas y circunstancias en la cual el acusado muestra su accionar ,
ES UTIL, por cuanto permitirá establecer la forma modo y circunstancias
en la cual el acusado se desarrollo en el momento de los hechos.
5
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
El mencionado órgano de prueba deberá declarar sobre, la apreciación
personal respecto a si el acusado se encontraba en clara situación de
discernimiento, o al momento de su intervención en los hechos delictivos,
se notaba que estaba influenciado por ingesta de alcohol o drogas, y como
eran sus expresiones, orales, corporales, gestuales, entre otros que a raíz
de su declaración se requieran.
3. Declaración de Robert William Contreras Romero, efectivo policial y
puede ser ubicado en la Av. 28 de julio 2020 – La Victoria y a si mismo
ser ubicado en el teléfono 993380330, como en su correo electrónico
robertcontrerasromero3145@[Link]. Es PERTINENTE, toda vez que
su testimonio guarda relación con la intervención policial del imputado, es
CONDUCENTE, toda vez que permite saber las formas y circunstancias
en que se produjo el seguimiento y la intervención del acusado, es UTIL
porque nos permitirá establecer la forma y circunstancia en que el
acusado intervino en la comisión del delito.
El mencionado órgano de prueba deberá declarar sobre, la apreciación
personal respecto a si el acusado se encontraba en clara situación de
discernimiento, o al momento de su intervención en los hechos delictivos,
se notaba que estaba influenciado por ingesta de alcohol o drogas, y como
eran sus expresiones, orales, corporales, gestuales, entre otros que a raíz
de su declaración se requieran.
4. Declaración de Ronaldo Yoecarlos Fernández Hidalgo, efectivo policial,
quien puede ser ubicado en Jr. El Chaco 2814 – San Martin de Porres,
y/o al teléfono 942036585, correo virtual electrónico
flor_hidalgo_2020@[Link], es PERTINENTE, toda vez que su
testimonio guarda relación con la intervención policial del imputado, es
CONDUCENTE, toda vez que permite saber las circunstancias en que se
procedió con el seguimiento y posterior intervención del acusado, es UTIL
toda vez que nos permitirá conocer la forma modo y circunstancia en que
el acusado fue perseguido e intervenido en el hecho delictuoso.
El mencionado órgano de prueba deberá declarar, sobre la forma y
circunstancias en la cual el acusado era perseguido, como así mismo su
comportamiento, acciones, estado personal del acusado debiendo
declarar sobre, la apreciación personal respecto a si el acusado se
encontraba en clara situación de discernimiento, o al momento de su
intervención en los hechos delictivos, se notaba que estaba influenciado
por ingesta de alcohol o drogas, y como eran sus expresiones, orales,
corporales, gestuales, entre otros que a raíz de su declaración se
requieran.
5. Declaración de Jenny Briones Atalaya, efectivo policial, y puede ser
ubicada en Jr. Antúnez de Mayolo Mz. K6 Lote 12 de la urbanización
Mariscal Cáceres – San Juan de Lurigancho, y/o al teléfono 985360171,
con correo electrónico ajennybriones@[Link]; es PERTINENTE, toda
vez que su testimonio guarda relación directa con los hechos
investigados, es CONDUCENTE toda vez que permite saber las formas y
circunstancias en que el acusado Maikel Miguel Barreto Oropeza,
6
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
procedió para sustraer el armamento oficial de la PNP, es UTIL; toda vez
que permitirá establecer la forma modo, y circunstancia en que el acusado
disparó a la agraviada con su propio armamento oficial.
El mencionado órgano de prueba deberá de declarar sobre las formas y
circunstancias en la cual el acusado, arrebató el arma, si esta se
encontraba correctamente enfundada, si disparó previa amenaza, o fue
accidental, y deberá de declarar sobre, la apreciación personal respecto
a si el acusado se encontraba en clara situación de discernimiento, o al
momento de su intervención en los hechos delictivos, se notaba que
estaba influenciado por ingesta de alcohol o drogas, y como eran sus
expresiones, orales, corporales, gestuales, entre otros que a raíz de su
declaración se requieran.
6. Declaración de Richard José Chamba Aguilera, efectivo policial el
mismo que puede ser ubicado en Villa Militar Matellini Block 15
Departamento 203 Chorrillos, y/o al teléfono 927898540; correo
electrónico: [Link]@[Link]; es PERTINENTE, toda
vez que su testimonio guarda relación directa con los hechos
investigados, es CONDUCENTE, toda vez que permite saber las formas
y circunstancias en que el acusado Maikel Miguel Barreto Oropeza,
participó en los hechos, es UTIL, toda vez que permitirá establecer las
formas modo y circunstancia en que el acusado disparó al agraviado con
su propio armamento oficial.
El mencionado órgano de prueba deberá de declarar, sobre la forma y
circunstancias en la cual el acusado disparó al agraviado, como obtuvo el
arma con la que sostiene fue agredido, y deberá declarar sobre, la
apreciación personal respecto a si el acusado se encontraba en clara
situación de discernimiento, o al momento de su intervención en los
hechos delictivos, se notaba que estaba influenciado por ingesta de
alcohol o drogas, y como eran sus expresiones, orales, corporales,
gestuales, entre otros que a raíz de su declaración se requieran.
7. Declaración de Michael Antonio Ríos Valverde, quien puede ser
ubicado en la manzana R Lote 20 de la urbanización Mariscal Cáceres –
San Juan de Lurigancho o al teléfono 987741393, con correo electrónico
[Link]@[Link]; es PERTINENTE, toda vez que su
testimonio guarda relación directa con los hechos investigados, es
CONDUCENTE, toda vez que permite saber las formas y circunstancias
en que el acusado mientras era perseguido por personal policial y lanzaba
disparos al aire, provocó lesiones en el agraviado, es UTIL toda vez que
permitirá establecer la forma, modo y circunstancias en que el acusado se
encontraba en la zona del hecho.
El mencionado órgano de prueba deberá de declarar, sobre la forma y
circunstancias respecto a si el acusado se encontraba en clara situación
de discernimiento, o al momento de su intervención en los hechos
delictivos, se notaba que estaba influenciado por ingesta de alcohol o
drogas, y como eran sus expresiones, orales, corporales, gestuales, entre
otros que a raíz de su declaración se requieran. Especialmente a su
7
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
apreciación personal y directa en relación al comportamiento del acusado
mientras se desarrollaban los acontecimientos.
8. Declaración de Elba Yolanda Placencia Medina, perito psiquiatra, quien
puede ser ubicada en su domicilio laboral sito en Jr. Antonio Raymondi
cuadra 1 – Lima, con correo electrónico ratificacióndl@[Link]
ratificaciondl.placencia2021@[Link]; Es PERTINENTE, toda vez que
su testimonio permite establecer las conclusiones arribadas en el informe
psiquiátrico luego de la evaluación al acusado, es CONDUCENTE, toda
vez que permite tener mayor conocimiento de las conclusiones médicas
del referido informe; es UTIL toda vez que permitirá establecer la forma,
modo y circunstancia, en que el acusado realizó los hechos investigados.
El mencionado órgano de prueba deberá de declarar, sobre la forma y
circunstancias, en que llevó a cabo la pericia psiquiátrica, como asi mismo
deberá de explicar lo relacionado al síndrome delusivo paranoide que
sufre el acusado, y si este afecta o no el estado mental del mismo, en el
momento de los hechos. Y otros que se deriven de su intervención durante
su declaración.
9. Declaración de Jenny Giovanna Quilca Guzmán, perito psicóloga quien
puede ser ubicada en su domicilio laboral sito en Jr. Antonio Raymondi
cuadra 1-Lima con correo electrónico ratificacióndel@[Link]. Es
PERTINENTE, toda vez que su testimonio permite establecer las
conclusiones arribadas en el informe psicológico luego de la evaluación al
acusado, es CONDUCENTE, toda vez que permite tener mayor
conocimiento de las conclusiones médicas del referido informe, es UTIL,
toda vez que permitirá establecer la forma modo y circunstancia en que el
acusado realizó los hechos investigados.
El mencionado órgano de prueba deberá de declarar, sobre la forma y
circunstancias, en que llevó a cabo la pericia psicológica, como así mismo
deberá de explicar lo relacionado a problemas de orden psicológico que
tiene el acusado y que haya podido observar en él, y si retrospectivamente
las deficiencias encontradas hayan afectado o no el estado mental del
mismo, en el momento de los hechos. Y otros que se deriven de su
intervención durante su declaración.
10. Declaración de Luisa Emilia Lebrun Granadillo, de profesión psicóloga,
de nacionalidad venezolana, identificada con Carnet de extranjería
002718096, puede ser ubicada en su domicilio ubicado en Av. Laurel
Rosa 224 Surquillo, o a su teléfono 910734295; es PERTINENTE, toda
vez que su testimonio permitirá establecer las condiciones psicológicas
del acusado, habida cuenta que viene tratándolo desde hace años atrás;
CONDUCENTE: toda vez que nos permitirá tener mayor conocimiento de
la personalidad del acusado, y UTIL, ya que nos permitirá conocer la
situación psicológica por la que una persona en su estado puede realizar
determinadas acciones.
El mencionado órgano de prueba nos permitirá tener un mayor
conocimiento de la personalidad del acusado, desde antes de la comisión
8
ESTUDIO JURIDICO
BEDOYA SALAZAR - ABOGADOS ASOCIADOS
Pasaje Santa Rosa 159 oficina 303 – Cercado de Lima – Ref. Al costado del Club La Unión -LIMA
TELEFONO OFICINA: 01-7341547 Correo: mpartesbedoya@[Link] Cel.983765222
d ellos hechos materia de acusación, y a la vez podrá servir de testimonio
contraparte profesional de las presentadas por el ministerio público.
11. Declaración de Thailubiz Coromoto Oropeza, de nacionalidad
venezolana identificada con carnet de extranjería N° 004392985, madre
del acusado, quien puede ser ubicada en Av. 28 de Julio con
Parinacochas a la altura de la cuadra 2277 Dpto. 10, celular 918499121.
Es PERTINENTE; por cuanto era la persona que se encontraba con el
acusado en el momento de los hechos, y su progenitora, CONDUCENTE:
toda vez que nos permitirá conocer la personalidad, comportamiento y
actitud personal del acusado, antes del hecho delictuoso; UTIL: ya que
nos permitirá conocer la situación personal, familiar, y de estado mental
del acusado desde antes de la comisión del hecho, y sus razones que lo
llevarían a la comisión del hecho delictivo, como su estado mental del
acusado.
El mencionado órgano de prueba declarará, sobre la personalidad del
acusado desde su juventud, adolescencia, su arraigo familiar, salud
mental, laboral, su comportamiento con la sociedad, y podrá aportar
información valiosa a efecto de determinar la inimputabilidad de mi
patrocinado.
12. La declaración de César Israel Figueroa Roca, identificado con DNI.
07437980, domiciliado en Galería Rey de América, en jr. América 245 La
Victoria, celular 991645478; quien ha sido empleador del acusado desde
hace 24 meses atrás. Es PERTINENTE; por cuanto es la persona que
mantenía estrecha relación no sólo laboral sino de amistad con el
acusado; CONDUCENTE; toda vez que nos permitirá conocer la
personalidad, comportamiento, y actitud del acusado en su relación con
la sociedad y público en general; UTIL, toda vez que nos permitirá conocer
la situación personal, laboral y comportamiento con los demás toda vez
que trabajaba hace dos años con el testigo.
Este órgano de prueba nos permitirá conocer certeramente, la actitud del
acusado antes del hecho delictivo, como así mismo si hubo o no razones
externas o internas que influyeron en él para el desenlace que se produjo
el día de los hechos.
OBJECIÓN A LA REPARACIÓN CIVIL.
Rechazo el monto solicitado por no estar explicitado el criterio que ha
permitido su cálculo.
POR LO TANTO:
A usted, señora Juez, sírvase tener por absuelta la acusación y los demás
términos del presente recurso
Lima, 28 de octubre del 2022
