SOLICITUD DE GUARDA Y CUSTODIA Y PENSIÓN ALIMENTICIA
EXPEDIENTE: INICIAL
ACTOR: ANGELICA PATRICIA PEREZ PONCE EN REPRESENTACIÓN DE MI MENOR NIETO LIAM STEINER
JUAREZ
DEMANDADOS: MARIA JUAREZ PEREZ Y ARMANDO STEINER KAN
CIUDADANO.a
JUEZ FAMILIAR EN TURNO EN EL DISTRITO DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA
ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.
ANGELICA PATRICIA PEREZ PONCE, por mi propio derecho y en representación de mi menor
nieto, señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones, documentos y valores el
ubicado en SIERRA BONITA #348, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán de Zaragoza, Estado de México,
C.P. 5400, y para tal efecto autorizando al Lic. JORGE RUIZ TRUEBA y a la Lic. JESSICA CRISTINA CEARDI
BARRAGÁN, nombrando como abogado patrono al primero de los profesionistas mencionados con
cédula profesional 8277990 registrada ante el Tribunal Superior del Estado de México mediante NIP
XXXXX, ante usted respetuosamente comparecemos a exponer:
Por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 4.126, 4.127,
4.130, 4.131, 4.135, 4.136, 4.141, 4.200 BIS, todos del Código Civil vigente en el Estado de México, así
como los artículos 1.42, 5.1, 5.2, 5.3, 5.3BIS, 5.30, 5.43, y 5.44 del código de procedimientos civiles
vigente en la entidad; vengo a demandar de la Sra. MARIA JUAREZ PEREZ y del Sr. ARMANDO STEINER
KAN; quienes podrán ser notificados y emplazados a juicio en el domicilio ubicado en SIERRA MADRE
#28, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, C.P. 5400 las siguientes
prestaciones:
A) La GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA del menor de nombre
LIAM STEINER JUAREZ, cuyos progenitores son mi hija MARIA JUAREZ PEREZ y ARMANDO
STEINER KAN, por los hechos que más adelante se mencionan y en protección de sus derechos
humanos conferidos por las leyes respectivas, así como los tratados internacionales de los cuales
México forma parte.
B) El pago de una PENSION ALIMENTICIA basta y suficiente para mi nieto LIAM STEINER JUAREZ, a
razón de la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 MN) de manera mensual, mismos
que serán depositados a la cuenta CLABE 0218003456876920 con la institución financiera
GRUPO FINANCIERO CITIBANAMEX SA DE CV a nombre de la suscrita ANGELICA PATRICIA PEREZ
PONCE.
C) Determinación de un REGIMEN DE VISITAS a llevarse a cabo en el centro de Convivencias
Familiares con sede en Ecatepec de Morelos Estado de México, los días sábado de cada quince
días en un horario comprendido de las 10:00 am a las 2:00 pm, en tanto ambos progenitores
asisten a terapia psicológica y el profesional a cargo determine que son aptos para convivir con el
menor fuera de dicho centro sin poner en riesgo la estabilidad emocional del menor, ello por los
hechos que mas adelante se detallan.
Fundo la presente solicitud en los hechos y consideraciones de derecho que a continuación expongo:
HECHOS.
PRIMERO - En fecha 18 de junio de 2018, MARIA JUAREZ PEREZ y ARMANDO STEINER KAN
tuvieron a su menor hijo que lleva por nombre LIAM STEINER JUAREZ y que en la actualidad cuenta con
cinco años de edad, tal y como se acredita con la copia certificada del acta de nacimiento que se
acompaña como anexo 1.
SEGUNDO - La relación sentimental de los hoy demandados era una relación inestable,
destructiva y problemática. Ambos progenitores son drogadictos y alcohólicos. Hechos que serán
comprobados con los testimoniales a cargo de PEDRO GARCIA GARCIA y AMANDA LUNA TRUEBA,
vecinos de los hoy demandados, en el domicilio SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas,
Atizapán de Zaragoza, Estado de México, C.P. 5400.
De igual forma, el comportamiento de ambos progenitores se puede comprobar en los videos
obtenidos de redes sociales expuestos en el anexo 2 donde se encuentren en reuniones sociales
tomando bebidas alcohólicas e ingiriendo sustancias ilegales conocidas coloquialmente como tachas.
TERCERO - Desde el nacimiento del menor de iniciales L.S.J. y hasta el mes de febrero del año
2019, la suscrita estuve constantemente presente en su vida; manteniéndome al pendiente de sus
cuidados y conviviendo con él todas las semanas y de forma casi diaria para ayudar a mi hija. De tal
forma que el menor me identifica como una persona que lo cuida desde muy pequeño y por lo cual
hemos creado una relación cercana, de amor mutuo y con un entendimiento similar al de una madre
con sus hijos.
CUARTO - En el año 2019, los hoy demandados deciden romper su relación sentimental y el
menor hijo, de iniciales L.S.J., se va a vivir al domicilio de la suscrita ubicado en Cerrada de Lomas
Verdes 24, Residencial Las Fuentes, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, C.P. 52930. Al momento
de la ruptura de los progenitores, mi hija, MARIA JUAREZ PEREZ, decide llevar a su menor hijo a mi
domicilio a quedarse a vivir con la suscrita ya que debido al rompimiento con su pareja, ella no tiene la
capacidad emocional para hacerse cargo del menor. Hecho comprobable con conversaciones escritas
por medios electrónicos mediante el conocido como WhatsApp que se muestra en el anexo 3.
QUINTO – Desde que el menor cohabitaba con sus progenitores, la suscrita era quien
constantemente se encargaba de llevar y recoger al menor del colegio dado que sus padres se quedaban
dormidos y no se hacían responsables de cumplir con estas obligaciones, debido a que la noche previa
bebían y se drogaban desvelándose hasta altas horas de la noche. Por las tardes la suscrita optaba por
traer al menor a mi hogar para evitar que él sufriera el mal humor de sus padres o estuviera descuidado
cuando ellos volvían a tomar y drogarse.
Los artículos 9, 18, 20, 21, 37 y 40 de La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que el
interés superior del niño es: "...un punto de referencia para asegurar la efectiva realización de todos los
derechos contemplados en ese instrumento, cuya observancia permitirá al sujeto el más amplio
desenvolvimiento de sus potencialidades " , y ha dicho también que se trata de un criterio al que "han
de ceñirse las acciones del Estado y de la sociedad en lo que respecta a la protección de los niños y a la
promoción y preservación de sus derechos"
El interés superior del niño es un principio que desempeña un papel muy relevante en el derecho
internacional, es recogido expresamente en disposiciones internas como un principio rector de los
derechos del niño y ha sido derivado del texto del artículo 4° constitucional en otros precedentes, que la
propia Corte ha sostenido.
Así, puede decirse entonces que existen buenas razones para considerar que el principio del interés
superior del niño se encuentra implícito en la regulación de los derechos de los menores prevista en el
artículo 4° de la Constitución.
Función del interés superior del menor.
En tanto principio normativo, el interés superior del niño tiene una función justificativa y directiva.
Por un lado, sirve para justificar todos los derechos que tienen como objeto la protección del
niño. Por el otro, constituye un criterio orientador de toda producción normativa, entendida en sentido
amplio y relacionada con los derechos del niño, lo que incluye no solo la interpretación y aplicación del
derecho por parte de los jueces, sino también todas las medidas emprendidas por el legislador, así como
las políticas públicas, programas y acciones específicas llevadas a cabo por las autoridades
administrativas.
El principio del interés superior del niño debe informar todos los ámbitos de la actividad estatal
que estén relacionados directa o indirectamente con los menores.
El principio del interés superior de la infancia junto con el derecho de prioridad, implican que las
políticas, acciones y toma de decisiones del Estado relacionadas con los menores de 18 años deben
buscar el beneficio directo del infante y del adolescente a quienes van dirigidas, y que las instituciones
de bienestar social, públicas y privadas, los tribunales, las autoridades administrativas y los órganos
legislativos, al actuar en sus respectivos ámbitos, otorguen prioridad a los temas relacionados con dichos
menores . [ ... ] "
SEXTO - Desde el mes de febrero del año 2019, la suscrita he dedicado mi tiempo a trabajar y a
pasar el tiempo con mi nieto para asegurar que él tenga un desarrollo sano. Además de asegurar su
asistencia en la escuela y asegurar una sana alimentación del menor, la suscrita inscribió al menor en un
equipo de football para que tenga actividad física por las tardes. Adicionalmente, la suscrita pasa tiempo
con él llevándolo al parque para que juegue con otros niños y pasando tiempo en casa jugando con él,
ayudándole con sus tareas, asistiendo a sus eventos escolares y llevándolo de vacaciones en la medida
de mis posibilidades. Durante todo este tiempo el menor se encuentra acobijado con mi amor y ha
mostrado consistentemente una mejoría en cuanto a su estabilidad emocional, que es lo más
importante y tema que nos ocupa en el presente.
SEPTIMO - Desde el mes de febrero del año 2019, momento en el que el menor de iniciales
L.S.J., comienza a cohabitar con la suscrita, no se ha proporcionado una pensión alimenticia regular y
suficiente. Por el contrario, sólo esporádicamente sus progenitores han contribuido a los gastos del
menor; y nunca cubriendo los gastos mínimos necesarios del menor, como colegiatura, ropa, juguetes,
actividades deportivas y de esparcimiento, etc.
OCTAVO – La suscrita he pagado continuamente desde febrero del 2019 a la fecha la mayor
parte de los gastos del menor. Hecho comprobable con las documentales en los anexos 4, 5, 6 y 7
consistentes en estados de cuenta bancarios, recibos de colegiatura y pago de materiales escolares,
recibos de compra de alimentos y enseres, así como recibos de gastos médicos, psicológicos y
hospitalarios.
NOVENO – Para intentar mantener el vínculo maternofilial y paternofilial, la suscrita realizaba
videollamadas entre mi hija, MARIA JUAREZ PEREZ, y mi nieto de iniciales, L.S.J., y acordé un régimen
de visitas quincenal con el hoy demandado, ARMANDO STEINER KAN. Ambas situaciones resultaron
contraproducentes para el menor dado que ambos progenitores se dirigen despectivamente y con faltas
de respeto de uno hacia el otro; provocando un desequilibrio emocional al menor que se muestra con
miedo hacia ambos progenitores, y que ha empezado a tener afectaciones en su desarrollo como
estudiante y como persona. Este hecho queda probado con las grabaciones en el anexo 7.
DECIMO - Desde febrero del año 2020 el menor de iniciales L.S.J., va a terapia psicológica con la
psicóloga ANA GARCIA VELARDE, en el consultorio ubicado en Av. Lomas Verdes 320, Lomas Verdes,
Naucalpan de Juárez, Estado de México, C.P. 53250, por los daños emocionales causados por ambos
progenitores. Hechos comprobables por la testimonial a cargo de ANA GARCIA VELARDE, psicóloga
tratante del menor con cédula XXXXXXX, y domicilio en Av. Lomas Verdes 320, Lomas Verdes,
Naucalpan de Juárez, Estado de México, C.P. 53250. Adicionalmente se solicita a su señoría se requiera
a la profesional antes mencionada un informe escrito y detallado del estado emocional en el que ha
encontrado al menor desde su evaluación e inicio de terapia hasta la fecha del presente escrito.
DECIMO PRIMERO - Desde el año 2020, la suscrita le he solicitado a mi hija, la hoy demandada
MARIA JUAREZ PEREZ, asista a terapia psicológica para que ella pueda tener una buena relación con su
menor hijo y ellos puedan, en cuanto la psicóloga lo considere seguro, empezar a convivir de una
manera más cercana y eventualmente llegar a cohabitar, sin embargo ella se ha negado
consistentemente sumiéndose en la mentira de que se encuentra bien. Hecho comprobable con
conversaciones escritas por medios electrónicos mediante el conocido como WhatsApp que se muestra
en el anexo 8.
DECIMO SEGUNDO - El menor de iniciales L.S.J., ha expresado su opinión de continuar viviendo
con la suscrita y no desea regresar a vivir con ninguno de sus progenitores refiriendo que le da miedo, y
que los quiere mucho pero que prefiere verlos únicamente en nuestro hogar. Solicito a este H. Juzgado
se lleve a cabo una plática con el menor para que el mismo manifieste su opinión y pueda constatarse la
situación actual por la que pasa la vida del menor.
MEDIDAS PROVISIONALES.
En aras de asegurar el bien superior de mi menor nieto, se solicita a este H. Juzgado se otorguen las
siguientes medidas provisionales con fundamento en el artículo 5.44 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México:
PRIMERO – Se decrete la guarda y custodia provisional del menor de iniciales L.S.J. a favor de la
suscrita ANGELA PATRICIA PEREZ PONCE a fin de continuar con la dinámica que el menor tiene desde
hace más de dos años, esto por lo manifestado en el capítulo de HECHOS del presente escrito inicial de
demandas.
SEGUNDO – Conforme al artículo 4.127 del Código Civil para el Estado de México, se sirva
señalar como pensión alimenticia provisional a favor de mi menor nieto la cantidad de $20,000.00
(veinte mil pesos 00/100 M.N) lo anterior en atención a la capacidad económica de los hoy demandados,
lo cual su Señoría puede conocer a través de un informe de las últimas declaraciones fiscales de los hoy
demandados proporcionados por el SAT así como solicitando los estados de cuenta a las diferentes
instituciones bancarias.
TERCERO – Tomando en cuenta la edad del menor (5 años) solicitó a su Señoría determine que
las visitas que quieran realizar los hoy demandados se realicen en el centro de Convivencias Familiares
con sede en Ecatepec de Morelos Estado de México, los días sábado de cada quince días en un horario
comprendido de las 10:00 am a las 2:00 pm, debiendo girar el oficio con las instrucciones pertinentes a
efecto de que sea designado psicólogo que se encargue de la supervisión en la convivencia maternofilial
y paternofilial, quien deberá rendir informe al Juzgado con los avances obtenidos en forma mensual,
hasta en tanto no se defina un régimen de visitas adecuado para el menor.
PRUEBAS.
1. CONFESIONAL a cargo de la hoy demanda MARIA JUAREZ PEREZ persona que deberá
comparecerse de forma personal y no por conducto de apoderado, el día y hora que al efecto se
señale, bajo el apercibimiento de ley en caso de incomparecencia, misma que deberá ser citadas
en términos de ley en el domicilio SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán
de Zaragoza, Estado de México, C.P. 5400.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
2. CONFESIONAL a cargo del demandado ARMANDO STEINER KAN persona que deberá
comparecerse de forma personal y no por conducto de apoderado, el día y hora que al efecto se
señale, bajo el apercibimiento de ley en caso de incomparecencia, misma que deberá ser citada
en términos de ley en el domicilio SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán
de Zaragoza, Estado de México, C.P. 5400.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
3. DECLARACION DE PARTES a cargo de la hoy demandada MARIA JUAREZ PEREZ, con domicilio
SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán de Zaragoza, Estado de México,
C.P. 5400., quien deberá contestar las interrogantes que en forma oral le serán formuladas por
mi ABOGADO PATRONO, el día y hora que para tal efecto señale su Señoría con independencia
de la CONFESIONAL que se ofrece en líneas anteriores.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
4. DECLARACION DE PARTES a cargo del demandado ARMANDO STEINER KAN, con domicilio
SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán de Zaragoza, Estado de México,
C.P. 5400., quien deberá contestar las interrogantes que en forma oral le serán formuladas por
mi ABOGADO PATRONO, el día y hora que para tal efecto señale su Señoría con independencia
de la CONFESIONAL que se ofrece en líneas anteriores.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
5. DOCUMENTAL PUBLICA. - consistente en el ACTA DE NACIMIENTO de mi menor nieto LIAM
STEINER JUAREZ.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
6. LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGIA en la persona de MARIA JUAREZ PEREZ, ARMANDO
STEINER KAN, la suscrita ANGELICA PEREZ PONCE, y el menor LIAM STEINER JUAREZ, con el
propósito de determinar quién es la persona más apta para el cuidado de mi menor, prueba que
pido se desahogue a través de peritos que su señoría se sirva designar DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO.
7. LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL en la persona de MARIA JUAREZ PEREZ,
ARMANDO STEINER KAN, la suscrita ANGELICA PEREZ PONCE, y el menor LIAM STEINER
JUAREZ, con el propósito de determinar quién es la persona más apta para el cuidado de mi
menor nieto y para determinar la suma que se debe cubrir como pensión para el menor, para
quien no conserve guarda y custodia del menor, prueba que pido se desahogue a través de
peritos que su señoría se sirva designar DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
MEXICO.
8. DOCUMENTALES PRIVADAS, consistentes en:
a. TICKETS DE COMPRA: Treinta tickets de compra de diversas fechas, expedidos por
tiendas denominadas Superama, La Comer, Wal-Mart, Liverpool, Costco, Amazon y
Farmacia San Pablo.
b. RECIBO DE LUZ: Cuatro recibos de luz correspondientes al último año expedidos por
CFE.
c. RECIBO DE PAGO DE MANTENIMIENTO: Seis recibos de pago de mantenimiento de la
casa habitación que habitamos expedidos por la Administración correspondiente.
d. RECETAS MÉDICAS: Tres recetas médicas expedidas por el pediatra por las últimas tres
visitas realizadas por enfermedad de mi menor nieto.
e. COLEGIATURA: Tres facturas por concepto de pago de colegiatura del menor.
f. CONSTANCIA ESCOLAR: con fecha del 20 de noviembre de 2022, expedida por la Lic.
MARCELA RAMIREZ VIRELA, en su carácter de Directora de la Escuela Penínsular de
$6,500.00 (seis mil quinientos pesos 00/100 M.N).
Mexicana, a la que asiste el menor LIAM STEINER JUAREZ, en la que hace constar que el
menor que nos ocupa es alumno de dicha institución con sede en Satélite, Estado de
México, desde el 15 de febrero de 2019, en la que actualmente se paga la cantidad de
$4,650.00 (cuatro mil seiscientos cincuenta pesos 00/100 M.N), y de inscripción anual, la
cantidad
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda. Y en especial para acreditar el estatus de vida que tiene mi menor nieto y
por tanto su Señoría tenga los elementos suficientes para ordenar y decretar en su momento
oportuna pensión alimenticia que los hoy demandados deberán proporcionar a favor de mi
menor nieto.
9. LA TESTIMONIAL a cargo de PEDRO GARCIA GARCIA señalando como domicilio del testigo, el
ubicado en SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán de Zaragoza, Estado de
México, C.P. 5400; persona que me comprometo a presentar el día y hora que este H. Tribunal
señale para el desahogo de esta probanza.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
10. LA TESTIMONIAL a cargo de AMANDA LUNA TRUEBA señalando como domicilio del testigo, el
ubicado en SIERRA BONITA #346, Fuentes de Lomas Doradas, Atizapán de Zaragoza, Estado de
México, C.P. 5400; persona que me comprometo a presentar el día y hora que este H. Tribunal
señale para el desahogo de esta probanza.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
11. DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el informe que sirva rendir la COMISION NACIONAL
BANCARIA Y DE VALORES, con domicilio en Insurgentes Sur 1971, Colonia Guadalupe Inn,
Delegación Álvaro Obregón, Ciudad de México, respecto de:
a. Que informe a este Juzgado si el señor ARMANDO STEINER KAN con RFC
STKA810429JJ8, tiene registradas cuentas bancarias de ahorro, debito, inversión,
tarjetas de crédito, u otros productos financieros a su nombre, debiendo precisar los
números de cuenta, tarjeta y/o inversión y las instituciones bancarias a las que
pertenecen.
b. De existir cuentas de ahorro, debito, inversión, tarjetas de crédito, u otros productos de
inversión a nombre del señor ARMANDO STEINER KAN, informe los saldos y
movimientos de las mismas de los últimos doce (12) meses.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda. Y en especial para determinar la capacidad económica que tiene le señor
ARMANDO STEINER KAN.
12. DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el informe que sirva rendir la COMISION NACIONAL
BANCARIA Y DE VALORES, con domicilio en Insurgentes Sur 1971, Colonia Guadalupe Inn,
Delegación Álvaro Obregón, Ciudad de México, respecto de:
a. Que informe a este Juzgado si la señora MARIA JUAREZ PEREZ con RFC
JUPM830930PU9, tiene registradas cuentas bancarias de ahorro, debito, inversión,
tarjetas de crédito, u otros productos financieros a su nombre, debiendo precisar los
números de cuenta, tarjeta y/o inversión y las instituciones bancarias a las que
pertenecen.
b. De existir cuentas de ahorro, debito, inversión, tarjetas de crédito, u otros productos de
inversión a nombre de la señora MARIA JUAREZ PEREZ, informe los saldos y
movimientos de las mismas de los últimos doce (12) meses.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda. Y en especial para determinar la capacidad económica que tiene la
señora MARIA JUAREZ PEREZ.
13. DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el informe que sirva el Servicio de Administración
Tributario (SAT) dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, con domicilio en
Avenida Hidalgo número 77, Colonia Guerrero, Delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, C.P.
06300, respecto de:
a. Que informe y remita constancia a este juzgado de la declaración fiscal correspondiente
a los años 2019 y 2020 relativa al señor ARMANDO STEINER KAN con RFC
STKA810429JJ8 y CURP XXXXXXXXXXXXXXXXXX
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda. Y en especial para determinar la capacidad económica que tiene le señor
ARMANDO STEINER KAN.
14. DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el informe que sirva el Servicio de Administración
Tributario (SAT) dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, con domicilio en
Avenida Hidalgo número 77, Colonia Guerrero, Delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, C.P.
06300, respecto de:
a. Que informe y remita constancia a este juzgado de la declaración fiscal correspondiente
a los años 2019 y 2020 relativa a la señora MARIA JUAREZ PEREZ con RFC
JUPM830930PU9 Y CURP XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda. Y en especial para determinar la capacidad económica que tiene la
señora MARIA JUAREZ PEREZ.
15. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el informe que sirva rendir la psicóloga a cargo de la
cual se encuentre la terapia psicológica del menor LIAM STEINER KAN, ANA GARCIA VELARDE,
psicóloga tratante del menor con cédula XXXXXXX, y domicilio en Av. Lomas Verdes 320, Lomas
Verdes, Naucalpan de Juárez, Estado de México, C.P. 53250, en donde:
a. Se detalle el estado emocional en el que se ha encontrado al menor desde su evaluación
e inicio de terapia hasta la fecha del presente escrito
b. Que indique como es la relación maternofilial entre el menor LIAM STEINER JUAREZ y
MARIA JUAREAZ PEREZ.
c. Que indique como es la relación paternofilial entre el menor LIAM STEINER JUAREZ y
ARMANDO STEINER KAN
d. Que indique como es la relación entre la suscrita ANGELICA PEREZ PONCE y el menor
LIAM STEINER JUAREZ
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
16. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en conversaciones de Whatsapp en donde:
a. Se prueba las múltiples ocasiones donde la suscrita le solicita a la hoy demandada
MARIA JUAREZ PEREZ acuda a una psicóloga y ella se niega constantemente.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
17. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en grabaciones de audio en donde:
a. Los hoy demandados, MARIA JUAREZ PEREZ Y ARMANDO STEINER KAN,
constantemente agreden verbalmente el uno al otro ocasionando daños psicológicos al
menor LIAM STEINER JUAREZ.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
18. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en grabaciones de video en donde:
a. Los hoy demandados, MARIA JUAREZ PEREZ Y ARMANDO STEINER KAN, se pueden
observar tomando bebidas alcohólicas e ingiriendo sustancias químicas ilegales que
llaman “tachas” en diversas reuniones sociales.
La presente prueba fue ofreciendo para acreditar todos los hechos constitutivos del escrito
inicial de demanda.
19. LA DE OPINION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES del menor LIAM STEINER JUAREZ para ser
escuchado por su Señoría en cuanto a la situación que hoy vive y quiere seguir viviendo.
Robustece lo anterior invocando la siguiente Tesis Jurisprudencial
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2003053
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: VII.1o.C.7 C (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3,
página 2010
Tipo: Aislada
INCIDENTE DE CONVIVENCIA DE MENORES CON SUS PROGENITORES. LOS JUZGADORES TIENEN
LA OBLIGACIÓN DE CONCEDERLES EL DERECHO A SER ESCUCHADOS EN TODO PROCEDIMIENTO
JURISDICCIONAL QUE LES AFECTE, YA SEA DIRECTAMENTE O POR MEDIO DE UN
REPRESENTANTE U ÓRGANO APROPIADO, PARA QUE SE LES TOME SU PARECER RESPECTO DE
LAS RESOLUCIONES QUE LES CONCIERNEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
De la interpretación teleológica y concatenada de los artículos 4o. de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 3, 9, 12 y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
suscrita y ratificada por el Estado Mexicano, que forma parte de nuestro sistema jurídico como
una norma de derecho positivo vigente; 4o. de la Ley de Protección de Derechos de Niñas, Niños
y Adolescentes para el Estado de Veracruz, correlacionados, con el Protocolo de Actuación para
Quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, emitido por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el mes de marzo de dos mil doce, y con los artículos
345 y 346 del Código Civil para el Estado, es dable inferir que, en atención al "interés superior
del niño", el procedimiento incidental de convivencia de menores con sus progenitores y en
cualquier otro de diversa naturaleza jurisdiccional, en el que haga valerse que existe peligro,
maltrato o descuido hacia los menores, por parte de sus progenitores, los juzgadores deben
tomar en consideración que aquéllos tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de
sano esparcimiento para su desarrollo integral; que al ventilarse su derecho para convivir con
sus padres, están obligados a respetarlo cuando estén separados de uno o de ambos, a
mantener relaciones personales y contacto directo con los padres de modo regular, salvo si ello
es contrario a su interés superior; asimismo, a garantizarles que estén en condiciones de
formarse un juicio propio, el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos
que le afecten, lo que debe tenerse en cuenta, en función de su edad y madurez. Lo anterior se
traduce en la obligación de los juzgadores de conceder a los menores el derecho a ser
escuchados en todo procedimiento jurisdiccional que les afecte, ya sea directamente o por
medio de un representante u órgano apropiado, para que se les tome su parecer respecto de los
asuntos y el contenido de las resoluciones que les conciernen, para que libremente expresen sus
opiniones, a través de los interrogatorios correspondientes, sobre todo cuando se trata de
discernir lo relativo a la convivencia con sus progenitores y, en su caso, de advertir la existencia
de violencia familiar en su perjuicio, ordenar que se realicen los estudios psicológicos que
procedan tanto a los menores como a sus padres, para salvaguardar su interés superior y
resolver lo más benéfico a sus intereses.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 346/2012. 30 de noviembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:
Clemente Gerardo Ochoa Cantú. Secretario: Sergio Hernández Loyo.
20. LA PRESUNCIAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA y la INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES en todo lo que favorezca a la suscrita.
DERECHO.
En cuanto al fondo son aplicables los artículos 4,126, 4.127, 4.130, 4.131, 4.135, 4.136, 4.141,
4.200 BIS y demás relativos aplicables del Código Civil del Estado de México.
Rigen el procedimiento los artículos 1.42, 5.1, 5.2, 5.3, 5.3BIS, 5.30, 5.43, y 5.44 y demás
relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigentes en la entidad.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted H. Juez Familiar en TLALNEPANTLA Estado de
México pido:
PRIMERO: Tenerme por presentada con el escrito de cuenta, solicitando la GUARDA Y
CUSTODIA y PENSIÓN ALIMENTICIA del menor LIAM STEINER JUAREZ, por las razones y motivos que
han quedado puntualizados en el cuerpo del presente escrito.
SEGUNDO: Decretar las medidas provisionales que solicito.
TERCERO: Tenerme por ofrecidas en tiempo y forma las pruebas
CUARTO: Proveer conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO
SRA. ANGELICA PATRICIA PEREZ PONCE EN REPRESENTACION DE MI MENOR
NIETO LIAM STEINER KAN
ABOGADO PATRONO
LIC. JORGE RUIZ TRUEBA
CEDULA PROFESIONAL 8277990
