0% encontró este documento útil (0 votos)
54 vistas4 páginas

Análisis Jurídico de la Corona Española

Este documento presenta un caso práctico sobre la Corona española dividido en seis partes. En la primera parte, se propone una reforma constitucional para eliminar la preferencia del varón en la sucesión al trono. En la segunda y tercera partes, se plantean hipótesis sobre el divorcio y nuevo matrimonio del Rey y sobre la negativa del Rey a sancionar una ley. La cuarta parte contiene preguntas sobre la ley de abdicación del Rey Juan Carlos. La quinta parte trata sobre la inviolabilidad e irresponsabil
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
54 vistas4 páginas

Análisis Jurídico de la Corona Española

Este documento presenta un caso práctico sobre la Corona española dividido en seis partes. En la primera parte, se propone una reforma constitucional para eliminar la preferencia del varón en la sucesión al trono. En la segunda y tercera partes, se plantean hipótesis sobre el divorcio y nuevo matrimonio del Rey y sobre la negativa del Rey a sancionar una ley. La cuarta parte contiene preguntas sobre la ley de abdicación del Rey Juan Carlos. La quinta parte trata sobre la inviolabilidad e irresponsabil
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ASIGNATURA: CONSTITUCIÓN.

DERECHOS Y LIBERTADES E
INSTITUCIONES DEL ESTADO.

BLOQUE II. INSTITUCIONES DEL ESTADO

CASO PRÁCTICO 1. LA CORONA

Práctica semana grupal


NOMBRE APELLIDOS DNI

NOTA IMPORTANTE
Caso práctico grupal
Análisis y comentario: clases 6 y 13 de febrero 2023.

Plazo entrega vía UACloud: 19 de febrero.

PARTE PRIMERA

SUPUESTO DE HECHO. A solicitud del Gobierno, el Consejo de Estado emitió un informe el 16 de


febrero de 2006 sobre las modificaciones de la Constitución española que propone el Gobierno y,
entre ellas, sobre la suspensión de la preferencia del varón en la sucesión al trono que establece el art.
57.1 CE en su actual redacción. En dicho informe, el Consejo de Estado propuso la nueva redacción
que se incluye a continuación:

Redacción actual
“Art. 57.1 CE. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de
Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular
de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en
la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer; y en
el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos”.

Redacción propuesta
“Art. 57.1 CE. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M Don Juan Carlos I de
Borbón, legítimo heredero de la dinastía borbónica. La sucesión en el trono corresponde a su hijo,
el Príncipe heredero Don Felipe de Borbón, y después a los sucesores de éste según el orden regular
de primogenitura y representación, siendo preferida la línea anterior a las posteriores; en la misma
línea, el grado más próximo al más remoto y en el mismo grado, la persona de más edad a la de
menos”.

Cuestiones para resolver:


Teniendo en cuenta,
• que SM el Rey Felipe VI ha tenido dos hijas, la Princesa de Asturias Leonor, nacida en 2005
y la Infanta Sofía, nacida en 2007.
• que las Infantas D. ª Elena y D. ª Cristina tienen hijos varones,

¿A quién correspondería la sucesión en el trono después de D. Felipe si éste tuviera un tercer hijo
varón, antes de que entrase en vigor la proyectada reforma constitucional? Razone jurídicamente la
respuesta.

PARTE SEGUNDA

SUPUESTO DE HECHO. Supón que el actual Rey D. Felipe VI se divorciase de la Reina D.ª Leticia
y pretendiera contraer nuevo matrimonio con una ex concursante del programa Gran hermano,
habiéndoselo prohibido el Congreso de los Diputados-as.

Cuestiones para resolver:


1. ¿Cuáles serían las consecuencias jurídicas de dicha prohibición? Razone jurídicamente la
respuesta.
2. ¿Y si la prohibición del Congreso de los Diputados-as fuera sobre las intenciones de contraer
matrimonio por parte de la Princesa de Asturias Leonor una vez que ésta hubiera alcanzado la
mayoría de edad? Razone jurídicamente la respuesta.

PARTE TERCERA

SUPUESTO DE HECHO. La Constitución española atribuye al Rey la sanción de las leyes. En este
sentido el art. 91 de la CE dispone: “El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas
por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación”.

HIPÓTESIS. Las Cortes aprueban una ley que contradice gravemente los principios éticos del Rey.
Este la devuelve a las Cortes con un escrito motivando su negativa a sancionarla.

Cuestiones para resolver:


1. ¿Puede el Rey dirigirse a las Cortes en la forma dicha? Razona jurídicamente la respuesta.
2. ¿Vincula a las Cortes el escrito regio? Razona jurídicamente la respuesta.
3. ¿Qué debemos entender por ‘acto debido’?

PARTE CUARTA

SUPUESTO DE HECHO. El Boletín Oficial del Estado (BOE) del jueves 19 de junio de 2014
publicó la Ley Orgánica 3/2014, de 18 de junio, por la que se hace efectiva la abdicación de SM el
Rey D. Juan Carlos I de Borbón. Lea el contenido de la ley referenciada y conteste a las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuál es el contenido de la ley?
2. ¿Qué es la abdicación? ¿Cuáles son sus efectos jurídicos?
3. ¿En qué precepto constitucional está regulada?
4. ¿Cuál es la dicción literal del precepto reseñado?
5. ¿Qué otros supuestos de sucesión de la Corona están previstos constitucionalmente?
6. ¿Qué papel juegan las Cortes Generales en la sucesión de la Corona? ¿En qué preceptos
constitucionales están regulados?

Puede consultar la LO 3/2014 en la siguiente dirección url: Disposición 6476 del BOE núm. 148 de
2014

PARTE QUINTA

SUPUESTO DE HECHO. El artículo 56.3 CE dispone textualmente: “La persona del Rey es
inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma
establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo
65.2 CE”.

Cuestiones para resolver:


1. ¿A qué ámbitos afecta la inviolabilidad e irresponsabilidad del Rey?
2. ¿Qué consecuencias jurídicas tiene la inviolabilidad? ¿Y la irresponsabilidad?
4. ¿Cabría el control parlamentario de los actos de Rey? Para responder esta cuestión puede
consultarse el siguiente enlace: El control parlamentario de los actos del rey - Barra Verde
([Link])

PARTE SEXTA

SUPUESTO DE HECHO. Lea el Auto del Tribunal Supremo de 28 de enero de 2015 en el que se
acuerda la inadmisión en la demanda de determinación de filiación interpuesta contra D. Juan Carlos
de Borbón e intente responder a las siguientes cuestiones:
1. ¿Por qué se inadmite la demanda de determinación de filiación?
2. ¿En qué términos se pronuncia el Auto de 28 de enero de 2015 en relación con la
irresponsabilidad de los actos del Rey? ¿Afecta a sus actos privados?

Puede consultar el Auto en la siguiente dirección url:ATS, 28 de enero de 2015 - Jurisprudencia


VLEX 555729822

También podría gustarte