o N

MEDINA EXPEDIENTE; I ^
a* d O S SECRETARIO; /
MATERIA: NUUDAD DE Atro5Útóp|GQYOTRfO^n^TTr
DEMANDANTE: AMPACA /
DEMANDADO: YNGEMAR MANRIQUE g^UCA. -
CUADERNO: PRINQPAL / 20U
SUMILLA: INTERPONE dJMí^DA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO C3VlC---^...J^A/r/

^ !^ £> p.
'
I
/
La ASOCIACIÓN MUTUAUSTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMÍTY'
ANEXOS DE AREQUIPA (AMPACA) debidamente representada por su PRESIDENTE
del CONSEJO EJECUTIVO PROVISIONAL Sra. MARÍA LUZ GONZALES
FERNANDEZ con D.N.I. 29514015, con dirección domiciliaria sito en la calle Sucre N®
315, del Distrito, Provincia y Región Arequipa; fijando domicilio procesal en la calle
Bartolomé Herrera, N® 114-B, Urb. Buen Retiro, Cercado de Arequipa (Ref.:
Calle ubicada entre la Av. La Paz y la Av. Goyeneche) A Ud. Atte. Digo:

En uso del derecho de acción (Art. 03 de! C.P.C.), e invocando interés y

legitimidad para obrar; formulamos demanda, emplazando como DEMANDADOS a las
siguientes, personas:

• JUUO OSCAR DUEÑÁS LAZARTE

Dirección: Calle Bolognesi No 713, Distrito de Miraflores, Provincia y Región Arequipa.-.
• JORGE RENE MANRIQUE DÍAZ
Dirección: Urb. Tahuaycani J-15, Distrito de Sachaca, Provincia y Región Arequipa.
• GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS

Dirección: Calle Juan de Dios Salazar No 105, Urb. La Perla, Distrito, Provincia y Región
Arequipa.
• La sociedad conyugal YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA y ENA SUSI
CORDOVA MOLINA.

Dirección: Av. Progreso N® 381, Miraflores, Arequipa.

PETITORIO:

PRIMER PRETENSION PRINCIPAL:

Demandamos NULIDAD DE ACTO JURÍDICO en contra de los demandados a efecto que se

DECLARE NULO e INVAUDO la ADJUDICACIÓN DE PROPIEDAD DE TERRENO
RÚSTICO efectuada por los demandados JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE, JORGE RENE
MANRIQUE DIAZ y GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS a nombre y en representación
de AMPACA la cual obra contenida en la ESCRITURA PÚBLICA de fecha 08 de Febrero del

en Retiro estud¡oabdiojabo3odo$@hotmoil,coín
iürtolomé Herrera N° 114-B gerencia@esfi;dioabdiasabo3ados,com
www.estudioabdiasaboqados.com
10 -Cercado - Arequipa
iícíq: Raralelao lo 4ta. cuadro de la Av. la Fbz
•0201546 é RPC 959356876 t RF^\: #862472
 0^
L
2011, y por la cual SE ADJUDICA a favor de la sociedad conyugal conformada por los rpe
esposos co demandados YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA v ENA SUSI CORDOVA
MOLINA el LOTE N° 1293 de la SECCIÓN K de LA ESTRELLA CURAL ubicada en el
Distrito de Uchumayo, Provincia y Región Arequipa. Lo que obra inscrito en la PARTIDA
. 1 ' REGISTRAL 11233153 del Registro de Predios de la Zona Registral XII Sede Arequipa.

Por incurrir en las causales de NULIDAD siguientes:

OBJETO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE, RN lUCTTO, NUUDAD VIRTUAL y DECLARACIÓN DE

NUUDAD EXPRESA POR LEY.

Por tanto, oportunamente deberá vuestro despacho DECLARAR NULO ESTE ACTO
JURÍDICO y por tanto INVALIDO EINEFICAZe\ mismo.^

: \
PRETENSION SUBORDINADA:

Formulo demanda en forma OBJETIVA ORIGINARIA SUBORDINADA y solo en caso que su

despaclio desestime la pretensión principal. DEMANDO la INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
de ADJUDICACIÓN DE PROPIEDAD DE TERRENO RÚSnCO contenida en la
ESCRITURA PÚBLICA de fecha 08 de Febrero del 2011, y por la cual SE ADJUDICA a
favor de la sociedad conyugal conformada por los esposos co demandados YNGEMAR FRANK
MANRIQUE PAUCA V ENA SUSI CORDOVA MOLINA el LOTE N® 1293 de la SECCIÓN K
de LA ESTRELLA CURAL ubicada en el Distrito de Uchumayo, Provincia y Región Arequipa. Lo
que obra inscrito en la PARTIDA REGISTRAL 11233153 del Registro de Predios de la Zona
Registral XII Sede Arequipa; a efecto que su despacho DECLARE INEFICAZ YSIN EFECTO
ALGUNO e\ acto lurídico de adjudicación señalado.

PRETENSIONES ACCESORIAS A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL v/o

SUBORDINADA:

De forma objetiva originaria v accesoria a la pretensión principal y/o subordinada y en casó

que se declaren fundadas las mismas. DEMANDO la INSCRIPCIÓN de la NULIDAD DE
ACTO JURÍDICO, en ios antecedentes NOTARIALES Y REGISTRALES donde obran
asentadas e inscritas este acto jurídico.

FUNDAMENTOS DE HECHOS:
i
' Sírvase considerar que el ACTO JURÍDICO es distinto al DOCUMENTO QUE LO CONTIENE,
por lo que, la pretensión es obtener laNULIDAD DEL ACTO JURÍDICO contenido en el documento ya
señalado y no se pretende la nulidad del documento, sino específicamente del ACTO JURÍDICO
contenido en el referido documento.
 PRIMERO; ANTECEDENTES GENERALES:

1. Por LEY 12398 6e\ 26 de Octubre de 1955. el ESTADO PERUANO adjudicó a favor
de la Asociación AMPACA las PAMPAS DEL CURAL Y ANEXOS las que estaban
comorendldas ENTRE el Campo de Aviación, Irrigación Zamácola, Pampa de
Camarones, Estrella, Palca, Río de Yura, hasta las faldas de Chacchani, con un área de
5,352 has.
Específicamente la referida ley precisa que SE LES ADJUDICÓ a título gratuito y
con el objeto de que las pongan bajo riego, realizando obras de captación,
almacenamiento y derivación.
Esta adjudicación conllevo que posteriormente se REGISTRARÁ este inmueble y el
DOMINIO de AMPACA respecto a este inmueble en la FICHA MATRIZ N® 168653
(HOY PARTIDA REGISTRAL 04006673) del Registro de Predios de la Zona
Registral XII Sede Arequipa.
2. Estando al área otorgada en adjudicación a toda la asociación AMPACA y al
avance de los predios irrigados v además considerando la cantidad de

asociados de AMPACA v el área existente de propiedad de AMPACA en el

•f^ sector conocido como LA ESTRELLA, se consignó EXPRESAMENTE en el estatuto
sodaP de AMPACA, en sus artículos 05 b), 08, 09 y 10;
^ Que era objetivo de AMPAQ\'-que cada asociado se CONVIERTA en
2
•S
propietario de por lo menos 05 //a^ de terrenos de cultivo con dotación de
< agua. ^—"
^ Que por tanto era reouisito para ser asociado de AMPACA que no sea
propietaria de más de 05 Has. (Art. 13 c del Estatuto Social. Ello, porque se
pretendía como FIN SOCIAL que cada asociado tenga una parcela de 05 Has.
Que se había PARCEU^DO las áreas de AMPACA de 2.5 Has., para CADA
ASOCIADO y se les HABÍA ADJUDICADO conforme al estatuto social y
, 1

reglamento. (Areas efectivamente adjudicados a los asociados de AMPACA en

ALTO Y BAJO CURAL oue era la PRIMERA v SEGUNDA ETAPA rifi

la IRRIGACIÓN AMPACA^
^ Que la IRRIGAaÓN DE LAS PAMPAS LA ESTRELLA tenía por objeto
COMPLETAR A LOS ASOCIADOS a SUS PARCELAS UBICADAS Y YA

ASIGNADAS EN ALTO O BAJO CURAL hasta las 05 Has., que les

correspondía UNIDAD AGRÍCOLA según AMPACA. (Siendo que era la
TERCERA ETAPA de la IRRIGACIÓN AMPACA)

^Nos referimos al estatuto vigente ycontenido en la escritura púbica de fecha 03 de Diciembre de 1985,
que si bien alguno desusartículos han sido modificados, sinembargo, estos ARTICULOS N° 09Y10,
Ño HAN SIDO MODIFICADOS hasta la fecha de este informe legal.
3
 o

Por tanto, para que a una persona como ASOCIADO le CORRESPONDA una ÁREA DE
V:
LOS TERRENOS que AMPACA tenía o tiene en LA ESTRELLA CURAL, se debía de
cí'V
cumplir con dos requisitos;

Ser ASOCIADO de AMPACA y cumplir con TODAS SUS OBLIGACIONES en especial

el pago de sus derechos de adiudicación correspondiente.

Tener un ÁREA O PARCELA en ALTO O BAJO CURAL para que le corresponda su

área de REINTEGRO de 2,5 Has., en el sector de LA ESTRELLA CURAL para
completar hasta 05 Has., con lo cual, se lograría un área MINIMA AGRARIA para
cada asociado.

Por tanto, las ÁREAS DE LA ESTRELLA CURAL son AREAS DE REINTEGRO DE

LAS PARCELAS OUE TIENEN Y DEBEN DE TENER LOS ASOCIADOS DE

AMPACA en ALTO O BAJO CURAL, con lo cual se podría completar las 05

HECTAREAS que corresponde como total a cada asociado.
Por tanto, RESULTA EN CONTRA DEL ESTATUTO SOCIAL SI SE OTORGA MÁS
DE2^IIMp.,JÍNJLAJ^^ a favor de ALGUN ASOCIADO DEAMPACA)
o en todo caso, si es que SE OTORGA ESTA ÁREA DEREINTEGRO DE2.5 Has.,

ALTO O BAJO CURAL.

3. Asimismo, el ESTATUTO SOCIAL de AMPACA, respecto a estas áreas de AMPACA,

precisa;

a) Que corresponde a !a JUNTA DIRECTIVA de AMPACA otorgar los TTTULOS

DEFINmVOS DE PROPIEDAD y además efectuar los ACTOS DE INSCRIPCIÓN
REGISTRAL correspondiente, conforme al Art. 11 del Estatuto Social, que fue
modificado posteriormente.

Sin embargo esta FACULTAD de otorgar los TITULOS DEFINITIVOS, debía de

EJERCERSE por los DIRECTIVOS DE AMPACA síemore V solo SÍ fueran
PRESUPUESTAS Y APROBADAS POR LA ASAMBLEA GENERAL
de AMPACA, tal como lo precisa el Art. 36 del Estatuto Social.

Es decir, que SOLO PODÍA EJERCER ESA FACULTAD de dar TITULOS DE

PROPIEDAD si es que previamente fue APROBADO por la ASAMBLEA GENERAL el
efectuar estas TRANSACCIONESDE ADJUDICACIÓN,
 X /

b) Por tanto, NO BASTABA que la JUNTA DIRECTIVA tuviera las facultades de

TITULACIÓN sino que para su realización v EJERCICIO DE ESAS
FACULTADES respecto a ÁREAS Y ASOCIADOS se requería de la
INTERVENCIÓN Y APROBACIÓN PREVIA DE LA ASAMBLEA GENERAL. Con
mayor razón si existían medidas cautelares referidas a ANOTAaONES DE
DEMANDA en ei REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS la asociación.

4. Siendo que el acto jurídico que es materia de NULIDAD lia violentado estos
antecedentes básicos que obran incluso PUBQCITADOS REGISTRALMEÍ^TE en ios
, 1 ANTECEDENTES REGISTRALES de AMPACA, es que formulo la presente demanda de
nulidad.

Este ACTO JURIDICO se ha realizado violentando los estatutos sociales de

AMPACA y en especial, periudicando el patrimonio de AMPACA. en especial,

porgue;

a) Porque, quienes CONFORMABAN la JUNTA DIRECTIVA de AMPACA vigente al

mes de febrero del 2011 por ASAMBLEA GENERAL convocada por ellos mismos,
—^fueron revocados en sus cargos por TODA LA ASAMBLEA, sin embargo, NO
SIENDO PUNTO DE AGENDA Y TENIENDO EN SU PODER LOS LIBROS DE
; t

ACTAS Y DE ASOCIADOS DE AMPACA, estos DIRECHVOS que estaban

presididos por JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE, JORGE RENE MANRIQUE
DIAZ y GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS; no solo se retiraron de la
asamblea sino que llevaron consigo los LIBROS DE ACTAS Y DE PADRON v

demás documentos de AMPACA.

Estos heclios motivó que los ASOCIADOS tomen el LOCAL INSTITUCIONAL de

AMPACA para evitar mayor actos perjudiciales por estos anteriores directivos
quienes incluso formularon denuncia penal por USURPACIÓN en contra de la
recurrente y otros, que fue luego archivado por la FISCALIA.

b) Estos hechos conllevaron que se INICIE en contra de estos malos directivos una
CONVOCATORIA JUDICIAL que se tramito ante e! 9N0. JUZGADO CIVIL de
Arequipa; donde incluso a la fecha se ha dispuesto por sentencia judicial
emitida en PRIMERA INSTANCIA y CONHRMADA por la SALA SUPERIOR CIVIL,
que se realice esta convocatoria judicial. Proceso que a la fecha se encuentra en
elevación a la CORTE SUPREMA vía recurso de CASACIÓN y que a la fecha de la
presentación de esta demanda ya HA SIDODECLARADA IMPROCEDENTE.
En este proceso, se estableció que ios ASOCIADOS QUE ERAN
RECONOCIDOS como asociados de AMPACA eran los que aparecían en el

_il
 ¡5Í..

1}
PADRON N® 02 y 03, SIENDO OUE DICHO PADRÓN ERA EL OUE ESTABA
VIGENTE A LA FECHA DEL INICIO DE ESTE PROCESO DE CONVOCATORIA

A ASAMBLEA GENERAL, por lo oue, este PADRON 03 fue considerado EL

PADRON VÁLIDO, disponiéndose judiciaimente que solo ios que

aparecían en este PADRON debían de ser considerados como
ASOCiADOS de AMPACA para la referida ASAMBLEA GENERAL.

'i'.- t,
c) Para perjudicar este proceso de convocatoria judicial, quien fuera PRESIDENTE
DE AMPACA el demandado JULIO ÓSCAR DUEÑAS LAZARTE en contubernio v
con maia fe con KELLY ZULEMA ALVAREZ TUPAYACHI y TERESA MATILDE
ARAGON, realizaron lo siguiente:
El referido demandado JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE convocó por periódico
a una asamblea general de asociados de AMPACA para el 21 de Agosto del
2011, sin que se convoque para remoción de Junta Directiva v elección
de nueva Junta Directiva. - ya que como fíja el estatuto social de AMPACA
la convocatoria a ASAMBLEA debe ser por periódico - para informes legales y
otros.

^- Pese a ello y a no haberse convocado para esta remoción y elección de

nueva Junta Directiva, redactaron una acta donde se le ELIGIÓ a la referida
KELLY ZULEMA ALVAREZ TUPAYACHI como nueva PRESIDENTE de
AI^IPACA y a TERESA MATILDE ARAGON como SECRETARIA de AMPACA y
a sus demás integrantes.
- Luego y para LOGRAR SU INSCRIPCIÓN REGISTRAL el referido
demandado JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE, efectuó una declaración
i jurada falsa de convocatoria a asamblea donde CONTRARIO A

LA CONVOCATORIA PERIODISTICA señalo que había

convocado A ASAMBLEA teniendo como PUNTOS DE AGENDA la

remoción v elección de directiva, declaración jurada quc OCasionÓ

que se registre la supuesta REMOCIÓN Y ELECCIÓN
DE NUEVA JUNTA DIRECTIVA ahora presidida por

KELLY ALVAREZ TUPAYACHI en el RUBRO B0Ü027 de la PARTIDA

REGISTRAL N° 01068392 del Registro de Personas Jurídicas donde obra la
personería jurídica de la asociación.
Ante esta elección ILEGAL de KELLY ALVAREZ TUPAYACHI, EXISTEN DOS
PROCESOS JUDICIALES:
 o

Se viene tramitando judicialmente por ante el 4T0. JUZGADO CIVIL una

demanda de IMPUGNACIÓN DE ACUERDO SOCIAL (Exp. 3944-2011), lo
que SEMENaONA PARA UNA INFORMAaÓN COMPLETA YCORRECTA POR SU
DESPACHO.

Se viene tramitando un proceso penal que esta en etapa de

juzgamiento fExp. 4030-2012-ler. Juzgado Investigación

Preparatoria - Sede Cerro ColoradoV donde se ha formulado ACUSAaÓN

FISCAL en contra del referido por delito CONTRA LA FE PÚBLICA por esta
declaración jurada FALSA referido a la CONVOCATORIA de remoción y elección
de junta directiva de la referida demandada KELLY ALVAREZ TUPAYACHI y
demás integrantes.

í! d) Estos antecedentes tienen vital importancia para esta demanda, siendo que los
REFERIDOS DIRECTIVOS conocedores que se les estaba procesando
judicialmente por varias denuncias penales, iniciaron a realizar lo siguiente:

Siendo que estaban REGISTRADOS como DIRECTIVOS de AMPACA y con facultades

de OTORGAR ESCRITURAS DE ADJUDICACIÓN, violentando el estatuto social de
la institución iniciaron EN PARCELAR LOS TERRENOS DE AMPACA y
OTORGARON DIVERSAS ESCRITURAS DE ADJUDICACIÓN violentando no
solo los estatutos sociales, sino en contra de los mismos v en aras de
OBTENER PROVECHO PERSONAL A SU FAVOR v A FAVOR DE SUS

ALLEGADOS.

También sabían de ello TODOS LOS ASOCIADOS de AMPACA, no sólo por

los Informes internos, sino por los comunicados Públicos gue se
efectuaban constantemente. Lo cual, conlleva a interponer necesariamente esta
demanda judicial.

e) Por tanto, estos HECHOS SON FUNDAMENTALES para considerar que ninguno
de los demandados pueden alegar que NO CONOCIAN de todos hechos que
ciertamente tienen relación respecto a AI^PACA y a las propiedades de AMPACA
respecto a la cual, se han otorgado estas escrituras de adjudicación.

SEGUNDO: ESTE ACTO JURÍDICO ESTÁ INCURSO EN CAUSALES DE NUUDAD

MATERIA DE DEMANDA, PORQUE:

1. HAN OTORGADO EN ADJUDICACIÓN ÁREAS DE REINTEGRO MAYOR A LO

SEÑALADO POR EL ESTATUTO SOCIAL DE AMPACA'. ASÍ:
a) Como señala el ESTATUTO SOCIAL de AMPACA vigente desde 1985 y conforme a
sus modificatorias, se tiene conforme al Art. 08, 09, 10 y 23; lo siguiente:
Que es OBJETIVO de AMPACA que cada asociado tenga una ÁREA MINIMA <9
AGRÍCOLA de 05 Has.
^ Que de las TIERRAS ADJUDICADAS a cada uno de los ASOCIADOS, el
codemadado Yngemar Manrique Pauca va tenía asignada a su favor un área
de 2.5 Has., en BAJO CURAL, que es la segunda etapa de AMPACA.
Que las TIERRAS ubicadas en LA ESTRELLA CURAL son áreas de reintegro
gue SOLO SIRVEN PARA COMPLETAR LAS AREAS oue se les asiono a

los asociados de AMPACA en ALTO O BA30 CURAL. para que con estas
ÁREAS DEREINTEGRO lleguen hasta 05 hectáreas en total.
Por tanto, CADA ASOQADO no puede tener más de 05 HECTAREAS EN
TOTAL, sea en ALTO O BAJO CURAL adicionado de su AREA que le
corresponde en LA ESTRELLA CURAL.
Ello, porque se busca como objetivo social del mutualismo que las TIEREU^S
adjudicadas a AMPACA, se distribuyan de modo equitativo a todos sus
asociados.

^ Que NO PODÍAN SER OBJETO DE TRANSFERENCIA, los lotes o parcelas que se

hallen sin TRABAJO.

Siendo que el Lote N° 1293 de la Sección "K", que se les fue adjudicado a los
esposos demandados se encontraba en una parte del terreno de
AMPACA que NO TENÍA DOTACIÓN DE AGUA, es que era Ímposib!e oue se
pueda realizar o ejecutar trabajos u obrasde irrigación en dicho lote, por lo que
DICHO LOTES NO PODÍAN SER OBJETO DE TRANSFERENCIA.

Por tanto estaba EXPRESAMENTE PROHIBIDA la TRANSFERENCIA DE

LOTES EN LOS OUE NO SE PODÍAN EJECUTAR ningún tipo de
TRABAJOS AGRÍCOLAS, es decir transferir Lotes que se hallen sin trabajos.

b) Sin embargo y como obra de la ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN otorgada a los

esposos demandados que es materia de nulidad en este proceso, en ella
aparece:

^ Que se le ha adjudicado al Sr. YNGEMAR MANRIQUE PAUCA y a su esposa,

el LOTE 1293 que tiene un ÁREA DE 4,998 HAS, que
se halla situado en el Lateral 12 de la ESTRELLA -CURAL, sección "K";
vendo en contra del estatuto social, puesto que;
 l of(
Que el codemandado adjudicatario Sr. Ynaemar Manrique Pauca YA
TENIA ADJUDICADA UN ÁREA en BAJO CURAL de 2.5 Has.,
identificado como e! LOTE N° 479, por lo cual, el área que les
correspondía a sus respectivas PARCELAS como área de REINTEGRO en
.1
el sector conocido como LA ESTRELLA CURAL era SOLO DE 2.5 Has., para
así acceder al total de la unidad agrícola úq 05 Has., que correspondía por
asociado.

^ Sin embargo, SE LES HA ADJUDICADO beneficiando a este asociado y a su

esposa con UN ÁREA MAYOR a lo fijado en el Estatuto Social y en perjuicio de
los demás asociados de AMPACA, pues en lugar de adiudicarie un área de
solo 2.5 Has., se le ha adjudicado un área de 4,998 HAS.^ en este
sector LA ESTRELLA - CURAL, obteniendo UN TOTAL DE

7,498HAS, Del terreno de AWIPACA.

Para mejor explicación, sírvase considerar lo que se indica en este cuadro comparativo:

ASOCIADO A QUIEN SE LE LOTE QUE SE LE AREA LOTE 0 PARCELA AREA YA

HA OTORGADO LA OTORGÓ EN LA OTORGADA QUE SE LE ADJUDICADA

ADJUDICACION SUBUTIS: ESTRELLA OTORGÓ EN EN BAJO

CURAL BAJO CURAL: CURAL:

AI asociado YNGEMAR
/

FRANK MANRIQUE PAUCA LOTE 1293 4.9980 Has. LOTE 479 2.5 Has.

y a su esposa ENA SUSI

CORDOVA MOLINA.

Como es de verse, lo MÁXIMO v ÚNICO que les corresoondía en LA ESTRELLA CURAL por
PARCELA, siendo que ya tenían un lote en BAJO CURAL, era de 2.5 has., v NO MAS, como
vemos del cuadro explicativo antes señalado; SIN EMBARGO, dicha ADJUDICACIÓNCku& ES
materia de este proceso judicial de nulidad. SE LES HA OTORGADO MAYOR

AREA DE REINTEGRO que le correspondía al asociado.

Por tanto, ESTA ADJUDICACION ha violentado el estatuto social de AMPACA.

Por lo demás, los esposos ADJUDICATARIOS no podían desconocer de estos REQUISITOS no
solo por SER ASOCIADO de AMPACA (Sr. YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA), sino porque ello
CONSTA de los ESTATUTOS SOCIALES de AMPACA que aparece además PUBLICITADO
REGISTRALMENTE en los ANTECEDENTESREGISTRALESDEAMPACA.
 »:• Por lo cual, al adjudicársele el LOTE 1293 que tiene un área de 4,998 HAS.,
tendría más de las 05 Has., fijadas en el estatuto social para cada asociado.

c) Otro fundamento esencial, que conlleva a considerar que esta ADJUDICACION está
inmersa en NULIDAD, es; considerando:

a) Que si bien el Art. 11 del Estatuto Social que fuera modificado por escritura pública
del 26 de I^arzo de 1996^ en ella se otorga la facultad a la JUNTA DIRECTIVA
de la asociación a DAR el TITULO DEFINITIVO respectiva a los ASOCIADOS de
AMPACA.

b) Sin embargo, esa facultad está LIMITADA a que la ASAMBLEA GENERAL

como máximo órgano deliberativo LE FACULTE A E3ECER esa facultad, de ahí
que el Art. 36 del Estatuto Social de AMPACA, precisa que SOLO SE PUEDE
REALIZAR TRANSACCIONES, CONVENIOS, COMPRA VENTA y demás actos
dentro de los cuales, está la adjudicación de los bienes de AMPACA. si es

que ELLO ES APROBADO Y PRESUPUESTADO POR

' ' tSs^
AMPACA
, 1J-
Esta de una CLAUSULA DE LIMITACIÓN a esa facultad que se otorga a ejercer
al CONSBO DIRECTIVO de AMPACA, caso contrario, los DIRECTIVOS de AMPACA
pudieran DAR TITULOS ASU UBRE CRITERIO, lo que desde ya resulta ilegal.

c) Esto NO SE HA CUMPLIDO on el presente caso, porque:

Si bien la JUNTA DIRECTIVA de AMPACA presidida por el demandado JULIO OSCAR
DUEÑAS LAZARTE podía ejercer esa facultad de DAR TITULOS DE ADJUDICACIÓN
de AMPACA, pero esto debía ser conforme al ESTATUTO SOCIAL.
Como obra de los antecedentes de nuestra asociación, NO EXISTE NINGUNA
ACTA DE ASAMBLEA VÁLIDA Y CON CONVOCATORIA ESPECIFICA realizada
por PERIODICO - que es la única forma de convocar válidamente a ios asociados
de AMPACA conforme a! Art. 41 del Estatuto Social - donde SE LE HAYA
PRESUPUESTADO Y APROBADO OTORGAR ESTAS ESCRITURAS DE
ADJUDICACIÓN.

d) Por tanto, si bien la JUNTA DIRECTIVA tenía facultades de TITULAR, no existe e¡

acuerdo válido de asamblea genera! para aue PUEDA EJERCER ESA
FACULTAD respecto a los TERRENOS DE AMPACA DE LA ESTRELLA CURAL y
para otorgar esta escritura de adjudicación para cada uno de los ASOaADOS.

^Nótese que REGISTRALMENTE obra inscrita en elASIENTO 003 del rubro Cde laPARTIDA
REGISTRAL 0010 la modifícación de estatutos efectuada por escritura del 10 de Diciembre de 1998,
10
 /

Por tanto, también resulta ILICITO estas adjudicaciones por los motivos antes
expuestos, lo que TAMPOCO PUEDEN DESCONOCER los demandados, pues /
además de obrar ello - quepara adjudicarse requiere de laprevia aprobación de ia
asamblea - en el ESTATUTO SOQAL de AMPACA, también SE PUBLICITA
REGISTRALMENTE siendo que estos ESTATUTOS obran REGISTRADOS en el
Registro de Personas Jurídicas de Arequipa.

d) Otro motivo de HECHO que conlleva a solicitar esta NULIDAD, es que tanto los
DIRECTIVOS DE AMPACA que otorgaron estas escrituras públicas como los
ADJUDICATARIOS BENEFICIARIOS:

^ Conocían que se estaban tramitando un proceso penal que está en

etapa de juzgamiento, donde se ha formulado ACUSAaÓN HSCAL en
contra del referido por delito CONTRA LA FE PÚBUCA por esta declaración
jurada FALSA referido a la CONVOCATORIA de remoción y elección de junta
fes directiva, donde se tiabía emplazado ai anterior PRESIDENTE de Af^PACA Sr.
JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE.

' Conocían que EXISHA CONFLICTO DE INTERESES entre estos DIRECnVOS

y la ASOCIACIÓN AMPACA, respecto a lo cual, sus otros asociados no solo
tenían en su poder la SEDE INSTITUCIONAL, sino que seguían este proceso
judicial para lograr la referida REVOCATORIA de los directivos y la elección de
nuevo CONSEJO DIRECTIVO.

Por tanto, conocían que de otorgárseles alouna escritura de adjudicación

existía el RIESGO que efectivamente LA ASOCIACIÓN NO HAYA AUTORIZADO A
DAR ESTAS ESCRITURAS DE ADJUDICACIÓN a favor de los co demandados
ADJUDICATARIOS, pese a lo cual, OTORGARON YSUSCRIBIERON qsXsí escritura de
adjudicación.
Por tanto, evidentemente ACTUARON DE MALA FE conjuntamente con los anteriores
directivos, con evidente animo de periudicar el patrimonio de AMPACA.

e) Asimismo y conforme a la revisión oue se viene realizando de la parte

contable y económica de nuestra institución, APARECE QUE LOS
BENEFICIARIOS ADJUDICA TARIOS NO CUMPLIERON EN CANCELAR SUS
DERECHOS DE ADJUDICACIÓN por esta AREA ante la ASOCIACIÓN AMPACA y
efectivamente los ANTERIORES DIRECnVOS han cumplido con otorgar estas
escrituras de adjudicación sin velar por el PAGO Y CANCELACIÓN de sus
derechos de adiudicación que conforme a los acuerdos de LA ASAMBLEA
correspondía cuando menos de S/ 10,000.00 (Diez mil nuevos soles).
11
' •;

TERCERO: LOS HECHOS ANTES SEÑALADOS, CONLLEVAN A DEMANDAR LA NUUDAD

DE ACTO JURÍDICO DE ADJUDICACIÓN DE PROPIEDAD DE TERRENO RÚSTICO
IDENTIFICADO COMO el LOTE N° 1293 DE LA SECCIÓN KDE LA ESTRELLA CURAL,
PORQUE ESTAINCURSA EN LASSIGUIENTES CAUSALES:

1. En la causal de OBJETO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE, porque:

a) Porque, para que un CONSEJO DIRECTIVO otorgue una escritura de adjudicación
de INMUEBLES que corresponden a su asociación, debe de cumplir con su
estatuto social, que son ias REGI_AS DE JUEGO que rigen a ia asociación. Estos
estatutos han sido li^CUi^PQDOS por los demandados tai como se tía señalado
anteriormente.

b) Así ycomo obra de autos, esta escritura de adjudicación, ha incumplido respecto

a los demandados, así:
Se HA OTORGADO EN ADJUDICACIÓN UN ÁREA MAYOR QUE LA
ESTABLECIDA en el estatuto social para cada asociado, SIENDO QUE EN TOTAL
SE LE HA OTORGADO AL ASOCIADO UN ÁREA DE 7,498 HAS.
, Porgue:
Se ha adjudicado respecto a LA ESTRELLA CURAL, un predio que es mayor a 2.5
Has., ya que e/ LOTE 1293 tiene un área de 4,998 HAS., cuando respecto a
esta AREA solo se debe o puede otorgar 2.5 Has., pues esta área era de
reintegro a la parcela que va se le había sido adjudicada en BAJO CURAL
para que cada parcela en conjunto completen en total 05 Has.
c) Que también se ha INCUMPLIDO con el estatuto social de AMPACA, ya que se les
ha otorgado estas ADJUDICACIONES SIN QUE EXISTA EL ACUERDO DE
ASAMBLEA para que el CONSBO DIRECTIVO presidido por el demandado JUUO
OSCAR DUEÑAS LAZARTE, pueda otorgar estas escrituras de adiudirarínn- y
además PESE A CONOCER que existía ya conflicto de intereses entre ios
DIRECTIVOS demandados con el PATRIMONIO EINTERESES de AMPACA.
d) Porque el LOTE que se les ha adjudicado a los demandados, NO PODÍA SER
OBJETO DE TRANSFERENCIA, ya que e! Estatuto Soda! de AMPACA,
expresamente en el Art. 13.) establece "NO PODRÁN SER OBJETO DE
TRANSFERENCIAS, LOS LOTES O PARCELAS QUE SE HALLEN SIN
TRABAJO".

Ahora bien siendo que el referido Lote N" 1293 NO GOZABA DE

DOTACIÓN DE AGUA, es que no se podía realizar trabajos en el
mismo, y por ende NO SE PODÍAN EJECUTAR LAS OBRAS DE IRRIGACIÓN

12
r

DE LA TIERRA ADJUDICADA que como orímer fin tiene AMPACA ÍArt. S.a),

en consecuencia, el referido lote no podía ser materia de transferencia a ningún

asociado.

e) Porque, los referidos adjudicatarios además no han cumplido con el PAGO DE LOS
DERECHOS DE ADJUDICACIÓN que debían de abonar a favor de AMPACA.
Respecto a ello, cabe precisar que si bien en todas sus escrituras de adjudicación
aparece que HAN PAGADO el importe de S/ 10,000.00 (Diez mil nuevos soles) por
derechos de adjudicación, este monto real y efectivamente nunca ha
ingresado a la TESORERIA de AMPACA y por tanto, tampoco ha cumplido con
pagar sus derechos de adjudicación.

2. Estos actos jurídicos están incursas en la causal de FIN ILICITO, porque:

Esta ADJUDICACION tenía como fin DESPRENDER A AMPACA de su
PATRIMONIO conocido como SECTOR LA ESTRELLA CURAL, en donde se
encuentra el Lote adjudicado a favor de los ADJUDICATARIOS. Logrando así
DESPOJAR de propiedad a AMPACA beneficiando indebidamente a estos
adjudicatarios en contra de los estatutos sociales, y en contra de los acuerdos de
asamblea y sin acuerdo ni autorización de asamblea y sin siquiera pagar sus
derechos por adjudicación, en contra de los demás asociados, para así obtener
provecho todos los demandados en perjuicio de AMPACA.

Porque, evidentemente esta ADJUDICACION tiene como finalidad, lograr que SE

ADJUDIQUE este LOTE O PARCELA a favor de los demandados, sin cumplir con el
estatuto social v sin el acuerdo previo de la asamblea general de AMPACA.

3. Estas ADJUDICACIONES están incursas en la causal de NULIDAD VIRTUAL.

porque:

a) Porque, el ORDEN PÚBLICO, comprende las normas básicas que regulan una
convivencia pacífica y un orden interno social, lo que se ha violentado en el
presente caso, pues pese a oue se adjudicó estos terrenos del Estado a
favor de AMPACA para que este OTORGUE a sus asociados conforme a sus
estatutos sociales y a sus verdaderos asociados, ELLO NO SE HA CUMPLIDO,
sino que los DIRECTIVOS demandados aprovechando su CARGO han otorgado
estas ESCRITURAS DE ADJUDICACIÓN en perjuicio del oatrimonio de la
asociación respecto a la cual tenían la obligación de cautelar sus bienes.
ello violenta el ORDEN PÚBLICO.

13
 a
A
b) Porque, incluso se ha violentado las BUENAS COSTUMBRES, pues resulta por /
demás INMORAL que los DIRECTIVOS de AMPACA dispongan en la vía de
ADJUDICACIÓN de los bienes de AMPACA, sin respetar no solo su carao, sino
incluso las realas que fijan su estatuto social e incluso en contra de la ^
asamblea que nunca le dio autorización a dar estas escrituras de adjudicación.

4. Finalmente estas ADJUDICACIONES están incursas en la causal de NULIDAD

EXPRESA DE LA LEY, porque:

a) Nuestro ordenamiento precisa que una ASOCIACIÓN se rige por su ESTATUTO
SOCIAL y que si se realiza actos EN CONTRA DEL MISMO, este no tiene valor
alauno.

Como hemos venido explicando evidentemente estas adjudicaciones se han

otorgado VIOLENTADO EL ESTATUTO SOCIAL de AMPACA; por !o cual, al no
cumplirse con el estatuto social estas adjudicaciones están incursas en

nulidad expresa.

b) Además de ello, consta que las ASOCIACIONES solo pueden dar en adjudicación
BIENES que le correspondan a sus asociados, y si estos han cumplido con
todas sus obliaaciones para ser adjudicados.
c) Pero además de ello, aparece que también se ha adjudicado estas áreas
materia de demanda SIN PREVIO CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES de
los adjudicatarios, como HABER PAGADO sus derechos de adjudicación a favor de
AMPACA. Por tanto, si no cumplieron con todos sus aportes v oaaos de
derechos de adjudicación, entonces, efectivamente NO PUDIERON SER
ADJUDICATARIOS, de ahí que estas ADJUDICACIONES están incursas en nulidad
expresa.

d) Asimismo se les ha adjudicado un lote que NO PODÍA SER OBJETO DE

TRANSFERENCIA debido a que SE HALLABA SIN TRABAJO ya que siendo
que el Lote 1293 NO TENÍA DOTACIÓN DE AGUA, por lo que en el mismo
no se podían realizar ningún tipo de trabajos agrícolas, ocasionando por ende que
esté imposibilitada su Transferencia.

CUARTO: DEMANDO DE FORMA SUBORDINADA LA DECLARaClÓW DE

INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO de ADJUDICACIÓN DE TERRENO RÚSTICO
efectuado por AMPACA, POROUE:

Demandamos de FORMA SUBORDINADA la declaración de INEFICAQA, para que en caso se

ti desestime la primera pretensión se AMPARE la declaración de ineficacia del acto jurídico,
poraue:

14
1. Un ACTO ES INEFICAZ, si quién actuando en un ACTO JURÍDICO ha actuado en
representación de otra persona - como una persona jurídica - y ha otorgado este
ACTO JURÍDICO VIOLENTANDO O EXCEDIENDO LAS FACULTADES QUE COMO
REPRESENTANTE TENIA.

2. Como obra de autos, si bien los demandados JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE,
JORGE RENE MANRIQUE DIAZ y GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS,
ejercían ia representación de AI^IPACA y además tenían facultades de otorgar escrituras
públicas a nombra de AMPACA, han violentado estas facultades, porque:

^ Para otorgar adjudicaciones debían de cumplir con los estatutos sociales de

AMPACA.

^ Para otorgar adjudicaciones debían de velar para que cada asociado reciba un
área de REINTEGRO en LA ESTRELLA CURAL que conlleve a que cada
asociado pueda tener HASTA (MAXIMO) 05 Has., es decir, sumando el
AREA YA ADJUDICADA en ALTO O BAJO CURAL de 2.5 Has. y el AREA DE
REINTEGRO EN LA ESTRELLA CURAL de 2.5 Has.

^ Para otorgar estas adjudicaciones requería además de la APROBACIÓN Y

ACUERDO de la asamblea general.

^ Para otorgar estas adjudicaciones solo podía otoraaHas con título

definitivo.

^ Que solo se podían adjudicar Lotes o parcelas en ios cuales se podían

realizar trabajos agrícolas y no los que se hallaban sin trabajo.

Sin embargo y como hemos detallado anteriormente, esto NO SE HA CUMPLIDO por

los demandados, pues además de haberse violentado los estatutos sociales, también se
ha otorgado un ÁREA MAYOR a la fijada en el estatuto social, sin APROBACIÓN PREVIA
de la asamblea.

Sin perjuicio de ello, aparece que LA DIRECTIVA PODÍA OTORGAR SOLO

TITULOS DEFINITIVOS, conforme al Art. 11 del Estatuto Social, sin embargo, de las
mismas escrituras de adjudicación aparece que estos TITULOS NO SON
DEFINITIVOS, pues como obra de su cláusula QUINTA de todas estas escrituras, se
acuerda por los demandados:

"... A ACATAR CUALQUIER VARIACIÓN ORQAL TÉCNICA POSTERIOR QUE SE

HAGA POR INTERMEDIO DE AMPACA EN LA PARCELA ADJUDICADA..."

Lo que significa que pudiéndose variar ia parcela respectiva por carácter técnico
esto NO SE PUEDE COMPRENDER COMO ADJUDICACIÓN DEFINITIVA. Por

15
-al'

tanto, tampoco ha otorgado una adjudicación definitiva ya que los terrenos de

AMPACA tienen deficiencias técnicas que actualmente se vienen resolviendo.

En consecuencia, los demandados han VIOLENTADO EXCEDIENDO LAS

FACULTADES de representación que respecto a AMPACA tenían y les correspondía.
Siendo así, al haber excedido v violentado sus facultades de representación que
tenían los DEMANDADOS DIRECnVOS, entonces, sus ACTOS CARECEN DE
EFICACIA respecto a AMPACA y así deberá ser declarado por su despacho, de ser el
caso.

QUINTO: DEMANDO DE FORMA ACCESORIA EL REGISTRO E INSCRIPCIÓN DE

LA NULIDAD Y/O INEFICACIA DEMANDADA. PORQUE:

Porque, una vez que se RESUELVA LA NUUDAD y/o DECLARACIÓN DE INEFICACIA - de

desestimarse ¡apretensión principal- corresponde que ESTA SE REGISTRE E INSCRIBA no
solo en los antecedentes registrales cuya nulidad o ineficacia de adjudicación se
demanda, sino también en el REGISTRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS de la NOTARIA
CÉSAR FERNANDEZ DÁVILA BARREDA donde obra asentada el referido acto jurídico.
Por tanto, una vez sentenciado deberá de remitirse los PARTES DOBLES respectivos.

III, FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: DE CARÁCTER PROCESAL:

a) Formulo la presente, en uso del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en su
modalidad del derecho de acción. Art. I T.P., Art. 03 De! CPC.
b) La presente deberá de tramitarse por la vía de proceso de conocimiento, por la
complejidad de la pretensión y naturaleza del proceso. (Art. 475 Inc. 1 del CPC).
c) Resulta su despacho competente para conocer del presente proceso, al ser el Juez de la
materia (civil), ydel lugar del domicilio de los demandados. (Art. 05, 09, y 14 CPC).
4

d) Tengo legitimidad para intervenir al tener la aptitud leoal para solicitar la NULIDAD de
aquellos actos jurídicos que PERJUDICAN Y AGRAVIAN EL PATRIMONIO de AMPACA,
acorde al Art. I del T.P. del C.P.C

16
 SEGUNDO: DE CARACTER SUSTANCIAL: W
1. Todo acto jurídico para su plena eficacia requiere del cumpiimiento de condiciones que
permitan su adecuada construcción, por un lado y que coadyuven a su total eficacia.'^

2. Cuando existe un defecto en la construcción de los actos, el acto se encuentre Incurso de

una NULIDAD ABSOLUTA, lo que acarrea su invalidez fnecesariamentel y su ineficacia
(de ser el caso).

3. El acto jurídico materia de la presente demanda, es NULO, pues en su construcción

existen los siguiente defectos;

a) Objeto jurídicamente imposible (Art. 219 Inc. 3 C.C.)

b) Fin Ilícito (Art. 219 Inc. 4 C.C.)

c) Nulidad virtual (Art. V del TP de! C.C.)

d) Por declaración expresa de la ley por NO CUMPLIR CON EL ESTATUTO SOCIAL

de AMPACA (Art. 219 literal 7 del C.C., y 1529 del C.C.)

En todo caso, el acto jurídico es INEFICAZ cuando o no se tiene facultades para

•s. otorgar el acto lurídico o cuando teniendo estas facultades se otorga el acto
jurídico violentando estas facultades o excediendo de las mismas, acorde al Art.
161 del C.C.

5. Procede disponer la ANOTAQÓN MARGINAL de escrituras públicas, para su conocimiento y

publicidad respectiva, acorde a la Ley del Notariado.

6. Procede demandar la RESTITUCIÓN de los inmuebles antes señalados, ya que al dejarse

sin efecto estas adjudicaciones sea vía nulidad o sea vía ineficacia, este inmueble ha de
retornar al patrimonio de AMPACA y como tal le corresponde tener no solo la propiedad,
sino la posesión. Acorde al Art. 590 del C.P.C.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Por la misma naturaleza de las pretensiones formuladas, estos carecen de monto del petitorio.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Acorde al Art. 475 CPC., la vía correspondiente es de proceso de conocimiento.

VIL MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco:

Para amparar mi pretensión ofrezco como prueba las siguientes:

^DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA "Cuadernos Jurisprudenciales", N° 06, Diciembre 2001, Pág. 4.

17
 MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco:

PRUEBA DOCUMENTAL:

^^CERTIFICADO LITERAL de la FICHA REGISTRAL No 4772 (PARTIDA

N°01068392) del Registro de Personas Jurídicas de la Zona Registral XII Sede
Arequipa.

Finalidad: Probar mi representación legal, así como e! ESTATUTO SOCIAL VIGENTE

considerando ias modificaciones del mismo realizadas durante la existencia de AMPACA.
y

^^ÉSCRITURA PUSUCA DE MODIFICACIÓN DE ESTATUTOS SOCIALES otorgado

en fecha 03 de Diciembre de 1985.

Finalidad: probar el estatuto social vigente de AMPACA respecto a los hechos materia
de controversia.

3. CERTIFICADO LITERAL DE LA FICHA REGISTRAL N® 168653 (PARTIDA No

04006673) DEL REGISTRO DE PREDIOS de la Zona Registra! XII Sede Arequipa.

Finalidad; Probar que AMPACA es la propietaria de este inmueble y que respecto a

este título de dominio se han otorgado las adjudicaciones que son materia de
nulidad.

4. CERTIFICADO LITERAL de la PARTIDA REGISTRAL No 11233153 del Registro

^-'áe Predios.

5. Escritura pública del 08 de Febrero del 2011 otorgado por AMPACA a favor de
'^^NGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA, yesposa.
Finalidad: Probar que se le ha adjudicado de forma irregular al referido asociado el
LOTE N« 1293 de ia SECCIÓN K de LA ESTRELLA CURAL ubicada en el Distrito de
Uchumayo, Provincia y Región Arequipa.

EXHIBICIÓN:

La EXHIBICIÓN que deberán de realizar los demandados JULIO OSCAR DUEÑÁS

LAZARTE, JORGE RENE MANRIQUE DÍAZ y GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS;
respecto a los siguientes documentos:

1. Del ACTA DE ASAMBLEA GENERAL donde se trató y acordó que se otorgue por su
CONSEJO DIRECTIVO la escrituras de adjudicación materia de esta demanda.

2. De la CONVOCATORIA POR PERIODICO, por la cual, se convocó a la asamblea donde

se trató como punto de agenda la adjudicación de las áreas materia de Litis a favor de los
demandados.

3. De los DOCUMENTOS CONTABLES donde conste que los demandados adjudicatarios de

los bienes materia de Litis, pagaron sus derechos de adjudicación a favor de AMPACA, así
. 18
 como de los documentos que conste que estos montos dineraríos ingresaron a los
fondos de la asociación.

Finalidad: Probar la veracidad de los fundamentos de la demanda.

INFORMES:

6. El INFORME que deberá de efectuar la COMISIÓN DE REGANTES de ALTO CURAL

(Dirección: Calle Sucre No 315, Cercado, Arequipa), y la COMISIÓN DE REGANTES
de BAJO CURAL fDirección: Calle Sucre N® 315, Cercado, Arequipa).

Respecto a lo siguiente:

Si el lote N° 1293 de la SECCIÓN K de LA ESTRELLA CURAL:

- TIENE O NO DOTACIÓN DE AGUA, y
- Si EN EL MISMO SE PODIAN EJECUTAR O REAUZAR TRABAJOS

AGRÍCOLAS.

Finalidad; Probar que eran terrenos eriazos sin trabajo y no podían ser materia
de trasferencia por AMPACA a los adjudicatarios, conforme al Estatuto Social de
AMPACA.

DECLARACION DE PARTE:

Que deberán de prestar los demandados de acuerdo a los pliegos cerrados de

interrogatorio que adjunto al presente escrito de demanda. Así, deberán de prestar esta
declaración los siguientes demandados:

JULIO OSCAR DUEÑÁS LAZARTE.

JORGE RENE MANRIQUE DÍAZ.
YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA
Prueba: Delosfundamentos de hecho que fundamentan mi demanda.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud. acceder a lo solicitado por ser de Ley y de Justicia y ADMITIENDO a trámite esta
demanda, declararla fundada en su oportunidad.

Arequipa, 21 de mayo de 2014.

PRIMER OTROSI:

Autorizo ai Dr. ABDÍAS MEDINA MINAYA (C.A.A. 2094), Dra. MONICA NORKA LOPEZ
VILLAFUERTE (C.A.A. 5828), Dr. SERGIO ESTEBAN FLORES PINAZO (C.A.A. 6149), y
los señores PRISCILA MILAGROS VALDIVIA CHAVEZ (D.N.I. 45508975), SAIDY
MARIA DEL CARMEN SUCA DE LA CRUZ (D.N.I. 47265772), MANUEL JESÚS SALAS
CHALCO (D.N.I. 72685648), JESSICA SULLA BERNAL (D.N.I. 47511455) y
ALEXANDER ARANA PAREDES (D.N.1.43531466) para que de forma indistinta puedan
tener acceso al expediente y puedan revisarlo y hacer seguimiento del mismo, así como

19
gestionar, tramitar y recoger partes dobles, copias certificadas, oficios y documentos
desglosados; además sacar v recocer copias previamente autorizadas por vuestro despacho.
TENGASE PRESENTE Y SIRVASE ACCEDER.

SEGUNDO OTROSI:

Con la finalidad de interponer MEDIDAS CAUTELARES tendientes a asegurar el cumplimiento

de lo que vuestro despaclio haya de decidir en la sentencia definitiva que ha de recaer en el
presente proceso es que SOLICITO LA RESERVA TEMPORAL DE LA NOTIFICACION
correspondiente, con la finalidad de evitar que los demandados conociendo de esta demanda se
DESHAGAN "de los bienes que han recibido como herencia del causante materia de litis.
TENGASE PRESENTE Y SIRVAS ACCEDER.

ANEXOS: Adjunto:

1. A. Copia del documento de identidad de la recurrente.

1. B. CERTIFICADO LITERAL de la FICHA REGISTRAL 4772 (PARTIDA 01068392) del
Registro de Personas Jurídicas de la Zona Reglstral XII Sede Arequipa.
1. C. ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICAQÓN DE ESTATUTOS SOCIALES otorgado en fecha 03
de Diciembre de 1985.'^
1. D. CERTIFICADO LITERAL DE U\ FICHA REGISTRAL 168653 (PARTIDA 04006673) DEL
REGISTRO DE PREDIOS de la Zona Registral XII Sede Arequipa. ^
1. E. CERTIFICADO LITERAL de la PARTIDA REGISTRAL 11233153 del Registro de Predios. X
1. F. Escritura pública del 08 de Febrero del 2011 otorgado por AMPACA a favor de YNGEMAR
FRANK I^ANRIQUE PAUCA, yesposa.-^
1. G. TRES SOBRES CERRADOS CONTENIENDO LOS PLIEGOS INTERROGATORIOS PARA LA
DECLARACIÓN DE PARTE DE LOS SIGUIENTES DEMANDADOS; JUUO OSCAR DUEÑAS
LAZARTE, JORGE RENE MANRIQUE DÍAZ, e YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA.
l.fí. Aranceles judiciales.

MARÍMÜZjGONZALES FERNANDEZ
D.N.I. 29514015
PRESIDENTE
CONSEJO EJECUTIVO PROVISIONAL
La ASOCIACIÓN MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA YANEXOS
DE AREQUIPA (AMPACA)

ESTU S IVtE DINA

20
Atdían'Meí^^
MAT cX/A.g094
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil M C 11

EXPEDIENTE : 04352-2014-0-0401-JR-CI-07
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ ; POLANCO GUTIERREZ, CARLOS ENRI
ESPECIALISTA CCALLO CUEVAS SANDRA
DEMANDADO : DUEÑAS LAZARTE, JULIO OSCAR
MANRIQUE DIAZ, JORGE RENE
SALINAS VARGAS, GERARDO EUGENIO
SOCIEDAD CONYUGAL YNGEMAR MANRIQUE PAUCA Y ENA CORDOVA
MOLINA ,
DEMANDANTE : ASOCIACION MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA Y
ANEXOS DE AREQUIPA ,

RESOLUCIÓN NRO.Ol
Arequipa, dos mil catorce
Junio, veintitrés.-

Al Principal; VISTOS: La demanda y los anexos presentados. Y CONSIDERANDO:

Primero: Que la demanda presentada reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia
establecidos por los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil.- Segundo: En la
misma se encuentran establecidos los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción." Tercero: Que el Juzgado es competente para conocer esta clase de procesos, por lo
que de conformidad con lo dispuesto por el inciso tercero del artículo 475 y 478 del Código
Adjetivo, se RESUELVE: ADMITIR ia presente demanda NULIDAD DE ACTO JURIDICO
por las causales de OBJETO JURIDICAMENTE IMPOSIBLE, FIN ILÍCITO, NULIDAD
VIRTUAL Y DECLARACION DE NULIDAD EXPRESA POR LEY, mediante proceso de
CONOCIMIENTO, que interpone la ASOCIACION MUTUALISTA DE PEQUEÑOS
' AGRICULTORES DE CAYMA Y ANEXOS DE AREQUIPA(AMPACA), representado por su
presidente MARIA LUZ GONZALES FERNANDEZ; en consecuencia SE DISPONE: Correr
TRASLADO de la presente a los demandados JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE, JORGE
RENE MANRIQUE DIAZ, GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS, YNGEMAR FRANK
MANRIQUE PAUCA Y ENA SUSI CORDOVA MOLINA, para que dentro del término de
TREINTA días cumplan con apersonarse a proceso y formular contestación, bajo
apercibimiento de seguirse el juicio en rebeldía de éstos. Teniéndose por ofrecidos los
medios probatorios que se indican. Agregándose a les antecedentes a los anexos adjuntos.
Tómese Razón Y Hágase Saber.- Al Primer Otrosí: Téngase presente. Al Segundo
Otrosí: Previamente cumpla con aclarar fáctica y jundicamente su pedido de reserva de
notificación, dentro del término de dos días de notificada, bajo apercibimiento de
disponerse la notificación con la demanda a los demandados.

Ccrts SüpsnwTte JifiSda d« Ar«qij^ ticia deArecui

í E n r i q u e Polanco Gutierrez
•J'^zgado Civil
Módulo Corporativo Civil iJ
 .r'

ESPECIALISTA SANDRA CCALLO

EXPEDIENTE 4352-2014
CUADERNO EXCEPCIONES
ESCRITO 001
SUMILLA INTERPONE EXCEPCION

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL SEPTIMO

JUZGADO CIVIL-

YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA, identificado

con DNI N<=29661457 y ENA SUSI CORDOVA MOLINA,

con DNI N°29óól455, ambos con domicilio real en
Avenida Progreso N'^Sl, distrito de Miraflores, provincia
y departamento de Arequipa y domicilio procesal en
c\lx General Morón 118, oficina 32, Segundo Piso. Claustros
de la Iglesia de la Compañía, en autos sobre NULIDAD
DE ACTO JURIDICO seguido por la ASOCIACION
AMPACA. atentamente decimos:

I.- EXCEPCION DE CADUCIDAD.-

üi
>1
Interponemos EXCEPCION DE CADUCIDAD DE LA
ACCION, teniendo en cuenta lo siguientes fundamentos y razones:
1.1.- En el presente caso se están solicitando LA
NULIDAD de una serie de actos jurídicos, QUE DERIVAN DE LOS ACUERDOS TOMADOS
EN POR LA ASOCIACION AMPACA DE LA CUAL LOS RECURRENTES SOMOS SOCIOS.

2.3.- Establece el artículo 92 de! Código Civil que:

"Todo asociado tiene derecho a Impugnar judicialmente los

acuerdos que violen las disposiciones legales o estatutarias. Las
acciones impugnatorlas deben ejercitarse en un plazo no
mayor de sesenta días contados a partir de la feciia del
acuerdo. Pueden ser interpuestas por los asistentes, si hubieran
dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo, por los
asociados no concurrentes y por los que hayan sido privados
ilegítimamente de emitir su voto. Si el acuerdo es inscribible:^)a£^.-''"
el registro, la Impugnación puede formu^r^%í)íáemfó
treinta días siguientes a la fecha en que la inscripción

d'
 y

•* y o
4

lugar. Cualquier asociado puede intervenir en ei juicio, a su

costa para defender ia validez del acuerdo."
K-

(Negrita as nuestra)

Es decir, que los socios de AMPACA [entre ellos la

demandante) sólo y únicamente pueden impugnar ios acuerdos tomados dentro
de los .60 días posteriores; caducando su derecho a impugnarlos, así los acuerdos
violen disposiciones legales o estatutarias.

En el presente caso es imposible que se declare nulo

mi derecho de propiedad sin que se declaren nulos ios acuerdos tomados por
AMPACA como son:

- La exclusión de la demandante como soda de

AMPACA

- La nulidad del primer sorteo de las Pampas "La

Estrella"

- El segundo sorteo, de las Pampas La Estrella

- La adjudicación del inmueble o mi favor

ir

Por lo que habiendo transcurrido el tiempo establecido

por ley para impugnar acuerdos de la ASOCIACION AMPACA; la presente
EXCEPCION DEBERAA DE SER DECLARADA FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS.

2.3.- Señala el Artículo 219 del Código Civil que:

"El acto jurídico es nulo:

1Cuando falta la manifestación de voluntad del agente,
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente
incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358.
3.- Cuando su objeto es 'física o jurídicamente imposible o
cuando sea indeterminable.

4.- Cuando su fin sea ilícito.

5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.

6." Cuando no revista la forma prescrita bajQoí®S''^Íor

nulidad.
T'Vr
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
 8." En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley
establezca sanción diversa."

En el presente caso se ha demandado la nulidad de

actos jurídicos basados en el artículo 219 del Código Civil; SIN EMBARGO, EXISTE
REITERADA JURISPRUDENCIA QUE INDICAN QUE LOS SOCIOS NO PUEDEN ACCIONAR
LA NULIDAD DE ACUERDOS TOMADOS POR ASOCIACIONES EN APLICACIÓN DE ESTE
ARTÍCULO.

2.4.- Prescribe el artículo 139 inciso 3 de la Constitución

que;

'Son principios y derectios de la función jurisdiccional:

3.- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede serdesviada de ia jurisdicción
predeterminada por la ley, NI SOMETIDA A PROCEDIMIENTO
DISTINTO DE.LOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
-«
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

En el presente caso, la demandante solo pudo

impugnar los acuerdos tomados por AMPACA mediante un proceso judicial de
impugnación de acuerdos, más no mediante un acuerdo de nulidad de actos
Jundlcos.

!l.- OFRECIMIENTO DE FRUEBAS.-

Ofrezco como pruebas;
2.1.- La demanda y sus anexos.

Con lo que se acredita que efectivamente en el

presente proceso se está demandando la NULIDAD DE ACTOS JURIIDICOS QUE
PROCEDENE DE ACUERDOS DE LA ASOCIACION AMPACA.
2.2." Copia de la Jurisprudencia Casación N®641 -97-
Huánuco, ANEXO l.A.

Por lo expuesto:
a usted pido acceder.

•1
 til -O

'• >1
CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Séptimo Juzgado Especializado en io Civil- MCII
o<r'
(li

70 Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 04352-2014-0-0401-JR-CI-07
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : POLANCO GUTIERREZ, CARLOS ENRI
ESPECIALISTA : CCALLO CUEVAS SANDRA
DEMANDADO : SOCIEDAD CONYUGAL YNGEMAR MANRIQUE PAUCA Y ENA CORDOVA
MOLINA
MANRIQUE DIAZ, JORGE RENE
DUEÑAS UZARTE, JULIO OSCAR
SALINAS VARGAS, GERARDO EUGENIO
DEMANDANTE ASOCIACION MÜTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA Y
ANEXOS DE AREQUIPA

RESOLUCIÓN NRO. 03!

Arequipa, dos mil quince
Febrero, veintitrés.-
AL ESCRITO N° 9218-2015: Estando a la devolución de notificación
efectuada por Julio Oscar Dueñas Lazarte y de la revisión de los anexos de la referida se
advierte que se encuentra incompleta, por lo que SE DISPONE: Renovar el acto de
notificación con copia de la demanda, sus anexos y resolución número uno al demandado
Julio Oscar Dueñas Lazarte. AL ESCRITO N° 10569-2015: Al oríncioal: Ai
apersonamiento: En mérito a las copias de sus documentos de identidad, téngase por
\ apersonado a proceso a los demandados YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA Y ENA SUSI
CORDOVA MOLINA y por señalado su domicilio real y procesal. A /a excepción deducida:
Conforme a lo regulado por el artículo 447 del Código Procesal Civil, SE DISPONE: Formar
el incidente correspondiente con el escrito original, debiendo dejarse en autos copias
certificadas del mismo. Al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: Téngase
presente la delegación de facultades generales de representación otorgadas al abogado que
i.?dica. Suscribe únicamente la especialista legal por mandato expreso del señor Juez y de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 122 del Código Procesal Civil y por el período
vacacional.-

Corte Superiordg ujpg

Caries Enr;Qu¿^oiani:o Gutiérrez

Juzgada Civil
Móaílo Corporativo Civi} II Corte Superior do Justicia

Marisol R.-acs Gét'érrez

Secretar'." iudicía!
if Sétimo I'?...-. i!
 ESPECIAUSTA SANDRA CCALLO re*.-.,— .,'
EXPEDIENTE 4352-2014 c.N.r.v.^ycj,Gr,u:L'c;óNcc.v5r^
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO 001 ^ 2015 r
SUMILLA CONTESTA DEAAANDA

recibido
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL SEPTIMO JUZGADO
CVIL-

YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA, Identificado

con DNl N°2966>1457 con donnicilb real en Avenida
Progreso N°38t distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Arequipa y donnidlio procesal en
General Moran 118, oficina 3Z Segundo Piso, Claustros
de la Iglesia de la Compañía, en autos sobre NULIDAD
DE ACTO JURIDICO seguido por la ASOCIACION
AMPACA, atentamente decimos:

I.- PETITORIO.-

Sollcito se declare infundada la demanda, en todas

sus pretensiones con expresa condena de costos y costos

II. CONTESTACIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE

LA DEMANDA.-

2.1.- El fundamento PRIMERO.!.- de lo demando es

cierto; dejando constancia que LA ADJUDICACION DE TIERRAS POR PARTE DEL

ESTADO FUE EN BENEFICIO DE LA ASOCIACION AMPACA.

2.2.- El fundamento PRIMERO .2.- de la demanda es

cierto EN PARTE.

*Es cierto que nuestra asociación AMPACA tiene

como objeto que cada socio tenga POR LO MENOS 05 HAS. DE CULTIVO:

,
't
/
dicho de otro forma es objeto de nuestra asociación que cada agricultor
tenga MAS DE CINCO HECTAREAS PARA EL CULTIVO.
I
 * Es falso que sea un requisito pora ser socio de
AMPACA es que se tenga como máximo 5 has, por cada socio.
* Es cierto que a cada socio se les adjudicó en lo
Irrigación Alto Ybajo Cural una extensión de 2.5. Has, parcelas que contaban
con dotación de aguo.
* ES FALSO que la adjudicación de pampas La
Estrella haya sido realizada paro completar hasta a cada socio terrerio hasta
5.00 Has. Por el contrario la adjudicación de pampas la estrella fe de 5.00 Has:
por el hecho que estas no cuentan con una dotación de gua permanente:
por lo que solo sirven pora cultivos que necesiten poco agua como la tara
que baraca mayor extensión: así mismo éstas parcelas necesariamente
deberán de tener un área para pozos de agua.
POR OTRO LADO EL ECUERDO DE AMPACA PARA^QUE

A CADA SOCIO SE LE ADJUDIQUE 5.00 Has. Fue tomado por AMPACA, NO

SIENDO IMPUGNADO POR NINGUNO DE SUS SOCIOS. Al ser inscrito en Registros
Públicos y no estar impugnado RESULTA QUE HEMOS ADQUIRIDO LA PAREOLA
l1< •' SUB-LITIS BAJO LA BUENA FE REGISTRAL.
.1 ^

EN CONCLUSION:-

ES FALSA la aseveración que indica que cada socio

de AMPACA solo pueda tener 5.00 Has.
Es tolso que la adjudicación de Pampas La Estrella
sólo pueda ser por un máximo de 2.50 has. Por concepto de reintegro.
ES FALSO QUE LA ADJUDICACION DE 5.00 HAS DE

PAMPAS LA ESTRELLA HAYA SIDO REALIZADA EN CONTRA DE LOS ESTATUTOS

SOCtALES DE AMPACA.

2.3.- El fundamento PRIMERO. 3.- de la demanda es

FALSO.

Como Consta de la ficha Registral de la ASOCIACION

AMPCA EN SU ASIENTO H° B-23 Y B-24 LOS DIRECTIVOS DE AMPACAA TENIAN
V FACLTADES DE TITULACION DE TIERRAS.
 2.4.- El fundamento PR1MER0.4.- de la demanda

CARECE DE TODO FUNDAMENTO. Pues la demandante llega a concluir en

base a supuestos y su propio dicho que los actos jurídicos emanados de
AMPACA son nulos, cuando en realidad no tiene ninguna causal de
Nulidad.

2.5.- El fundamento PR1MER0.5de la derhcnda es

FALSO.

El acto mediante el cual se me ha vendido una

parcela en PAMPAS LA ESTRELLA no ha violentado ¡os estatutos de AMPACA Y

MENOS HA PERJUDICADO EL PATRIMONIO DE AMPACA; pues el objeto de
AMPACA es efectivamente que sus socios tengan parcelas para poder
cultivarlas.

A).- ES FALSO QUE LOS ANTERIORES DIRECTIVOS DE

AMPACA hayan sido REVOCADOS en formo regular o por decisión del
I mayoría de los socios de AMPACA; LO CIERTO ES QUE LA AHORA PRESIDENTA
INTERINA HA TOMADO LAS OFICINAS DE AMPACA DE FACIO SIN QUE

REPRESENTE LA VOLUNTAD DE LA MAYORIA DE LOS SOCIOS DE AMPACA.

B).- NO TENGO CONOCIMIENTO DEL CONTENIDO DEL

PROCESO JUDICIAL SEGUIDO ANTE EL NOVENO JUZGADO CIVIL PUES NO SOY

PARTE DEL MISMO Y SUS EFECTOS NO PUEDEN QUITARME O DARME DERECHOS

VÁLIDAMENTE.
Respecto al hecho que los DIRECTIVOS DE
AMPACA hayan obrado en forma irregular CON CONTUBERNIO Y MALA FE
NO TENGO CONOCIMIENTO DE ESTOS HECHOS. PERO EN TODO CASO RESULTA

SER -EL DICHO DE LA PARTE DEMANDANTE. PUES ÉSTOS HECHOS NO SE

ENCUENTRAN ACREDITADOS CON NINGUNA PRUEBA.

C).- Dejo constancia que hemos adquirido la parcela

sub-litis en mérito a acuerdos tomados por AMPACA y registrados en
Registros Públicos, SIN QUE NADIE SE HAYA OPUESTO O IMPUGNADO LOS
ACUERDOS DE AMPACA DENTRO DEL TERMINO LEGAL.

A
 2.6." El fundamento SEGUNDO. 1de la dennanda es
falso; por los siguientes motivos;
EL ESTATUTO NO PROHIBE TENER MAS DE 5.00 HAS POR
SOCIO.

EL RECURRENTE NO TIENE OTRA PARCELA EN LA

IRRIGACION LA AMPACA.
TODAS LAS PARCELAS DE PAMPA LA ESTRELLA
ESTABAN SIN TRABAJAR PUES NO HABIAN SIDO ADJUDICADAS A LOS SOCIOS Y
NO TENIAN DOTACION DE AGUA, ESTE HECHO NO LIMITABA NI LIMITA A
AMAPACA A ENTREGAR A SUS SOCIOS MEDIANTE ADJUDICACION Y VENTA
ÉSTAS PARCELAS PRECISAMENTE PARA QUE LAS TRABAJEN Y LAS EXPLOTEN.
EN LA ACTUALIDAD NUESTRA PARCELA ESTA EN
EXPLOTACION AGRICOLA CON SEMBRIOS DE TARA QUE NECESITAN POCO
AGUA, LA MISMA QUE COMPRAMOS YALMACENAMOS EN POZOS DE AGUA.
ES FALSO QUE LA PARCELA NO PUEDA EXPLOTARSE

AGRICOLAMENTE. PUES EN LA ACTUALIDAD ESTA EN EXPLOTACIÓN.

V'-

ES FALSO QUE TENGA ADJUDICADO 7,498 HAS. Y en el

caso los tuviera adjudicadas, esto NO ES UNA CAUSAL DE NULIDAD.

ES FALSO que los directivos de AMPACA non tuvieran

facultades para vender o adjudicar LAS PARCELAS DE PAMPAS LA ESTRELLA;
PUES EN REGISTROS PUBLICOS OBRA LOS PODERES OTORGADOS A LOS
DIRECTIVOS PARA ESTOS HECHOS. ACUERDO DE AMPACA QUE NO FUE
IMPUGNADO NI OPUESTO POR NINGUN SOCIO DENTRO DE LOS 60 DÍAS DE LEY.
NO HABIENDOSE IMPUGNADO ESTOS ACUERDOS DE

VENTA DE LAS PARCELAS DE PAMPA LA ESTRELLA, EN FORMA OPORTUNA ESTOS

! SON VALIDOS YPOR LO TANTO NO EXISTE CAUSAL DE NULIDAD EN MIS TITULOS.

11!
2.7. El fundamento TERCERO de la demanda es

/Ji impreciso y no es cierto.

íi
I '
. J
 EL CONCEJO DIRECTIVO procedió a
Adiudicarme en propiedad la parcelo sub-litis en mérito a acuerdos tomados
por AMPACA los mismos que no pueden impugnarse por la presente vía;
SOBRETODO SI NO FUERON IMPUGNADO S EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD.
i Por lo que resulta claramente que no existe OBJETO
JURIDICAMENTE IMPOSIBLE.
LOS RECURRENTES HEMOS PAGADO EL DERÉCHO DE
Pl ADJUDICACION COMO ES DE VERSE DE LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN QUE
M
¡i.i
..OBRA EN ESTE EXPEDIENTE.

A ; 3.- NO EXISTE FIN ILICITO en el acto de adjudicación

de mi parcelas, pues el OBJETO DE AMPACA precisamente es entregar las
Vierras a los agricultores para que sean explotadas y NO MANTENER LAS
•TIERRAS SIN QUE SE EXPLOTEN EN FORMA INDEFINIDA.
ES MAS PRECISAMENTE POR NO EXPLOTAR ESTAS
TIERRAS EL MINISTERIO DE AGRICULTURA HA REVERTIDO PAMPAS LA ESTRELLA A
SU FAVOR. POR LO QUE RESULTA QUE AMPACA NO TIENE TAMPOCO
LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN ESTE PROCESO.

4.- La adjudicación de nuestra parcela no contiene

ninguna; pues somos socios de AMPACA y venimos explotando nuestra
jíarcela: que es precisamente el OBJETO SOCIAL DE AMPACA.

Sin embargo, dejamos constancia que los acuerdos

'lomados por AMPACA en los años 1998 (replanteo) no tian sido impugnados
por los socios y por lo tanto tienen plena validez. NO PUDIENDO VÁLIDO
LEGALMENTE TRATAR DE ANULAR ESTOS ACUERDOS MEDIANTE EL PRESENTE
PROCESO; PUES SE ESTARÍA YENDO EN CONTRA DE LO EXPRESAMENTE
ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 92 DEL CÓDIGO CIVIL.
 2.8.- El fundamento CUARTO de la demanda es
impreciso y falso.
1.- EL CONCEO DIRECTIVO nos adjudico la parcela
sub-litis por los poderes que obran inscritos en registros públicos y que no han
sido impugnados judicialmente.
2.- LOS TITULOS de mi parcela SON DEFINITIVOS
como consta de su propio contenido.
3.- No existen deficiencias técnicas en nuestra
adjudicación por el contrario ACTUALMENTE NUESTRA PARCELA ESTA BIEN
DEFINIDA Y EN EXPLOTACION.

2.9.- El fundamento QUINTO es impreciso.

Pues una vez que se declare infundada la demanda
deberá de declararse infundada esta pretensión.

t"

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION A

LA DEMANDA.-

3.1.- Los recurrentes somos socios de AMPACA desde

hace muchos años atrás.

3.2.- En mi calidad de socio, efectivamente me

encuentro al día en los pagos de aporte de nuestra Asociación para que ésta
pueda efectivamente ser explotada agricolamente.

3.3.- Mi derecho de socio proviene de la

transferencia de derechos que se me hizo.

h
Efectivamente, en mérito a ésta transferencia tema

derecho a que se me adjudique extensiones de cultivo o parcela en Pampas

«...
I
 \ ; "La Estrella".
; POR LO TANTO, ES PLENAMENTE VÁLIDO DE ACUERDO
A NUESTROS ESTATUTOS Y AL DERECHO LA ADJUDICACION HECHO A MI
FAVOR.

: 3.4.- Dejo expreso constancia que he pagado por mi

propiedad signado como lote 1293, es decir, que he adquirido en forma
í onerosa esta parcela en mérito al contenido de los Registros Públicos: es
i decir, de buena fe.

! 3.5.- Asimismo, he adquirido mi porcelo en la Pampo

lo Estrella en mérito a los acuerdos que lia tomado la Asociación AMPACA por
: i voluntad de todos sus socios, acuerdos que son válidos y que no pueden
¡ desconocerse en aplicación del artículo 92 del Código Civil.
I

I
I

i' Es decir, lo demondonte no puede válido o

f' i
^ legolmente solicitor lo nulidod de los acuerdos que ho tomado AMPACA sino
los impugnó judicialmente dentro de los 30 días de su expedición.
•í

,• i La ley, efectivomente, pone esta limitodón en formo

i expreso precisamente pora evitor juicios largos e improductivos como en el
^ presente caso.

3.6.- Como se demostrará en este proceso hoce más

de 10 años atrás AMPACA acordó decloror nulo el primer sorteo de
adjudicación de la Pompo "La Estrella" ENTRE OTRAS RAZONES, PORQUE
NINGUN SOCIO DE LOS QUE FUERON ADJUDICADOS NI TOMARON POSESIÓN
NI TRABAJARON LA PARCELA Y PORQUE MUCHOS DE LOS SOCIOS DEJARON
DE CUMPLIR CON SU OBLIGACION DE ENCONTRARSE AL DÍA EN SUS CUOTAS
SOCIALES DE AMPACA, motivo por el cuol se les separó como socios.
 <

3.7.- En conclusión, la demandante YA NO tiene

ningún derecho de propiedad sobre mi parcela 1293 de las Pampas "La
Estrella", por lo tanto, la demanda debe declararse infundada.

3.8.- ADEMAS NO PUEDE DARSE EL CASO QUE

AMPACA ME ADJUDIQUE EN PROPIEDAD EL LOTE 1293, el recurrente pague el
monto de adjudicación; se me entregue LA POSESION DE ESTE LOTE; NADIE SE
OPONGA NI IMPUGNE MI ADJUDICACION DENTRO DEL TERMINO LEGAL.
SE ESPERE A QUE NIVELE LA TIERRA LA SUBSUELA, LA
, CULTIVE, LA LLENE DE TARA, CONSTRUYA POZO DE AGUA, LA DELIMITE CON
CERCO VIVO YCUANDO ÉSTA PARCELA AUMENTA SU VALOR POR MI TRABAJO
Y ESFUERZO ECONOMICO, CONTINUO DE AÑOS Y POR EL HECHO QUE EN UN
i FUTURO PASARA CERCA DE ESTA PARCELA LA VIA INTEROCEANICA; AMPACA
I DECIDA A SOLA VOLUNTAD DECLARAR LA NULIDAD DE MI ADJUDICACIÓN
í PARA MEJORAR A OTROS SOCIOS QUE NO HAN PAGADO NI UN SOL POR MI
¡ TERRENO?.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

4.1.- Establece el artículo 92 del Código Civil que:

; "Todo asociado tiene derecho a impugnar judicialmente ios acuerdos que violen las
Idisposiciones legales o estatutarias. Los acciones impugnatorias deben ejercitarse en un
' plazo no mayor de sesenta días contados a partir de la fecha del acuerdo. Pueden ser
Interpuestas por los asistentes, si hubieran dejado constancia en acta de su oposición al
' 1acuerdo, por los asociados no concurrentes y por los que hayan sido privados ilegítimamente
4

de emitir su voto. Si el acuerdo es inscribible en el registro, la impugnación puede formularse

•i dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que la inscripción tuvo lugar. Cualquier
•asociado puede intervenir en el juicio, a su costa para defender la validez del acuerdo."

Es decir, que los socios de AMPACA (entre ellos la

'demandante) sólo y únicamente pueden impugnar los acuerdos tomados
 dentro de los 60 días posteriores; caducando su derecho a impugnarlos, así los
acuerdos violen disposiciones legales o estatutarias.

En el presente caso es imposible que se declare nulo

mi derecho de propiedad sin que se declaren nulos los acuerdos tomados por
AMPACA como son:

-- Mi aceptación como soda de AMPACA

- El segundo sorteo de las Pampas La Estrella
- La adjudicación del inmueble a mi favor

Por lo que la presente demanda deberá declararse

infundada

4.2.- Señala el Artículo 219 del Código Civil que:

"El acto jurídico es nulo:
]Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el
artículo 1358.

3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.

4." Cuando su fin sea ilícito.

5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.

6." Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

7.- Cuando la ley lo declara nulo.
-

8.- En él caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa."
En el presente caso se ha demandado la nulidad de
actos jurídicos basados en el artículo 219 del Código Civil; SIN EMBARGO,
EXISTE REITERADA JURISPRUDENCIA QUE INDICAN QUE LOS SOCIOS NO PUEDEN

ACCIONAR LA NULIDAD DE ACUERDOS TOMADOS POR ASOCIACIONES EN

APLICACIÓN DE ESTE ARTÍCULO.

4.3.- Prescribe el artículo 139 inciso 3 de la

Constitución que:

;T .%•'

í 11
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
i 3.- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeternninada por la ley, NI
SOMETIDA A PROCEDIMIENTO DISTINTO DE LOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación."

En el presente caso, la demandante solo pudo

impugnar los acuerdos tomados por AMPACA mediante un proceso judicial
de impugnación de acuerdos, más no mediante un acuerdo de nulidad de
actos jurídicos.

V.- OFRECEAAIENTO DE PRUEBAS.-

5.1.- La exhibición que deberá realizar AMPACA de

los siguientes acuerdos:
- La exclusión de lo demandante, la exclusión de los

I
socios que no se encuentren al día en sus cuotas sociales.
- La nulidad del primer sorteo de las Parcelas de las
Pampas "La Estrella" (realizado en el año 1998).
- El segundo sorteo de las Pampas La Estrella
- La adjudicación del inmueble a mi favor

5.2.- El informe que deberá realizar AMPACA sobre los

siguientes puntos:

- Si existió algún proceso de impugnación de

acuerdos en referencia al acuerdo de la adjudicación de Parcela en Pompos
"La Estrella".

- Si hubo alguna impugnación sobre mi calidad de

socio.
h)

- Si hubo alguna impugnación en referencia a la

 transferencia del lote 1293, Lateral 12, de las Pampas "La Estrella".

5.3.- La exhibición que deberá de realizar la SUNARP

de los LEGAJOS que dieron mérito a la inscripción de los asientos B-23 y B-24
de la Partida Registral N° 01068392 del Registro de Personas Jurídicas.

5.4.-Constancia de Posesión del Lote 1293 de mi

propiedad: otorgada por la MUNICIPALIDAD DE UCHUMAYO. (ANEXO 1-A)
Con lo que acredito que mi propiedad está en
explotación y delimitada.

5.5.- Constatación notarial expedida por el Dr.

Notario cesar Fernández Dávila de mi propiedad Lote 1293 de pampas La
Estrella. (ANEXO 1-B)
Con lo que acredito que mi propiedad esta en
explotación agrícola y en posesión del recurrente: así como que hemos
J invertido miles de soles en ésta parcela que ahora no pueden ser
desconocidos por antojo de AMPACA.

5.6.- PANEL FOTOGRAFICO del Lote de mi propiedad

1293. De los años 2011, 2012, 2013, 2014. (ANEXO 1-C)
Con lo que acredito que mi parcela está en
explotación, que hemos hecho trabajos de nivelación, subsuelación, cultivo y
explotación de Tara, construcción de pozo de agua entre otros.
No siendo posible que AMPACA me adjudique estos
terrenos espere que les agregue un valor incalculable con mi trabajo, para
después pedirla nulidad basada en hechos inexactos y no probados.
5.7.- La Partida Registral Partida Registral N° 01068392
del Registro de Personas Jurídicas. Que obra en la demanda.
Con lo que acredito que los acuerdos tomados por
AMPACA y en mérito a los cuales se me adjudicó la parcela sub-litis se
encuentran registrados y no impugnados de forma alguna, por lo que cuento
con BUENA FE REGISTRAL al momento de adquirir mi parcela.
 VI.- ANEXOS."

6.1.- Copia de mi DNI (ANEXO l.A)

6.2.- Tasa por ofrecimiento de pruebas (ANEXO l.B)

POR LO EXPUESTO:

A usted pido acceder.

SEGUNDO OTROSI: En armonía con !o dispuesto por el artículos 80 del Código Procesal Civil,
otorgamos en favor de nuestro abogado defensor que autoriza el presente recurso, las facultades
generales con representación a queserefiere el artículo 74 del mismo texto legal, para cuyo efecto
desunamos nuestro domicilio persona) en Urtxinlzación BCarmen, Los Jigueros N° 104 - Arequipa y
declaramos conocer débídamente los alcances de la representación o desigriadón que conferimos
a nuestro referido abogado defensor.
I'

Arequipa, 17 de marzo del 2015.

RAFAEL MANRIQUE LEWIS

ABOGADO
Mat. C.A.A. 2646

í i
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII

IP Juzgado Civil -Sede Central

EXPEDIENTE 04352-2014-0-0401-JR-CI-07
MATERIA NUÜDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ POU^NCO GUTIERREZ, CARLOS ENRIQUE
ESPECIAU'STA CCALLO CUEVAS SANDRA
DEMANDADO SOCIEDAD CONYUGAL YNGEMAR MANRIQUE PAUCA Y ENA CORDOVA
MOUNA
MANRIQUE DIAZ, JORGE RENE
DUEÑAS LAZARTE, JULIO OSCAR
SALINAS VARGAS, GERARDO EUGENIO
DEMANDANTE : ASOCIACION MUTUAUSTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA Y
ANEXOS DE AREQUIPA

RESOLUCION NRO. 05
Arequipa, Dos mil quince//
f^arzo veintiséis.-

A¡ principal: VISTOS: El escrito de contestación a la demanda presentado por el

co-demandado Yngemar Frank Manrique Pauca; y, CONSIDERANDO: Primero: El Indica::^
escrito ha sido presentado dentro del plazo legal previsto en el numeral 5) del artícuio 4J'?.''
tiftl "Código Procesal Civil. Segundo: Asimismo, reúne los requisitos de admisibilidad y
procedencia establecidos en los artículos 424° y 425® del citado Código Adjetivo,
concordante con el artículo 442° del mismo cuerpo legal; habiendo cumplido con adjuntar el
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas. Fundamentos por los que, SE RESUELVA;
TENER POR CONTESTADA la demanda en los términos que señala co-demandado
YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA, por ofrecidos los medios probatorios que se
\
incJican, a sus antecedentes los anexos adjuntados. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
aI otrosí: Téngase presente la delegación de facultades a favor del Abogado Rafael Manrique
•.dWIS."

Corte Juste de Arequipa

upenor

^acció'cüevas
Holanco Gutiérrez
Jl-íí 7mo. Juzgado Civil
Módulo CorporaíiveCivfl II
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA
f'h.li.- • Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII

7.9 Juzgado Civil - Sede Central

EXPEDIENTE : 04352-2014-0-0401-JR-CI-07
MATERIA ; NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : POI_ANCO GUTIERREZ, CARLOS ENRIQUE
ESPECIALISTA : CCALLO CUEVAS SANDRA
DEMANDADO : JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE y otros
DEMANDANTE ; AMPACA

RESOLUCIÓN NRO. 08
Arequipa, Dos mil quince//
Abril treinta.-

Al escrito N° 28751-2Q1F^: Al principal: Téngase por absuelto el traslado de la

contestación a la demanda efectuado por el co-demandado Yngemar Frank Manrique Pauca,
en -los términos que indica la parte demandante mediante escrito que antecede. Al primer
otróM: Remítase al contenido de la Resolución N° 07. Al segundo otrosí; VISTOS: El pedido
que antecede con los actuados del proceso; Y CONSIDERANDO: Primero: El artículo 458°
del Código Procesal Civil, señala que si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el
demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde.
Segundo: Mediante Resolución N° 01 que data del 23 de Junio del 2014, se confirió traslado
' H '
de. la demanda a los co-demandados, por el plazo de treinta días para su absolución.
pre-avisos de notificación así como constancias de notificación de folios 143
y.Ali44, 148 y 149, 153 y 154, se tiene que los co-demandados Jorge Rene Manrique Diaz,
Gerardo Eugenio Salinas Vargas y Oscar Dueñas Lazarte han sido debidamente notificados
con.el escrito de demanda, anexos y auto admisorio, los días 06 y 03 de Febrero, así como el
06 de marzo del año en curso respectivamente, sin que hasta la fecha hayan procedido a
éontestár la demanda en el plazo concedido; consiguientemente en aplicación del artículo
citado én el considerado primero de la presente corresponde declararse su rebeldía.
Fundamentos por los cuales, SE RESUELVE: Declarar REBELDES a los co-demandados
Jorge René Manrique Diaz, Gerardo Eugenio Salinas Vargas y Oscar Dueñas Lazarte,
-f'. P''®sente proceso que sobre Nulidad de Acto Jurídico ha interpuesto Asociación
Mútualista de Pequeños Agricultores de Cayma y anexos de Arequipa (AMPACA).- TÓMESE
RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

Corte Sup^t j5-rcia ¿oArequipa

- vi'/íi
3 Civil II

.M
'i

CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA

Séptimo Juzgado Especializado en io Civil- MCII

7° Juzgado Civil - Sede Central

EXPEDIENTE : 04352-2014-0-0401-JR-CI-07
MATERIA : NUUDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : POLANCO GUTIERREZ, CARLOS ENRIQUE
ESPECIALISTA : CCALLO CUEVAS SANDRA
DEMANDADO : JUUO OSCAR DUEÑAS LAZARTE y otros
dEMANDANTE : AMPACA

RESOLUCIÓN NRO. 09
Arequipa, Dos mil quince//
Abril treinta.-

DE OFICIO; VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artículo 172 del

Código Procesal Civil, establece los Principios de Convalidación señalando que "...Tratándose
de vicios en la notifícación, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que
ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución".
SE^Gl^NDO: Mediante escrito de fecha once de Febrero del año en curso, la co-demandada
i \

Ena Susi Córdova Molina se apersona al proceso y procede a formular excepción de

caducidad de manera conjunta con ei co-demandario Yngemar Frank Manrique Rauca
conforme aparece del cuaderno de excepciones número 04352-2014-72-04Óf-ij'R-CI-Ó7,
infiriéndose de ésta forma que la misma ha tomado conocimiento del contenido del escrito de
demanda, anexos y auto admisorio, pese a no habérsele notificado con dichos actuados.
Consecuentemente, en aplicación del artículo citado en el considerando primero de la
pásente, debe convalidarse su emplazamiento con la demanda. TERCERO: Estando s •-
^teMor y advirtiendo de autos que la co-demandada Ena Susi Córdova Molina a la fecha no
ha [írocedido a contestar la demanda, corresponde declarar su rebeldía en aplicación del
^íí:uIo-458 del Código Procesal Civil. CUARTO,- Por otro lado, de los antecedentes aparece
gue no se ha calificado ei apersonamiento efectuado por los co-demandados Yngemar Frank
Manrique Pauca y Ena Susi Córdova Molina efectuado mediante escrito de folios 137, por lo
que corresponde tenérseles por apersonados al presente. Fundamentos por los cuales, SE
RESUELVE: (1) TENER POR CONVALIDADA LA NOTIFICACIÓN con la demanda, anexos
y aütb admisorio a la co-demandada Ena Susi Córdova Molina. (2) DECLARAR REBELDE a
la w-demañdada Ena Susi Córdova Molina, en el presente proceso que sobre Nulidad de
ha interpuesto Asociación Mutualista de Pequeños Agricultores de Cayma y
anexos "de Arequipa (AMPACA). (3) TENER POR APERSONADOS ai proceso a los co-
deiTiandados Yngemar Frank Manrique Pauca y Ena Susi Córdova Molina, por séi'iíjioc'',,-5'-!
dirección domiciliaria y domicilio procesal al indicado a folios ciento treinta ysiete, en
documentos nacionales de identidad que aparecen a folios ciento treinta y
y cinco.- TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.- Yconforme al estado
P^°c®so ingresen los autos a despacho oara resolver la excepción de caducidad
>r¿iTi¡tada en el cuaderno N° 04352-2014-72-0401-JR-CI-07, en el turno correspondiente.^
Aracuipa
V, ' V' . Corte Arequipa

£*tÍTíKI Allja-ü .23¿0 Civil Ccf;cr3u'-.'c Civil (I

 BlBl
CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
mm
JUDICIAL DE AREQUIPA
séptimo Juzgado Especializado en lo Civii - MCII

EXPEDIENTE Nro.
MATERIA
04352-2014-0-0401-JR-CI-07
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
cA
ESPECIALISTA CCALLO CUEVAS, SANDRA
DEMANDADO DUEÑAS LAZARTE, JULIO OSCAR
MANRIQUE DIAZ, JORGE RENE
SALINAS VARGAS, GERARDO EUGENIO Y OTROS
DEMANDANTE ASOCIACION MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES
DE CAYMA Y ANEXOS DE AREQUIPA (AMPACA)

RESOLUCION Nro.014
Arequipa^ dos mü dieciséis
Junio, seis.-

Puesto en despacho para resolver, teniendo presente la carga procesal del Juzgado.
VISTOS; La Excepción de Caducidad', deducida por Yngemar Frank (Manrique Pauca y Ena
Susi Córdova Molina, a paitir de fojas ocho del cuaderno de excepciones N® 04352-2014-72-
0401-JR-CI-07, se absuelve el traslado a fojas diecisiete. Y CONSIDERANDO:
PRIMERO; Que, la presente demanda contiene como pretensión principal de Nulidad de Acto
Jurídico, a efecto que se declare nulo la adjudicación de propiedad de terreno rustico
efectuada por los demandados Julio Oscar Dueñas Lazarte, Jorge Rene Manrique Díaz y
Gerardo Eugenio Salinas Vargas, a favor de la sociedad conyugal conformada por Yngemar
Frank Manrique Pauca y Ena Susi Córdova Molina, contenida en la Escritura Pública de fecha
ocho de febrero del dos mil once inscrita en la partida N° 11233153 del Registro de Predios
de la Zona Registral XH Sede Arequipa; como pretensión subordinada la ineficacia del Acto
Jurídico de adjudicación de propiedad de terreno rustico contenida en la escritura pública de
fecha ocho de febrero del dos mil once; y como pretensión accesoria la inscripción de la
nulidad de Acto Jurídico en los antecedentes notariales y regístrales.
gegUNDQ.- Pronunciamiento respecto a la Excepción de Caducidad.- Que, mediante una
excepción de caducidad, se cuestiona el interés para obrar del demandante, es decir, que la
pretensión procesal derivada de un derecho sustantivo material témpora! ha caducado por el
decurso del tiempo, y que la falta de ejercicio de este derecho en el- plazo establecido por Ley
(artículo 2004 del Código Civil); la presente excepción debe fundarse conforme a las normas
sustantivas relativas a la caducidad que regula el Código Civil.
TERCERO; Que, el excepcionante fundamenta su escrito, señalando que en el presente caso
están solicitando la nulidad de una serie de actos jurídicos, que derivan de los acuerdos
tomados por la Asociación AMPACA de la cual los recurrentes son socios; por lo que de
acuerdo al artículo 92 del Código Civil únicamente se pueden impugnar los acuerdos tomados
dentro de los 60 días posteriores, por lo que sus derechos para impugnarlos habrían
caducado; por consiguiente se habría transcurrido en exceso el tiempo establecido en ley
para impugnar los acuerdos de la Asociación AMPACA.
CUARTO; Que, de acuerdo a la pretensión -Nulidad de Acto Jurídico-, es de naturaleza civil,
los plazos de caducidad deben estar referidos a la pretensión propuesta, siendo que no se
pueden^aDlicar los plazos de caducidad que establece la Ley sobre Impugnación Judicial de
C.k
Acuerdos ^rticulo 92 del Código Civil), pues si big^l^ de un Acuerdo

' Jodiítíi
S'^ínc/jiizfiQjo Ercíctatoío Civí
 BlBl
BJBl CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA 'O
Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil • MCII

tomado por la Asociación AMPACA, tal como refiere la parte excepcionada no existe discusiófr^('¿
respecto de esta, sino que se peticiona la Nulidad del Acto Jurídico celebrado entre el
demandado Yngemar Manrique Pauca, su esposa y los representantes de AMPACA, que obra
contenido en la Escritura Pública N° 458, y no se cuestiona la validez del acuerdo tomado por
la Asociación referida. En tal sentido, el plazo a tomarse en cuenta es aquel contenido en el
artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, el cual establece que la acción de nulidad de acto
: í.
jurídico prescribe a los 10 años, y teniendo en cuenta que el acto jurídico del cual se
pretende la nulidad es de fecha ocho de febrero del dos mil once, es evidente que la acción
de nulidad de Acto Jurídico no ha caducado. Por lo que la presente excepción debe ser
declarada infundada. -
.QlnllNTQ; Que, estando a lo anterior, corresponde desestimar las excepciones propuestas y
conforme lo estable el artículo 449 del Código Procesal Civil, deberá procederse al
saneamiento del proceso, lo que será indicado en la parte resolutiva.
Por lo que g.E RESUELVE: 1) Declarar INFUNDADA, las excepción de caducidad, deducidas
por don Yngemar Frank Manrique Rauca y Ena Susi Córdova Molina; DECLARAR SANEADO
el proceso seguido por ASOCIACION MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE
CAYMA Y ANEXOS DE AREQUIPA (AMPACA), en contra de JULIO OSCAR DUEÑAS
LAZARTE, JORGE RENE MANRIQUE DÍAZ, GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS, LA
SOCIEDAD CONYUGAL DE YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA Y ENA SUSI
CORDOVA MOLINA, sobre Nulidad de Acto Jurídico; preduyendo toda petición referida a
la validez de la relación citada, debiendo emitirse pronunciamiento sobre el fondo del asunto,
en el momento en que corresponda, Tómese Razón y Hágase Saber. Siendo el estado del
proceso, de conformidad con lo estipulado por el artículo 468 del Código Procesal Civil
modificado por el Decreto Legislativo 1070 del veintiocho de junio del dos mil ocho,
trastada a las partes para que en el plazo de TRES DIAS cumplan con proponer los puntos
controvertidos, y con o sin la propuesta de las partes INGRESEN LOS AUTOS A
DESPACHO PARA FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y PARA DECLARAR LA
ADMISION O RECHAZO. SEGÚN SEA EL CASO. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
ofrecidos"^

qqÁ kds Jusi'óa ds Equipa

i ••• .. Coál/) CW,"j5

Juzgcco EtpíchteKlo Cw.'

 A V®

CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE AREQUIPA
séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCIl

EXPEDIENTE : 2014-04352-0-0401-JR-CI-7
ESPECIALISTA : CCALLO CUEVAS. SANDRA
DEMANDADO : JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE Y OTROS
DEMANDANTE :AMPACA
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO

RESOLUCION NRO. 17
Arequipa, dos mil dieciséis.-
V \ Setiembre, siete.-

Puesto a Despacho para resolver, teniendo presente la carga procesal que soporta el
Juzgado: FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: VISTOS Y CONSIDERANDO
Único.-Que conforme lo establece el artículo 468 del Código Procesal Civil, modificado por
decreto Legislativo número 1070, establece que "...el Juez, procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo de los medios probatorios y, según sea
el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Solo cuando ta actuación de los medios
probatorios admitidos los requiera, el Juez señalara día y hora para la realización de la
Audiencia de Pruebas." que siendo ello así, siendo el" estado del proceso, habiéndose
establecido la existencia de una relación jurídico procesal válida entre las partes corresponde
fijar los puntos controvertidos. Por lo que SE RESUELVE: Fijar los siguientes puntos
controvertidos; A la Pretensión Principal: a) Establecer si corresponde declarar la nulidad del
acto jurídico de adjudicación del inmueble materia de litis por estar incurso en las causales
de Objeto Jurídicamente Imposible, Fin Ilícito, Nulidad virtual y declaración de nulidad
expresa por ley; A la Pretensión Subordinada: b) Determinar si corresponde declarar la
ineficacia del acto jurídico de adjudicación del inmueble materia de litis y si está incurso en la
causal de exceso de facultades; A las Pretensiones Accesorias: c) Determinar si como
consecuencia de lo anterior procede declarar la nulidad de la adjudicación contenido en el
registro de escrituras públicas y la anotación y registro de la partida registral N° 11233153
del registro de predios Arequipa, d) Determinar si como consecuencia de lo anterior procede
declarar la ineficacia de ta adjudicación contenido en el registro de escrituras públicas y la
anotación y registro de ta partida registral N® 11233153 del registro de predios Arequipa.
Tómese Razón y Hágase Saber.-
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DEL PRINCIPAL: ]RÉSOLÜeiÓN' NÚMER^
DIEeiOCHO VISTOS Y CONSIDERANDO.- PRIMERO: Que, los medios probatorios
ofrecidos por tas partes son congruentes con el derecho que invocan, ofrecidos en la forma y
en la oportunidad legalmente previsto, por los que corresponde ser admitidos conforme lo
establece el artículo 468° del Código Procesal Civil; SE RESUELVE: Admitir los medios
probatorios siguientes: A LA PARTE DEMANDANTE: Seoún ofertorio de foias ciento
diecioclio: 1. DOCUMENTOS: Las instrumentales señaladas en el numeral uno al numeral
cinco. 2. EXHIBICIÓN: Que deberán realizar los demandados Julio Oscar Dueñas Lazarte,
Jorge Rene Manrique Díaz y Gerardo Eugenio Salinas Vargas de los siguientes documentos:
a) Acta de^teamblea General, donde se trató y acordó que se otorgue por su Consejo
Directivo jas es^ituras de Adjudicación materia do Litis, b) De la Convocatoria por periódico.
Corlo Justicia dsArequipa

5#y>:i r*. '*' O'íCvcj

 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII

por la cual se convocó a la asamblea donde se trató como punto de agenda la adjudicación
de las áreas materia de Litis a favor de los demandados, c) De los documentos donde conste
que los demandados adjudicatarios de los bienes materia de tisis, pagaron sus derechos de
adjudicación a favor de AMPACA, asi como de los documentos que conste que estos montos
dinerarios ingresaron a los fondos de la Asociación. 3, DECLARACIÓN DE PARTE: Que
realizarán los demandados Julio Oscar Dueñas Lazarte, Jorge Rene Manrique Díaz, Yngemar
Frank Manrique Pauca, conforme a los pliegos interrogatorios de fojas noventa y nueve y
cien. 4. INFORME: a) Que efectuará la Comisión de Regantes de Alto Cural y la Comisión de
Regantes de Bajo Cural respecto si el lote N° 1293 de la sección "K" de la Estrella Cural
tienen o no dotación de agua y si el mismo se podían ejecutar o realizar trabajo agrícolas;
cumpla la Especialista Legal con cursar el oficio correspondiente. AL CO-DEMANDADO
YNGEMAR FRANK MANRIOUE PAUCA: Seaún ofertorio de foias ciento noventa v ocho:

l.-DOCUMENTOS: Las instrumentales señaladas en el numeral 5.4 al numeral 5.7. 2.

EXHIBICIÓN: Que, deberá realizar: 2.1. AMPACA de los siguientes acuerdos: a) La
Exclusión de la demandante, exclusión de ios socios que no se encuentren al día en sus
cuotas sociales. b) Nulidad del primer y segundo sorteo de las parcelas de Pampas La
Estrella, adjudicación del inmueble a su favor. 2.2. SUNARP de los legajos que dieron
mérito a la inscripción de los asientos B-23 y B-24 de la Partida Registral N° 01068392 del
Registro de Personas Jurídicas, a efecto de remitir el ofício correspondiente, cumpla el
oferente con precisar la d'ire^ón exacta. 3.- INFORME: Que, deberá realizar AMPACA,
respecto de: A) si existió ^gún proceso de impugnación de acuerdos en referencia al
acuerdo de la adjudicación de la parcela de Pampas La Estrella. B) Si hubo impugnación
sobre su calidad de socio. C) Si hubo alguna impugnación de la transferencia del lote 1293.
Lateral 12, de Pampas La Estrella. AL CO-DEMANDADO JULIO OSCAR DUEÑAS
LAZARTE. GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS. JORGE RENE MANRIOUE DIAZ Y

ENA CORDOVA MOLINA: Ninguno, al haber sido declarados rebeldes mediante resolución
número ocho y nueve, obrante a fojas doscientos veinte y siguiente. Tómese Razón Y
Hágase Saber.
ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: Habiéndose admitido como medios

probatorios, exhibiciones, testimoniales y declaración SE DISPONE: La actuación de los

medios probatorios en AUDIENCIA DE PRUEBAS, el día \OUINCe.DE''NO}/IEMBRE DEL
\AÑO"DOS*MW:dIECISEIS.A'LÁS once horas DEL bÍAl la que se llevara a cabo en la
Sala ^e Auqiencias del Juzgado.-
Corte ^psiicrr. o Jus;;:;3íí3Arsq'Jipa
1
CORV.
OEJUSTTCIk^CS ilAucahuaqui Put^ya rjC-o:?.!
.'ju»2 Eípedaltzado O" (P)
itimo Juzgado Espitado Ctvfl Seiinio .tz9¿ílo c:»pec-,3i;:3dc¡ CivJ
COF~" ""AREQUIPA
 'corte |üPERIOR de justicia arequipa -
Sistem^ de Notificaciones
PLAZA E3ÍAÑA S/N CEROy» AR
RelatorÍKARTINEZ VILCA iuis
Fecha: I%/04/2017 LUI IOm
J'JDlCIWÍ^D.JudlciBl :. .ARpO^Í

Corte Superior de Justicia de Arequipa ¡3

Primera Sala Civil p

ASOCIACIÓNMUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA Y ANEXOS DE AREQUIPA{AMPACA)

JORGE RENE MANRIQUE DÍAZ YOTROS
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
CUADERNO DE APELACIÓN
JUEZ 7JEC:RAFAEL AUCAHUAQUl PURUHUAYA
ESPECIALISTA LEGALSANDRA CCALLO CUEVAS

CAUSA N" 04352-2014-65-0401-JR-CI-07

AUTO DE VISTA N'269 - 2017

RESOLUCION N^TRES-ISC

Arequipa, dos mi! diecisiete,

abril once.-

I. PARTE EXPOSITIVA.
I

VISTO:

Asunto

El recurso de apelación interpuesto por doña Ena Susy Córdova Molina, en contra de
la resolución número catorce, de fecha seis de junio del dos mi! dieciséis, copiada a
folios trescientos veintinueve, que declara INFUNDADA la excepción de caducidad
deducida y declara saneado el proceso sobre nulidad de acto jurídico.
Fundamentos del recurso

Mediante escrito de apelación copiado a fojas trescientos cuarenta y ocho, se señalan

los siguientes fundamentos:
a) Que, las elecciones de los directivos de la Asociación Mutualista de Pequeños
Agricultores de Cayma y Anexos de Arequipa - AMPACA sólo podrían impugnarse
mediante impugnación de acuerdos de asociación.
Que, si la junta directiva no tenía facultades para otorgar títulos de propiedad, este
acto jurídico hecho por la Asociación sólo podía impugnarse en el plazo de treinta
días de haberse tomado conocimiento o sesenta días de haberse inscrito.
c) Que, el Juzgado debió aplicar el precedente vinculante contenido en la Casación
N° 3189-2012-Llma Norte, y declara improcedente la demanda.
ti PARTE CONSIDERATIVA.

consideran^:
Teniendo en cuenta los agravios expuestos en el recurso de apelación; el Colegiado
procede a valorar lo siguiente:
Antecedentes 4

1. Mediante escrito copiado a folios ocho del cuaderno de excepciones acompañado

en copias certificadas, doña Ena Susy Córdova Molina interpuso excepción de
caducidad de la acción, que corrido el traslado de Ley es absuelto por la parte
demandante mediante escrito copiado a folios diecisiete del referido cuaderno.
2. Por resolución número catorce, copiada a folios trescientos velntinuever el Juez de
Primera Instancia declara INFUNDADA la excepción de caducidad deducida, la
cual es materia de apelación por la pa^e co-demandada Ena Susy Córdova
Molina, materia de análisis en la presente.
Valoración

3. Conforme a lo establecido en el articulo 92® del Código Civil; Todo asociado

tiene derecho a impugnarjudicialmente, los acuerdos que violen las disposiciones
legales o estatutarias. Las acciones impugnatorias deben ejercitarse en un plazo
no mayor de sesenta dias contados a partir de la fecha del acuerdo. Pueden ser
interpuestas por los asistentes, si hubieran dejado constancia en acta de su
oposición al acuerdo, por los asociados no concurrentes ypor los que hayan sido
privados ilegítimamente de emitir su voto. Si el acuerdo es inscribible en el
registro, la impugnación puede formularse dentro de los treinta días siguientes ala
fecha en que ¡a inscripción tuvo lugar. Y, en la Casación N°167-2002-Callao , la
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, considerando cuarto, expuso que el
plazo que establece el articulo 92"del Código Civil, conforme a su naturaleza es
de caducidad, que lo fija la ley sin admitir pacto contrario, como lo establece el
artículo 2004°del Código Civil.
4. Asimismo, conforme al Quinto Pleno Casatorlo Civil - Casación N® 3189-2012-
LIMA NORTE, se establece como doctrina jurisprudencial vinculante lo siguiente.
1. La impugnación de todo acuerdo emitido por una Asociación Civil,
persona jurídica no lucrativa, se fundamenta de manera obligatoria e
insoslayable en base a lo dispuesto por el artículo 92 del Código Civil,
conforme a los métodos sistemático y teleológico que permiten observar
adecuadamente el principio de espe<^alidad^ la norma. (...).
6. El Juez que califica una démendá' de impugnación de acuerdos
asociativos,
. .
fundamentados
,
en el Li/o II del Có^ivil uotra norma que
,¡MaT áel acu&^d&^^puede adecuar ésta, de
pretenda cuestionar la validez

, 7ay^(H-i€2be7/JurisDrudencia+Penonas+Jnr%C3

^2
 conformidad con el artículo VII del Título prelim''^^'' Ce' Código Procesa
Civil, siempre y cuando, conforme a¡ petitorio Yfundamentos de hecho, se
cumplan los requisitos previstos en el 92 del Código Civil; sin
embargo si los plazos previstos en /a norma acotada se encuentran
vencidos ello no podrá realizarse de ninguna manera, dado que se ha
incurrido en manifiesta falta de interés obrar de la parte demandante,
conforme a lo previsto en elnumeral 02 del artículo 427 del Código Procesal
Civil, al interponerse la demanda fuera del plazo establecido en la normativa
vigente, lo cual es insubsanable, correspondiendo la declaración de
improcedencia de la demanda incoada.
5. Bajo este contexto, se advierte que si bien el Juez de la Causa se encuentra
facultado para adecuar las demandas interpuestas en impugnaciones de acuerdos
asociativos: sin embargo, previamente debe verificar que en el escrito de
demanda efectivamente se pretenda cuestionar la validez del acuerdo asociativo y
•J recién aplicar los requisitos establecidos en el articulo 92" del Código Civil, entre
ellos, el plazo de caducidad que la parte codemandada - apelante argumenta
I ^
debe aplicarse.
i
6. Al respecto, del escrito copiado a folios ciento uno se observa que la Asociacion
Mutualista de Pequeños Agricultores de Cayma yAnexos de Arequipa (AMPACA)
interpone demanda de nulidad de acto jurídico en contra de la Adjudicación de
propiedad de terreno rústico contenida en la Escritura Pública de fecha ocho de
febrero del dos mil once, efectuada por los demandados Julio Oscar Dueñas
Lazarte. Jorge René Manrique Díaz yGerardo Eugenio Salinas Vargas, quienes a
nombre yen representación de la Asociación Mutualista de Pequeños Agricultores
de Cayma yAnexos de Arequipa -AMPACA adjudicaron afavor de la Sociedad
Conyugal conformada por los esposos co-demandados Yngemar Frank Mannque
Pauca yEna Susi Córdova Molina, el Lote N° 1293, Sección K, de la Estrella
Cural distrito de Uchumayo, provincia ydepartamento de Arequipa; senalando en
sus iundamentos de hecho que las causales de nulidad son por objeto
jurídicamente imposible, fin ilícito, nulidad virtual ydeclaración de nulidad expresa
por ley bajo el argumento que el acto jurídico ha violentado los estatutos sociales
de la Asociación Mutualista de Pequeños Agricultores de Cayma yAnexos de
Arequipa -AMPACA yperjudicando su patrimonio, precisando que ante el Cuarto
Juzgado Civil se ^tramita una demanda
j Aa ríe imDuqnación de acuerdo social.
oe iini^
, ^ I • j ^^ritúa QUQ^e los-aEssmüfitos planteados en el
7. En este sentido, el Colegiado me^itud y
^ ^ nue-^C^^S^frtCTproceso no está referido a
escrito de demanda se extrae^>5;^^^^>s^ " .
•,->rti^<^í?d^ostiona un acto jurídico de adjudicad^
cuestionar acuerdos asoqr^^''^'^ '
 que se realizó posterior alos acuerdos impugnados en la vía pertinente ante el
Cuarto Juzgado Civil.
8. Consecuentemente, no corresponde aplicar los requisitos establecidos en el
articulo 92°del Código Civil, debiendo desestimarse por tanto los argumentos de
apelación planteados yconfirmarse la recurrida.
III. PARTE resolutiva.
Por estos fundamentos, SE RESUELVE: CONFIRMAR la resolución número
catorce, de fecha seis de junio del dos mil dieciséis, copiada a folios trescientos
veintinueve, que declara infundada la excepción de caducidad deducida ydeclara
saneado el proceso sobre nulidad de acto jurídico. Con lo demás que contiene.
En los seguidos por la Asociación Mutuallsta de Pequeños Agricultores de Cayma y
Anexos de Arequipa (AMPACA), en contra de Jorge Rene Manrique Díaz yotros,
sobre nulidad de ábto, júrícjiéo'-tuadérho; de apelación-. IVIANDARON que por
Secretarla se dé cumplimientó al artículó SSS del Código Procesal Civil. Tómese razón
y hágase saber. Juez •Superior-pcnent^l iSeñor Fernando Salinas Vizcarra.
interviene el señor Salinas Vizcarra, Juez Superior Supernumerario en reemplazo del
señor Juez Superior Cervantes López ^que se encuentra con licencia, en ^rito ala
Resolución Administrativa dé'(presidencia N°360-201 7-PRES/CSJAR.

Sres.:

Carreón Reme
Fernández^ávUá Wler
Salinas
 BIBI CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
mm JUDICIAL DE AREQUIPA
séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII v(\o

EXPEDIENTE Nro. 04352-2014-0-401-JR-CI~07

DEMANDANTE ASOCIACION MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE
CAYMA Y ANEXOS (AMPACA)
DEMANDADOS JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE y OTROS
MATERIA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
JUEZ CARLOS ENRIQUE POLANCO GUTIERREZ
ESPECIALISTA SANDRA CCALLO CUEVAS
RESOLUCIÓN Nro. 038

SENTENCIA NUMERO: 009- 2018

AREQUIPA, DOS MIL DIECIOCHO

VEINTIDÓS DE ENERO.-
Puestos los autos a despacho para sentenciar, teniendo presente la carga procesal; y
VISTOS: La demanda que obra a fojas ciento uno, interpuesta por la ASOCIACION
MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA Y ANEXOS (ANEXOS)
representada por su presidente doña Mary Luz Gomales Fernández, sobre nulidad de acto
jurídico, en contra de don JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE, don JORGE RENE
MANRIQUE DIAZ, don GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS y sociedad conyugal
conformada por don YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA y doña ENA SUSI CORDOVA
MOLINA, mediante la cual se pretende: 1) la Nulidad del Acto Jurídico de la Adjudicación de
propiedad de terreno rústico signado como Lote Nro. 1293 de la Sección K de la Estrella Cural,
distrito de Uchumayo, provincia y departamento de Arequipa; por las causales de objeto
jurídicamente imposible, fin Ilícito, nulidad virtual y declaración de nulidad expresa por ley, en
contra de los demandados a efecto se declare NULO e INVÁLIDO la Adjudicación de propiedad
de terreno rústico signado como Lote Nro. 1293 De la Sección K de la Estrella Cural, distrito
de Uchumayo, provincia y departamento de Arequipa; efectuada por los demandados Julio
Oscar Dueñas Lazarte, Jorge Rene Manrique Díaz y Gerardo Eugenio Salinas Vargas a nombre
y en representación de AMPACA a favor de la sociedad conyugal Yngemar Frank l^anrique
Rauca y Ena Susi Córdova Molina, contenida en la Escritura Pública de 08 de febrero del 2011
y contenido en la Partida Registral Nro. 11233153. 2) Como pretensión objetivas originaria
subordinada a la principal se pretende: la Ineficacia del Acto Jurídico de Adjudicación de
propiedad de terreno rústico signado como Lote Nro. 1293 de la Sección K de la Estrella Cural,
distrito de Uchumayo, provincia y departamento de Arequipa; contenido en la Escritura
Pública de fecha 08 de Febrero del 2011 inscrito en la Partida Registral Nro. 11233153 a favor
de los esposos codemandados Yngemar Frank Manrique Pauca y Ena Susi Córdova Molina, pe
forma accesoria se pretende la inscripción de la NULIDAD del Acto Jurídico en los
antecedentes notariales y regístrales en donde obra inscrito el Acto Jurídico. La demanda se
realiza en mérito a los siguientes fundamentos: -
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENSION: Refiere la demandante que con fecha 26
de octubre del año de 1955, el Estado Peruano mediante la ley Nro. 12398 adjudicó a favor de
í la Asociación AMPACA, las pampas del Cural y Anexos (comprendidas entre ellas. La Pampa la
Estrella) registradas en la Partida Registral Nro. 04006573 sede Arequipa, realizándose
posteriormejjfeeHa, adjudicación de 2.5 Has de áreas en el alto y bajo Cural a cada socio

íí Cort^SOperior de Justicia de Areqdpa

andra Cc-illo Cuevas

nfiqüeKoíanco Gullerrez Socnjidri!) Juciaül
JlEZ7fTw. Juzgado Civil SílíiiíTio &;pcDafe3do Civi
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA %
Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII

inscrito y la redacción de! estatuto, en el estatuto redactado se consignó algunos requisitos

para ser socio de tal Asociación, entre ellos los señalados en sus artículos 5, 8, 9 y 10, que
dictaban que para ser socio se requería no ser propietario de más de 05 Has en el área de alto
y bajo Cural; ello porque se pretendía como fin social que cada asociado tuviera 2.5 Has en
Alto y bajo Cural y las otras 2.5 Has en la Irrigación Pampa La estrella, cuya suma entre las
dos daría el total de 05 Has., que correspondería a una Unidad Agrícola, dicho esto y fuera
así, las áreas de la estrella Cural eran áreas de reintegro de parcelas de los socios que tenían
un área en alto y bajo Cural. Refiere el demandante que con fecha 8 de febrero del 2011 la
junta directiva conformada por los demandados don Julio Oscar Dueñas Lazarte, don Jorge
Rene Manrique Díaz y don Gerardo Eugenio Salinas Vargas adjudican a favor de la sociedad
conyugal, los esposos co-demandados don Yngemar Frank Manrique Pauca y doña Ena Susi
Córdova Molina; el Lote Nro. 1293 de la Sección K de la ESTRELLA CURAL, inscrito en la
partida registral Nro. 11233153, sobrepasando dicha área los 2.5 Has y otorgándole la junta
directiva el título de propiedad de dicha área adjudicada. Por tanto manifiesta el demandante
que otorgar más de 2.5 Has en la estrella a favor de algún asociado de Ampaca iría en contra
del propio estatuto de la Asociación. Añade al igual la demandante que así mismo es facultad
de los directivos de la Asociación y la junta directiva el otorgar los títulos definitivos, pero solo
si fueran aprobadas en Asamblea General de todos los socios, concluye la parte demandante
que el acto impugnado ha violentado los estatutos sociales de la AMPACA, perjudicando el
patrimonio de tal asociación. - - -
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN; Ampara su pretensión en lo
establecido por los artículos 219 Inc.3, Inc.4; Inc. 7, 161, 590 y 1529 del Código Civil, así
como también el artículo V del Título Preliminar del mismo cuerpo legal.
AUTO ADMISORIO: Mediante Resolución uno - dos mil catorce, obrante a fojas ciento
veintiuno, se resuelve admitir a trámite la demanda interpuesta en los términos que se
precisan." -
A fojas ciento cincuenta y ocho se apersonan al proceso don Julio Oscar Dueñas Lazarte y don
Gerardo Eugenio Salinas Vargas, quienes proceden a narrar los siguientes hechos;
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION (IV. Refieren los codemandados que
todo lo alegado por la parte demandante es falso y sin fundamento legal ni real, en razón a
que los terrenos que se adjudicaron a los socios se hallan debidamente autorizadas en los
acuerdos de Asambleas dentro de la Institución y que dichos acuerdos no han sido
impugnados por los reales socios de AMPACA dentro del plazo establecido por ley y en razón
también a que la representante de tal Asociación la señora demandante no tiene ninguna
representación legitima o legal debido a que su constitución como tal, se dio de facto el 16 de
febrero del dos mil once, ocupando desde entonces el cargo provisional y usurpando las
funciones del consejo Directivo de AMPACA desde ese periodo.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN: No indica fundamentos jurídicos.
Mediante Resolución número cuatro se advierte a los codemandados para que cumplan en
adecuar su contestación conforme a ley, bajo apercibimiento de tener por no contestada su
demanda.--r; ^ •
u^ousücia requípa Corte Si^iorde Justicia de Arequipa

Widro Ccallo Cixvas

^arloTEnfigun Pnianm r^nf^p^roT' üocrvür-a Judtciíu
/ JUEZ /nwJuigado Civil JujgüjO Espeaefeiído Civü
UArKiL^ />•
 mm CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
pipi JUDICIAL DE AREQUIPA
Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII

I' Mediante resolución número seis - dos mil quince a fojas doscientos doce, se resuelve hacer
1 efectivo el apercibimiento, esto es tener por no contestada la demanda v tener presente el
i
' relato de hechos que se efectúa. -
( Afojas ciento ochenta y nueve se apersona al proceso Yngemar Frank Manrique Pauca, quien
I contesta la demanda bajo los siguientes fundamentos. - o

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN f2h Refiere el codemandado que es 3

falso que sea un requisito para ser socio de AMPACA que se tenga como máximo 5 has., por
cada socio; señala también que es falso que la adjudicación de pampas la Estrella tiaya sido
i realizada para completar solo las 5 has., a cada socio; que, por el contrario la adjudicación de
'' pampas la estrella es de 5 has., en su totalidad por el hecho que estas no cuentan con una
dotación de agua permanente así que estas parcelas necesariamente deberán de tener un
! área de más de 2.5 Has., para pozos de agua. Señala que es falso que la adjudicación de
'' Pampas la Estrella haya sido realizada en contra de los estatutos sociales de la Asociación y
que asimismo el otorgamiento de los títulos era facultad de los Directivos de AMPACA que en
*1 ese entonces eran representantes legales ya que el acuerdo de AMPACA ,(el estatuto) fue
I tomado por la Asociación, no siendo impugnado por ninguno de los socios dentro de los 50
días que otorga como plazo la ley. Y por último en razón a ello señala que es falso que la
adjudicación de Pampas la Estrella haya sido realizada en contra de los estatutos sociales de
I tal Asociación, y que es Imposible que se declare nulo el derecho de propiedad sin que se
declaren nulo los acuerdos tomados por AMPACA, como son: La aceptación como socios de
I AMPACA, el segundo sorteo de las Pampas La Estrella yla adjudicación de inmueble afavor de
j los codemandados , por lo que no existe ninguna de las causales de nulidad respecto de la
j adjudicación afavor de los codemandados. - - -
I FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN: Ampara su pretensión en los
artículos 92 y 219 del Código Civil, artículo 139 Inciso 3 de la Constitución.
Mediante Resolución cinco - dos mil quince, fojas doscientos uno, se resuelve tener por
contestada la demanda en los términos que indican el codemandado Yngemar Frank Manrique
Pauca - -

REBELDÍA! 1) Mediante Resolución número ocho, que obra a fojas doscientos veinte, se
resuelve declarar REBELDES a los co-demandados don Jorge René Manrique Díaz, don
Gerardo Eugenio Salinas Vargas y don Oscar Dueñas Lazarte; 2) Mediante Resolución número
nueve, que obra a fojas doscientos veintiuno, se resuelve declarar REBELDE a la
codemandada doña Ena Susi Córdova Molina.
SA*NEAMlENTO PROCESAL: Mediante Resolución catorce - dos mil dieciséis, obrante a fojas
I trescientos veintinueve, luego de estimar infundada la excepción de caducidad, se declara la
existencia de una relación jurídica procesal válida y como consecuencia saneado el proceso.- -
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Mediante Resolución diecisiete- dos mil
dieciséis, obrante a fojas trescientos sesenta y cuatro, se fijan como puntos controvertidos los
siguientes, A la pretensión orincipal: a)Establecer si corresponde declarar la nulidad del acto
jurídico de adjudicación del bien inmueble materia de Litis por estar incurso en las causales de
Objeto Jurídicam^ritei. imposible. Fin Ilícito,Nulidad virtual y declaración de Nulidad por ley
Corte..^0rior o¿ Jusiid5Ml& AfMnina Corte Sup^OAdo Justicia de .Areqi^a

oS/
f UiP/ TrrtA Iuth^^Ia Ot.ji 4 «j ( te ... . »
 Ci'

CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO V'"

pim JUDICIAL DE AREQUIPA
Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII _ _

expresa; A la pretensión subordinada b) Determinar si corresponde declarar la ineficacia del

. acto jurídico de adjudicación del inmueble materia de Litis y si está incurso en la causal de
exceso de facultades; A las pretensiones accesorias Determinar si como consecuencia de lo
anterior procede declarar la nulidad de la adjudicación contenido en el registro de escrituras
públicas y la anotación y registro de la partida registral N° 11233153 del registro de predios
F:í ..
de Arequipa; d) Determinar si como consecuencia de lo anterior procede declarar la ineficacia
de la adjudicación contenido en el registro de escrituras públicas y la anotación y registro de
partida registral N°11233153 del registro de predios de Arequipa. -
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS; Mediante Resolución número dieciocho - dos mil
dieciséis, obrante a fojas trescientos sesenta y cuatro, se resolvió admitir los medios
probatorios siguientes; A la parte demandante: documentales, exhibiciones, declaración de
parte, informes. A la parte codemandado Ynaemar Frank Manrique Pauca: documentales y
exhibición e Informes. A la parte Julio Oscar Dueñas Lazarte. Gerardo Eugenio Salinas Vargas,
' Jorge Rene Manrique Díaz v Ena Córdova Molina: Ninguno al haber sido declarados rebeldes.-
\ Siendo su estado, se procede a emitir Sentencia. Y CONSIDERANDO QUE:
PRIMERO.- Definición de la litis: En el presente proceso, se tiene como pretensión
principal: 1) la Nulidad del Acto Jurídico de la Adjudicación de propiedad de terreno rústico
signado como Lote Nro. 1293 de la Sección K de la Estrella Cural, distrito de Uchumayo,
provincia y departamento de Arequipa; por las causales de objeto jurídicamente imposible, fin
ilícito, nulidad virtual y declaración de nulidad expresa por ley, con la finalidad de que se
declare NULO e INVÁLIDO la Adjudicación de propiedad de terreno rústico, contenida en la
Escritura Pública de 08 de febrero del 2011 y contenido en la Partida Registral Nro. 11233153
del Registro de la Propiedad Inmueble. 2) De manera subordinada a la principal, es decir
en la eventualidad de que la pretensión principal se desestime, se pretende: la Ineficacia del
Acto Jurídico de Adjudicación de propiedad de terreno rústico signado como Lote Nro. 1293 de
la Sección K de la Estrella Cural, distrito de Uchumayo, provincia y departamento de Arequipa;
contenido en la Escritura Pública de fecha 08 de Febrero del 2011 inscrito en la Partida
Registral Nro. 11233153 a favor de los esposos codemandados don Yngemar Frank Manrique
Pauca y doña Ena Susi Córdova Molina. Pues bien, para la validez de un acto jurídico se
necesita que "en el mismo concurran los presupuestos (sujetos y objeto), elementos
(declaración de Voluntad, causa o finalidad, formalidad prescrita por la ley, ésta última en los
casos que así lo exija la ley) y los requisitos (Capacidad legal en ejercicio, capacidad natural,
licitud, posibilidad física y jurídica del objeto, determinación en especie y cantidad,
maViifestación de la voluntad sometida a un proceso normal de formación, entre otros), y es
sobre esta base la que se analizará lo pretendido en este proceso, teniendo presente a
además, lo resuelto en el denominado V Pleno Casatorio Civil (Casación Nro. 3189-2012-LIMA
NORTE), como se explicará más adelante. -
SEGUNDO: Conforme a lo establecido por el artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios
probatorios se ofrecen y actúan con la finalidad de crear convicción en el Juzgador, así como
el artículo 196 de la misma norma que indica que establece la carga de la prueba a la parte
que afirn^ LHTfTíe^o; siendo
..... deber del Juez la valoración Cono
de todos los Justicia
Su^eriot^de medios probatorios
de Arequipa

.[•cTiTC ¿¿'/o
Ct-ívas
 mm CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO uP
JUDICIAL DE AREQUIPA
QIQ] séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII _ .
expresando en la sentencia aquellos que le producen convicción^ tal cual Ío establece el Art.
197 de la norma citada. - - -

TERCERO.- Resolución de la primera pretensión príncioal: Se pretende la nulidad del

acto jurídico de adjudicación del lote 1293, que se halla dentro del área de propiedad de
AMPACA (La estrella), y que se halla contenido en la escritura pública de fecha ocho de er

febrero del año dos mil once, cuyo testimonio obra entre fojas cincuenta y siete a cincuenta y
nueve. Esta transferencia se halla inscrita en el la partida Registral Nro. 11233153 del
mil
m': Registro de Predios de la Zona Registral Nro. XII - Sede Arequipa (fojas cincuenta y cuatro y
tfM
siguientes). Afojas setenta y ocho, se aprecia el Asiento B 00009, de la Copia Literal de la
Partida IMro. 04006673 del Registro de Predios de la Zona Registral Nro. XII - Sede Arequipa,
en el que se aprecia que se ha independizado, entre otros, el Lote Nro. 1293, con un área de
cuatro punto nueve mil novecientos ochenta hectáreas (fecha de inscripción tres de octubre
del dos mil doce). Valorando los medios probatorios, se tiene que: -

1 3.1 La demandante señala que dicha adjudicación transgrede el estatuto social, puesto que el
I « área máxima que puede tener un asociado es de cinco hectáreas, por lo que el área
h asignada a los codemandados adjudicatarios, vulneraría dicha disposición social.
3.2 Los demandados señalan, entre otros, que no es verdad que el área de la Estrella, donde
se encuentra la parcela en mención, sea un área para completar cinco hectáreas que se
les adjudicó en la Irrigación Alto y Bajo Cural, sino que fue un acuerdo de AMPACA, el
mismo que no fue impugnado por ninguno de los socios. De la revisión de los medios
probatorios de este proceso, no se ha presentado acuerdo alguno sobre la adjudicación de
cinco hectáreas que se habría aprobado.
3.2.1 Con relación a la causal de obieto jurídica imposible: La imposibilidad jurídica a que
que establece el Art. 219, inciso 3 del Código Civil, está referido a que la prestación
(y su contenido), no está permitida por el sistema jurídico. En el presente proceso
se ha acreditado la existencia del bien inmueble, cuya adjudicación es materia de
nulidad, así como que no se ha acreditado que su transferencia esté prohibida por
ley, por lo que no se presenta la causal invocada; sin perjuicio a ello, la
demandante señala que se ha otorgado un área mayor a la establecida en el
estatuto de la Asociación, puesto que se indica que en el referido estatuto se ha
precisado que ninguno de los asociados, puede tener más de cinco hectáreas de
terreno, en total. Entre fojas cincuenta y dos a sesenta y dos, obra el estatuto
social de fecha tres de diciembre de mil novecientos ochenta y cinco, apreciándose
* a fojas cincuenta y tres y vuelta (apenas legible), que dentro de los fines de
AMPACA, era conseguir que cada socio se convierta en propietario de no menos de
cinco hectáreas (Artículo cinco, literal b, cuya inscripción registral se aprecia a fojas
veintiuno). Conforme a una interpretación literal, no se aprecia que en todo caso,
exista un objeto jurídicamente imposible en la adjudicación de tierras que supere el
mínimo previsto por el Estatuto Social, teniendo presente que en Audiencia de
Pruebas, de fojas cuatrocientos treinta y uno, el demandado don Ygnemar Frank
Manrique P ha reconocido que ya se le adjudicó un área de dos punto cinco
C
da Ju^aíffdeAr | Corto SupefiB^de Justicia deArequipa
Sandra CcalbOjévas
íocrotsna Judidai
Sélmrt i}(i7n,u1o Fsnftcjafcíaílo
 a
CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
u P f'lt'
^ Cu'
BIB] Séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII
hectáreas en la Zona de Alto Cural, Parcela 847, por lo que con la adjudicación
materia de litis, tendría un área que supera ias cinco hectáreas, lo que no afecta el
estatuto . En tal sentido, por esta causal la demanda debe ser declarada
infundada.

3.2.2 Con relación a la causal de fin ilícito: El fin ilícito, se encuentra en la intención de
6
conseguir un efecto prohibido por el ordenamiento jurídico (sea la ley y/o buenas
costumbres). No debe olvidarse que en el derecho peruano la finalidad es
asemejada a la causa: motivo que mueve o la razón que inclina a hacer alguna
cosa y en el Derecho Civil es el fin esencial o más próximo que los contratantes se
\m proponen al contratar; es el motivo o razón del contrato; y también es la
contraprestación en los contratos sinalagmáticos; que se entiende como tal el
motivo jurídico distinto al motivo personal. En el caso de autos, no se acredita que
con la adjudicación se busque un efecto no permitido por el ordenamiento jurídico.
j.y,
En tal sentido, la demanda es también Infundada por esta causal.
i#5
3.2.3 Con relación a la causal de nulidad virtual: Esta causal de nulidad está referida a la
vulneración del orden público y las buenas costumbres. El orden público está
definido en las normas que integran el ordenamiento juridico, salvaguardando sus
principios jurídicos y éticos fundamentales; es decir, como lo señala Gastón
Fernández Cruz^, supone la protección de un Interés general señalado como
''interés público", por lo que se trata de normas imperativas que se anteponen a la
'I f
voluntad de las partes (hay normas de orden privado que son imperativas); en
tanto que las buenas costumbres están referidas a prácticas habituales que son
socialmente aceptadas por toda la comunidad. En el caso de autos, la disposición
vía adjudicación de más de cinco hectáreas o menos, de una asociación privada,
f I permitida en el estatuto social, está dentro del ámbito de las normas de orden
M privado y no afectan a las buenas costumbres, por lo que corresponde desestimar
í\
este extremo de la demanda, máxime que el estatuto social, como se ha explicado,
señala un área no menor a cinco hectáreas.
3.2.4 Con relación a la causal de declaración de nulidad expresa por Lev: No se ha
señalado cuál es la ley o norma que sanciona con nulidad, de manera expresa, la
celebración de actos de adjudicación que celebren Asociaciones Civiles, con los
adjudicatarios, superando un total de cinco hectáreas, por lo que esta causal se
•i.j desestima de plano. - -
3.3 En conclusión, la demanda es infundada en su pretensión principal, razón por lo que
í
I
deberá emitirse pronunciamiento sobre la pretensión subordinada, tal como lo señala el
1 Art. 87 del Código Procesal Civil. -

' FERNÁNDEZ CRUZ, Gastón, "La Disposición de bienes conyugaies. Reflexiones sobre dos
instituciones encontradas: la nulidad y la ineficacia sobre la venía (L' bienes conyugales". En Revista
Actualidad Jurídica„3¿Qlumen Nro. 16, Instituto El Pacífico, Lima, enero 2016, pp 24-39.
i9 Cotíaréuperio^ Jusíid^Ara^lpa Corte Súpolo ca Aisquipa

capes tnriqut^ POlaitco butierrel

San'/ocrovatía
/a
JUEZ 7mo. Juzgado Civfl Sétimo JuZOlVÍo
 CORTE SUPERZOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - M CI I

CUARTO.- Resolución de la segunda pretensión: Como pretensión subordinada a la

principal se pretende: la Ineficacia del Acto Jurídico de Adjudicación de propiedad de terreno
rústico signado como Lote Nro. 1293 de la Sección K de la Estrella Curai,- distrito de
Uchumayo, Arequipa, contenido en la Escritura Pública de fecha ocho de Febrero del dos mil
once, cuyo testimonio obra a fojas cincuenta y siete a cincuenta y nueve. Esta pretensión se
fundamenta en que se habrían violentado o excedido que como representantes tenían los
transferentes firmantes del acto jurídico materia de nulidad. Las razones son, en esencia,
tres: superaban el máximo de cinco hectáreas, no se puede hacer una transferencia
provisional y se requería de la aprobación por Asamblea General:
4.1 El Art. 161 del Código Civil, establece a través de la figura del falso procurador, la
ineficacia de quien celebra un acto jurídico excediendo las facultades otorgadas por su
poderdante o no teniéndolas. En el caso de autos se aprecia que en los Asientos B00024
de la Partida Registral Nro. 0Í068392 del Registro de Personas Jurídicas de la Zona
Registral Nro. XII - Sede Arequipa, se otorgaron facultades al en ese entonces presidente,
don Oscar Dueñas Lazarte y secretario don Jorge Manrique Díaz, a seguir otorgando
títulos definitivos en escrituras públicas inscribibles en Registros Públicos (fojas cuarenta y
tres), A fojas cuarenta y cinco, obra la inscripción de la ampliación de facultades a las
referidas personas, autorizándolos para Disponer del Patrimonio de la institución, transar
las acciones judiciales con los socios o exsocios, entre otros (Asiento B00026 de la partida
mencionada. '"V
4.2 Un detalle importante que se debe tener en cuenta que los asientos anteriores, se
inscribieron en virtud de las actas presentadas contenido los acuerdos adoptados en
Asambleas Generales. Entre fojas quinientos treinta a seisciéntos sesenta, obran los
legajos de los asientos B00023 y B00024, de ia Partida Registral Nro. 01068392, de la
demandada Asociación de Mutualista de Pequeños Agricultores de Cayma y Anexos (el
' primero de ló's'asientos está referido a la prórroga del mandato de la Junta Directiva
vigente en ese entonces, del uno de enero el dos mil nueve al treinta y uno de diciembre,
del dos mil once).
4.3 Conforme lo ha establecido el denominado Quinto Pleno Casatorio Civil, en el literal b) de
su parte resolutiva, "i. La impugnación de todo acuerdo emitido por una Asociación Civil,
persona jurídica no lucrativa, se fundamenta de manera obligatoria e insoslayable en base
a lo dispuesto por el artículo 92 del Código Civil, conforme a ¡os métodos sistemático y
teleológlco que permiten observar adecuadamente el principio de especialidad de la
norma. 2. El procedimiento predeterminado por ley para ia tramitación de la pretensión de
impugnación de acuerdos de Asociación Civil, regulado en el artículo 92 del Código Civil de
1984 es en la vía abreviada y de competencia de un Juez Civil. 3. Se encuentran
legitimados para impugnar el acuerdo asociativo, tal como señala el articuló 92 del Código
Civil, el Asociado que asistió a la toma del acuerdo si dejó constancia de su oposición en el
acta respectiva, los Asociados, no concurrentes, los Asociados que fueron privados
ilegítimamente de emitir su voto, así como el Asociado expulsado por el acuerdo
é impugnado. legitimados antes precisados no pueden interponer indistintamente
Corle. rio^ Jus^de Ar&qulpa CoreSi!p:r-eí
\ L ,
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO I
JUDICIAL DE AREQUIPA
BIBI séptimo Juzgado Especializado en lo Civil - MCII ^
pretensiones que cuestionen los acuerdos asociativos, sustentados en el Libro II del
Código Civil u otras normas, fuera del plazo previsto en el artículo 92 del citado cuerpo
normativo; sólo y únicamente pueden impugnar los acuerdos de la Asociación Civil en
base al citado artículo 92 que regula la pretensión de impugnación de acuerdos de
.11
asociación. 5. Toda pretensión Impugnatorla de acuerdos de Asociación Civil debe
realizarse dentro de los plazos de caducidad regulados en el artículo 92 del Código Civil,
esto es: 5.1. Hasta 60 días a partir de la fecha del acuerdo.5.2. Hasta 30 días a partir de
la fecha de inscripción del acuerdo...." - -
4.4 Lo anterior significa, de manera clara que los acuerdos contenidos en los Asientos B00023
y B00024, no pueden ser revisados por este Juzgador (uno prorroga el mandato de la
Junta Directiva y el otro autoriza al otorgamiento de títulos definitivos); empero el asiento
B00026, contiene una disposición diferente que se debe analizar, puesto que vía
ampliación de facultades se autoriza a don Oscar Dueñas Lazarte y a don Jorge Manrique
Díaz, a Disponer el Patrimonio de la Institución, lo que se ha inscrito en virtud de las
copias legalizadas de las actas correspondientes. Pues bien, el Art. 156 del Código Civil,
señala textualmente que para disponer la propiedad del representado o gravar sus bienes,
se requiere que el encargo conste en forma indubitable y por escritura púbica, bajo
sanción de nulidad. Ello conlleva a preguntarse si es que esta norma se aplica a los
acuerdos tomados por las Asambleas de asociaciones o no, es decir ¿los otorgamientos
de facultades para la disposición del patrimonio social de una asociación, además
de constar en acuerdo de asamblea, deben otorgarse mediante escritura pública,
pues si no son nulos? La respuesta es no, porque los actos de representación se ejercen
ante terceros, resultando que lo acontecido en el presente caso es un acto de
administración, es decir facultades ejercidas ante los propios asociados. Como conclusión,
en este extremo, la demanda es también infundada, pues se forma convicción de la
autorización entregada por la Asamblea General a los directivos para que procedan a la
adjudicación, cuya nulidad ha sido materia del presente proceso. -
QUINTO; En aplicación del Art. 87 del Código Procesal Civil, desestimadas las pretensiones
principales, también deben ser desestimadas sus pretensiones accesorias.
SEXTO: Conforme al Art. 412 del Código Civil, corresponde la exoneración de costas y y
costos del proceso por la parte vencida, lo que se señalará en la parte resolutiva de esta
sentencia.

Por estos fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nación, FALLO; Declarando

INFUNDADA la demanda que obra a fojas ciento uno, interpuesta por la ASOCIACION
MUTUALISTA DE PEQUEÑOS AGRICULTORES DE CAYMA Y ANEXOS (ANEXOS)
representada por su presidente doña Mary Luz Gonzales Fernández, sobre nulidad de acto
jurídico, en contra de don JULIO OSCAR DUEÑAS LAZARTE, don JORGE RENE MANRIQUE
DIAZ, don GERARDO EUGENIO SALINAS VARGAS y sociedad conyugal conformada por
don YNGEMAR FRANK MANRIQUE PAUCA y doña ENA SUSI CORDOVA MOLINA, en la
vía del proceso de conocimiento. Con costas y costos a cargo de la parte vencida. Y, por
<4 rteSup0n>f(í8 Corte Supqrifiir de Justicia de Arequipa

Sürtjjfe Ccaüo Cüc.sg

Jü-iCICi
7mo. Juzgado Civil 3ótlmo Jozgado Especiatóo C¿vá
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO :íq'-l
JUDICIAL DE AREQUIPA
séptimo juzgado Especializado en lo Civil - MCII ,Te;us^''-
DÍ.Í^
esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi Despacho. Regístrese y
Comuniqúese

Corte Su Justicia d&ArM}ulpa

Corte SupeSyeJusticia de '
O
9

'ffli'Ccato Cuevas
ique PolancoGutiema?
QUIWk
JlltiZ/ino.Juzgack) Civil
MWuto Corporativo Civil H