CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Asistente Judicial (notificaciones):ISMODES VALDEZ Eva Blanca FAU
20159981216 soft
Fecha: 22/08/2022 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/08/2022 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
TACNA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Central - Esquina Calle Inclán con Presbítero Andía S/N
0000222016-2022-ANX-JR-FT

*420220098332022035332301136000*
420220098332022035332301136000044
NOTIFICACION N° 9833-2022-JR-FT
EXPEDIENTE 03533-2022-0-2301-JR-FT-03 JUZGADO 3° JUZGADO DE FAMILIA SUBESPEC. VIOLENC. C. MUJE
JUEZ PEÑA CARBAJAL, CARMEN ELIANA ESPECIALISTA LEGAL LIENDO DUARTE, MACARENA - VIOLENCIA
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : JA CA, TO CR
PERSONA AGRESORA : JALIRI VELO, FELIX
DESTINATARIO CENTRO DE SALUD DE LEGUIA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 122266

Se adjunta Resolución UNO de fecha 22/08/2022 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO

22 DE AGOSTO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:PEÑA CARBAJAL DE GAMARRA Carmen Eliana FAU
20159981216 soft
Fecha: 19/08/2022 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE FAMILIA SUBESPEC. VIOLENC. C. MUJER E INT. GF

EXPEDIENTE : 03533-2022-0-2301-JR-FT-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Notificaciones Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON JUEZ : PEÑA CARBAJAL, CARMEN ELIANA
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Secretario:ESPINOZA AGUIRRE
FRANCHESCA ISABEL /Servicio
ESPECIALISTA : LIENDO DUARTE, MACARENA - VIOLENCIA
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2022 [Link],Razón:
PERSONA AGRESORA : JALIRI VELO, FELIX
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: TACNA / JALIRI VELO, BERNABE
VÍCTIMA : CHACHAQUE ROSA, DIONISIA
JA CA, TO CR

Resolución Nro. 01

Tacna, diecinueve de agosto

Del dos mil veintidós

Interviniendo la Secretaria Judicial abogada Franchesca Isabel Espinoza

Aguirre que da cuenta, por Licencia de la titular.

VISTO: El Informe Policial N° 217-2022-XIV-MACREPOL-TAC/REGPO L-

TAC/ DIVOPUS/[Link]ÍA-SVF. y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Es necesario señalar primeramente que a fin de garantizar la

atención y protección de las víctimas de violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar durante la Emergencia Sanitaria declarada por
el COVID-19, el Estado emitió el Decreto Legislativo Nro. 1470 publicado en el
Diario Oficial “El Peruano” de fecha 27 de abril de 2020, mediante el cual
establece que el Poder Judicial, a través de sus Cortes Superiores de Justicia a
nivel nacional debe disponer la habilitación de los recursos tecnológicos
necesarios para el dictado de las medidas de protección y/o cautelares, y
desarrolla los procedimientos para su uso adecuado. En tal sentido, en su
artículo 4.3 señala “El juzgado de familia u otro con competencia material en la
emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares
idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la información que tenga
disponible, no siendo necesario contar con la ficha de valoración de riesgo,
informe psicológico u otro documento que por la inmediatez no sea posible
obtener. Para tal fin, se hace uso de recursos tecnológicos que permitan la
comunicación inmediata entre la víctima y el juez/a, a fin de evitar su traslado y
priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y mínimo
formalismo (…)”.

SEGUNDO.- De otro lado, el artículo 6.1 del Reglamento de la Ley N°30364,

Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familia, modificado por el Decreto Supremo N°004-2019-
MIMP establece que “El proceso especial tiene por finalidad proteger los
derechos de la víctimas y prevenir nuevos actos de violencia, a través del
otorgamiento de medidas de protección o medidas cautelares y la sanción de
las personas que resulten responsables (…)”; la Ley acotada conforme al
artículo legal glosado, prevé ante un hecho de violencia dos modalidades de
protección a favor de la mujer y los integrantes del grupo familiar además con
finalidades diferentes, uno, de tutela especial, a cargo del Juez de Familia,
quien luego de evaluar la presunta ocurrencia de un hecho de violencia, deberá
decidir si dicta o no una medida de protección con la finalidad de evitar nuevos
actos de violencia, además, de ser el caso, a solicitud de parte dictará una
medida cautelar destinada también a lograr la protección de la víctima; y la
otra, de sanción, a cargo de los Jueces Penales o de Jueces de Paz Letrados -
que conocen de faltas-, a quienes corresponde determinar la responsabilidad
penal de la parte denunciada frente a los hechos de violencia atribuidos por la
parte denunciante, con la agravante, cuando se tratan de hechos suscitados en
el entorno familiar, consecuentemente imponer la sanción que corresponda
según se trate de delito o falta, en sujeción a nuestro ordenamiento penal.
Además, señala Placido Vilcachagua1 que “(…) por su urgencia, la interrupción
del ciclo de la violencia contra la mujer se realiza con medidas de protección
que constituye un mecanismo de intervención basado en la existencia de un
riesgo real que amenace derechos; esto es, que el riesgo no sea meramente
hipotético o eventual o remoto, sino que tenga posibilidad cierta de
materializarse de inmediato. En cambio, la investigación y castigo al autor de
los actos de violencia es un mecanismo de intervención mediato, destinado a
acreditar la participación en la comisión del ilícito penal y, por tanto, sancionarlo
punitivamente. Como se aprecia, estos propósitos se complementan, pero
resultan autónomos en razón de perseguir fines distintos y valerse de medios
diferentes (…)”.

TERCERO: Conforme a lo expuesto, siendo objeto de la Ley N° 30364, proveer

de un proceso de tutela urgente destinado a lograr el cese de la violencia,
resulta de aplicación el principio precautorio o de cautela, conforme al cual
ante la sola sospecha de la existencia de violencia física, psíquica, sexual o
económica o patrimonial que denuncie la presunta víctima, obliga a la
judicatura a adoptar con celeridad medidas de protección urgentes e idóneas a
fin de hacer eficaz el objetivo protector de la ley; por tanto, siempre, en
atención la naturaleza y finalidad del proceso, no será exigible exigir a la
presunta víctima tenga que acreditar fehacientemente la ocurrencia del hecho
de violencia denunciado, bastando con tal objeto la existencia de indicios que
permitan a la judicatura estimar su probable ocurrencia; acorde a ello, resulta
también pertinente indicar que las medidas de protección dictadas en esta
instancia, no significan de modo alguno que esta Judicatura haya declarado a
la parte denunciada autor o responsable de los hechos que le son atribuidos
por la parte denunciante, labor que reiteramos, se halla reservada al ámbito
penal (Juzgado Penales o Juzgado de Paz Letrado), que con tal objeto deberá
verificar la certeza del derecho vulnerado.

Definición de violencia contra los integrantes del grupo familiar

1 Alex Placido Vilcachagua (2016). Justitia Familiae. Revista de las Comisiones Nacionales
PpR Familia y de Implementación de la Ley N° 30364 de la Corte Suprema de Justicia de la
República del Perú; pág. 198. Año I, N° 1, 2016 Dir ectora Columba del Carpio Rodríguez,
Jueza Suprema (Pr).
CUARTO.- Que, conforme establece el artículo 6 de la Ley Nº 30364, Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes
del Grupo Familiar, “La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar
cualquier acción o conducta que le casa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo
familiar. Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes,
adultos mayores y personas con discapacidad”, estableciendo además en su
artículo 7 “Son sujetos de protección de la Ley: (…) b. Los miembros del
grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges,
convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y
descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta
el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin
tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo
hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes
hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al
momento de producirse la violencia”.

QUINTO.- Mediante el Informe Policial que antecede se da cuenta de los

hechos de violencia familiar denunciados por DIONISIA CHACHAQUE ROSA
por derecho propio y en agravio de su nieto de iniciales [Link] (6), en
contra de FELIX JALIRI VELO quien es su conviviente, consecuentemente
inmersos en los alcances de la Ley N° 30364; ahora, en cuanto a los hechos de
violencia denunciados, la parte denunciante aduce haber sido víctima de
maltrato físico y psicológico, los cuales habrían ocurrido el día 31 de julio a
las 18:00 horas aproximadamente; en virtud a la denuncia formulada, a nivel
policial se practicaron las siguientes diligencias:

1. DECLARACION DE LA DENUNCIANTE.- Refiere que el día de los

hechos al llegar a su casa, fue agredida físicamente y psicológicamente
por el denunciado con jalones de cabello y de la ropa hasta caer al piso,
además con palabras soeces, refiere también que su nieto apareció y se
puso a llorar mientras le pedía al denunciado que no le pegara a la
denunciante; además dijo que no agredió al denunciado, que este se
cayo sobre los parlantes.
2. Certificado Médico Legal Nro. 8717-VFL que concluye que la
denunciante DIONISIA CHACHAQUE ROSA “(…) PRESENTA SIGNOS
DE LESIONES TRAUMATICAS EXTERNAS RECIENTES
OCASIONADAS POR AGENTE CONTUSO (…) ATENCIÓN
FACULTATIVA: 02 Día INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 05 Día (…)”.
3. Certificado Médico Legal Nro. 8716-VFL que concluye que el menor
de iniciales [Link], “(…)NO PRESENTA LESIONES
TRAUMATICAS RECIENTES EXTERNAS DE DATA RECIENTE (…)”.
4. Certificado Médico Legal N° 8718-LD, practicado al denunciado, según
el cual presenta “Lesiones traumáticas externas recientes ocasionadas
por agente contuso y cortante. ATENCIÓN FACULTATIVA: 02 Día
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 07 Día (…)”.
5. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA NRO. 8723-2022-PSC,
practicado al denunciado, concluye que el peritado manifiesta: “que los
 eventos descritos en el relato (hechos denunciados) se vienen
suscitando de manera recurrente y persistentes”.
6. FICHA DE VALORACION DE RIESGO, practicado a la denunciante, del
cual se desprende que se encuentra en situación de RIESGO SEVERO
2.
7. Ficha de Valoración de Riesgo aplicada al menor de edad, que califica
el riesgo como RIESGO LEVE
8. DECLARACION DEL DENUNCIADO. – Quien dijo que el día de los
hechos siendo las 06:00 horas llego su hermano y con él y sus hijos
estuvieron tomando cerveza, luego almorzaron juntos y siendo las 17:00
horas llego la denunciante, quien comenzó a reclamarle por estar
tomando con su hermano y sus hijos, luego los echo de la casa, además
ella le agredió físicamente, él la sujeto y la hizo sentar en la cama, y
como estaba molesto se fue a la sala donde tiro al piso su equipo y el
televisor, luego ambos forcejaron, llego el hijo de la denunciante y se fue
a la habitación a conversar con ella, retirándose el denunciado de la
casa. Negó haber agredido al menor de iniciales [Link], nieto de
la denunciante, además cree que luego de que saco su mano de la boca
de la denunciante -quien le mordió-, él le golpeo en la cabeza.

SEXTO.- Así, estando a los hechos de violencia denunciados y las

documentales acompañadas y valoradas, atendiendo además a que el objeto
de las medidas de protección –cuando corresponda su dictado- es neutralizar o
minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la persona
denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades
cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y
sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales, tal como
establece el artículo 22 del Decreto Legislativo N° 1386; a cuyo efecto como
establece la Ley N° 30364 en su artículo 6, el Juzg ado debe ponderar la
proporcionalidad entre la eventual afectación causada y las medidas de
protección a adoptarse, atendiendo a las particulares circunstancias del caso;
este Juzgado considera que en apariencia se verifica la probabilidad de la
realización de los hechos de violencia denunciados, en atención a lo
expuesto por la parte denunciante al prestar declaración, al Certificado Médico
Legal que da cuenta de lesiones en la denunciante, a la Ficha de Valoración
de Riesgo que califica el riesgo como Severo, riesgo pasible de concretarse en
caso de no adoptarse medidas de protección destinadas a prevenir o hacer
cesar los hechos de violencia de los cuales la parte denunciante sería víctima;
además, no siendo por ahora necesario exigir el resultado de la evaluación
psicológica que corresponde aplicar en estos casos para adoptar alguna
medida de protección en favor de la presunta víctima, dada la situación que
venimos afrontando producto del COVID, corresponde por tanto el dictado de
medidas de protección a favor de la denunciante, como del mismo denunciado
quien como se aprecia del Certificado Médico Legal detallado y ha referido al
prestar declaración fue también víctima de maltrato físico por parte de la
denunciante, de lo que se colige que los hechos de violencia habrían sido
mutuos; además también a favor del menor de edad, ello en sujeción a lo
previsto por el artículo 4 del Reglamento de la Ley 30364, aprobado por
Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP, que establece “Pa ra efectos de la
aplicación de las disposiciones contenidas en el presente Reglamento se
entiende por: 1.Víctima (…). Se considera víctima indirecta a las niñas, niños y
adolescentes, que hayan estado presentes en el momento de cualquier acción
u omisión identificada como violencia según los artículos 5, 6 y 8 de la Ley, o
que hayan sufrido daños por haber intervenido para prestar asistencia a la
víctima o por cualquier otra circunstancia en el contexto de la violencia(…)”;
debiendo la Comisaría de la Policía Nacional más cercana al domicilio de la
víctima ejecutar las medidas conforme dispone el segundo párrafo del artículo
23-A de la Ley N° 30364 incorporado por el Decreto Legislativo Nro. 1386.

SETIMO: Cabe hacer conocer a las partes que conforme establece el artículo
23 de la Ley N° 30364, las medidas de protección di ctadas se mantienen
vigentes en tanto persistan las condiciones de riesgo de la víctima, con
prescindencia de la resolución que pone fin a la investigación, o al proceso
penal o de faltas; además en sujeción al artículo 24 de la Ley acotada, las
medidas de protección deben ser cumplidas, por cuanto su incumplimiento
configura la comisión del delito de resistencia o desobediencia a la autoridad
previsto en el Código Penal, por lo que en caso de incumplimiento, esta
Judicatura procederá conforme a Ley remitiendo copia de actuados pertinentes
al Ministerio Público a efecto de que proceda conforme a sus atribuciones.

Informe de ejecución a cargo de la PNP

OCTAVO: Además, correspondiendo supervisar el cumplimiento de las
medidas de protección dictadas a favor de la presunta víctima, siendo la Policía
Nacional responsable de ejecutar las medidas de protección que se encuentren
en el ámbito de sus competencias; Institución que además conforme a los
plazos previstos en el artículo 38 del TUO de la Ley N° 30364, debe informar
sobre la ejecución de las medidas con las recomendaciones que considere
pertinente – dentro de los 05 días luego de notificada con la medida de
protección para los casos de Riesgo Severo, y en los demás casos dentro de
los 15 días siguientes-; y, adicionalmente -cada 06 meses, en los casos de
riesgo leve o moderado, y cada 03 meses, en los casos de riego severo,
contados desde que fue notificada la medida de protección-, remitir al juzgado
de familia un informe sobre el cumplimiento de las medidas de protección y
la situación de riesgo de la víctima, con las recomendaciones que consideren
pertinentes; corresponde requerirle su cumplimiento.

Por tanto, estando a los fundamentos que anteceden y a las normas legales
glosadas;

SE RESUELVE:

PRIMERO: INNECESARIO FIJAR FECHA PARA LA REALIZACIÓN DE LA

AUDIENCIA DE LEY, en razón a lo indicado en el primer considerando.

SEGUNDO: Dictar las siguientes MEDIDAS DE PROTECCIÓN:

a) SE PROHIBE a la parte denunciada RUFINO QUISPE CONDORI

(900834101) y a la misma denunciante DIONISIA CHACHAQUE ROSA
(931867242), incurrir en nuevos hechos de violencia física, psicológica o
 de cualquier otro tipo en agravio de ellos mismos como del menor de edad
de iniciales [Link] (6);
b) SE PROHIBE a la parte denunciante y a la parte denunciada, intimidarse
o amenazarse, en cualquier lugar, sea este público o privado;
c) SE DISPONE el RETIRO del denunciado RUFINO QUISPE CONDORI del
inmueble ubicado en Asociación de Vivienda Fundo Posesionario,
manzana, lote 3 del CPM A. B. Leguía, Distrito, Provincia y Departamento
de Tacna donde vive junto a la denunciante, para fines del retiro se le
otorga al denunciado un plazo de 24 horas luego de notificado con copia
de la presente resolución, encontrándose autorizado únicamente a llevar
consigo sus pertenencias y documentos personales; y en observancia del
artículo 23-C incorporado por el Decreto Legislativo Nro. 1386 CUMPLA
LA COMISARIA PNP con informar a este Juzgado en el plazo de cinco
(05) días el cumplimiento de la presente medida;
d) SE PROHIBE a la parte denunciada RUFINO QUISPE CONDORI y a la
denunciante DIONISIA CHACHAQUE ROSA cualquier forma de
acercamiento o proximidad entre ellos, a una distancia no menor de
trescientos metros de su domicilio, centro de trabajo u otro lugar donde
realice sus actividades cotidianas;
e) SE PROHIBE al denunciado y a la denunciante comunicarse por teléfono,
carta, internet, redes sociales, entre otras formas de comunicación, ni por
medio de terceros.
f) SE SOMETAN las partes a TERAPIA PSICOLÓGICA OGLIGATORIA,
para lo cual remítase Metropolitano, debiendo las partes gestionar su
atención correspondiente; y el citado Centro de Salud encargarse de la
ejecución de la presente medida de protección, así como Informar a esta
Judicatura de la situación de riesgo de las presuntas víctimas, y las
recomendaciones que considere pertinentes.

TERCERO: Se hace CONOCER a las partes, que las citadas medidas de

protección se mantienen vigentes en tanto persistan las condiciones de riesgo
de la víctima, con prescindencia de la resolución que pone fin a la
investigación, o al proceso penal o de faltas; asimismo se hace CONOCER que
EN CASO DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL AGRESOR DE LAS
MEDIDAS DE PROTECCIÓN DICTADAS, INCURRIRÁ EN EL DELITO DE
RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, y de ser necesario se
dictaran además las medidas coercitivas contempladas en el Código Procesal
Civil.

CUARTO: Póngase la presente Resolución en conocimiento de la delegación

policial más cercana al domicilio de las víctimas, a fin de que ejecute las
medidas de protección dictadas y brinde protección cuando sea requerida por
aquella, conforme al segundo párrafo del artículo 4.3 del Decreto Legislativo
Nro. 1470 y articulo 23-A de la Ley Nro. 30364 incorporado por el Decreto
Legislativo N° 1386. Además, REQUIERASE a la citada delegación policial, en
atención a lo señalado en el Fundamento octavo con remitir los INFORMES
antes referidos, bajo responsabilidad y conforme a los plazos previstos por el
artículo 38 del TUO de la Ley N° 30364, con tal objeto, notifíquesele vía
electrónica.
QUINTO: REMÍTASE copia de la presente Resolución a la Fiscalía
correspondiente, para los fines de Ley, en mérito a lo previsto por el artículo 37
del Reglamento de la Ley N° 30364 aprobado por Decr eto Supremo Nº 009-
2016-MIMP, modificado por Decreto Supremo N° 016-20 21-MIMP. T.R. Y H.S