1.
Durante el siglo XX la mujer ha sido adiestrada para manipular al hombre desde la sombra, aunque ellos
creyesen que tenían el poder. Sin embargo, en pleno siglo XXI el mérito de estas reside en su apariencia
física o en sus relaciones personales, según listas publicadas en prensa seria, lo cual provoca cierta reflexión
en la autora.
2. Comenzamos con el análisis textual con la propiedad de la coherencia, el tema es la crítica de la autora sobre
los estereotipos femeninos aún persistentes en la sociedad. El texto cuenta con una estructura externa
conformada por un único párrafo, los cuales podríamos separar en una pequeña introducción en la que se
plantea el tema, un cuerpo argumentativo con una progresión temporal y una breve conclusión en la que se
cierra a modo de pregunta,todo ellos formaría, además, la estructura interna que es circular.
En cuanto a la adecuación, las funciones del lenguaje predominantes son la expresiva y apelativa, utilizando
verbos en primera persona (nos cansamos) y adjetivos valorativos (mala). La intención comunicativa
principal de la autora es denunciar los modelos de mujer que siguen apareciendo en nuestra sociedad.
Además, emplea un tono crítica e irónico mediantes un registro estándar, aunque se emplea el uso de
coloquialismos para llamar la atención del receptor como “patidifusa” o “maestro de títeres”. Recapitulando
todo lo anterior, la autora pretende esconder subjetividad detrás de una aparente objetividad, esto es
llamado modalización y se encuentra en oraciones como “vociferantes princesas del pueblo con series
dificultades para aprobar la ESO”
La última propiedad que tratamos es la cohesión, dentro de los mecanismos lingüísticos que ayudan a
reforzar destaca la elipsis como por ejemplo (decimos [nosotras] que era hora tomar un papel más activo en
la historia) y deixis (elaboran listas [las revistas] de las mujeres más influyentes del planeta) Además otra
característica es la recurrencia semántica con el hiperónimo “mujeres relevantes del siglo XXI” y sus
hipónimos como “Angela Merkel”, “Kim Kardashian”, “Theresa May”... Por otro lado, la sintáctica con el
empleo de la estructura (det + sustantivo + verbo) en las oraciones “sus niñas esperaban” y “sus hijas
llegarán” y la léxica “amor” y “amorcete”. Finalmente, la presencia de marcadores textuales como “sin
embargo” del tipo adversativo y “pero también” que es de oposición.
3. Sistema: conjunto de reglas o medidas
Lucidez: que es claro y transparente, referido a la virtud de una persona
Pompas: grandeza
Monísimas: que es aparentemente guapa y mona.
4. Este texto es de completa actualidad, porque tal y como hemos visto en el análisis anterior trata el tema
de los estereotipos femeninos aún persistentes en la sociedad, se analiza con una cuestión de relevancia
puesto que es un asunto fundamental hoy en día. Además, para mí tiene especial interés porque hace
mucha falta que analicemos esa evolución del papel de la mujer, hasta tal punto de hacernos reflexionar si
se ha avanzado en todos estos valores de la estética para obtener ganancias… por ello es importantísimo.
El autor ha utilizado los argumentos: de autoridad citando a WIlliams Ross Wallace, que apela a nuestros
sentimientos “¿Es posible que los que más se admire de nosotras sea ¡aún! nuestro aspecto físico…?” o de
generalización “Paris Hilton y señoras cuya única gesta ha sido casarse con multimillonarios y/o heredar”
todo ello con un tono adecuado, crítico y muy reflexivo. Dando a entender que la mujer maneja el mundo a la
sombra.
El tema de los estereotipos femeninos tiene un gran interés social ya que después de tantos años luchando
contra los mismos, no se consigue dar una única solución al problema. Como mujer considero que el asunto
tratado tenga total relevancia, ya que en muchos momentos he podido comprobar como todavía lo seguimos
viviendo día a día, hace unas semana una amiga me comentaba que soñaba con poder se esa influencer
famosa y que todo el mundo viera sus marcas y anécdotas con solo una app como Instagram y es que quién
no ha leído alguna vez la prensa rosa en nuestro país para informarse de esa nueva pareja o para husmear
sobre el divorcio millonario acordado entre esos dos actores que a todos nos encantaban o quien no sigue a
esa influencer como decía mi amiga, casada con un futbolista, que recomienda productos de belleza, tiene
una vida ideal, realiza deporte, posa en photocall y cobra millonadas. Todos somos partícipes de ese
estereotipo del que la autora habla, de que a estas alturas tenga más valor un acuerdo millonario para
casarse con y salir en portada que esa chica que ha logrado un avance para la sociedad ya sea en cualquier
ámbito. Es así, que muchas de las que participan en ese mundo de la fama, se encuentran muy presionadas
psicológicamente y expuestas a cualquier ataque como críticas, amenazas… Un siglo después, continuamos
hablando de familias de renombre como Preysler, Kardashian o Hilton, muchos de estos personajes rozan el
nivel de incultos y aunque aparentemente lo han tenido todo no se consideran felices. Resulta interesante
observar casos como el de HEllen Keller, nacida en EEUU en 1880, quien al año y medio quedó ciega y
sorda y aprendió a comunicarse llegando a escribir libros en diferentes idiomas, ¿Quién ganó en la vida?
¿De verdad la fama lo es todo?
Por otro lado, no es el hecho de ser nacido de, si no de los ideales y pensamientos que como persona nos
componen y hacen que nos guiemos. Claro ejemplo de ello es un libro de Albert de Espinosa La noche que
nos escuchamos se titula, el cual hace darse cuenta de que que nos sirve estar si no valoramos nuestro
momento y felicidad en vez de estar pendientes de la vida de esos otros que ni nos conocen. La capacidad
con la que nos pueden engañar para que con solo un click los hagamos más ricos es evidente, por ello no se
puede olvidar esta frase de Jose Saramago “Pienso que todos estamos ciegos, somos ciegos que pueden
ver, pero que no miran” y es verdad a veces estamos ciegos aún queriendo.
