PROCESO INSOLVENCIA DE PERSONA NATURAL NO COMERCIANTE
RADICADO: 2015-106
INFORME SECRETARIAL: Al despacho del señor juez informando de
solicitudes presentadas por el señor apoderado de los herederos del
insolvente, Sírvase proveer.
29 DE JULIO DE 2020
JUZGADO DIECIOCHO CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA
Bucaramanga, veintinueve (29) de julio de dos mil veinte (2020)
1. Frente al proyecto de adjudicación presentado por el Liquidador actualizado
al año 2020 obrante a folio 83 del cuaderno 11, el despacho lo considera
ajustado, y comprende en este todo lo que considera el art. 565 del C.G.P.
que dispone lo siguiente en su numeral 4º y 7º:
“4. La integración de la masa de los activos del deudor, que se
conformará por los bienes y derechos de los cuales el deudor sea titular
al momento de la apertura de la liquidación patrimonial. (…)
7. La remisión de todos los procesos ejecutivos que estén siguiéndose
contra el deudor, incluso los que se lleven por concepto de alimentos.
Las medidas cautelares que se hubieren decretado en estos sobre los
bienes del deudor serán puestas a disposición del juez que conoce de
la liquidación patrimonial.”
Por lo que este proyecto de adjudicación es acertado teniendo en cuenta las
obligaciones vigentes en contra del señor ABELARDO MENESES VÁSQUEZ
q.e.p.d. y sus activos ya con sus avalúos aprobados, este proyecto de
adjudicación respeta también la prelación de créditos que dispone el art.
570 del C.G.P. que señala en sus numerales 1º y 2º:
“1. Determinará la forma en que serán atendidas con los bienes del deudor las
obligaciones incluidas en la liquidación, en el orden de prelación legal de
créditos.
2. Comprenderá la totalidad de los bienes a adjudicar, incluyendo el dinero
existente, será repartido con sujeción a la prelación legal de créditos.”
Y en caso de quedar remanentes serán adjudicados al deudor tal como lo
indica el mismo art. 570 del C.G.P., recuérdese además que los inventarios
y avalúos, así como los créditos presentados se encuentran en firme desde
auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de 2018, providencia que se
encuentra ejecutoriada, de conformidad con el art. 568 del C.G.P.
En ese orden de ideas se debe tener presente que todo proceso judicial se
desarrolla de conformidad con lo dispuesto por la ley procesal para su
trámite, para el caso en concreto de conformidad a lo normado en la etapa
de liquidación patrimonial tal como lo señalan los artículos 563 y siguientes,
y siendo ello así, no podrían retrotraerse las actuaciones surtidas, y sobre
la adjudicación de los bienes, esta será realizada en audiencia, donde
también procederán los recursos de ley frente a los autos que allí se
profieran, o si bien alguna de las partes rechaza la adjudicación deberá
informarlo en audiencia.
Por aquello surge pertinente proceder a la citación para audiencia de
adjudicación conforme el art. 568 del C.G.P, y en la parte resolutiva se
decidirá de su citación virtual dada la actual emergencia sanitaria.
2. La Dra. Martha Isabel Ordoñez Vera solicita la actualización del
avaluó del inmueble finca san clemente, coadyuvando la petición que en
igual sentido realiza el apoderado de los herederos universales del insolvente
Abelardo Meneses (q.e.p.d.), sin embargo, tal como lo determina el artículo
567 del cgp, se debe aclarar que en la etapa procesal para darle tramite a
las observaciones pertinentes ya terminó, y no se presentó por las partes
avaluó alternativo ni la debida colaboración al perito designado tal como
quedo establecido en auto de fecha VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DE
DOS MIL DIECIOCHO (2018) que señaló en su informe secretarial lo
siguiente: informando que ninguna de las partes presentó objeciones al
avaluó presentado por la Dra. Luz Mireya Afanador perito avaluador”, y en el
cual se APROBÓ EL INVENTARIÓ Y AVALUÓ DE LOS BIENES DEL
INSOLVENTE, a esta decisión se llegó principalmente por la falta de
oposición, como porque no se presentó un avaluó distinto por alguna de las
partes, como porque no se prestó la debida colaboración tal como lo dispone
el art. 233 del C.G.P. que dispone:
“Artículo 233. Deber de colaboración de las partes. Las partes tienen el
deber de colaborar con el perito, de facilitarle los datos, las cosas y el acceso
a los lugares necesarios para el desempeño de su cargo; si alguno no lo hiciere
se hará constar así en el dictamen y el juez apreciará tal conducta como
indicio en su contra.
Si alguna de las partes impide la práctica del dictamen, se presumirán ciertos
los hechos susceptibles de confesión que la otra parte pretenda demostrar con
el dictamen y se le impondrá multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos
mensuales.
Parágrafo. El juez deberá tener en cuenta las razones que las partes
aduzcan para justificar su negativa a facilitar datos, cosas o acceso a los
lugares, cuando lo pedido no se relacione con la materia del litigio o cuando
la solicitud implique vulneración o amenaza de un derecho propio o de un
tercero.”
Que el dictamen se realizó con los elementos técnicos competentes, bajo las
estrictas formas que dispone la técnica de avalúos que fueron expuestas de
forma completa por la dra. Luz Mireya Afanador, la Perito encargada de la
importante labor, por lo cual el suscrito en su momento no encontró
ninguna falencia, y de haberlas tenido, en su momento debieron haber sido
advertidas por las partes, no en este momento procesal.
Por lo anterior se reitera nuevamente, todos los avalúos de todos los bienes
del señor insolvente, se encuentran en firme, no habiendo lugar a su
modificación tal como lo señala la norma citada que dispone lo siguiente:
“Artículo 567. Inventarios y avalúos de los bienes del deudor. De los
inventarios y avalúos presentados por el liquidador el juez correrá
traslado a las partes por diez (10) días por medio de auto que no admite
recursos, para que presenten observaciones y, si lo estimen
pertinente, alleguen un avalúo diferente.
Así pues, no siendo el momento procesal para controvertir los avalúos, en
todo caso la actualización de los valores del avaluó en nada afecta a los
sucesores procesales porque recuérdese que el proceso de liquidación
patrimonial no remata los bienes del deudor, sino que se realiza una
adjudicación, la cual será realizada de conformidad con la debida prelación
de créditos, conforme el proyecto de adjudicación presentado.
Por todo lo anterior se niegan de plano las solicitudes de actualización del
avaluó.
3. Los sucesores procesales del señor insolvente solicitan que no se
causen intereses moratorios, sin embargo esta solicitud no es de recibo por
cuanto acogiéndose a la jurisprudencia de la Superintendencia de
Sociedades en caso de que exista el patrimonio suficiente para sufragar toda
clase de intereses se deberán pagar todos los intereses, pues en caso
contrario será una afrenta directa contra el patrimonio de los acreedores,
así fue señalado en concepto de la SIC con Oficio 220-054199 Del 08 de
Mayo de 2011:
“Tal previsión, tiene por objeto que los acreedores obtengan la satisfacción de sus
créditos, previa calificación y graduación de los mismos, con los recursos
provenientes de la realización de los activos de propiedad de la sociedad concursada
(artículo 198 ibídem), lo cual significa que el pago total de las obligaciones a su cargo,
dependerá de la suficiencia de los fondos obtenidos, pues de ser escasos podrían
quedar algunas obligaciones insolutas total o parcialmente. Ahora bien, el artículo
1627 del Código Civil, preceptúa que “ El pago se hará bajo todos respectos en
conformidad al tenor de la obligación: sin perjuicio de lo que en los casos
especiales dispongan las leyes… ”
(Subraya el Despacho). Del texto de la mencionada disposición se colige, que el pago
de las obligaciones debe hacerse en la forma y términos estipulados en el documento
contentivo de la misma, llámese contrato, título valor, factura comercial, etc. No
obstante lo anterior, tratándose de un proceso liquidatorio, el pago de las
obligaciones a cargo del deudor concursado, queda sujeto a las resultas del proceso,
incluidos los créditos con garantía hipotecaria, es decir, que la solución de las
mismas se hará de acuerdo con las disponibilidades económicas de aquél,
atendiendo lo dispuesto en la graduación y con la prelación legal que le
corresponda.”
Es pertinente reiterar lo señalado por el Honorable Tribunal Superior de
Bucaramanga, cuando en Sentencia del ocho (8) de agosto de 2019 con
radicación 68001-31-03-002-2019-00102-01 interno 0710/2019 con
Ponencia de la Dra. Mery Esmeralda Agon Amado se dispuso lo siguiente:
“En las otras dos etapas o proceso se tornó en ejecutivo y la actuación
se dirige a satisfacer las obligaciones con los bienes del deudor. Frente
a este objeto del proceso tampoco hay lugar a su terminación por muerte
del obligado, como no la hay, por ejemplo, en el proceso ejecutivo ante la
muerte del demandado. En esto evento el proceso, en aplicación del
artículo 68 del CGP. Continúa con el cónyuge, el albacea con tenencia de
bienes, los herederos o el correspondiente curador" hasta rematar los
bienes del causante y pagar la deuda.
Por último, todo proceso concursal o de insolvencia es en la práctica un
proceso ejecutivo universal. De manera que, así como no puede
terminarse un proceso ejecutivo por muerte del deudor, tampoco el
universal, pues los acreedores no están obligados a acudir al proceso de
sucesión en ningún caso.”
Esta anotación es perfectamente aplicable a lo solicitado por el señor
apoderado de los sucesores procesales, en tanto, además de ser esta
sentencia sobre el proceso bajo estudio, se deja claridad que este, es en
esencia es un proceso en el cual se liquidan ciertos bienes del deudor, como
en los ejecutivos, por lo que no habría razón juridica fundada para la
paralización de los intereses, como en los ejecutivos, más teniendo en
cuenta que existe patrimonio para que se responda por estos frutos civiles,
tampoco el C.G.P. reguló el tema de los intereses expresamente en el trámite
de liquidación patrimonial de insolvencia de Persona Natural no
Comerciante, por todo lo cual esta petición se niega.
Además, es de recordarles a los sucesores procesales que su intervención se
realiza con arreglo del art. 70 que dispone lo siguiente:
“Artículo 70. Irreversibilidad del proceso. Los intervinientes y sucesores
de que trata este código tomarán el proceso en el estado en que se halle
en el momento de su intervención.”
Por lo cual no proceden las solicitudes, recursos y relacionados sobre autos
precedentes ya notificados y ejecutoriados antes de su intervención en la
presente por la muerte del señor Abelardo Meneses Vásquez, esto como el
que aprobó los inventarios y avalúos, así como los créditos debidamente
inventariado.
4. Sobre las cesiones y ventas de los créditos presentados, y la
inconformidad de los sucesores procesales, es de recordar que el art. 70 del
C.G.P. dispone que no pueden revertirse las actuaciones ya efectuadas, y en
el mismo sentido que se indicó en auto de la fecha 29 de mayo de 2018
donde se decidió lo siguiente:
TERCERO: DENEGAR LA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO COMO
ACREEDOR del cesionario del crédito HUGO ARMANDO Gómez ANAYA, quien
seguirá fungiendo como tal.
Auto que puede ser consultado en el expediente, ahora se reitera que decidir
sobre las cesiones o no dentro del trámite de insolvencia de persona natural
no comerciante no es resorte del Juez, pues aquello tendrá que decidirlo el
liquidador conforme las constancias de cesiones allegadas el trámite, aquello
fue dispuesto en Libro de Jurisprudencia Concursal 2015, Páginas 281 y
siguientes, publicado por la Superintendencia de Industria y Comercio, el
cual puede ser consultado en la página Web www.supersociedades.gov.co,
en el vínculo Doctrina y Jurisprudencia, Jurisprudencia, Procedimientos de
Insolvencia, obra copia del Auto No. 400- 013184 de 3 de octubre de 2015,
Sujeto del Proceso: Key Market S. A.S., Asunto: Cesión de crédito. Efecto
concursal de la cesión. Incorporación al expediente, allí se dilucido referente
al tema de cesiones en el proceso de insolvencia, perfectamente aplicable al
caso en concreto, allí se dispuso lo siguiente:
“En este sentido, es carga del cesionario concurrir al proceso a
arrimar el soporte de la cesión para que sea incorporado al
expediente, y es carga del deudor, del promotor y de los demás
acreedores controlar dicha incorporación. El juez del concurso no
puede inmiscuirse en un negocio dispositivo en el que no es parte el
deudor, salvo que se trate de una circunstancia verdaderamente
excepcional, cuando así lo ponga de presente cualquiera de los
sujetos intervinientes en el proceso. En todo caso, esta regla no
mengua el poder oficioso del Despacho para controlar y dirigir el
proceso, de suerte que en ejercicio del control de legalidad,
inicialmente previsto en la Ley 1285 de 2009, e incorporado
expresamente en la Ley 1564 de 2012 o Código General del Proceso,
artículo 42.12, sobre los deberes del juez, el viable revisar los
soportes de las cesiones incorporadas.
En los procesos de liquidación, el liquidador deberá también revisar
los documentos de cesión agregados al expediente, a fin de
identificar quiénes son los titulares de los créditos. El juez, al hacer
control de legalidad de la distribución de los bienes a los acreedores,
deberá revisar los soportes de las cesiones para que el auto de
adjudicación, que suple la escritura pública en caso de bienes sujetos
a registro, individualice de manera precisa al adjudicatario.
Cuando el liquidador acredite el pago, deberá indicar el nombre del
acreedor que debe coincidir con el reconocido en la calificación de
créditos, o el cesionario según documentos que deben reposar en el
expediente y sobre los cuales ha de hacerse el estudio para definir el
cumplimiento y aprobar la rendición de cuentas del auxiliar.
En general, el juez solo deberá hacer control a los documentos de una
cesión o transferencia de derechos de créditos, cuando en el curso
del proceso deban tomarse decisiones por parte de los acreedores.”
En este sentido, bien alguna de las partes allega al expediente la cesión de
los créditos, la labor del juez no puede ser intervenir en el devenir de las
mismas, pues deberán ser valoradas por el liquidador a cargo al momento
de realizar la adjudicación, mas no puede el despacho denegar la
participación de los interesados como cesionarios como se ha venido
realizando y en el expediente obran las respectivas constancias y
reconocimiento como cesionario de los pertinentes.
5. Frente a la solicitud de requerir al secuestre de la Finca San Clemente,
así se procederá pues igualmente el despacho considera que se encuentra
en incumplimiento de sus funciones, por cuanto no se han consignado los
frutos civiles que han sido generados por la finca, como tampoco se han
presentado los informes pertinentes.
6. Así a fin de verificar cuales son las actuales acreencias por concepto
de impuestos se ordenará requerir tanto a la Dian, como a la ALCALDÍA DE
PINCHOTE en la cual está ubicado el único inmueble adjudicable, así como
a las siguientes entidades en las cuales se encuentran registrados los
vehículos a nombre del señor Abelardo Meneces Vásquez:
7. Por último, reiterar que al Dr. SERGIO ALEJANDRO LIZARAZO
HERNÁNDEZ ya se le dio respuesta a su solicitud mediante auto de fecha
09 de marzo de 2020.
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de
Bucaramanga,
RESUELVE
PRIMERO: DENEGAR las solicitudes de modificación del proyecto de
adjudicación, así como de la nulidad del proyecto de adjudicación solicitado
por los sucesores procesales del señor ABELARDO MENESES VÁSQUEZ,
conforme lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
SEGUNDO: DENEGAR las solicitudes de actualización del proyecto de
adjudicación dado que este se encuentra actualizado a 2020 conforme fue
allegado por el señor LIQUIDADOR, de acuerdo a los señalado en la parte
motiva de la presente providencia.
TERCERO: REQUERIR al señor JOSÉ LUSBY CARREÑO FONSECA en su
calidad de SECUESTRE a fin de que presente los informes de la
administración de la FINCA SAN CLEMENTE, esto para que obre dentro del
trámite de SANCIÓN AL AUXILIAR DE LA JUSTICIA por incumplimiento en
sus funciones. Líbrense las comunicaciones a través de secretaría.
CUARTO: ESTESE a lo dispuesto en auto de fecha 09 de marzo de 2020
respecto de la solicitud del señor SERGIO ALEJANDRO LIZARAZO
HERNÁNDEZ que pretendía ser reconocido como acreedor en esta etapa del
proceso.
QUINTO: DENEGAR la solicitud de exhibición del contrato de cesión del
crédito efectuado por el apoderado de los herederos del señor insolvente, por
cuanto estos contratos obran en el expediente, y sobre estos ya se ha
decidido previamente, reiterando que no se ha reconocido otro acreedor
diferente a los aprobados desde el auto de apertura de la liquidación.
SEXTO: REQUERIR tanto a la DIAN, como a la ALCALDÍA DE PINCHOTE,
así como a las direcciones de tránsito en las cuales se encuentran
registrados los automotores que se encuentran a nombre del deudor
ABELARDO MENECES VÁSQUEZ (q.e.p.d.) a fin de que certifiquen la
existencia o no de pasivos a nombre del mismo, en caso de que existen así
lo certifiquen y discriminen. Libréense las comunicaciones por secretaría de
forma inmediata.
SÉPTIMO: FIJAR COMO FECHA PARA LA AUDIENCIA DE
ADJUDICACIÓN DE QUE TRATA EL ART. 568 DEL C.G.P. EL DÍA
VEINTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE (2020) a las
NUEVE (9) de la mañana, la cual será realizada a través de la plataforma
LIFESIZE conforme lo ha dispuesto al seccional de Bucaramanga del consejo
superior de la Judicatura, y se le remitirá a cada una de las partes el link
pertinente y el instructivo para acceder a la audiencia con al menos tres (3)
días de antelación por intermedio de secretaria. El proyecto de adjudicación
actualizado del 2020 estará a disposición de las partes hasta el día de la
audiencia fijada conforme al art. 568 del C.G.P.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
NOTIFICACIÓN
El Auto fechado el día 29 de julio de 2020 se notifica
a las partes el día 30 de julio de 2020 por estado
electrónico.
Firmado Por:
VICTOR ANIBAL BARBOZA PLATA
JUEZ MUNICIPAL
JUZGADO 18 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BUCARAMANGA-SANTANDER
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
Código de verificación:
7ae0c5539050129c36743b56177e2e35eb23100372ad0d481855fbfcde245cf0
Documento generado en 29/07/2020 05:24:44 p.m.
