JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO 01040-2020-00146 Oficial y Notificador 2º.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
GUATEMALA, CINCO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO.-----------------------------
En virtud del estado que guardan los autos, se tiene a la vista para dictar
SENTENCIA, del expediente arriba identificado, que contiene el Juicio Ordinario de
Divorcio por causal Determinada, invocando la causal de la separación o abandono
voluntarios de la casa conyugal o la ausencia inmotivada por más de un año
promovido por la señora ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO,
contra el señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA, con el objeto que se declare
la disolución del vínculo matrimonial que une a las parte. La parte actora es de
este domicilio y actúa bajo la dirección y procuración de la Abogada Ingrid Priscila
Beteta Boror. La parte demandada es de este domicilio y actúa bajo la dirección y
procuración del Abogado Noel Estuardo Palencia Pérez, y de los autos se extraen
los resúmenes siguientes:
A) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: Manifiesta la parte
actora en su demanda, los siguientes hechos: A) que contrajo matrimonio civil con
el demandado el doce de abril del año dos mil; B) que al contraer matrimonio
fijaron y establecieron el hogar conyugal en la residencia con ubicación en la
ciudad de Guatemala; C) que durante el matrimonio procrearon un hijo, mayor de
edad a la fecha y que responde al nombre de HÉCTOR ROLANDO SOTO
MARTINEZ D) que durante el matrimonio no adquirieron bienes que pudieren ser
objetos de liquidación; E) que la causal invocada encuadra y es procedente en este
caso ya que ha transcurrido más de un año desde que el demandado abandono de
forma voluntaria e inmotivada la residencia en donde se encontraba establecido el
hogar conyugal y que desde la fecha en que se dio el hecho no ha mostrado el
demandado interés en reintegrase al hogar y han estado totalmente separados; F)
que en virtud de ello se declare con lugar la demanda entablada, en consecuencia
se disuelva el vínculo conyugal existente, se pronuncie respecto al patrimonio
conyugal, se condene al demandado al pago de pensión alimenticia a favor de la
demandante y se extienda certificación de sentencia a costa del demandado.
B) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA: Manifiesta la parte actora en su demanda los siguientes hechos: a)
que contraje matrimonio con el hoy demandado el día doce de abril del año dos
mil; b) que durante el matrimonio procrearon un hijo, a la presente fecha mayor de
edad que responde al nombre de HÉCTOR ROLANDO SOTO MARTINEZ; c) que
durante el matrimonio no adquirieron ninguna clase de bienes que deban
mencionarse; d) que la causal es perfectamente procedente en este caso por con
su esposo están separados desde hace varios meses y desde esa fecha cada uno
de ellos ha vivido totalmente separados y hasta la fecha no se ha hecho presente
el ahora demandado en el hogar conyugal que compartían no existe un motivo
para que el vínculo conyugal continúe; e) que en tal concepto solicita se disuelva el
vínculo conyugal existen, dejándolos en libertad de contraer nuevas nupcias; f) se
condene al demandado al pago de ochocientos quetzales en concepto de pensión
alimenticia en favor de la demandante. Fundamento su derecho, ofreció sus
medios de prueba e hizo sus peticiones en forma clara y precisa.
B) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA: la parte demandada señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA
contesto la demanda en sentido negativo, e interpuso la excepción perentoria de
Falta de veracidad en los hechos expuestos por la actora; manifestando lo
siguiente al contestar la demanda en sentido negativo: a) que no acepta la causal
de divorcio invocada por la señora actora ya que los argumentos dichos por ella no
son cierto y ninguna de las pruebas justifican el supuesto motivo de separación; b)
que en la demanda relacionada la señora ELSA MARINA MARTINEZ
HERNÁNDEZ DE SOTO invoca la causal contenida en el artículo ciento cincuenta
y cinco numeral cuatro del Código Civil, lo cual es falso ya que su conducta
problemática y falta de intención en arreglar dicha situación provoco que la vida en
común se hiciera imposible y se continuara compartiendo la residencia indicada y
que dichos desacuerdos existían desde meses anteriores. Fundamento su
derecho, ofreció sus medios de prueba e hizo sus peticiones en forma clara y
precisa.
C) DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
a) la separación o abandono voluntario de la casa conyugal o la ausencia
inmotivada por más de un año.
b) el pago de ochocientos quetzales mensuales a favor de la demandante en
concepto de pensión alimenticia.
D) RESULTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LAS PARTES:
I. POR LA PARTE ACTORA: I. DOCUMENTOS: a) Certificación de Matrimonio
número ciento setenta (170), folio cuarenta (40) del libro cincuenta (50) de
Matrimonios Civiles en el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, extendido en la Ciudad de Guatemala por el Registrador Civil de las
Personas del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala –
RENAP-, de fecha dos de septiembre de dos mil veinte. b) Certificación de la
Partida de nacimiento de HÉCTOR ROLANDO SOTO MARTINEZ, número
noventa y siete (97), folio ciento nueve (109) del libro cuarenta y cinco (45)
extendido en la Ciudad de Guatemala por el Registrador Civil de las Personas del
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala –RENAP- de
fecha dos de septiembre de dos mil veinte. c) Copia simple de ambos lados del
Documento Personal de Identificación –DPI- que pertenece a la señora ELSA
MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO con Código Único de Identificación
–CUI- número mil setecientos sesenta y cinco, cuarenta y seis mil ochenta y uno,
cero ciento uno (1765 46081 0101) extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala –RENAP-; c) Fotocopia simple del recibo
de pago número 206930 por ochocientos quetzales exactos (Q. 800. 00)
correspondiente al mes de Agosto, en concepto de Arrendamiento del bien
inmueble ubicado en la trece avenida, quince guión once, zona uno (13 Avenida,
15-11 zona 1) de la ciudad de Guatemala, residencia en la cual se estableció en un
principio el hogar conyugal y en el que ahora reside la demandante; d) Copia
simple de boleta de liquidación donde consta el detalle de pago de planilla del
señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA correspondiente al salario del mes de
Agosto de 2020 devengado en la Empresa DIPHARMA S.A. II. DECLARACION DE
PARTE: a) Que deberá prestar la parte demandada, la cual deberá absolver de
manera personal y no por medio de apoderado el día y la hora que este juzgado
establezca conforme a las posiciones que en plica adjunto, bajo apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso a solicitud de
parte. III. DECLARACION TESTIMONIAL: a) Que deberán prestar el señor
MARCO TULIO BARRIOS PÉREZ, y ZOILA ELIZABETH CRUZ PEREZ personas
que depondrán sobre el siguiente interrogatorio: a) sobre generales de ley; b) diga
el testigo si le consta que los esposos ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ
DE SOTO y JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA mantienen una relación familiar;
c) Diga el testigo si le consta que el señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERÍIA
abandonó de forma voluntaria el hogar conyugal que tenía en común con la señora
ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO; d) Diga el testigo si el señor
JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA ha visitado a su esposa e hijo desde que
abandonó el hogar conyugal; e) Diga el testigo si tiene conocimiento de que
ocurriera algún hecho que motivara a que el señor JUAN CARLOS SOTO
ECHEVERRÍA abandonara su hogar; f) Diga el testigo si tiene conocimiento de que
ocurriera algún tipo de violencia familiar dentro del hogar conyugal que compartían
los esposos ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO y JUAN CARLOS
SOTO ECHEVERRÍA. IV. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los
hechos probados se deriven
II. POR LA PARTE DEMANDADA: I. DECLARACION DE PARTE: Que deberá
prestar la parte demandante, la cual deberá absolver de manera personal y no por
medio de apoderado el día y la hora que este juzgado establezca conforme a las
posiciones que en plica entregare en el momento procesal oportuno, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenida por
confesa a solicitud de parte. II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: a) Que deberán
prestar los señores CARLOS JOSÉ LARIOS RUIZ, OSCAR ALEJANDRO
ESTRADA RIOS y SANDRA MARISOL DONIS MORALES personas que
depondrán sobre el interrogatorio siguiente: a) sobre generales de ley; b) diga el
testigo si tiene conocimiento sobre algún hecho que haya motivado la salida del
señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA de la residencia que compartía con su
esposa ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO; c) diga el testigo si
los hechos de los cuales tiene conocimiento podrían serle atribuidos solamente al
señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA; d) diga el testigo si el señor JUAN
CARLOS SOTO ECHEVERRIA es conocido de forma pública como una persona
responsable y pacifica; e) diga el testigo si mantiene comunicación con el señor
JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA desde que se dio su salida del hogar
conyugal; f) diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS
SOTO ECHEVERRIA tiene a su cargo nuevos gastos causados por su cambio de
residencia; g) diga el testigo si tiene conocimiento sobre si la señora ELSA
MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ tiene un empleo de forma estable. III.
DOCUMENTOS: a) Certificación de Matrimonio número ciento setenta (170), folio
cuarenta (40) del libro cincuenta (50) de Matrimonios Civiles en el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, extendido en la Ciudad
de Guatemala por el Registrador Civil de las Personas del Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala –RENAP-, de fecha dos de septiembre de
dos mil veinte, documento que ya se encuentra en el expediente por haberla
ofrecida la actora; a) Copia simple de ambos lados del Documento Personal de
Identificación –DPI- que pertenece al señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA
con Código Único de Identificación –CUI- número dos mil novecientos noventa y
dos, veintisiete mil doscientos setenta y ocho, cero ciento uno (2992 27278 0101)
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala
–RENAP- b) Fotocopia simple del recibo de pago número 458520 por mil
quinientos quetzales exactos (Q. 1, 500.00) correspondiente al mes de Septiembre
en concepto de Alquiler del bien inmueble ubicado en la quince avenida “A” diez
guión once, Colonia San Rafael II (15 ave. A 10-11) zona 18 de la ciudad de
Guatemala, residencia en la cual permanece actualmente; IV. PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.
CONSIDERANDO:
Que el artículo 153 del Código Civil establece lo siguiente: “El matrimonio se
modifica por la separación y se disuelve por el divorcio”. Así mismo establece el
artículo 155 del mismo cuerpo legal en su parte conducente “Son causas comunes
para obtener la separación o el divorcio… 4º La separación o abandono voluntario
de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por más de un año”… artículo 158
“el divorcio y la separación solo pueden solicitarse por el cónyuge que no haya
dado causa a él, y dentro de los seis meses siguientes al día en que hayan llegado
a su conocimiento los hechos en que se funde la demanda.”
Establece el artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente “Las
contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este código, se
ventilaran en juicio ordinario”. En el presente caso, comparece al Juzgado la
señora ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO a solicitar sea
declarada la disolución del vínculo matrimonial que la une al señor JUAN CARLOS
SOTO ECHEVERRIA invocando para el efecto como causal la separación o
abandono voluntarios de la casa conyugal y la ausencia inmotivada por más de un
año, argumentando que con su esposo están separados desde hace más de un
año; que durante el matrimonio procrearon un hijo mayor de edad a la fecha que
responde al nombre de HÉCTOR ROLANDO SOTO MARTINEZ; que durante el
mismo no aportaron ni adquirieron ninguna clase de bienes o derechos
patrimoniales, por lo que no existe patrimonio conyugal. La parte demandada
contestó la demanda en sentido negativo manifestando lo siguiente: I) que no
acepta la causal de divorcio invocada por el actor, ya que los argumentos dichos
por ella no son ciertos y no aportó la prueba suficiente que justifique los extremos
expuestos; II) que la actora argumenta que la salida del hogar conyugal se dio de
forma voluntaria e inmotivada cuando esta fue provocada por situaciones que
hacían imposible la vida en común, III) que la actora solicita una pensión
alimenticia la cual para el demandado representa una cantidad imposible de pagar
debido a sus gastos personales. La juzgadora al hacer el análisis jurídico del
presente caso estima que dentro del período de prueba la parte actora ELSA
MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO aportó la prueba que acredita el
vínculo conyugal existente entre la parte actora y la parte demandada el señor
JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA por lo que habiéndose establecido el hecho
del matrimonio, resulta posible modificar el mismo a través de la institución del
divorcio. En consecuencia la Juzgadora considera procedente acoger la solicitud
de divorcio fundamentada en la causal indicada, la cual fue probada, procediendo
a hacerse las declaraciones que al respecto corresponden: DE LA PENSION
ALIMENTICIA QUE SE PRETENDE: que por haber demostrado la parte actora
con los medios de prueba idóneos que no posee con rentas propias que se
consideren suficientes pese a tener un trabajo estable y por haber sido la parte
inculpable dentro de la causal que dio motivo a la separación y divorcio resulta
procedente fijar una pensión alimenticia de CUATROCIENTOS QUETZALES
EXACTOS Q. 400.00 que deberá pagar el señor JUAN CARLOS SOTO
ECHEVERRIA de forma mensual a favor de la actora, haciendo el depósito de
dicha cantidad en uno de los bancos del sistema. DE LA EXCEPCION PREVIA DE
FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA: el
Código Procesal Civil y Mercantil establece en el párrafo segundo del artículo
ciento dieciocho que: “al contestar la demanda, debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas
después de la contestación de la demanda se puede proponer en cualquier
instancia y serán resueltas en sentencia.” Fundamentando la excepción perentoria
de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA
indicando que el abandono del hogar conyugal fue motivado y que no se encuentra
en la capacidad económica para proveer una pensión alimenticia en favor de la
actora. La juzgadora al hacer el análisis jurídico correspondiente, establece que no
debe acogerse la excepción perentoria invocada por el demandando en virtud de
no haber presentado el medio de prueba ideal en la contestación de la demanda
necesario para probar dicha excepción.
SOBRE LA CONDENA EN COSTAS
Que la Juzgadora en sentencia que termina el proceso que ante ella se tramita
condena a la parte vencida al reembolso de las costas procesales a favor de la otra
parte. Por lo que así debe declararse en la parte resolutiva del presente fallo.
CITA DE LEYES:
Artículos: 29, 39, 79, 87, 96, 106, 111, 116, 118, 119, 121, 123, 127, 128, 129, 130,
131, 132, 133, 155, 156, 157, 158, 161, 162, 165, 278, 283, 286, 289, 291 y 292
Código Civil; 29, 44, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 103, 104, 106, 107, 111,
116, 118, 122, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139,
161, 196, 197, 198, 573, 574 y 575 Código Procesal Civil y Mercantil: 141, 142 ,
142 bis, 143 y 147 Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 y 20 Ley
de Tribunales de Familia.
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA I)
SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA interpuesta por el señor JUAN
CARLOS SOTO ECHEVERRIA en contra de la demanda entablada en su contra
por las razones consideradas; II) CON LUGAR la demanda de Divorcio por Causal
Determinada promovida en la vía Ordinaria por la señora ELSA MARINA
MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO contra el señor JUAN CARLOS SOTO
ECHEVERRIA; y en consecuencia se disuelve el vínculo conyugal existente entre
la parte actora ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO y el
demandado JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA dejándolos en libertad para
contraer nuevas nupcias, III) Que en vista de no haber aportado ni adquirido bienes
durante el matrimonio no hay patrimonio conyugal que se deba liquidar; IV) Se
hace la condena en costas en virtud de lo considerado. NOTIFIQUESE
Licda.
ABOGADA
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
