UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS
TAREA:
TAREA FINAL
CATEDRATICA:
ABG. ADA MARIA FUNEZ
ALUMNA:
NÚMERO DE CUENTA:
201520040023
ASIGNATURA:
DERECHO ROMANO
LUGAR Y FECHA:
EL PROGRESO, YORO, 13 DE ABRIL DEL 2022
INTRODUCCIÓN
El Derecho romano es el Conjunto formado por las disposiciones jurídicas y el sistema legal
desarrollado en Roma desde la primera compilación de leyes, conocida como la Ley de las XII
Tablas, en el año 450 Antes de Cristo hasta la muerte de Justiniano, soberano del Imperio bizantino,
en el año 565 después de Cristo. El derecho romano es un modelo de experiencia por lo que su
estudio resulta necesario para tener una amplia visión de lo que significa e implica el derecho desde
la antigüedad, También se habla en sentido lato de sucesión. Pero ésta es de dos especies, porque
una sustituye a otra en un determinado derecho o relación y se tiene la llamada sucesión particular o
a título particular. O bien una persona sustituye a otra en la totalidad de sus relaciones patrimoniales
consideradas como una entidad compleja y se tiene la llamada sucesión universal o a título
universal. Ahora, en el derecho vigente esta segunda especie de sucesión no se verifica nunca por
acto entre vivos sino solamente mortis causa. Se evidencia que el concepto de sucesión universal
responde a pautas romanísticas.
OBJETIVOS:
1- Analizar la evolución del derecho procesal romano.
2- Definir el concepto y los elementos de los contratos.
3- Explicar las causas de retraso o incumplimiento de las obligaciones.
1-Derecho procesal romano.
El Derecho procesal romano es la rama del Derecho romano dedicada al estudio del proceso judicial
de la Antigua Roma.
El proceso civil es el conjunto de los trámites que han de seguirse para obtener la protección de los
derechos subjetivos por parte de los órganos competentes del Estado.
Es innegable la importancia del conocimiento del derecho procesal de un pueblo para penetrar en la
totalidad de su sistema jurídico, pero esta importancia adquiere mucho mayor relieve en el pueblo
romano por el decisivo influjo de sus órganos jurisdiccionales, especialmente la Pretura, en el rumbo
y desarrollo de sus instituciones jurídicas.
La esencia del Derecho Procesal Romano, está contenido en la idea de Actio. Actio puede ser
entendido como "Acción", y tiene en Roma el mismo significado que tiene en nuestro derecho actual.
Pero en la antigua Roma es más fuerte. La existencia de una Actio determina la existencia de un
derecho que puede ser reivindicado a través de la misma. De hecho, en el Derecho Romano, todo
acto jurídico valido que de acuerdo al Ius Quirintium, cree, modifique o extinga, derechos u
obligaciones, debe corresponderse con una determinada Actio, es decir con la posibilidad de
defender y reclamar tal situación jurídica en juicio. Esta es una relación de doble vía. Es decir, que
así como todo negocio jurídico valido se corresponde con una actio del derecho procesal, toda Actio
o acción que se intente en juicio debe ser para defender un negocio o hecho amparado por el ius
Quirintium, de lo contrario, no es procedente. De este modo, por ejemplo, el derecho de Propiedad
(Dominium), se corresponde con la Rei Vindicatio, por el cual se persigue que la titularidad sobre un
bien sea declarada y afirmada ante todos (erga omnes).
Esta rama del Derecho Romano es la encargada de estudiar los procesos judiciales, su base es la
llamada actio, la cual es la expresión manifiesta del derecho del demandante. Al existir una actio
existe un derecho que puede ser reclamado por medio de esta, existen varios tipos de actio tales
como Actio in rem y Actio in personem. Existe también la llamada Exceptio la cual es el ataque del
demandado al ius del demandante la cual es fundamental en el momento en el que se toma una
actio. “En el Derecho Procesal Romano, será la tarea del Pretor, magistrado encargado de
administrar justicia, el conocer el Derecho y decidir si determinada acción judicial que se intenta por
un ciudadano, es procedente en virtud de ser perseguido un derecho,”* aunque el pretor no se
limitará a “legislar” y decidir en sentido formal, sino también utiliza su propio juicio para poder
solventar casos difíciles en los que donde saldrán las llamadas “exeptio” para resolver el caso. Vale
la pena mencionar que sólo aquel que fuera libre podía tomar una acción en la antigua Roma.
2- Fases en que se divide el procedimiento formulario y el extraordinario.
Estos dos tienen como característica común que el proceso se divide en dos fases:
A) FASE IN IURE: que se desarrolla ente el magistrado jurisdiccional.
B) FASE APUD IUDICEM: que tiene lugar ante uno o varios jueces privados elegidos por la parte en
la misión de recibir y valorar las pruebas aportadas y, una vez formada su convicción, dicta
sentencia.
3- La fórmula.
En el Derecho romano se entiende por fórmula una instrucción escrita, por la cual las partes en
conflicto y el magistrado nombran al juez y fijan los elementos sobre la base de los cuales éste debe
fundar su juicio, dándole a la vez el mandato, más o menos determinado, para la eventual
condenación o absolución del reo.
Una fórmula consta de diferentes partes, que pueden ser de dos clases:
Partes de la fórmula:
Partes ordinarias: intentio, demonstratio, condemnatio y adiuticatio,
Partes extraordinarias o adiectiones: exceptio, praescriptio, replicatio y duplicatio.
4- Partes ordinarias de la formula.
1-El nombre del juez encabeza la formula. ( iuditis datio)
2- intentio: Es la hipótesis afirmada por el actor (demandante) que, si se aprueba, dará lugar a la
condena del reo. No puede faltar. Hay fórmulas que sólo llevan la intentio (como los prejuicios), en
que no se pide condena, sino la declaración de la existencia de un hecho, tal como la calidad de libre
o el monto de una dote. La intentio puede ser:
Cierta: cantidad determinada de dinero o de cosas fungibles, o cosa determinada. Por ejemplo, si
resulta que Numerio Negidio debe a Aulo Agerio 10.000 sestercios.
Inicierta: Cualquier otra cosa indeterminada. Por ejemplo "Todo lo que por esta causa Numerio
Negidio deba dar o hacer a favor de Aulo Agerio".
3- Demonstratio
Relación de los hechos que no se pueden determinar fahacientemente, es decir, hechos en los que
intervienen la buena fe o que tienen por objeto reclamar una acción que no se puede cuantificar.
La demostratiose expresa con las palabras: por lo cual, por tal causa, puesto que etc.
4- Condemnatio
Orden que se da al juez, de absolver o condenar al reo, entregándole facultades más o menos
amplias al efecto. La condemnatio puede ser cierta o incierta, dependiendo de si la cantidad a que
debe condenar está determinada en la intentio o no. Cuando la intentio es incierta, el juez debe
determinar el monto de la condena, es decir, primero resuelve si absuelve o condena y, si condena,
debe señalar el quantum (valor objetivo del asunto litigoso), pero en distintos momentos, puesto que
el valor es esencialmente variable:
Al momento de la comisión del delito en las acciones penales (quanti ea res fruit).
Al momento de la litiscontestatio en las acciones personales de dar la propiedad de una cosa
determinada (quanti ea res est).
Al momento de la sentencia en las otras acciones de derecho estricto (quanti ea res erit).
Según el arbitrio del juez sin referencia a momento determinado (tantum pecuniam).
Puede incluirse aquí la Cláusula Arbitraria(Nisi restituteur).
5- Adiuticatio
Es la cláusula que faculta al juez para poner fin a un estado de comunidad, adjudicando a cada uno
de los comuneros o de los herederos su porción material correspondiente., esta cláusula solo se da
en los juicios divisorios.
La adiudicatio procede en las siguientes acciones:
Familiae erciscundae: comunidad hereditaria (división del patrimonio).
Communi dividendo: comunidad entre vivos.
Finium regundorum: demarcación (se fijan las líneas de los límites).
5- Partes extraordinarias de la formula.
Partes extraordinarias o adiectiones:
1-Exceptio
El demandado puede adoptar la posición de no oponerse rotundamente a los hechos alegados por el
actor y a su pretensión, no obstante, sin negarlos, o Medio de pago de defensa del sofocado, cuando
éste no se limita a afirmar la intentio, sino que se introducen en la fórmula hechos que, si se prueban,
conducen a su absolución. Se clasifican en:
Perentorias o perpetuas: Se pueden hacer valer en cualquier época, para evitar la condena. Por
ejemplo "...si en este asunto nada fue hecho ni se hace por dolo malo de Aulo Agerio".
Dilatorias o temporales: Permiten evitar temporalmente la condena. Por ejemplo "...si entre Numerio
Negidio y Aulo Agerio no se hubiera pactado que no sería pedida tal cantidad antes de las calendas
de Marzo".
2- Praescriptio
Es una clausula que, en algunos casos, se puede escribir al principio de la formula y que puede
favorecer al autor, Parte de la fórmula que se antepone a la misma para determinar o limitar su
contenido o para evitar un juicio inconducente (que no conduzca a nada). Se clasifican en:
Pro parte actore
Para determinar o delimitar el contenido de la acción.
En obligaciones de tracto sucesivo (se renuevan periódicamente; por ejemplo, un contrato de
arrendamiento).
Para evitar la consunción de la acción (para que no se consuma).
Cuando de un mismo acto emanan obligaciones exigibles en diversas épocas.
Pro parte reo: Excepciones que el demandado hace valer, pero que se ponen encabezando
la fórmula, para que se discutan primero, porque si se aprueban, el resto deljuicio carece de sentido.
"Por medio de esta se circunscribía el proceso a determinados límites de tiempo o se enunciaba una
cuestión que debía ser examinada previamente a esto también se le llama
PRAESCRIPTIO LONGI TEMPORIS" prescripción por el transcurso del proceso
3- Replicatio
Hechos que introduce el demandante en la fórmula, para desvirtuar los que se han incluido en la
exceptio y, si se prueban, obtener la condenación del demandado.
4- Duplicatio
Hechos que introduce el demandado en la fórmula, para desvirtuar aquellos que introdujo el
demandante en la replicatio y que, si se prueban, conducen a la
Absolución. Estas introducciones de hechos podían darse infinitamente, pero los casos más largos
llegaron a la sextuplicacio.
4- Efectos que tenía la sentencia en el procedimiento formulario.
- el efecto principal de la sentencia es que tiene fuerza ejecutiva, de modo que, una vez dictada,
surge la obligación de cumplirla.
-tiene autoridad de cosa juzgada, de manera que no era posible volver a plantear el mismo asunto
ante los tribunales.
- una vez pronunciada, la sentencia es inmodificable, por lo tanto el juez que la pronuncio no podía
modificarla, tampoco es apelable ante el magistrado.
- el juez que dictaba una sentencia injusta, “haciendo suya la causa”, esto es actuando de manera
parcial, incurre en responsabilidad.
7- Iurisdictio.
Es la Facultad del magistradon (pretor) de iniciar y preparar un proceso, ayudando a fijar los términos
del litigio., Deriva de ius dicere, pronunciar o decir lo que es derecho en litigio concreto.
Designa la concesión de un juez o arbitro, contra el que se resiste obstinadamente, como acontece
con la acción ejecutiva, en la del fiador por lo que ha pagado, en la de daño injusto de la ley aquilia o
en la de legados por damnación (condenación).
Dicó, alude a todas las declaraciones que el magistrado pronuncia en relación con aquello que es
derecho en un proceso determinado, esto es, el derecho que debe ser aplicado.
8- Iudicatio.
Se define como la facultad del juez o jueces privados de dictar sentencia.
Como se menciona anteriormente el medio que el estado pone a disposición de los particulares para
la defensa de su derecho es la acción y esta palabra en la modernidad tiene dos acepciones que
también tuvo en el derecho procesal romano.
9- Succedere.
El verbo suceder significa ocupar una persona o cosa el lugar de otra, de ahí deriva el sustantivo
successio que significa sucesión, acción de suceder, ocupar un puesto que era ocupado por otro o
que ha sido dejado por otro.
En sentido jurídico implica que un sucesor ocupa el mismo lugar jurídico que el difunto., La palabra
successio también se puede emplear para referirla a la situación en la que queda el conjunto de
bienes de una persona después de su fallecimiento, en cuyo caso se le toma como sinónimo de
herencia.
El verbo latino succedere, sinónimo de subiré, no significa simplemente “seguir”, sino seguir o
continuar en una situación, donde dice mas la carga asumida por el sucesor que el posible beneficio
obtenido.
10- Sucesión por actos inter vivos.
Es un poder de libre disposición inherente a la propiedad y el cual se encuentra en mano del que
tiene la potestad familiar que es el paterfamilia. Fue ampliamente aplicada en el derecho
romano pero en la actualidad está institución se ha prohibido en muchos países.
La sucesión universal entre vivos consiste en el hecho de que una persona se ubique en el lugar de
otra, dentro del conjunto de relaciones patrimoniales.
En Roma, se conocieron tres formas de adquirir entre vivos; la primera consiste en el hecho de que
un liberto fuese sometido a la esclavitud; en segundo lugar un sui iuris, este sujeto mediante la
abrocatio al poder de un paterfamilia y en último lugar está la mujer sui iuris que se sujetaba a la
mano.
La sucesión universal inter vivos fue conocida en el derecho romano en los supuestos de
adrogación, donde una persona sui iuris (cabeza de familia) se incorporaba a otra familia, bajo la
autoridad de otro pater, perdiendo el adrogado esa condición y también su patrimonio, que era
incorproado al del adrogante. Otro caso era la bonrum venditio, donde ante la venta de los bienes del
deudor insolvente, el adquirente de ese patrimonio, se convertía en un sucesor universal inter vivos
del deudor. La sucesión inter vivos a título particular, se da en los casos de compra venta, permuta o
donación. .
11- Sucesión mortis causa.
Se puede definir como la transmisión a uno o varios herederos de un patrimonio perteneciente a un
difunto, Y opera sobre la totalidad de un patrimonio que pasa al heredero y en él se personifica el
título adquisitivo, reuniéndose en su persona todos los derechos que forman el patrimonio
hereditario, por el mero hecho de pertenecer a este y en virtud del título personal que en el heredero
ocurre; por eso se dice que la adquisición es universal, porque abarca una universalidad de bienes y
derechos.
12- Sucesión testamentaria.
Es aquella en la que se sigue la voluntad del difunto conforme a lo que hubiera dispuesto en su
testamento, O podríamos decir que el testamento puede definirse como un acto jurídico solemne, de
última voluntad, por el cual una persona (llamada testador) instituia heredero o herederos, disponía
de sus bienes para después de su muerte; y también podía incluir otras disposiciones tales como
legados, fideicomisos, manumisiones y nombramientos de tutores y curadores.
Según Ultipiano: testamentum es mentis nostrae iusta contestatio, id in solemniter facta, ut post
mortem nostram valear (decía que el testamento es la manifestación legitima de nuestra voluntad,
hecha con las solemnidades debidas, para que valga después de nuestra muerte.
Su discípulo Modestito se expresa de este modo: Testamentum est voluntatis nostrae iusta sententia
de eo, quod quis post mortem suma fieri velit (testamento es la justa declaración de nuestra voluntad,
hecha solemnemente respecto de lo que cada cual quiere que se haga tras su muerte).
El testamento, desde el punto de vista del derecho natural, "es un acto jurídico mortis causa,
unilateral y solemne, por el cual el causa dans dispone de sus bienes, derechos y obligaciones
transferibles para después de su muerte". En cuanto a su naturaleza, el mismo es un acto jurídico sui
géneris, que tiene por objeto hacer actuar la facultad natural que el hombre tiene de disponer con
libertad de sus cosas y bienes patrimoniales, para cuando hubiere fallecido. En lo que respecta a su
fundamento, el derecho de testar es natural pero reconocido, sancionado y amparado por los
poderes públicos, ese orden dimanado de la naturaleza.El testador dispone para después de su
muerte, por tanto, duranre su vida, el testamento no confiere ningún derecho y es revocable.
13- Sucesión ab intestato o sucesión intestada.
Es un término jurídico procedente del latín ab intestato (sin testamento) que se refiere al
procedimiento judicial sobre la herencia y la adjudicación de los bienes del que muere sin testar o
con un testamento nulo, pasando entonces la herencia, por ministerio de la ley, a los parientes más
próximos., o bien asi, muere intestado aquel que no ha hecho ningún testamento o lo hizo pero fue
invalidado, roto, inútil o no ha producido ningún heredero.
El hecho de que alguno muera intestado puede ocurrir de hecho o de derecho; ocurre de hecho si
muere sin dejar testamento y ocurre de derecho si ha dejado uno que no ha sido admitido por el
derecho.
14- Clases de testamento.
Dos clases de testamento: el testamentum in comitiis calatis y el testamentum in procinctu.
A) El testamentum in comitiis calatis. "El jefe de la familia declaraba ante los comicios a quien
instituía como heredero, aprobando aquéllos su decisión, y por eso el testamento era prácticamente
una ley. Se hacía en tiempos de paz.
B) Testamentum in procinctu. "Únicamente los soldados, al entrar en batalla, pueden testar sin esa
formalidad, manifestando sus últimas voluntades al oído del compañero de armas más cercano". Se
hacía ante el ejército y bajo las armas.
Se añadió después una tercera clase de testamento, que se hace por el cobre y la balanza
C) quod per aes et libram agitar. El que no había otorgado testamento, si se encontraba en peligro
de muerte –si subita morte urguebatur-, mancipaba su patrimonio a un amigo, rogándole que
dispusiera del mismo en consonancia con las instrucciones que le señalaba. El amigo, que recibía el
patrimonio por el acto mancipatorio, convertía formalmente en dominus, aún cuando la fe depositada
en él le obligaba a cumplir la voluntad del mancipante. No era heres, pero se le consideraba como
heredero –heredis locum optinebat.
El testamento oral continúa subsistiendo: conserva su utilidad cuando no cabe disponer mortis causa
de otro modo. El testamento escrito ofrece la ventaja de mantener secretas las propias
disposiciones, a la vez que no se corre el riesgo de que la memoria o la buena fe de los testigos
puedan enflaquecer. El testamento escrito es envuelto y signado con los sellos de los cinco testigos
–obsignatio
Testamentos especiales y orninarios:
A) Testamento militar. "Consiste en la facultad conferida a los soldados en campaña, a fin de que
puedan testar válidamente, sin someterse al cumplimiento de los trámites referentes al testamento
ordinario". Julio César concedió esa prerrogativa solamente a los militares ad tempos y no en forma
perpetua, facilitándoles de esta manera la posibilidad de confeccionar testamento. "Si nos referimos
a aquellos, por enfermedades que les sobrevino, perdieron la facultad de oír, no hay duda alguna en
que puedan testar y hacer todo lo demás como otro cualquiera". "Si alguno puede oír, pero fuese
incapaz del todo para comunicarse con sus semejante, aunque los autores antiguos opinaron de
diversa manera en este caso, con todo, si tiene conocimiento de letras, es claro que podrá escribir
todo el testamento". En cuanto al testamento sordomudo, se exigía una declaración escrita de puño y
letra del testador.
B) Testamento del ciego y sordomudo. "Que si alguno adolece de ambas enfermedades a la vez
desde el tiempo de su nacimiento, no podrá testar ni llevar a efecto otros cualesquiera actos jurídicos
relacionados con la última voluntad; y esto se debe aplicar tanto a los varones como a las mujeres.
Pero, si dichas enfermedades no son naturales, y quien las tiene sabe de letras, podrá otorgar
testamento valido, siempre que lo escribiere desde el principio hasta el fin de su puño y letra".
Continúa, "pero si las enfermedades en referencia no van juntas, como acontece no pocas veces,
concedemos que los sordos, aun cuando lo sean desde su nacimiento, puedan otorgar testamento y
realizar otros cualesquiera actos jurídicos mortis causa…".
C) Testamento rural. "El derecho justinianeo, refiriéndose l testamento que podía otorgarse en los
campos en que las gentes tiene poco conocimiento de las normas que regulan su conducta,
determinó que era suficiente para la validez del testamento en estos casos, que su otorgamiento se
hiciese con la presencia de cinco testigos y se exigía sólo que uno de ellos supiere escribir y firmar,
habida cuenta de que el testador debía manifestar su voluntad antes todos ellos, quienes antes de
fallecer, como juramento, debía manifestar lo que oyeron y entendieron".
D) Testamento en tiempo de peste. "El testamento en tiempo de epidemia, y como consecuencia del
estado de necesidad surgido, no exigía la coetaneidad de la presencia de los testigos en el momento
de su redacción".
E) Testamento del analfabeto. "El testamento del analfabeto exigía la presencia de ocho testigos".
15- Diferencia entre heredero y legatario .
El heredero: es sucesor a título universal porque no recibe bienes determinados de la herencia, sino
un todo ideal, y además de los bienes de la herencia debe soportar sus cargas, aún con su propio
patrimonio, salvo que la reciba bajo beneficio de inventario, en cuyo caso la responsabilidad por las
deudas de la herencia solo comprometen el acervo sucesorio y no los bienes personales del
heredero.
El legatario: es un sucesor “mortis causa” del causante a título particular; a él le corresponden uno o
varios bienes del acervo sucesorio designados por el testador, y nunca responde por las deudas con
sus bienes personales, sino sólo hasta el monto o valor de lo legado. No hay legatarios por voluntad
de la ley, sólo por disposición testamentaria.
Ambos: herederos o legatarios, pueden aceptar o rechazar la herencia o el legado y poseen derecho
de acrecer; en el caso del heredero, si es testamentario. Este derecho consiste en que, cuando para
una misma cosa, sin determinación de partes, sean llamados varios herederos o legatarios, y uno o
varios de ellas no la aceptan, se aumenta la porción de sus coherederos o colegatarios.
Ambos, heredero y legatario, son propietarios de los bienes asignados desde la muerte del causante,
pero el legatario para tomar posesión de ellos, debe solicitarlo al heredero.
Un heredero legítimo puede a su vez ser legatario. A esto se conoce con el nombre de mejora.
16- Fideicomiso, Donación y Legado.
A) Fideicomiso:
Es un acto de liberalidad mortis causa mediante el cual una persona denominada fideicomitente hace
un encargo a otra llamada fiduciario para que lo realice en beneficio de otra llamada fideicomisario.
El fideicomiso es una liberalidad dejada en términos preactivos por el “cuius”, de ahí su nombre “fidei
committi”, ruega a una persona, confía en su buena fe, para que entregue un objeto, para que
cumpla su voluntad respecto a un tercero beneficiado.
B) Donación:
Es un acto de liberalidad, mediante el cual, el donante hace una atribución patrimonial definitiva, al
donatorio, sin estar obligado a ello y sin esperar contraprestación.
Y en derecho romano es un acto de atribución patrimonial que hace una persona llamada donante a
otra llamada donatario., en el derecho romano clásico se considera como el pacto que consistía en el
traslado de la propiedad hecho a título de dadiva., desde entonces la donación suponía la
disminución del patrimonio del donante y hacia aumentar el patrimonio del donatario, sin haber
cumpla, o contra prestación que dar, debía haber una cosa que dar, un contrato consensual, que no
fuera mayor de determinada cantidad, y se podía revocar por ingratuidad del donatario.
C) Legado:
Son sucesiones a título particular, es decir el legado es un traspaso de derecho singular pero
siempre con carga al heredero.
El legado es una liberalidad de última voluntad, dejada en forma imperativa por testamento o por
codicilo confirmado, a cargo de uno o varios herederos.
El legado es una “delibatio hereditatis”, una segregación de algo de lo que en su conjunto va a ser
del heredero., el legatario no continua la personalidad del difunto, gratuitamente recoge la liberalidad,
sin compromiso para el, puesto que no le pasan ni los créditos ni las deudas del difunto., el legado
es una disposición de ultima voluntad por la que una persona, directamente o por intermediario de su
heredero, confiera a otra un beneficio económico a expensas de su propia herencia.
17- “Obligación” desde el punto de vista jurídico.
Los romanos definieron la obligación como: “obligatio est iuris vinculum quo nesessitate adstringimur
alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura”, que se puede traducir como” una obligación
en el vinculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar una cosa, según el derecho de
nuestra ciudad”.
En el derecho romano, en un inicio, la vinculación jurídica era personal, es decir, el deudor
comprometía su persona (y no su patrimonio), para asegurar el pago.
18- Fuentes de las obligaciones.
Se entiende por fuentes de las obligaciones a los hechos jurídicos de donde ellas emanan, en las
instituciones de gayo se señalan dos fuentes de las obligaciones:
1) Los contratos:
Acuerdo de voluntades entre varias personas que tiene por objeto producir obligaciones civiles.
2) los delitos:
Hechos contrarios al heredero y castigados por la ley.
Pero a lo largo de la obra de justiciano esta lista se amplía hasta comprender todos los hechos que
puedan dar origen a una obligación y abarco asi los que se detallan a continuación:
3) los cuasicontratos:
Es una figura muy parecida a la del contrato por cuando produce consecuencias semejantes a las de
este, pero que carece del consentimiento que es un elemento esencial del contrato.
4) los cuasi delitos:
Hechos que sin ser verdaderamente delitos originan los mismos efectos de los delitos y
principalmente la obligación de reparar daños causados.
5) los pactos:
Se entiende por pacto el hecho de que dos o más personas se pongan de acuerdo respecto de un
objeto determinado sin existir ninguna formalidad de por medio.
6) la ley:
Cuando el sujeto se encuentra en la posición prevista por determinada disposición legal, tiene
forzosa y necesariamente la obligación de cumplir con lo señalado por el ordenamiento.
7) la sentencia:
Las partes que intervienen en un litigio quedan obligadas a cumplir con la sentencia que dicte la
autoridad correspondiente.
19- Causas de incumplimiento de las obligaciones.
El cumplimiento de las obligaciones puede deberse a causas imputables al deudor (dolo, culpa), o
por causas ajenas a su voluntad (caso fortuito, fuerza mayor)
1-Mora:
Es el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de una obligación.
En el derecho romano se consideran dos tipos de mora:
a) mora criditoris: se da cuando el acreedor rechaza injustificadamente la oferta del pago del deudor.
b) mora debitoris: se da cuando el retraso en el cumplimiento de la deuda le es imputable al deudor y
la deuda ya está vencida.
2- Dolo:
Existe cuando el deudor no cumple la obligación con la intención de dañar al acreedor, los elementos
del dolo son:
A. se incumple por un acto o una omisión del deudor.
b. se incumple intencionalmente.
c. El incumplimiento acarrea perjuicio económico a la otra parte.
El dolo no se presume, debe ser probado por el acreedor.
3- Culpa:
Se da cuando el deudor ocasiona un daño al acreedor, por su falta de cuidado o por su negligencia,
existen diferentes grados de culpa:
a. culpa lata: grave o excesiva negligencia
b. culpa levis: menos grave.
4- Caso fortuito o fuerza mayor:
Es un acontecimiento no imputable al deudor que hace imposible el cumplimiento de la obligación;
puede ser un hecho natural como un terremoto o un hecho jurídico, por ejemplo que la cosa haya
sido retirada del comercio o que el animal huyera de la posesión del deudor.
20- Tramite de las Obligaciones, El crédito y La deuda.
1- las obligaciones:
Se tramita cuando el acreedor cede su crédito a otra persona, lo que se conoce como “cesion de
créditos” o cuando un nuevo deudor asume la deuda del primero, esto se conoce como “asunción de
deudas”.
2- El crédito:
En la cesion de créditos ocurre la sustitución del acreedor por otra persona a quien se le transmiten
los derechos nacidos del vínculo obligacional.
El acreedor original que transmite el crédito se denomina cedente; el nuevo acreedor se denomina
cesionario, el deudor sique siendo el mismo y se denomina crédito.
La deuda:
Es la sustitución del deudor por otra persona que asume la deuda, es decir que se compromete a
pagar la deuda del primero.
21- La cesion de créditos.
La cesion de crédito podría hacerse por cualquiera de las dos formas:
A. La novación: es la sustitución de una antigua obligación por una nueva, durante algún tiempo era
necesario que el deudor consintiera en pagar al nuevo acreedor.
B. Asuncion de deudas: es la sustitución del deudor por otra persona que asume la deuda, es decir
que se compromete a pagar la deuda del primero.
22- Modos extintivos de las obligaciones (ipso iure y ope exceptionis).
1-Modo extintivo que opera ipso iure:
Son los modos extintivos que podían alegarse en cualquier momento del juicio y extinquian la
obligación de forma automática y de pleno derecho, son estos:
a. pago: es el modo normal de extinguirse una obligación, consiste en el cumplimiento de la
obligación, cualquiera que esta fuera.
b. novación. Es la sustitución de una obligación por otra, también puede darse mediante la
modificación de la obligación.
c. confusión: consiste en que lleguen a coincidir en una misma persona la calidad de acreedor y
deudor, por ejemplo. Como consecuencia de una herencia en la que el deudor fuera el heredero del
acreedor.
d. perdida de la cosa debida: si el objeto de la obligación era una cosa específica y esta se perdía
por causas no imputables al deudor, la obligación se extinguía.
e. mutuo disentimiento: conocido también como consentimiento contrario, tiene lugar en las
obligaciones que se perfeccionan por el consentimiento de las partes.
f. concurso de causas lucrativas: existe cuando el deudor adquiere por diferente causa el objeto que
se le adeuda pues no es posible que la obligación recaiga sobre algo que ya está en dominio del
acreedor.
2- modos extintivos que opera ope exceptionis:
Estos se aplicaban en la formula y dejan un margen de posibilidad para que el acreedor vuelva a
accionar.
a. compensacion: es la compensación simultánea de dos deudas hasta por su diferencia, se da
cuando el deudor opone a su acreedor un crédito que tenía a su vez en contra de este (yo te debo y
tú me debes).
b. pacto de non pretendo: es un pacto o acuerdo informal de perdón de deuda.
23- Contrato.
Es el acuerdo de voluntades destinado a crear una o varias obligaciones sancionadas por una
acción judicial.
El contrato era entre los romanos toda convención destinada a producir obligación, aunque el
derecho natural reconocía que si el objeto de la convención era lícito, aquel que se había
comprometido libremente, estaba obligado, porque toda convención lícita era legalmente obligatoria,
pero el derecho romano jamás admitió ese principio de forma absoluta y aun en la época de
Justiniano, por los días finales del imperio, el simple pacto, no bastaba para crear la obligación civil.
El derecho civil solo reconocía la obligatoriedad si esta estaba acompañada de ciertas formalidades,
que dieran fuerza y certidumbre al consentimiento de las partes, para así evitar pleitos y encerrar los
límites precisos de las voluntades. Estas formalidades consistían en; palabras solemnes, menciones
escritas y la remisión de una cosa hecha por una de las partes a la otra. Aunque con el paso de los
años, con el ensanchamiento del imperio el cual añadía más y más territorios, ensanchando a su vez
sus posibilidades comerciales, muchas de estas reglas fueron siendo derogadas en beneficio de
los negocios practicados entre los ciudadanos y entre estos y los peregrinos los que lograron así
negociar más fácilmente entre ellos.
24- Elementos esenciales del contrato.
1- Los sujetos:
Son las partes que intervienen en un negocio jurídico que por regla general coinciden con los sujetos
de la obligación.
2- el consentimiento de las partes:
Es el acuerdo de voluntades de las partes que se entienden para producir un efecto jurídico
determinado.
3- el objeto:
Es la prestación a la cual se compromete al deudor para con su acreedor y a la que este tiene
derecho y sin la cual no sería concebible la obligación.
4- la causa:
Se entiende por causa la motivación que tiene una persona para realizar un negocio jurídico.
5- la forma:
Está determinado por los requisitos a que debe sujetarse la relación contractual, en otras palabras,
es el molde que configura cada contrato.
25- Vicios que puede sufrir el consentimiento como elemento esencial del
contrato.
1- Error.
Se puede definir como el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del derecho.
2- Dolo:
Es toda astucia o maquinación utilizada por una parte para que la otra incurra en error.
3- intimidación:
Esta se manifiesta en actos de violencia, ya sea física o moral que traerán como consecuencia que
la persona sobre quien se ejerce no exprese libremente su intención.
4- lesión:
Se da cuando una parte se aprovecha de la ignorancia o de la difícil situación económica de la otra
parte, se diferencia del dolo en que no hay engaño alguno, tampoco hay violencia aunque si una
presión indirecta que es la que está forzando a la otra parte a dar su consentimiento.
26- Pactos nudos y que son pactos vestidos.
Los pactos son también convenciones, es decir acuerdos de voluntades pero desprovistos de forma.,
al principio solo daban origen a obligaciones naturales y es lo que se conoce como pactos desnudos
pero después fueron dotados de eficacia procesal y se les llama pactos vestidos.
Los pactos vestidos se dividen en:
Pactos adyectos: son aquellos que podían anexarse a un contrato de buena fe al momento de su
celebración para modificar sus efectos.
Pactos pretorios. Entre los cuales están:
- constitution. Servia para formalizar la prorroga de un contrato existente.
- Pacto de juramento: mediante el cual las partes convenían que una futura contienda fuera dirimida
mediante juramento.
- Pactos legitimos. Son aquellos cuya obligatoriedad fue dada por constituciones imperiales, entre los
cuales estaban los de la promesa de dotar y la promesa de
27- Significado en español de las siguientes expresiones:
1. Pacta sunt servanda Lo que se pacta entre las partes
contratantes es de obligatorio
cumplimiento entre ellas
2. Nihil consensui tam contrarium Nada hay tan contrario al
est, quam vis atque metus: quem consentimiento como la violencia y el
comprobare contra bonos mores miedo, de tal modo que dar por válido
est un consentimiento viciado sería
opuesto a las buenas costumbres
3. Actus me invito pactus, non es Lo que hice contra mi voluntad, no es
meus actus obra mía
4. Actio est ius persequendi iudicio, Acción es el derecho de perseguir en
quod sibi debetur juicio lo que se nos debe
5. Actio semel extincta non La acción extinguida no revive
reviviscit
6. Actor incumbit probatio, reus La carga de la prueba recae sobre el
excipiendo fit actor actor o demandante.
7. Actore non probante, reus Si el actor no prueba, el reo es
absolvitur absuelto
8. Actori incumbit onus probandi “La carga de la prueba incumbe al
actor”, es decir a quien alega tal o cual
hecho jurídico o material.
9. Ad effectum videndi et probandi A los efectos de ser visto y probado,
10. Ad hoc Para un propósito específico
11. Advocati non ultra quam litium Los Abogados no deben emplear
poscit utilitas in licentiam temerariamente ultrajes y maldiciones
conviciandit et malidicendi que no tengan que ver con la utilidad
temeritati prorrumpant
del Proceso
12. Advocatorum error litigatoribus El error de los defensores no puede
non noceat perjudicar a los litigantes
13. Bis de eadem re ne sit actio No se repita la acción por un mismo
asunto
14. Bonum commune praeminet El bien común supera al bien particular
bono singulari unius personae
15. Cessante ratione legis, lex ipsa Cesando el motivo de la ley, cesa la
cessat ley misma
16. Condicio sine qua non Condición sin la cual no es posible,
condición inexcusable
17. Confessus pro iudicato est, qui El confeso se tiene por juzgado, el cual
quodammodo sua sententia en cierto modo ha declarado su
damnatur sentencia
Cualquiera puede confesar en juicio no
18. Confiteri quis in iudicio non sólo con la voz, sino por escrito o de
tantum sua voce, sed et litteris et cualquier otro modo
quacumque modum potest
19. Contra factum non valet Contra los hechos, no hay argumento
argumentum que valga
20. Cum finis est licitus etiam media Cuando el fin es lícito, también lo son
sunt licita los medios
21. Curator ad litem Persona nombrada judicialmente para
seguir el pleito y defender los derechos
de otra persona
22. Electa una via, non datur Elegida una vía, no es apto recurrir a
recursus ad aliam otra
23. Ignorantia facti, non iuris Se excusa la ignorancia del hecho,
excusatur mas no la del derecho
24. Ignorantia legis nocet La ignorancia de la ley no exime de su
cumplimiento
25. In dubiis reus est absolvendus En la duda, se debe absolver
26. In dubio pro reo Ante la duda a favor del acusado/preso
27. Litis contestatio Demanda contestada
28. Lucrum cessans Lucro cesado, pérdida de la
oportunidadde hacer una ganancia
29. Nulla poena sine lege Ningún castigo sin ley - No puede
castigarse un acto si previamente no
hay una ley que lo defina como delito y
le prevenga sanción
30. Qui nimis probat nihil probat El que no prueba suficientemente,
nada prueba
31. Qui tacet non utique fatetur El que calla ni afirma ni niega
32. Qui tacet non asseverat, sed est Quien calla no asevera, pero es cierto
vero qui non negat que no niega
33. Quia semper necessitas Porque la necesidad de probar
probandi incumbe siempre al que demanda
incumbit illi qui agit
34. Res iudicata pro veritate La cosa juzgada se tiene por cierta
accipitur
35. Sententia debet esse secundum a sentencia debe ser conforme o
libello congruente con el libelo o demanda
36. Ubi eadem ratio, idem ius A igual razón, igual derecho
37. Unus testis, nullus testis Testigo único es como ningún testigo,
un solo testigo no hace prueba
28- Conclusión.
El contrato era entre los romanos toda convención destinada a producir obligación, aunque el
derecho natural reconocía que si el objeto de la convención era lícito, aquel que se había
comprometido libremente, estaba obligado por que toda convención lícita era legalmente obligatoria,
pero el derecho romano jamás admitió ese principio de forma absoluta y aun en la época de
Justiniano
En el derecho romano, los vivos suceden en la situación jurídica de los difuntos. Teóricamente sería
posible un sistema jurídico en el cual con la muerte se acabaran todos los derechos del difunto ; y
efectivamente esta situación la encontramos parcialmente realizada, los derechos que tenía el
difunto en calidad de marido , de padre o de tutor, así como sus derechos políticos , se extinguen
definitivamente , sin transmitirse a otra persona .
La obligación es un vínculo jurídico entre dos partes determinadas en virtud del cual una de ellas
denominada acreedor está facultada para exigir de otra denominada deudor el cumplimiento de una
prestación la que puede consistir en dar hacer o no hacer una cosa
29- Bibliografía.
: http://www.derecho-romano/derecho-romano5.shtml#ixzz44G7LsGoB
-Sucesión | La guía de
Derecho http://derecho.laguia2000.com/derecho-de-familia/sucesion#ixzz44GRYD6St
-http://derecho.laguia2000.com/derecho-de-familia/heredero-y-legatario#ixzz44KNLuuA6
-Tratado Elemental de Derecho Romano, Editora Dales, Santo Domingo
-Vocabulario Jurídico. Edición original francesa: Les Preses Universitaires de France,
-Derecho Privado Romano - Antonio Ortega
