Síndrome de Estocolmo
El síndrome de Estocolmo puede llegar un tema de delincuencia común pero a
la hora de padecer una respuesta emocional, como por ejemplo cuando fue el
secuestro le tenían más aprensión al delincuente que a la policía, desarrollaron
una fuerte afectividad hacia los delincuentes, incluso en el juicio lo llegaron a
defender, a lo que se ve, este síndrome se fue dando al cabo de que trataron
muy bien a los rehenes así llegando a un instinto de supervivencia un estado
donde entran a un estado de amenaza, sometidos a la voluntad de los
delincuentes, el rehén al estar sometido al delincuente y ver donde el policía
quiere accionar y se muere un rehén logran ver una perdida absoluta del
control de la situación por parte de los rehenes ya no existía un miedo más que
un temor y terror básico donde se puede despertar el instinto de supervivencia
a pleno ser, de alguna forma el ser humano se pregunta cómo sobrevivir a
esto? Tomando el primer caso de donde agarran el nombre, al hacer una
alianza con su secuestrador, por ejemplo, también en las violaciones la víctima
se vuelve cómplice de su victimario, ¿logre ver otro caso donde una heredera
de un millonario en Europa fue tomada por un ejército de mercenarios
terroristas y lo que paso fu que la heredera se uno a estos terroristas e incluso
participaba armaba a los secuestros que empezó a hacer? Entonces nos
podemos poner dos palabras claves rehenes- victimarios, secuestradores.
A la hora de ver donde el Policía se supone que tiene que llegar y cuidar su
vida y ver que no hacen nada y quedar indefenso hace que la mente vuelva a
un estado primitivo que logramos ver en grupos de animales como por ejemplo
un grupo de oranguntes donde el orangutan líder se encarga de todas las
oranguntas y los demás oranguntes no tocan a ninguna hembra y se ofrecen al
oranguntan líder, siendo otra vez un instinto de supervivencia, el oranguntan
macho que no es líder y toca una hembra y lo mata, disponiendo de su vida,
entran a una sumisión absoluta.
Pero si lo comparamos con una relación de Psicópata Complementario, El
psicópata seduce para relacionar y vincularse, en ningún momento la
completaría se siente una rehén del psicópata más bien siente que está
participando a una relación de pareja, generando una situación de complicidad,
no siendo una complicidad de estar en contra no si no de adquirir los principios,
lógica y la visión del mundo que le quiere transmitir el Psicópata siendo una
especie de lavado del cerebro que adquiere la complementaria, no siendo una
complicidad pensando que morirá si no sigue su visión más en cambio
adquiriendo sentido del eje que el psicópata le impone, un estado de sumisión
muy profundo llamado esclavitud psíquica. Al psicópata ni siquiera se le hace
necesario adoctrinar a la complementaria de una manera física, pero con esa
actuación esa manipulación, ese lenguaje no verbal, va consiguiendo que el
complementario haga todo lo que quiera. El psicópata no solo se encarga del
sentido lógico de las palabras y frases de doble sentido incluso de
descalificaciones implícitas dentro de un vínculo intelectual manejando las
emociones de la complementaria, desgastándola emocionalmente incluso el
psicópata puede llegar a provocarle una crisis sutiles para tener en alta tensión
al psicópata, haciéndola vulnerable a la sugerencia y sugestiones del
psicópata ya que la emoción la embarga y no deja que piense con su totalidad
o sea el manejo de las emociones. La complementaria no es una víctima ni es
tomada como un rehén, ni desarrolla un sentimiento afectivo positivo con el
psicópata si no que ella cree estar enamorada del psicópata a veces, siendo un
anclaje no basado en la circunstancia si no en lo irracional, desarrollando un
sentimiento de temor ante el Psicópata, un temor no definido. El síndrome de
Estocolmo complementario no debe ser necesariamente bajo una situación de
muerte eminente incluso la complementaria puede llegar a buscar al psicópata
desarrollando un estado de relación afectiva negativa semejante a la sumisión
de un esclavo.
