ARMENTA DEU de Derecho Procesal LECCIONES DE DERECHO PROCESAL PENAL Cuarta edicion u [ 8. 061 52° Marcial Pons MAORI | BARCELONA | BUENOS snes 200928 ‘TERESA ARMENTA DEV IL ANALOGIAS Y DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO CIVIL Y EL PROCESO PENAL, EL PROCESO PENAL: 1s ¥caRacT scesal pen: proceso civ de la prueba o el d30 ‘TERESA ARMENTA DEW 1) Sistema acusatorio: notas esenciales La historia nos ensefia que el sistema acusatorio, en su concepcién 0 ginaria, obede i 4) el juez no puede proceder ex officio a In hora de abrir el proceso, necesita de una a b) el acusador inves sobre el que se enju et hecho y el su consecuentemente, el mate- ‘2 los limites de cnlsiiamento del juzgador(congrucneia) formado por los prineipios de dualidad, contradic- ny tiende a determinar Ia verdad for- speran la instancia unica y la justicia popular Frente a esta no de lo privado al juez—asume la ‘aracteristicas del sistenra siguientes: icion, y a medi gue el Derecho penal pasa del terze- lo piibtico, el io Estado —a través de la figura del proceso penal, sin Ja doble funcién de acusar ciudadano-acusadoy ta el mbito de la que ha ser enjui- iu propia congruencia; radictorio, Lo que del la verdad material y su valoracién se . desaparecen los Tribunales popu lares y se especializa la funcion de juzgc bad La quicbra fundamental en este sistema es Ia ausencia de contrad Jo que de hecho le priva de un elemento consustancial a ‘como auténtico proceso. EL PROCESO PENAL: FINES Y CARACTERISTICAS, ANA ERENCIAS.. 31 3) Elsistema mixto (acusatorio formal) icamente por la infh ion sobre los Cédigos napoleénicos, persigue a sistemas anteriores, clesechando sus defectos. Se asume terfstica del sistema inquisilivo, de que la investigacién y la persecu los delitos representa una f lica no abandonada a la iniels 30, se acoge la idea, mbas exigencias resulta esencial la incorpor yura del Mi 1a compartida, ya sea st “nicamente (acusadores particulares —sistersa continental alemén o ital fa sea con cualquier ciudadano (acusador por i) sigue ostentando el Est Permitir el ejercicio de Ia accién penal de cualquiera de las tres forn que se acaban de sefialar no es una decisién desprovista de consecuencias De hecho, Ia aceién popular existe Gnicamente, dentro del sistema cor lénea para un correcto control de la persecucién ue se entiende debe permanecer ex: ‘0, como mucho, compartiéndolo con la viet ‘opeidn liberal prefiere un control adicional del correcto ej accidn penal por el Fiscal en manos de cualquier ciudadano o al menos de la victima. 4) Sistema de la Ley de Enjuicia tema que incorpord nuestra Ley de Enjuiciamien! ido objeto de relormes parciales, algunas importantes en Otras, como la de 1988 y la mas rec cas en la resolucién del conflicto origin fluencia de la copiosa jurispe del ‘Tribunal Constitucional y el cada vez mas determinante influjo de I Justicia penal, tanto en el Ambito propio de la relaciones internacionales (creacién dle Cortes Penales Internacionales los en un espacio judicial europeo) icla entre los dos grancles sistemas mon lav, el continental y el del co ‘Tales circunstancias explican que a partir del sistema pergefiado por € legislador liberal (el le 1882) de perfil acusatorio mix2 TERESA ARMENTA DEU jadlo; el procedi cl enjuiciamies aa scrvir dle base interp! calle existencia de contradicciones hay roposiciones juridicas de cardcter gene- sspiran a las normas coneretas, ¥ que, a eden resolver divectamente los conllicios interpretatives ER). r de los prineipios que informan imiento, Este es ef que se compren- partir de una clasificacisn no exenta di iad y en la que se ha primado el objetivo didictico. diferenciar: 1) Principios que atiencten al derecho material al que sirven; 2) Principios inherentes a un sistema act 3) Prin del proces s y derechos previstos en la Cor 1, PRINCIPIOS DERIVADOS DEL DERECHO MATERIAL AL QUE SIRVE encuentra el proceso penal y que constituye, simulténeamente, la via de apli- cacién del mismo, 1.1. Principio de necesidad y principio de oficialidad A) Principio de necesidad Con atreglo a este principio, la realizacién del Derecho penal esta somie- tida a la necesidad de un proceso en lo que inte- 2, a su vez, una garantia fnsita en el principio de legalidad penal CE). Comelativamente, la existencia de un hecho aparentemer debe suponer Ia puesta en marcha de le actividad jurisdiecional la citada legalidad. No caben criterios de oportunidad n te, tampoco el ejercicio de facultades discrecion: ara pone! esté previsto en la ley, in, no se provoqu sfectiva (STC 16/1981), [BL PROCESO PENAL: FINES ¥ CARA Una configuracién estricta de letios de oportimidad tades discrecionales, ni par damente o hacerlo par extalq co a quie obedece la propia Lipificacién de las conductas, il, conducen a la vigencia del principio Proceso, su objeto, los actos procesales y no estiin subordinadlos al poder de disposicién de los sujetos en la tutela de sus propios derechos e intereses legitimas, sino que que aqy ico se ponga de manifiesto al tribunal y haga valer ante situaciones previsias en la Ley. La vigene ‘ elites perseguibles tnicame! los que precisan cle la pre cle este principio, ante el conoc unis, €l juez (arts. 303 y 308 LECrim) debe incoar valenies para averiguar si concusten 0 no Conviene poner de maniliesto, pio de oficialidad (par opuesto, no se ol proceso penal no tiene el mismo aleance enjuiciadora). spositivo) en el sus dos fases (instructora y facién de los hechos para ictivo ya \ificacién fente, la vigencia del principio de oficialidad es practicamen. ‘an repetido interés piiblico obliga a Cuerpos y Fucrzas de | Estado a investigar los extremos sefalados, de manera de esa actividad surja la probable existencia de un hecho ‘olicfa (art. 284 LECrim) y Fisealfa (art.773.2 lo en conocimiento del juez, El juez officio con Ia colabor ispectién (arts. 303,1 y 306 LE ‘aci6n de la oficialidad en esta sede, la posibilidad de yroceso penal, asi se tenga conocimiento dela notitia mediata de ello al Fiscal (art, 308; art. 773 y lama fe notablemente debido especial naturaleza del ius verdad material es uno de los fines del proceso penal, se e actividad del érgano judlicial le hace percler su poste st0 es lo que, a juicio de algunos, suced rictica de nuevas pruebas en el jticfo oral o resper eventualidad de utilizarla denominada atesiss del art. 733 LEG este extremo se volvera al tratar del principio de cont de juicio oral) la vigencia forme ala cual, frente a queda deEa "TERESA ARMENTA DEV alelo en el ederecho de acceso» del ciudadano que presenta una que- ‘que se persiga yo Sos nd (arts. 637, 641 y 772.2 LECrim,) efi: El principio de legalidad en su mani ideologia dé36 ‘TERESA ARMENTA DEU sunidad dja clonal de icipio del consenso» para referirse a la forma de terminacién del proceso penal mediante un acuerdo «de conformidady entre partes acu- sadoras e imputado. sm10s, pero ne lantes derechos, como el de negciacion a custions pena que un éreano come . al), se olvida o's leza indisponible cidn de las partes negociadoras euente. El principio de aporiacién de parte y su cont 0s cuya aplicas yd corresponde introducir denideben soli pr necesarios a tales efectos, Con arveglo al principio de oficialidad y a la investigaci juez (u otro érgano off luce k correspond practicar las «p ‘quiere autoridad judicial a quien se asi como ala P igencias de prevencion» (art. 282 y 295 LECrim) o los actos investigadores previsios en el art. 28 RD 769/1987, del9 de juni prictica de cualquier ‘ode derechos fundamen ‘que practique las del delito o dela per- vo, comunicandolo al perjudicado uio determinadlos ¢: saciones sorpresivas proceso penal y de los tan repel la bisqueda de la ver ‘excepeionar el pri jen Ins alegaciones sobre suchas corresponclen en pr por mre de 1993 y de 21 de maruo de 19! 4 esta eexcepeiéns se suelen citar otras especi de que nadie se la pida, Crim); las pruebas de cada parte se pract 4 idente pods, aun in Sido interpretadas como cont moderadamente (8. 73094, de 6 de EL PROCESO PENAL: FINES Y CARACTERISTICAS, ANALOGINS Y DIFERENCINS... 39° 2. PRINCIPIOS INHERENTES A UN SISTEMA ACUSATOTIO 1n proceso de acuerd ‘conformarse tant P- ico que incorpora la vigencia de tado de Der 21. Principio de igualdad La igualdad entre las partes es esencial a la co! lar del en el que dos partes iguales contienden frente a un juez El principio de ig ni el TC Io ont dad no se menciona expresamente incluido en cl art, 14 CE, sino que sostiene que debe él derecho de defensa roceso con todas las garantias (esto es, lo inca Como sucede con ots principles, a vgencia de éste ad ciones en las diferentes fases clel proceso. En la fase instructor partfa en su conce| iguolded cen que esta lo». La ley regula, del momento en que s del detenido ¥ del pres a posi40 "TERESA ARMENTA DEU. losen los aris 767 ( macidn de los hechos antes de deelarat a les partes acusadoras, qu respecto de las pat de trato diverso es el otorgado al acusador oficial y al acu- ppresentar sus respectivos escritos de acusacién y de ipido, si el Ministerio Fiscal no presenta el art, 800.5 LECrim. dispone iscal, para qué superior jerieey ‘ide la apertura del ‘cuanto entre las, diferentes partes acusadoras. ento a la acusa- cién y la defensa para gu 788.3 LECrim). "EL PROCESO PENAL: PINES ¥ CARACTERISTICAS, ANALOGINS Y OIFERENCIAS.. 41 2.2, Principio de audiencia o contradicts; fener una vig proceso, defensa, Juris: de imputado wl en la fase de enjuicia- putado es 16n del juicio (art, 746.5 LECrim). abe ees de ofico oa2 ‘TERESA ARMENTA DEU er estos previstos en el art. 786 LECrit -sonarse en el sumario en defen- Ja cuestién de si el rebelde pu: il exige la comparecencia per- lerechos, el Tribunal Cor lispensables que sol na ver. se han practica- faron las partes acusadoras (art. do las diligencias 780.2.1IL LECrim). La exiger relacién con dene otra manifestacién importante en ‘= posibles modilicaciones del debate en la fase de juicio oral. Lacongruencia ¥ el principio acusatorio en el proceso penal limitan, de una parte, Ia resolucién judicial al marco de la accién penal (el sujeto y los hechos que fueron objeto de acusacién) y, de otra, impiden que el juez se exoeda en st juicio mas alla de To que fue objeto de acusacién (una de Jas facetas de suencia), pues de lo contrario se convertirfa en acusador. jo de audiencia, por su parte, cubre el importante campo de aque- cuestiones que, sin afectar el objeto del proceso, para poder ser modifi- cadas, exigen del juez que sean sometidas al conocimiento de la otra parte cin dado caso, ogjecucion o fe a dete [BL PROCESO PENAL: FINES V CARACTERISTICAS ANALOGIAS Y DITERENCIAS.. 43 importante, pero bien simple, lace que «ne hay proceso bien se piensa, comprendle que «quien acu ‘a través de Ia alegacién de val 24 CE Ja imparetalidad —obje- in proceso con todas las garantt- as», en ja forma en que lo entienden el art. 6 C.E.D.Hy toda Ia jurisprudencia dlel TEDH sobre el mismo (caso Piersaks, le 1 de actubie de 1982; caso De Cub- ber, de 26 de octubre de 1984; caso Di de 17 de enero de 1970; y caso Hauschildt, de 24 de mayo de 1989; wid. asimismo SSTC 145/198, 164/1988, 11/1989 y 98/1989, y otras muchas poster re) Como se sefialé a les extremos. tiva y subjetiva—se inserta en el «clevecho a te, el juego del principio acusator A) Necesidad de la existencia de una acusacién uicio y dle Ja condena. Esto exige, en wrevio conocimiento dé la acusacién formulada. Y, en yntenido, en cuanto la acusa- ss marcan la existencia y ncia); y de forma, n debera ser comunicada al sujeto pasivo en los tér- iarca cada proceso. ‘Volviendo a] contenido, la acusacién, ademas de eonacida por e) sado, debe existir ineludiblemente para poder abrir la fase enjticiadora y ha de ser sostenida a lo largo de ésta por um érgano distinto del enjuticia- dor. Desde esta perspectiva, el érgano juzgador ve eircunserito el ambito de su conocimiento y decisién al marco estricto —sujeto y hechos— que delimitan la acci6n, esto es, su sentencia debe ser congr términos del proceso penal se denomina correlacién entre tencia, to de lodas las partes act (arts. 642 643 LEC para el procedimienta4a ‘TERESA ARMENTA DEU ia (la congruci LECCION DOS PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO, DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES 1. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO los pores que fa sido preparada por actos6 ‘TERESA ARMENTA DEU nes determinantes sean escritas, ope- icler absolutamente accesi wanera que la conliguracién procedimental a estos efectos ser una cuestion de preeminencia, mas que de opx Descendiendo ya a un plano conereto, el art, 120.2 CE incorpora la ora- idad al marco constitucional, especialmente en el proceso penal (sel proce- predominantemente oral, sobre todo en materia criminal»), embargo, no ¢s imperativa, de manera que no se opone jonal cl establecimiento de una fase o de determinados tos inspitados en el principio de la eseritura: asi, por ejemplo, los eseritos de calificaciones (arts. 650 y 732.2 LE arifculos de previo pro- fento (art. 668 LEX imen de la prueba documen el art. 726 LECrim., En términos generales, por tanto, nuestro proceso penal esti iiformado porel principio le oralidad en sus aspectos esenciales: Ia practica de la pruc- ba (ars. 701 2 730 LECrim), los informes de acusaeién y defensa (atts. 734 2737 LECrim), la ditima palabra al acusado (art. 739 LECrim) y, especial- rnte, que el jez dicte sentencia con arreglo a las prucbas practicadas en al juicio art. 741 LECrien, Mas determinante para la vigencia del cuaci6n al it acompanado de la de ottes princi ja a i de concentracion y el de pul fad es su ade. 2. MEDIACTON F INMEDIACION, CONCENTRACION -a pueda vex pprugba practi ¢l principio a 1 ¥ el de oralidad al que Iégicamente el jucz a resuelva el proceso debe hiaber asistido a la prictica inmediacién: las declaraciones y obser reclamente los restantes meclios de prueba proceso penal, sobre todo en su fase oral, imper (arts. 701 y 734 a 739 LECrim). La actividad probatoria y lo de realizarse ante el t ‘mes han (arts. 688.2 y 683 LECrim). La sentencia ha de discut spués de celebrado el juicio (art, 149 LECrim), en tres ito y el mismo dia si fuera una falta (arts. 741 y 203 LECrim). Ademés, en caso dle suspen da del juicio (art, 746.4 PRINCIPIOS DEL PROC ENTO, DERECHOS Y GARANTIAS CONSTHTUCIONALES 47 ¥ 8), se declara la nulidad del ju 749 LECrim). En la fase instruct mente no hay fase probal no juzgara posteriormente, senta en la fase enjuicincora, operando la es res dificultades. A estos efectos debe recon jéndose otra vex el julcio oral ‘embargo, en parte porque al menos teérice al porque en todo caso quien instruye levancia que pre- ira y la mediacién sin mayo. la frecuencia con la que determinadas actividades, originariamente inst ias, devienen po ‘mente pruebas preconstituidas, lo que origina la necesidad de integrar este aquella actuacién, normalmente realizada on auisencia del Grgano judicial, ©.en todo caso de aquel que después debe resolver: Ast se prevé, a titulo de ejemplo, en el caso de la prueba testifical en los arts. 777.2 y 797.2 LECrim. 3. Pupiicipap ¥ secreTo La publicidad hace referencia a la posil las por la sociedad, en gener e reflere a las parte en 1 derecho de defensa y de la pr El derecho a tun proceso publico tiene una proyeccién més amplia que Jas partes, extendigndose también a terceros, Este principio se encuentra actual ado en los ants. 24.2 y 120 de la Norma Fundamental y en el art. 14.1 PIDCP y el art. 6.1 CEDIt, resalta la importancia de este principio en atencién a su doble finalidad: m lado, proteger a las partes de wna jus- ticia sustraida al control pi y por otro, Ine ‘comunidad en Jos Tribt itwyendo en ambos pio una de Jas bases del debido proceso y uno de los, Derecho» (STC 96/1987). También puede examinarse48 TERESA ARMENTS DEU emanada del TED! 's casos: «Le Compten, «Van Leuvens y De de 28 de ju ‘Albert y Le Compter, de 10 de febre- ro de 1983; ePretion, de 8 de diciembre de 1983; y «Axens, de 10 diciembre de 1983 e la publicidad ext i en las dos fases del proceso pen prevalece el secreto dle las actuaciones (art breve: el secreto. idad y aparatos de ge frente al pil doctrina que, a la par que lo jus cabo una revelacién indebid: se han cono- excepeionalmen pretacion sobre ccluye —como se ile comprendido ia que per derecho a In publ ngularmente ta yala le 1995) ¥ que gencrara) septiembre de 1995 sobre «Normans su ver objeto posterior io de 1989. Juicios50 ‘TERESA ARMENTA DED EL DERECHO DE DEFENSA ¥ SUS GARANTIAS Desde una perspectiva amplia, la prohibicién de indefensién, que es la contemplada en la Constituci6n (art. 24.1), es la formulacién negativa del derecho de defensa, comprendiendo en este iim otras derechos cuyo res- peto resulta inelucible para salvaguardar el derecho de defensa sin generar jon (derecho a conocer de Ja acusacién formulada; derecho a no ismo ya no declararse culpable; derecho a la defensa y ado, y derecho a iz todos Tos medos pein para la defensa), y que son los que cen nuestra atencién tras una bre- ‘ye mencién al concepto y configuracién constitucional de la prohibicion de indefension, La prohibicién de indefensién (breve referencia) Alegar indefensién es un recurso reiterado a la hora de actedit al Tribu. de muchos titube- lddacia» sobre este et6 infracci6n se produzea, del proceso y de la conducta procesal de las partes (SSTC 48/84, 175/87, 155/88, 205188, 35/ 89 y 112/89, entre otras muchas). La indefensién constitucionalmente relevante presenta unos rasgos basi cos que «leben concurtir y que recaen sobre los siguientes elementos: —_que se haya infringido una norma procesal (requisito necesario pero no suficiente, SSTC 13/1981 y 18/1983); ‘= que exista privaciGn 0 limitacién de oportunidades de defensa, enten- diendo por tales las consistentes en realizar alegaciones 0 en proponer y practicar pruebas; indefensién no sea imputable al que Ja sufre, de modo que la indefensién corre a cargo de quien la sufre; asimismo, debe rse en cada caso el grado de diligencia exigible al justiciable oa su abogado 0 procuradar; = que la privacién o limitacién de la defensa no haya quedado poste- riormente sanada; — que se ponga de manifiesto no s6lo Ia limitacisn 0 privacién, sino ademés el contenido que hubiera tenido lo preterido, esto es, que se demues- tre la indefens — que la privacién o limitacién haya tenido incidencia efectiva en el fallo, PRINCIPIOS DEL PROCEDINHIENTO. DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES ST 1.2, Derecho a ser informado de Ja acusacién formulada Contemplado expresamente en el art. 24.2 CE, el contenido del derecho ¢s diverso en la fase lnstruciora y en la de juicio oral Enla fase de instrucci6n se proyecta sobre el hecho punible del que se le considera autor con todas aus cictinstaneias y de los derechos quelle ose ten (arts. 2, 118 y 520 LECrim). ¥ en lade lo hace respecto de la acusacién formal, através de los eser jeaciones pro acusacién, en primer tgrmino, y de los de conclusiones delinitivan de los que se debe dar traslalo y conck al titular con tiempo sue Giente para articular su defensa (arts. 652 y 784.1 LEGrim) ~off SStG 135/1989 y 10071996, entre otras — clon con la cetencién raz6n de k y 920.2 LEC) riores a la propia formulacién de la acuisacién, To in den 's amplio que el de acusacién, llamado imputacior nputacién, concept imprescindible or nes exiernas, que consti que deben observarse. S¢ (rata de las a) la acusacién debe ser ex 163/1986, 168/190, 47/1991 y 10/1992; mas reci 118/2001); on diversos escritos segdin el is en el proceso on Los graves (arts. ito de acusacién sTC186/1990 y 994); ‘6n no impone un mismo grado dle ex icto (la contenida en el escrito cle cone! gencia a la acuse:32 TERESA ARAENTA DEL westigacion oa las mas comp! jon lardia» (SSTC 100196, 41198, lerarse en cada una de las instancias (SSTC ie puede ser acusado sin haber sido, con anter lo (SSTC 27: el derecho 10 de defensa, ssidad de dar entrada el proceso desd far quee puiedan prod tacles de alegacion, (SSTC 273/193 y 87/2001). 13, Derecho a no declarar contra si mismo y a no declararse culpable fer expreso en el art, 24.2 CE, ino. fen dlos caras de una misma moneda— les del genérico derecho de delensa 'SSTC 36/1983, 127/192 y 197/195), En alencién a los mismos, los érganos judiciales deben i ja contra tina persona concrel desde el de su cere- ‘stos dos derechos y de st lo prev "pods ser ‘Véase 2 este respecto lo sefialado en el apartade relativo a la conexion ‘on el derecho a conocer de la acusacién formulada, el derecho de delensa, 'si como la jurisprudeneia allf citada, PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO, DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES 53 1.4, Derecho a la autodefensa; derecho a la asis y derecho a un intérprete ncia de letrado Se tratan seguidamente un conjunto de ible de aquel otro més genérico que sitve de A) La autodefensa (CEDH) ha sido objet precisamente, a no 1 derecho del nente a los testigos de carga (STC B) Derecho a la defensa y asistencia de letrado Se trata de un derecho de doble provecciéu que gatantiza tanto la asis- lo (art.17.3 CE) como la asistencia letrada al impu- cuyo contenido, a veces solapaco (cuando mucho cia letrada al det al detenido adiquiere In eon nputado), no es idéi més amplio en el segundo de los casos (STC 19611987) El derecho de asistencia letrada, en cuanto derecho subjetivo, finalidad asegurar la efee le partes y de contradicc una exigencia estructural del proceso y garanta cel correcto des do, De abt que la dlesignacion de leirado se torna en una ob co-constitucional que incumbe singularmente alos Grgainosj (SSTC 47/1987, 135/199, 132/1982 y, entre otras, 229/1999} Forma parle del contenido de este erech designara un abo- gado de libre eleccién, desechando la posibilidad de que se le imponga uno clo fart. 14.3.4) PLDCP y ant. 6.3.) CEDHy ST 196/1987) Fsta nota esaplica ada del at, 24.2 CE, pero no a la del art, 17.3icia a todos y TC 29/1999). En particular se ha recla- -a de prueba sumarial antieipada (SSTC 1989, 206/191 y 229/199, entre ous), ° echo a la asistencia letrada, la adecuada defensa y asis- requisito de la comunicacisn inteligible. De alt que. aun para el deteni 35 aspectos con. wa lecturaintegradora con la 30 Artico»—, SSTC 7487 y 71/88), rrecoge la necesicael de nom atts. 398; 440 y 441, todos d ia de que el intérprete tenga titulaci6n ol 13. Derecho a utilizar todos Jos medlios pertinentes para la defensa adlo como el anterior en el art. 24 CE, y proceso penal como al civ eben irse matizando con las ni taciones que ha ido sefialando el Tribunal Constitucional Su contenido basic comprende, a su vez, wes derechos: a) réctica de medios de prueba: -nto motivado sobre la inadmisién de sropuesios; y cite es, se ene de las normas procesales que regi diente —en este caso el proceso penal— andlisis correspondiente al legar a la fase probatoria, es Notas: In existencia de un devecho genérico a la prusba no se traduce, sin go, en un derecho absoluto y automético a ell, en tacos los procesos guiera de sus grados (STC 33/2000), Sempre que ésté motivada y razoneda, de prueba no vulnera este derecho fundamental (SSTC 147/1987 y 52/1989, ido al cumplimiento reba en el proceso comespon- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIGNTO, DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES 55 el concepto de «pertinencias es mas amplio que el utilizado gencral- mente en la técnica procesal, ab: icto, sino la — para que la falta de practica de una prueba y derecho fundamental no es suliciente el dato de esa falta de practica en si, ige, ademas, que Ia ausencia d no sea impo. én motivada io de que se trate debe fectiva indefensi6n, con arreglo a los pardimetros sefialados as mas arriba (STC 1/1996). Debe incluirse en esta sede, ‘correspondiente, las precisiones que abarcan la doctrina sabre la prueba Il cila y su incidencia en este derecho (STC 161/99, de 27 de noviembre). 2. EL DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA El derecho a la prest de inocencia ofrece diferentes vertiente: como criterio estructural de la justicia penal (esto es, come concepto en tol no al que se construye un determinado modelo procesal); b) como regla de watamis lurante el proceso penal (el imputado es inacei fas de sus derechos deber mas), yc) como regla del ico de la sentencia penal (Vecas TORRES). Es este atimo aspecto es el que nos interesa desarv nn de inovencia en su faceta dle regla del juicio Pictico esta- je de requisitos que deberdn cumplisse para aleanzar leg n juicio de culpabilidad del acusaclo en el proceso penel De la abundantisima doctrina constitucional pueden extraerse rest ente las siguientes reglas: rzgad idadl. Si no se produce tal convencimiento, debe ope! inoceneia. califcada por el TC en diversas ocasiones como «inversién de ‘ela prueba © pres ba practic batoria de cargor. Signilica este presupuesto que debe exis \cusadora, objetivamente incriminatoria, que después, sometida 0 wea a la fntima conviceion de la culpabilidad. As, ‘cargo es necesaria para arrumbar ir una «minima act tuna minima actividad pro-56 ‘TERESA ARMENTA DEU te a la condena si posterior na o cuando existen pruebas presuncién de inocencia. que cohonesta la presuncién de inoce mente denor supone que el jiuez no puede enume- 10 que debe expresar lag razones lloracién de la prueba realizada, exteriorizando la (STC 6/1987), conviecisn oe) Li y practicado con todas, La conviecién judici lo debe basarse en una mini probatoria de cargo formulada como se acaba de senal bas, ademas, cleben acticado con todas las g: n un glosario que puede sintetizarse como icas reseftadas, debe haberse obtenido Tales garai sigue: n, oralidad, coneentracién ta sometida a contradieeién; y funda Bryeb9 no puede haberse obtenide con wu fundarmentales. acl n de derechas como son Tos supuestos de «pret > (SSTC 09/1999 y 35/2000). Existe sobre la «prueba 3. EL DERECHO A LA REVISION DE RESOLUCION CONDENATORIA Ley de Ej por deo aac cuya rsa (os (art. 803 LECrien) yr Durante aos se ha venice apelando a porarel recurso cle apelacién penal a nuestro fonts. 7 del Convenio Europea de Derechos Hu Isten0, 10S Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 57 staneia en el proce sido a a) estar delimitado por ef Tribunal limitandolo proceso penal; b) corresponder s te al fallo condenatorio y no al resto de cuestiones susceptibles de darse en el proces Por otra pe racion legal, 0 de ca lo momento en que acogerse a dichos p justifica la falta de una efectiva fisce icia penal y eal efocto ne Sala lo Penal de ios Tobungles Supertores ee nido a ello, se concede un plazo de tn aito para acomodar las 4, OTROS DERECHOS ¥ PRINCIPIOS DERIVADOS DE LA CONSTITUCION Las lineas que siguen se dedican a una breve mencién de un conjunto de derechos y principios idos a lo largo del la configu estudiar algunos como sido mencionados aunque desde un punto de vista difer ademas, que las referencias se hayan reducido al minim dedieadas ahora Ja remision procedente. 4.1. EI principio de proporctonal fundamentales ad y la Himitacién de derechos El principio de proporcionalidad, cuyos orfgenes se sittan en el Derecho administrativo de policfa en Alemania, ¢s una técnica tendente a que la con-38 “TERESA ARMENTA DEL iblicos no se haga a costa de los clerechos lares, debiendo buscarse un equilibrio (una proporcién). Referido es ed ivas de derechos funda ‘mentales, consiste en la ponderacién a tenor de tres pariimettos: 1) La eidoneidad» como adecuacién objetiva y subjetiva de la causali- dad de la medida fen relacién con sus fines, de modo que las inje- \, cuantilativamente y en su Ambito subje- ‘cjemplo, se entiende cualitativamente adecuado entrada y registro en tin domicilio para recoger pruchas, confor me al art. 546 LECrim; 2) La enecesiilads o alt seses de los parti "a menos gravosa> o «intervencisn mini: mar, que wativa de la proporcio- nalidad, comparando la me¢ ‘que se pretende adoptar con otras posibles, debiendo acogerse la menos lesiva para los derechos de los anos. Y, 3) La prop id stricto sensut. Con la misma se hace referencia rar Ios inteteses en conflicto a la hora de limitar el tos entre el derecho al honor y a la el derecho a la presuncién de ino- bertad de n. Una vision 42, La prohibicién de tortura y trates degradantes y las intervenciones corporales Consagrado en el art, 15 CE y el art, 3 CEDDHH el derecho a la integri- bicion de lortura y tratos degradantes cs una con- in con el proceso la repetida prohibicién se iales en la detencién o en los inte iesto de prueba galotios; y constituye, caso de qui cita (art. 11.1 LOPS) (Leccién diez). anciones corporales, conectarsin con el proceso en redid de investigacidn (Leceién nueve). La doc- fen, en ocasiones, én derecho fundamental a la intimidad corporal. 4.3, La libertad personal (prisién provisional; derechos del detenido; y, habeas corpus) ELort, 17 CE y cl art. 5 CEDDHH consagran el derecho a la libertad y seguridad, en tanto el segundo apartado establece que nadie puede ser pri 10, DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCTONALES 59 sino con la observancia de lo establecido en el mismo istos en Ia ley. Expresado iad pal correspondiente procediiniento. propio precepto dedica los ntims, 2 y 3.2 cuartoa imiento de Hr inen la lecci icién preventive y el enttras el proc veinte (procedimientos especiales) 4.4, Los derechos a jolabilidad del domicilio y al secreto de Ias comunicaciones Estos derechos, contei males de intangil de forrma que ce 5) son ce acceso se desprende: la reserva de ji en el marco de un proceso penal) y la cchos (L. M. van detalladamente en la fs a las medidas da ifluise ene resultado del proceso. En cu aspecte material sigoibce ane la delimitacion a partir de las reglas de jrisivcion y comoctenens dca estar iadas antes de iniciarse el proceso: Em aquel ot sapecto formal on 8 que dicha determinacion previa debs fijrse por ley y no pot cual otro tipo de norma, como se srapia en ia leseiGs tes