ENSAYO DE CORTE DIRECTO

a. Objetivo general
o El ensayo permite determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad
portante del suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo.
o b. Objetivo especifico
o  Obtener la gráfica de distribución de esfuerzos cortantes vs deformación, para
unas determinadas cargas aplicadas a dicha muestra.
o  Determinar el ángulo de fricción interna.  determinar la cohesión.
o  Determinar capacidad portante del suelo
2. NORMATIVA

 Este ensayo de corte directo está basado según la norma técnica peruana NTP
339.171 y la norma (ASTM d3080)
3.
Fundamentos para el análisis del ensayo
El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones idealizadas del ensayo.
O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de un plano de localización
predeterminado. Sobre este plano actúan dos fuerzas (o esfuerzos): un esfuerzo normal
debido a una carga vertical (Pv) aplicada externamente y un esfuerzo cortante debido a la
aplicación de una carga horizontal (Ph). Estos esfuerzos se calculan simplemente como:
σ n = Pv /A
t f = Ph /A
Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y usualmente no se
corrige para tener en cuenta el cambio de área causada por el desplazamiento lateral de
la muestra (Ph). La relación entre los esfuerzos de corte de falla (t f) y los esfuerzos
normales (σ n) en suelos, se muestra en la figura y puede representarse por la ecuación
siguiente
t f = c + σ n x tg Φ
.

Relación entre los esfuerzos de corte máximo y los esfuerzos normales. La línea recta
obtenida se conoce como Envolvente de falla

1
ECUACIÓN DE FALLA DE CORTE DE MOHR-COULOMB:
En 1776 Coulomb observó que, si el empuje que produce un suelo contra un muro de
contención produce un ligero movimiento del muro, en el suelo que está retenido se forma
un plano de deslizamiento esencialmente recto. El postuló que la máxima resistencia al
corte, t en el plano de falla está dada por:

Dónde:
o es el esfuerzo normal total en el plano de falla
o ø Es el ángulo de fricción del suelo
o C es la cohesión del suelo
La utilización de la ecuación de Coulomb no condujo siempre a diseños satisfactorios de
estructuras de suelo. La razón para ello no se hizo evidente hasta que Terzaghi publicó el
principio de esfuerzos efectivos.

Dónde:
u = presión intersticial
´= esfuerzo efectivo
Pudo apreciarse entonces que, dado que el agua no puede soportar esfuerzos cortantes
substanciales, la resistencia al corte de un suelo debe ser el resultado únicamente de la
resistencia a la fricción que se produce en los puntos de contacto entre partículas; la
magnitud de ésta depende solo de la magnitud de los esfuerzos efectivos que soporta el
esqueleto de suelo. Por tanto, cuanto más grande sea el esfuerzo efectivo normal a un
plano de falla potencial, mayor será la resistencia al corte en dicho plano. Entonces, si se
expresa la ecuación de Coulomb en términos de esfuerzos efectivos, se tiene:

En la cual los parámetros c´ y ø ´ son propiedad del esqueleto de suelo, denominadas

cohesión efectiva y ángulo de fricción efectiva, respectivamente. Puesto que la resistencia
al corte depende de los esfuerzos efectivos en el suelo, los análisis de estabilidad se
harán entonces, en términos de esfuerzos efectivos. Sin embargo, en ciertas
circunstancias el análisis puede hacerse en términos de esfuerzos totales y por tanto, en
general, se necesitará determinar los parámetros de resistencia al corte del suelo en
esfuerzos efectivos y en esfuerzos totales. Es decir, los valores de c´, ´; c, . Estos se
obtienen, a menudo en ensayos de laboratorio realizados sobre muestras de suelo
representativas mediante el ensayo de corte directo (ASTM D-3080-72)

2
 Esquema del ensayo de corte directo
COMPONENTES DE LA RESISTENCIA AL CORTE
De la ley de Coulomb se desprende que la resistencia al corte de suelos en términos
generales tiene dos componentes:
o Fricción (tg Φ) que se debe a la trabazón entre partículas y al roce entre ellas
cuando están sometidas a esfuerzos normales.

o Cohesión (C) que se debe a fuerzas internas que mantienen unidas a las
partículas en una masa.
Como en la ecuación” t f = c + σ n * tg Φ” existen dos cantidades desconocidas (c y Φ), se
requiere obtener dos valores, como mínimo de esfuerzo normal y esfuerzo cortante para
obtener una solución. Como el esfuerzo cortante t y el esfuerzo normal σn tienen el mismo
significado dado en la construcción del círculo de Mohr, en lugar de resolver una serie de
ecuaciones simultáneas.
Para c y para tg Φ, es posible dibujar en un plano de ejes coordenados los valores de t
contra σn para los diferentes ensayos (generalmente con t como ordenada), dibujar una
línea a través del lugar geométrico de los puntos, y establecer la pendiente de la línea
como el ángulo y la intersección con el eje t como la cohesión c.
Para materiales no cohesivos, la cohesión debería ser cero por definición y la ecuación de
Coulomb se convierte en:

Siendo N la fuerza vertical que actúa sobre el cuerpo, la fuerza horizontal necesaria (T)
para hacer deslizar el cuerpo, debe ser superior a N, siendo el coeficiente de roce entre
los dos materiales. Esta relación también puede ser escrita de la forma siguiente:

3
Siendo Φ, el ángulo de roce o ángulo formado por la resultante de las dos fuerzas con la
fuerza normal. La resistencia al deslizamiento es proporcional a la presión normal y puede
ser representada Por la figura
ALCANCÉ
Este método de prueba es desarrollado para la determinación de la resistencia al corte de
un suelo. Esta prueba es realizada mediante la deformación de un espécimen en un rango
de deformación controlada. Generalmente se realizan un mínimo de 3 pruebas, cada una
bajo una diferente carga normal para determinar el efecto sobre la resistencia y
desplazamiento y las propiedades resistentes

 Los esfuerzos de corte y los desplazamientos no se distribuyen uniformemente

dentro de la muestra y no se puede definir una altura apropiada para el cálculo de las
deformaciones.

 La determinación de las envolventes de falla y el desarrollo de criterios para

interpretar y evaluar los resultados del ensayo se dejan a criterio del ingeniero o de la
oficina que solicita el ensayo.

 Los resultados de ensayo pueden ser afectados por la presencia de partículas de

suelo o fragmentos de roca, o ambos.

 Las condicione de prueba incluyendo el esfuerzo normal y la humedad ambiental son

seleccionadas, las cuales representan las condiciones del suelo que son investigadas.
DESCRIPCION DEL ENSAYO
Este ensayo consiste básicamente en someter una muestra de suelo de sección cuadrada
y 2.5 cm. de espesor, confinada lateralmente, dentro de una caja metálica, a una carga
normal (s) y a un esfuerzo tangencial (τ), los cuales se aumentan gradualmente hasta
hacer fallar a la muestra por un plano preestablecido por la forma misma de la caja
(consta de dos secciones, una de las cuales es móvil y se desliza respecto a la otra, que
es fija, produciendo el esfuerzo de corte). En el ensayo se determina cargas y
deformaciones
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de una muestra de
suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en
terreno producto de la aplicación de una carga. Para conocer una de estas resistencias en
laboratorio se usa el aparato de corte directo, siendo el más típico una caja de sección
cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades.

4
 Esquema del aparato del corte directo
El ensayo induce la falla a través de un plano determinado. Sobre este plano de falla
actúan dos esfuerzos:
o Un esfuerzo Normal (σ n), aplicado externamente debido a la carga vertical (Pv).
o Un esfuerzo cortante (τ), debido a la aplicación de la carga horizontal.
Estos esfuerzos se calculan dividiendo las respectivas fuerzas por el área (A) de la
muestra o de la caja de corte y deberían satisfacer la ecuación de Coulomb:
Representación gráfica de la ecuación de coulomb

Dónde:
σ n= Esfuerzo normal total en el plano de falla φ = Angulo de fricción del suelo
c= Cohesión del suelo
Según esta ecuación la resistencia al corte depende de la cohesión (c) y la fricción interna
del suelo (φ).
Al aplicar la fuerza horizontal, se van midiendo las deformaciones y con estos valores es
posible graficar la tensión de corte (τ), en función de la deformación (ε) en el plano de esta
tensión de corte. De la gráfica es posible tomar el punto máximo de tensión de corte como
la resistencia al corte del suelo.
Ensayo consolidado no drenado (C U):
En este ensayo se permite que la muestra drene o se consolide durante la aplicación de la
carga vertical, de modo que en el momento de aplicar el esfuerzo de corte las presiones
intersticiales sean nulas, pero no durante la aplicación del esfuerzo cortante. La tensión
de corte es rápida para que la presión de poros no pueda disiparse en el transcurso del
ensayo.

5
Estos ensayos no se usan en suelos permeables y es necesario medir el movimiento
vertical durante la consolidación (drenaje) para saber cuándo se ha producido por
completo Por lo tanto, la ecuación de Coulomb se transforma en:
Ensayo consolidado drenado (CD).
La velocidad de corte es lenta, se permite el drenaje de la muestra durante todo el ensayo
siendo las presiones intersticiales nulas durante la aplicación del esfuerzo cortante

Por otro lado, según la forma en que se aplica el esfuerzo horizontal, los ensayos de corte
se pueden clasificar en dos tipos.
Ensayos de tensión controlada.
Se aplica el esfuerzo horizontal, se miden las deformaciones hasta llegar hasta la
estabilización, luego se aumenta la fuerza horizontal y así sucesivamente, hasta que llega
el momento en que las deformaciones no se estabilizan n, lo que nos indica que hemos
sobrepasado la carga de rotura.
Ensayos de deformación controlada.
La mitad móvil de la caja se desplaza a una velocidad determinada; los esfuerzos
horizontales se van midiendo con un anillo dinamométrico conectado en serie con la
fuerza horizontal

Corte directo de Deformación controlada – Fuente: Salas J. y De Justo Alpañes J. Vol. 1, 1975.

Ensayo no consolidado no drenado (UU):

6
Es un ensayo rápido, donde el corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga
normal (Pv); si el suelo es cohesivo y saturado, se desarrollará exceso de presión de
poros. Generalmente la recta intrínseca en el diagrama de τ contra σ es horizontal, donde
= . No se permite el drenaje de la muestra en todo el ensayo.
4. MATERIALES Y EQUIPO
o Dispositivo de corte
o Caja de corte
o Piedras porosas
o Dispositivos de cargas
o Dispositivo de aplicación y medición de la fuerza normal
o Dispositivo para el corte del espécimen
o Dispositivo para medir la fuerza de corte
o Base de la caja de corte
o Cuarto de alta humedad controlada
o Anillo de corte o de tallado
o Balanzas
o Indicadores de deformación
o Dispositivo para la determinación del contenido de agua
o Equipos para remodelar o compactar especímenes
o Equipos misceláneos
5. PROCEDIMIENTO PREPARACIÓN DE LA MUESTRA
Para la realización de este ensayo de corte directo se tomó una muestra inalterada de
suelo, la cual fue una arena seca que fue suministrada por los alumnos.
o Si se usa una muestra inalterada, debe ser suficientemente grande para proveer
un mínimo de tres muestras idénticas.
o La preparación de la muestra debe efectuarse de tal manera que la pérdida de
humedad sea insignificante.
o ara muestras inalteradas de suelos sensibles, debe tenerse extremo cuidado al
labrar las muestras, para evitar la alteración de su estructura natural.
o Se determina el peso inicial de la muestra para el cálculo posterior del contenido
inicial de humedad de acuerdo con la norma.
o Si se utilizan muestras de suelos compactados, la compactación debe hacerse con
las condiciones de humedad y peso unitario deseados. Se puede efectuar
directamente en el dispositivo de corte, en un molde de dimensiones iguales a las
del dispositivo de corte o en un molde mayor para recortarlas.
o Para minimizar las alteraciones causadas por el muestreo, el diámetro de las
muestras obtenidas de tubos saca muestras debe ser, por lo menos, 5 mm (1/5")
menor que el diámetro del tubo.
El espesor mínimo de la muestra de ensayo, debe ser alrededor de 12 mm (½ "), pero no
menor de un sexto el tamaño máximo de las partículas del suelo.
Se pesa una muestra de arena (seca o de humedad conocida) suficiente para hacer tres
ensayos a la misma densidad. Se ensambla la caja de corte, se obtiene la sección (A) de
la muestra y se coloca la arena en la caja junto al pistón de carga y la piedra porosa.

7
Se aplica la carga vertical y se coloca el dial para determinar el desplazamiento vertical
(se debe incluir el peso del pistón de carga y la mitad superior de la caja de corte en el
peso de la carga vertical). En ensayos consolidados se comienza cuando el asentamiento
se ha detenido; en suelos no cohesivos esto puede hacerse a partir de la aplicación de la
carga vertical.
Se separa la caja de corte, se fija el bloque de carga y se ajusta el deformímetros para
medir el desplazamiento cortante (en ensayos saturados se debe saturar la muestra el
tiempo necesario
Luego se comienza a aplicar la carga horizontal midiendo desde los deformímetros de
carga, de cambio de volumen y de desplazamiento cortante.
Si el ensayo es del tipo deformación controlada se toman esas lecturas a
desplazamientos horizontales de 5, 10 y cada 10 o 20 unidades.
La tasa de deformación unitaria debe ser del orden de 0, 5 a no más de 2 mm/min. y
deberá ser tal que la muestra falle entre 3 y 5 minutos. Se repite el procedimiento por lo
menos en dos muestras utilizando un valor distinto de carga vertical (se sugiere doblar la
carga).
6. CALCULO
ESFUERZO DE CORTE NOMINAL

ESFUERZO NORMAL

VELOCIDAD DE DEFORMACIÓN

8
ESFUERZO DE CORTE

9
m= 0.21
b= 0.37 Parámetros de Resistencia al Corte

Teoría de la capacidad de carga de Terzaghi

Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la
capacidad de carga Última de cimentaciones aproximadamente superficiales. De acuerdo
con su teoría, una cimentación Es superficial si su profundidad, Df, es menor que o igual a
su ancho. Sin embargo, Investigadores posteriores sugirieron que las cimentaciones con
Df igual a tres o cuatro veces su Ancho se podían definir como cimentaciones
superficiales. Terzaghi sugirió que para una cimentación continua o corrida (es decir,
cuando su relación Ancho a longitud tiende a cero), la superficie de falla en el suelo ante
carga última se puede suponer. El efecto del suelo arriba del fondo de la cimentación
También se puede suponer que se reemplaza por una sobrecarga equivalente, q 5 g, Df
(donde g es el peso específico del suelo). La zona de falla bajo la cimentación se puede
separar en tres partes

10
Intervalo del asentamiento de placas circulares y rectangulares ante Carga última (Df/B =
0) en arena (modificada según Vesic, 1963). (De Vesic, A. B., Bearing Capacity of Deep
Foundations in Sand. En Highway Research Record 39, Highway Research Board.

Falla por capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación Rígida continua (corrida)
CIMENTACION CONTINUA
qd = (2/3)C . N'c + Y . Df . N'q + 0.5 Y . B. N'y
Dónde: qd = Capacidad de Carga límite en Tm/m2
C = Cohesión del suelo en Tm/m2
Y = Peso volumétrico del suelo en Tm/m3 Df = Profundidad de desplante de la cimentación en metros B = Ancho de la zapata, en metros
N'c N'q, N'y= Factores de carga obtenidas del gráfico
CIMENTACION AISLADA
qd = 1.3(2/3)C . N'c + Y . Z . N'q + 0.4 Y . B. N'y
Dónde:
qd = Capacidad de Carga límite en Tm/m2 C = Cohesión del suelo en Tm/m2 Y = Peso
volumétrico del suelo en Tm/m3 Df = Profundidad de desplante de la cimentación en
metros B = Ancho de la zapata, en metros N'c N'q, N'y= Factores de carga obtenidas del
gráfico.
FACTOR DE SEGURIDAD
El cálculo de la capacidad de carga permisible bruta de cimentaciones superficiales
requiere
Aplicar un factor de seguridad (FS) a la capacidad de carga última bruta, o

11
Sin embargo, algunos ingenieros prefieren emplear un factor de seguridad tal que;

ENSAYO DE COMPRESIÓN
INCONFINADA [SIMPLE, UNIAXIAL]

La prueba de compresión simple o de compresión uniaxial, es muy importante en

Mecánica de Suelos, puesto que nos permite obtener un valor de carga última del suelo,
el cual se relaciona con la resistencia al corte de este mismo y entrega un valor de carga
que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un valor más preciso. Por otra

12
parte, es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya
que es sobre ellos donde se construyen las estructuras, ya sean puentes, edificios o
carreteras, que requieren de una base firme, o más aún que pueden aprovechar las
resistencias del suelo en beneficio de su propia capacidad y estabilidad, siendo el estudio
y la experimentación las herramientas para conseguirlo, y finalmente poder predecir, con
una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas de estas estructuras (Ortiz,
2015). Dada la variabilidad de la naturaleza de los suelos, en especial en lo referido a la
resistencia al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para evaluar sus
características. Aun cuando se utilizan otros métodos más representativos, como el
triaxial, el ensayo de compresión simple cumple el objetivo buscado, sin tener que hacer
un método tan complejo ni usar un equipo que a veces puede ser inaccesible, lo que
significa menor costo. Este método de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos
que no expulsan agua durante la etapa de carga del ensayo y que mantienen su
resistencia intrínseca después de remover las presiones de confinamiento, como las
arcillas o los suelos cementados. Los suelos secos friables, los materiales fisurados,
laminados, los limos, las turbas y las arenas no pueden ser analizados por este método
para obtener valores significativos de la resistencia a la compresión no confinada (Ortiz,
2015). En el presente reporte se describe el procedimiento a seguir para realizar la prueba
de compresión simple en laboratorio, así como el equipo necesario para llevarla a cabo.
Además, se incluyen los resultados (el esfuerzo que provoca la falla (qu) a partir de la
gráfica de esfuerzo deformación, la cohesión del suelo y el circulo de esfuerzos totales y
efectivos) obtenidos y un análisis e interpretación de los mismos.

PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE (qu)

La resistencia a la compresión no confinada (qu) se define como el mínimo esfuerzo
compresivo necesario para romper una muestra no confinada de suelo de forma cilíndrica,
por lo que se toma la máxima carga alcanzada por unidad de área durante el ensayo
(Norma ASTM D2266-06).
El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de ensayo de
compresión simple o ensayo de compresión uniaxial permite obtener un valor de carga
última del suelo, el cual se relaciona con la resistencia al corte del suelo y entrega un
valor de carga que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un valor más
preciso, ya que entrega un resultado conservador. Este ensayo puede definirse en teoría
como un caso particular del ensayo triaxial.
Debido a la compleja y variable naturaleza de los suelos, en especial en lo referido a la
resistencia al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para evaluar sus
características. Aun cuando se utilizan otros métodos más representativos, como el
triaxial.
Este método de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos que no expulsan agua
durante la etapa de carga del ensayo y que mantienen su resistencia intrínseca después
de remover las presiones de confinamiento, como las arcillas o los suelos cementados.
Los suelos secos friables, los materiales fisurados, laminados o barbados, los limos, las

13
turbas y las arenas no pueden ser analizados por este método para obtener valores
significativos de la resistencia a la compresión no confinada.
En general se observa que a mayor proporción de la fracción fina mayor resistencia en los
suelos de estudio. Esta resistencia puede estar también directamente relacionada con el
índice de vacíos de las muestras; a menor índice de vacíos la resistencia es más alta, a
su vez, los suelos que presentan succiones mayores genera resistencias mayores.
Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no
proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo,
debido a la pérdida de la restricción lateral provista por la masa de suelo, las condiciones
internas del suelo como el grado de saturación o la presión de poros que no puede
controlarse y la fricción en los extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo,
si los resultados se interpretan adecuadamente, reconociendo las deficiencias del ensayo,
estos serán razonablemente confiables.
En arcillas relativamente impermeables se efectúa cargando la probeta con bastante
rapidez, resulta que, en definitiva, constituye también un ensayo sin drenaje si dicha
arcilla está saturada. Como el ensayo de compresión simple es extraordinariamente fácil y
barato de realizar, resulta que muy pocas veces se hacen los ensayos triaxiales en suelos
saturados. Según el valor de la resistencia máxima a compresión simple (Terzaghi y Peck,
1955).
Tipos de rupturas
En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos tipos de rotura, los
cuales son la rotura frágil y la rotura dúctil. En la primera predominan las grietas paralelas
a la dirección de la carga, y la rotura ocurre de un modo brusco y bajo deformaciones muy
pequeñas, presentándose después de ella un desmoronamiento de la resistencia. En la
segunda la muestra se limita a deformarse, sin que aparezcan zonas de discontinuidad en
ella. De forma intermedia, la rotura se produce a través de un plano inclinado,
apareciendo un pico en la resistencia y un valor residual.
En arcillas blandas aparece la rotura dúctil en el ensayo de compresión simple, mientras
que en suelos cementados se suele registrar rotura frágil en este tipo de ensayos. Las
teorías de rotura frágil fueron iniciadas por Allan Griffith en 1920, al atribuir la reducida
resistencia a la tracción de muchos materiales a la presencia de diminutas fisuras en su
interior, en cuyos extremos se produce concentración de tensiones. La rotura se produce
debido a la propagación de las microfisuras existentes bajo dicha concentración de
tensiones.
En una probeta sometida a compresión simple también se pueden producir tracciones
locales en el contorno de las fisuras, especialmente sobre planos paralelos a la dirección
de la compresión. Esto explica la aparición de grietas verticales. En suelos blandos
sometidos a presiones no muy altas, la rotura dúctil se presenta bajo la forma de un
ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los extremos lo impide la fricción entre el
suelo y las placas de carga.
Parámetros de consistencia de los suelos

14
En la siguiente tabla se muestran los rangos de resistencia a la compresión inconfinada
que determinan la consistencia de un suelo

MATERIALES Y MÉTODOS
La práctica se llevó a cabo en el laboratorio de Mecánica de suelos del Departamento de
Irrigación en la Universidad Autónoma Chapingo. Antes de comenzar la prueba de
compresión simple, el Ing. Alonso Martínez Puebla dio una breve explicación de equipo a
utilizar y el procedimiento a seguir, así mismo, precisó su importancia para obtener la
resistencia del suelo al esfuerzo cortante, la capacidad última de carga, etc. A
continuación, se describe el equipo y material utilizado, así como el procedimiento
realizado en el laboratorio.
EQUIPO Y MATERIALES
Un marco de carga con anillo calibrado (aparato de compresión)
El aparato de compresión puede ser una báscula de plataforma equipada con un marco
de carga activado con un gato de tornillo, o con un mecanismo de carga hidráulica. En
lugar de plataforma es común que la carga sea medida con un anillo o una celda de carga
fijada al marco. Para suelos cuya resistencia a la compresión inconfinada sea menor de
100 kPa (1 kg/cm2) el aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos
compresivos con una precisión de 1 kPa (0.01 kg/cm 2); para suelos con una resistencia a
la compresión inconfinada de 100 kPa o mayor el aparato de compresión inconfinada
debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de 5 kPa (0.05
kg/cm2)
Un micrómetro con una carrera de 20 mm (deformímetro)
El indicador de deformaciones debe ser un comparador de carátula graduado a 0.01 mm,
y con un rango de medición de por lo menos un 20% de la longitud del espécimen para el
ensayo, o algún otro instrumento de medición, como un transductor que cumpla estos
requerimientos.
o Equipo de labrado con un arco de alambre.
o Un careador de muestra
o Un cuchillo
o Balanza con 0.01 g de precisión
o Un vernier digital
o Un bote de aluminio
o Horno de secado a 110 ° C

15
MÉTODO
La prueba de compresión simple se realizó aplicando el siguiente método:
Obtención y preparación de muestras
Para realizar la prueba en muestras inalteradas (es el caso de la presente práctica), en
primer lugar, se va al campo donde se hace un pozo a cielo abierto de aproximadamente
1 metro de ancho, 2 metros de largo y 4 metros de profundidad; luego, en una de sus
paredes se labra un cubo de aprox. 30 cm de lado, el cual se extrae y se lleva al
laboratorio sin que se desintegre. Estas muestras se deben manejar cuidadosamente para
prevenir cualquier alteración, cambios en la sección transversal y en el contenido de agua
del suelo. Sin embargo, esta prueba también se puede realizar con muestras alteradas,
pero para ello, se utiliza el equipo correcto para reproducir la compactación del suelo y un
extractor para sacar la muestra

o Las muestras deben tener una sección transversal circular con sus extremos
perpendiculares al eje longitudinal de la muestra. Además, deben tener un
diámetro mínimo de 30 mm y la partícula mayor contenida dentro del espécimen
de ensayo debe ser menor que 1/10 del diámetro del espécimen. La relación altura
a diámetro debe encontrarse entre 2 y 2.5.
o Se talla la muestra de tal manera que la altura sea el doble del diámetro, este
tallado se realiza de forma muy cuidadosa, en lo posible tratando que el material
no se agriete en el tallado, realizado con un cuchillo.
o El tamaño de la probeta se mide con un molde, de esta manera se llega a una
probeta bien tallada cumpliendo con las condiciones anteriormente mencionadas

PROCEDIMIENTO
o En primer lugar, se determinó la altura y el diámetro (superior, medio e inferior) de
la probeta utilizando el vernier digital (Figura 4).
o Luego, se colocó la probeta en el marco de carga, de tal manera que quedara
centrada en la platina inferior y la platina superior apenas hiciera contacto con ella
o Enseguida, se colocó en cero el micrómetro (indicador de deformación) y se comenzó a
aplicar la carga.
o Simultáneamente se realizó el registro de los valores de carga y deformación, del anillo de
deformaciones y del anillo de carga a intervalos suficientes para definir la curva esfuerzo-
deformación.
Se continuó aplicando carga hasta que lo probeta se fracturó
posteriormente se depositó en un bote de aluminio de peso conocido y utilizando una
balanza se obtuvo el peso húmedo de la probeta
Una vez registrado el peso húmedo se metió al horno de secado y al día siguiente, se registró
el peso seco de la probeta (Figura 8) y se obtuvo el contenido de humedad por gravimetría.

16
 Finalmente se hizo el procedimiento y los cálculos respectivos para obtener la gráfica de
esfuerzo-deformación, la cohesión del suelo y el circulo de esfuerzos de Mohr

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la práctica la información proporcionada por la probeta sirvió para obtener los siguientes datos:

DATOS

Altura (L) = 7.295 cm

Área (Ai) = 8.6805 cm2

Volumen (V) = 63.324 cm3

DIÁMETROS

Sup = 3.320 cm

Med = 3.309 cm

Inf = 3.347 cm

ÁREAS

Sup = 8.657 cm2

4Med = 34.628 cm2

Inf = 8.798 cm2

∑ = 52.083/6 cm2

Para conocer el contenido de humedad y algunas otras características del suelo se obtuvieron los
datos mostrados a continuación:

Tara No. 146

Probeta húmeda (Whi) = 103.40 g Agua f = 17.40 g

Probeta seca (Ws) = 85.40 g Tara = 15.28 g

Agua i = 18.00 g Probeta seca (Ws) = 85.40

ωi = 21.077 %

Mod. Deformación E = 1.126 kg/cm2 Tomando una densidad de sólidos (Ss) = 2.60
(propuesta por el profesor) se tiene:
Tara + Probeta húmeda f = 118.08 g
Vol. Sólidos (Vs) = 32.846 cm3
Tara + Probeta seca = 100.68 g

17
Rel. Vacíos (e) = 0.928

Sat. Inic. = 59.052 %

Peso Vol. húm. (δhi) = 1.633 kg/m3

Peso Vol. seco (δdi) = 1.399 kg/m3

Empleando el marco de carga se obtuvieron

las lecturas hasta obtener la falla en la
probeta, las cuales son mostradas en la tabla

DEFORMACIONES ESFUERZOS
A. Corregida Esfuerzo (σ)
Micrómetro δ δ/L Carga Ac=Ai/1- δ/L A.Corregida/Carga

2
mm mm % Kg cm kg/cm2
1.592 0 0 0 8.6805 0
1.708 0.116 0.159 1.010 8.5215 0.119
1.879 0.287 0.393 2.020 8.2871 0.244
2.030 0.438 0.600 3.030 8.0801 0.375
2.170 0.578 0.792 4.040 7.8882 0.512
2.298 0.706 0.968 5.051 7.7127 0.655
2.420 0.828 1.135 6.061 7.5455 0.803
2.541 0.949 1.301 7.071 7.3796 0.958
2.690 1.098 1.505 8.081 7.1754 1.126

18
 ENSAYO DE ENSAYO TRIAXIAL
[INTRODUCCIÓN Y MONTAJE]
LA PRACTICA La práctica consiste en la realización de un ensayo triaxial con
consolidación previa y rotura drenada sobre una probeta de arena arcillosa. El
ensayo de efectuará en el laboratorio. Los diferentes grupos deberán presentar un
análisis de los resultados obtenidos; lo cual se realizará a partir de los archivos de
datos generados durante el ensayo. 2. EQUIPO Se dispone de un equipo triaxial
GDS fabricado por la empresa GDS Instruments Ltd. El diseño del equipo está
inspirado en el clásico triaxial tipo stress path de Bishop y Wesley, con las
siguientes características: - La deformación y fuerza axial se imponen mediante un
pistón controlado por un motor paso a paso. - La medida de la deformación axial
se realiza mediante el conteo de pasos (impulsos) sucesivos del motor aplicados
al desplazamiento del pistón. La resolución de la medida almacenada en el archivo
de resultados es de 1µm. - La medida de la fuerza axial se hace mediante una
célula de carga de 2KN de capacidad y KN de precisión, sumergible y situada en
el interior de la cámara. - La presión de cámara y la de cola están impuestas por la
inyección de agua que aplican sendos pistones desplazados por motores paso a
paso y controlados desde un ordenador. Se permite un control de presiones en el
rango de 0 a 2 MPa y un control de volumen de agua de hasta 0.5 mm 3 /paso. -
Tanto la presión de cola como la de cámara se miden con transductores
incorporados en cada unidad de inyección (la resolución es de 0.1 kpa en el
archivo de datos). - La medida de la presión intersticial (de poros) se realiza con
un transductor eléctrico que opera en el rango de 0 a 2 MPa (resolución de 0.1 kpa
en el archivo de resultados) situado en contacto con el borde de la probeta
opuesto al que se impone la presión de cola. - Todos los transductores de presión
y desplazamiento, así como los pistones que suministran la presión, están
conectados a un sistema de adquisición de datos que permite controlar las
diferentes etapas del ensayo mediante un ordenador; también se pueden
programar múltiples trayectorias tensionales y almacenar en tiempo real las
diferentes variables medidas durante el ensayo en vistas a un posterior procesado
datos. En la Figura 1 se muestran unas fotografías de este equipo. Como Anejo se
incluye el Manual del Usuario del mismo.
Presión de cámara Fuerza desviadora Cambio de volumen Presión de cola
Desplazamiento vertical Presión de poros Vista general del equipo y esquema del
equipo para la realización del ensayo triaxial.
3. FASES DEL ENSAYO.
a) Saturación inicial: Se impone un flujo desde el borde inferior de la probeta hacia
el borde superior que está en contacto con la atmósfera. La presión de cola
impuesta en la base de la probeta será 10 kpa. El confinamiento efectivo durante
esta etapa ha sido de unos 5 kpa (presión de confinamiento de 15 kpa). Una vez
saturada la probeta se dejará circular agua a través de ella durante un tiempo de
unos 15 minutos. Se calculará la permeabilidad de la muestra a partir de la medida
del caudal que atraviesa la muestra bajo el gradiente de alturas piezométricas
impuesto.

ING. HUMBERTO ESCORZA CASTILLO MECANICA DE SUELOS II SHARON GHISLAINE HDEZ FLORES
b) Rampa de saturación: Elevación simultánea y lineal con el tiempo de la presión
de cola y de la presión de confinamiento. Típicamente se utilizan valores del orden
de 300 kpa para la presión de cola final y se mantiene un confinamiento efectivo
de 5 kpa (presión de confinamiento final de 305 kpa). La duración de la rampa de
aplicación de presión será de unos 20 minutos. Una vez alcanzados estos valores
de presión se comprobará que el sistema (muestra conducciones) no contiene aire
evaluando el parámetro B de Skempton. Para ello se aplicará un incremento de
presión de cámara de 50 kpa en condiciones no drenadas y se medirá el
incremento de presión de poros. Si el valor de B es inferior a 0.92 se incrementará
el valor de la presión de cola y de cámara mediante una nueva rampa de aumento
de presiones.
c) Consolidación isótropa: La trayectoria se realiza en condiciones drenadas. La
velocidad de carga se impone de forma que la presión de poros medida en el
borde alejado del drenaje no supere en 10 kpa a la presión de cola impuesta en el
extremo opuesto de la probeta. La consolidación se realizará hasta alcanzar una
tensión efectiva de 200 kpa. A fin de evaluar el módulo elástico de deformación
volumétrica se realizará una descarga cuando se hayan alcanzado 150 kpa de
confinamiento efectivo. A fin de controlar las deformaciones verticales, la muestra
debe estar siempre en contacto con la célula de carga; para ello debe aplicarse
una pequeña carga vertical (tensión desviadora, q = 1 kpa). Los puntos para la
trayectoria de consolidación serán los indicados en la Tabla 1. Tabla 1.-
Trayectoria de consolidación isótropa Punto P (kpa) q (kpa) tiempo aproximado
entre puntos (min) d) Rotura drenada: Se aplicará un aumento de la deformación
axial a una velocidad de 3 mm/h, si la presión de poros se incrementase más de
10 kpa esta velocidad se reduce automáticamente. La deformación axial máxima
será del orden del 20%. 3

ING. HUMBERTO ESCORZA CASTILLO MECANICA DE SUELOS II SHARON GHISLAINE HDEZ FLORES