Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva

PROCESO: EJECUTIVO
DEMANDANTE:COOMOTOR LTDA
DEMANDADO: ANTONIO JAIR GONZALEZ RAMIREZ Y OTRA
ASUNTO: AUTO RESUELVE RECURSO, CONCEDE APELACION
RADICADO: 41001-31-03-004-2020-00159-00

Neiva, veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

ASUNTO

Procede el Despacho a resolver el recurso de reposición propuesto por el

apoderado de los demandados en contra del auto del 28 de septiembre de 2022,
que fijó fecha y hora para audiencia, decretó pruebas y fijó caución.

ANTECEDENTES

En lo que respecta al recurso de reposición, se tiene que, a través de apoderado,

la empresa Coomotor L.T.D.A. presentó demanda ejecutiva en contra de Antonio
Jair González Ramírez y Martha Reyes de Ortiz, en la que pretende el pago de
una suma liquida de dinero contenida en el pagare No. 1864.

Una vez notificado el auto de mandamiento de pago, a través de apoderado, la

demandada Martha Reyes, presentó recurso de reposición el 14 de diciembre de
2020.

Que, a través de auto del 24 de febrero de 2022, se reconoció personería

adjetiva al abogado Carlos Alberto Perdomo, para actuar como apoderado de
Antonio Jair González, quien se tuvo notificado por Conducta Concluyente.

Que, dentro del término legal, los demandados interpusieron recurso de

reposición contra el auto de mandamiento de pago y presentaron las
excepciones de mérito correspondientes, de las cuales se corrió traslado al
ejecutante por el término de 10 días.

Mediante auto del 28 de septiembre de 2022, a fin de practicar las pruebas

solicitadas en el recurso de reposición y en las excepciones de fondo, se fijó
fecha y hora para la realización de las audiencias que trata el artículo 372 y 373
del Código General del Proceso y se decretaron las pruebas pertinentes. Así

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
mismo, se estableció el valor y plazo de la caución solicitada para el
levantamiento de las medidas cautelares.

Contra la anterior decisión, el apoderado de los ejecutados presentó recurso de

reposición y en subsidio apelación, con fundamento en que debió correrse
traslado de la demanda a la accionada Martha Reyes de Ortiz, en tanto el recurso
de reposición contra el auto de mandamiento de pago interrumpió el término del
traslado para presentar excepciones de fondo. Así mismo, señaló que las
pruebas que fueron negadas son importantes para comprobar los hechos que
sustentan la defensa, y que, respecto a la caución, el juzgado debió establecer
el valor y plazo, pero no la forma en que debía constituirse.

CONSIDERACIONES

Teniendo en cuenta los hechos narrados, de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 318 del Código General del Proceso, corresponde al Despacho
determinar si es procedente reponer el auto proferido el 28 de septiembre de
2022, y en ese sentido analizar si le asiste razón a la parte demandada en cuanto
a que el juzgado debió correr traslado de la demanda a la señora Martha Reyes
de Ortiz, decretar la totalidad de las pruebas solicitadas y establecer únicamente
el valor y plazo de la caución.

Para resolver se tiene que, en todo proceso judicial se ha establecido una serie
de acciones que puede emplear el demandado para ejercer la defensa de sus
derechos. En ese sentido, en los procesos ejecutivos contra el auto que libra
mandamiento de pago, a través de recurso de reposición, se puede controvertir
los requisitos formales del título ejecutivo, formular excepciones previas o hacer
valer el beneficio de excusión. Igualmente, según el artículo 442 del C.G.P.,
podrá proponer las excepciones de mérito que considere procedentes.

Es así, que las excepciones de mérito están encaminadas a desvirtuar las

pretensiones de la demanda con fundamento en la inexistencia, extinción o
improcedencia de la obligación. Esta se puede interponer dentro de los 10 días
siguientes a la notificación del auto de mandamiento de pago o, en caso de que
se presente recurso de reposición, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
118 del C.G.P., a partir del día siguiente al de la notificación del auto que
resuelva el recurso.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
Según el artículo 442 ibídem, de las excepciones se correrá traslado al
demandante por el término de 10 días, para que se pronuncie sobre sobre ellas.
Surtido el traslado, se citará a audiencia inicial y, de ser necesario, para la de
instrucción y juzgamiento, como lo disponen los artículos 372 y 373 del C.G.P.,
cuando se trate de procesos ejecutivos de menor y mayor cuantía.

En el presente asunto, se tiene que a la señora Martha Reyes de Ortiz se le corrió

traslado de la demanda mediante auto del 9 de diciembre de 2020, que los
demandados dentro del término legal presentaron recurso de reposición contra
el auto de mandamiento de pago y escrito de excepciones de mérito, de las
cuales se corrió traslado a la parte ejecutante mediante auto del 16 de mayo de
2022; que al ser necesaria la práctica de pruebas para resolver las exceptivas
propuestas, mediante auto del 28 de septiembre de 2022 se decretó las pruebas
solicitadas y se fijó fecha y hora para la realización de las audiencias de que
trata el artículo 372 y 373 del C.G.P.

De tal forma, si bien, al interponer el recurso de reposición se interrumpió el

termino para presentar las excepciones, esto no impide que la parte pueda
presentarlas, tal y como ocurrió, de las cuales se corrió traslado a la parte
ejecutante, decisión que quedó en firme, por lo que finalizado el termino se
procedió a decretar las pruebas pertinentes, para en audiencia resolver lo que
en derecho corresponda respecto a las excepciones previas y de mérito, en los
términos del artículo 101 y 443 del C.G.P.

Por tanto, es claro que se realizó el traslado de la demanda a la señora Reyes

de Ortiz a través de auto del 9 de diciembre de 2020 y en oportunidad la
demandada hizo uso de los medios de defensa dispuestos, razón por la cual se
confirma el auto en este aspecto.

En cuanto al decreto y práctica de pruebas se tiene que, por disposición del

Código General del Proceso, el juez decretará las que sean necesarias,
pertinentes, útiles y conducentes para el proceso y rechazará de plano las que
no cumplan con tal fin o sean ilícitas o manifiestamente superfluas.

En tal sentido, se tiene que en auto del 28 de septiembre de 2022, se decretaron

las pruebas que con relación a los hechos y excepciones propuestas se
consideran necesarias y conducentes, para resolver el presente asunto y, se
negaron aquellas que además, de conformidad con lo establecido en el artículo
61 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 15 de la Constitución

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
Política, cuentan con reserva legal, tales como los libros y papeles de los
comerciantes, que no solo comprenden los de contabilidad, sino también los de
registro de acciones, de actas de asambleas generales de accionistas, de juntas
directivas de sociedades y de registro de socios de las compañías de
responsabilidad limitada, etc., pues si bien, estos pueden ser revisados por
orden de autoridad competente, como excepción al derecho de reserva, para el
presente proceso no resultan útiles, puesto que las pruebas aportadas y
decretadas son suficientes y están encaminadas a demostrar los argumentos
expuestos.

En consecuencia, se confirmará en este aspecto, sin embargo, se modificará el

decreto de pruebas en aras de dar mayor claridad frente a las pruebas
decretadas para resolver las excepciones previas y las de mérito.

Respecto al decreto a la caución, de los artículos 602 a 604 del C.G.P. se tiene
que la parte que pretenda impedir o levantar las medidas cautelares decretadas
deberá prestar caución por el valor actual de la ejecución aumentada en un 50%.
Para el efecto, el juez establecerá la cuantía y plazo de la caución y calificará la
suficiencia de esta, la cual debe ser efectiva en aras de respaldar la obligación
que se garantiza con los bienes embargados.

Teniendo en cuenta lo anterior, se observa que, este Juzgado fijó la cuantía de

la caución, el plazo en que debía constituirse y estableció aquella que se
considera más efectiva y suficiente de cara a la necesidad del proceso y de las
consecuencias que acarrea el levantamiento de las medidas cautelares. En
consecuencia, se confirmará la decisión en este aspecto.

Ahora bien, la discusión en el caso que nos ocupa es determinar, si le asiste

razón a la parte recurrente al pretender que se admita la póliza judicial como la
forma adecuada para que se preste caución dentro del proceso, con el fin que
se garantice los daños y/o perjuicios, e igualmente, que se aclare que el monto
señalado garantiza las pretensiones tanto del proceso principal como del
acumulado.

De lo anterior, en análisis al primer argumento que presentó el recurrente, se

tiene que según el artículo 602 del Código General del Proceso expresó que con
el fin de impedir o levantar embargos y secuestros el ejecutado podrá evitar que
estos se practiquen si prestase caución por el valor actual de la ejecución
aumentado en un cincuenta por ciento (50%). Seguidamente en el artículo 603

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
de la citada norma enunció sobre las cauciones que ordena “(…) prestar la ley o
este código pueden ser reales, bancarias u otorgadas por compañías de seguros,
en dinero, títulos de deuda pública, certificados de depósito a término o títulos
similares constituidos en instituciones financieras.

En la providencia que ordene prestar la caución se indicará su cuantía y el plazo

en que debe constituirse, cuando la ley no las señale. Si no se presta
oportunamente, el juez resolverá sobre los efectos de la renuencia, de
conformidad con lo dispuesto en este código.

Las cauciones en dinero deberán consignarse en la cuenta de depósitos judiciales

del respectivo despacho.

Cualquier caución constituida podrá reemplazarse por dinero o por otra que
ofrezca igual o mayor efectividad”. (Negrilla y subrayado fuera de texto).

Fue así, como atendiendo a los postulados de los artículos precedidos que este
despacho procedió a fijar como caución suma determinada de dinero, los cuales
debían ser consignados en la cuenta de depósitos judiciales que posee el
despacho en el Banco Agrario, pues correspondió al mecanismo más idóneo y
adecuado con el fin que se salvaguardara cualquiera de los intereses de la parte
demandante ante una eventual condena a la parte demandada.

Por los motivos anteriormente expuestos, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de
Neiva,

RESUELVE

PRIMERO: MODIFICAR el auto proferido el 28 de septiembre de 2022 en lo

que refiere al decreto de pruebas, por las razones expuestas, la cual quedará
así:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA

 MARTHA REYES DE ORTIZ

PRUEBAS SOLICITADAS EN RECURSO DE REPOSICIÓN

DOCUMENTALES: Todas las aportadas con el recurso de reposición:
1. Titulo valor pagare No. 2172
2. Mandamiento de pago Juzgado 2 Civil Circuito de Neiva

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
3. Escrito de demanda de Coomotor ejecutando pagare No. 2172
4. Memorial expedido por la apoderada demandante donde relaciona las únicas
obligaciones que tenían los demandados para con Coomotor por solicitud
realizada por el juzgado que conoce del otro litigio y son las mismas obligaciones
que pretenden cobrar con este litigio 5. Acta No. 013 de 2018 audiencia
instrucción y juzgamiento.
5. Acta de audiencia oral No. 536 -18 Tribunal Superior.
6. Audio audiencia inicial Juzgado 2 Civil Circuito Neiva

PRUEBA DE EXHIBICIÓN: SE ORDENA a la parte demandante la exhibición

de los documentos que tiene en su poder:

1. Acta de aprobación del crédito otorgado, a los demandados en donde conste

el valor aprobado, la fecha de desembolso y el mecanismo o forma de pago.
Teniendo en cuenta que según los estatutos el consejo de administración debe
expedir la correspondiente acta para cada operación financiera que se le otorgue
a un asociado, dicho documento reposa en tenencia de la parte demandante.

2. Que allegue la tabla de amortización que acredite como se obligó a cancelar

el título valor que se está ejecutando, debido a que los cobros que aporto en la
demanda como medios probatorios, se manifiesta lo siguiente.

 Primer cobro de fecha 16 noviembre 2018 por valor de ($204.860.274)

con fecha de mora de 26 meses.
 Segundo
cobro el cual fue enviado en la misma fecha 16 de noviembre de 2018, por valor
de ($205.416.765) con 27 meses de mora.
 Tercer cobro de fecha 13 de febrero de 2019, por valor de ($205.416.765)
con 25 meses de mora.
 se ejecutan mediante el pagare base de ejecución dentro del presente
proceso

NIEGUESE: La práctica de las siguientes pruebas de exhibición solicitadas por

la parte demandada:

 Se requiera a la parte demandante para que certifique la vigencia de la

edición del estatuto social y reglamentario y así mismo allegue al despacho dicho
estatuto teniendo en cuenta que el mismo es ley para las partes y es el sustento
del debido proceso y fundamento del recurso de reposición.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva

Lo anterior con fundamento en que no son de utilidad dentro del proceso ya que
lo que se pretende probar ya está demostrado con otros medios probatorios y
de igual forma no se consideran relevantes dentro del mismo.

TRASLADO DE PRUEBAS: SE OFICIA al Juzgado Segundo Civil del Circuito

para que allegue audio y video de la audiencia inicial y audiencia de instrucción
y juzgamiento que se realizó dentro del proceso con radicado 41-001-31-03-
002-2016-00280-00, en calidad de demandante COOMOTOR y como demandada
MARTHA REYES ORTIZ.

PRUEBAS SOLICITADAS EN ESCRITO DE EXCEPCIONES DE MERITO

DOCUMENTALES: Todas las aportadas en la contestación de la demanda:

1. Titulo valor pagare No. 2172

2. Mandamiento de pago Juzgado 2 Civil Circuito de Neiva
3. Escrito de demanda de Coomotor ejecutando pagare No. 2172
4. Memorial expedido por la apoderada demandante donde relaciona las únicas
obligaciones que tenían los demandados para con Coomotor por solicitud
realizada por el juzgado que conoce del otro litigio y son las mismas obligaciones
que pretenden cobrar con este litigio
5. Acta No. 013 de 2018 audiencia instrucción y juzgamiento
6. Acta de audiencia oral No. 536 -18 Tribunal Superior.
7. Audio audiencia inicial Juzgado 2 Civil Circuito Neiva

PRUEBA DE EXHIBICIÓN: SE ORDENA a la parte demandante la exhibición

de los documentos que tiene en su poder:

1. Pagare original No. 1864 con fecha de creación 15 de marzo de 2015 y fecha
de vencimiento 16 de marzo por valor de ($205.665.033) y su respectiva carta
de instrucciones original.
2. Acta de aprobación del crédito otorgado, a los demandados en donde conste
el valor aprobado, la fecha de desembolso y el mecanismo o forma de pago.
Teniendo en cuenta que según los estatutos el consejo de administración debe
expedir la correspondiente acta para cada operación financiera que se le otorgue
a un asociado, dicho documento reposa en tenencia de la parte demandante.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
3. aporte todos los comprobantes de desembolso de todas las sumas que hayan
sido otorgadas en calidad de préstamo a los demandados ANTONIO JAIR
GONZALEZ Y MARTHA REYES.
4. aporte al proceso certificación donde consten todos los vehículos que tiene el
señor Antonio Jair González afiliados a Coomotor y si sobre estos existen sobre
giros pendientes por pagar, si estos han pasado a cobro jurídico y desde que
fecha, así como aporte las notificaciones efectivas y previas de cobro donde se
evidencie que se le informó acerca del estado de cuenta y las liquidaciones de
las mismas.
5. Que allegue la tabla de amortización que acredite como se obligó a cancelar
el título valor que se está ejecutando, debido a que los cobros que aporto en la
demanda como medios probatorios, se manifiesta lo siguiente.
 Primer cobro de fecha 16 noviembre 2018 por valor de ($204.860.274)
con fecha de mora de 26 meses.
 Segundo cobro el cual fue enviado en la misma fecha 16 de noviembre de
2018, por valor de ($205.416.765) con 27 meses de mora.
 Tercer cobro de fecha 13 de febrero de 2019, por valor de ($205.416.765)
con 25 meses de mora.
6. Arrime los anexos de dichos cobros persuasivos donde se refleje la notificación
al demandado del estado de cuenta y la liquidación de las cuotas en mora que
se ejecutan mediante el pagare base de ejecución dentro del presente proceso

NIEGUESE: La práctica de las siguientes pruebas de exhibición solicitadas por

la parte demandada:

1. Libros de contabilidad
2. Actas de Asamblea
3. Actas de Consejo de Administración
4. Estados financieros desde el año 2014 hasta el año 2018, así como sus
respectivos asientos contables, libros auxiliares donde consten todas las deudas
contraída por mis mandantes.
5. Información exógena reportada a la DIAN donde consten las deudas
contraídas por el señor ANTONIO JAIR GONZALEZ.
6. Se requiera a la parte demandante para que certifique la vigencia de la edición
del estatuto social y reglamentario y así mismo allegue al despacho dicho
estatuto teniendo en cuenta que el mismo es ley para las partes y es el sustento
del debido proceso y fundamento del recurso de reposición.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
Lo anterior con fundamento en que estas pruebas resultan improcedentes en
atención a que en el caso las mismas no tienen como fin demostrar el hecho
objeto de a presente ejecución, asimismo, se tiene en cuenta que la misma
constitución política en su artículo 15 reconoce que todas las personas naturales
o jurídicas tienen derecho a la intimidad, de igual forma en el artículo 61 de
código de comercio se establece el derecho a la reserva de los libros y papeles
de los comerciantes, dentro del concepto de libros de comercio comprende no
solo los de contabilidad, también los de registro de acciones, de actas de
asambleas generales de accionistas, de juntas directivas de sociedades y de
registro de socios de las compañías de responsabilidad limitada, etc.

Por lo anterior, no resulta procedente decretarlas dentro del proceso de la

referencia, al igual que no son relevantes al sentir de este despacho.

TRASLADO DE PRUEBAS:

 SE OFICIA al Juzgado Segundo Civil del Circuito para que allegue audio y
video de la audiencia inicial y audiencia de instrucción y juzgamiento que se
realizó dentro del proceso con radicado 41-001-31-03-002-2016-00280-00, en
calidad de demandante COOMOTOR y como demandada MARTHA REYES ORTIZ.
 Pagare 2172 del 20 de septiembre de 2016 y su carta de instrucciones
 Mandamiento de pago de fecha 28 de noviembre de 2016
 Certificaciones del área de contabilidad donde se refleje el estado de
cuenta de las obligaciones vencidas del señor Antonio Jair González.

NIEGUESE: Las siguientes pruebas trasladadas solicitadas por la parte

demandada:

 Se allegue Demanda y anexos presentada por Coomotor en contra del

señor Antonio Jair González en el Juzgado Segundo Civil del Circuito
 Memorial por medio del cual Coomotor da respuesta al requerimiento de
documentación ordenada en acta de audiencia 132 del 31 de octubre de 2017
junto con sus anexos.
Lo anterior con fundamento en que no son de utilidad dentro del proceso ya que
lo que se pretende probar ya está demostrado con otros medios probatorios y
de igual forma no se consideran relevantes dentro del mismo.

INTERROGATORIO DE PARTE: COMPAREZCA el representante legal de

COOMOTOR el señor ARMANDO ARTEAGA o quien haga sus veces, para que

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
absuelva interrogatorio en audiencia sobre los hechos de la demanda y los de
las excepciones previas.

PRUEBA PERICIAL: OFICIAR al instituto de medicina legal para que se

practique prueba grafológica al pagare original No. 1864 a fin de que determine
si la fecha de vencimiento presentada dentro del proceso ejecutivo de la
referencia, contiene alguna enmendadura, tachadura o alteración, y para que
determine la fecha que realmente corresponde.

 ANTONIO JAIR GONZALEZ

PRUEBAS SOLICITADAS EN RECURSO DE REPOSICIÓN DOCUMENTALES:

todas las pruebas documentales aportadas en la contestación de la demanda

1. Titulo valor pagare No. 2172

2. Mandamiento de pago Juzgado 2 Civil Circuito de Neiva
3. Escrito de demanda de Coomotor ejecutando pagare No. 2172
4. Memorial suscrito por la apoderada de la demandante donde relaciona las
únicas obligaciones que tenían los demandados para con Coomotor por solicitud
realizada por el juzgado que conoce del otro litigio y son las mismas obligaciones
que pretenden cobrar con este litigio.
5. Certificaciones de Coomotor acerca del estado de deuda del señor Antonio Jair
González.
6. Acta No. 013 de 2018 audiencia instrucción y juzgamiento 7. Acta de
audiencia oral No. 536 -18 Tribunal Superior.
7. Audio audiencia inicial Juzgado 2 Civil Circuito Neiva

EXHIBICIÓN DE PRUEBAS DOCUMENTALES:

SE ORDENA la exhibición a la parte demandante de los documentos que tenga

en su poder:
1. Pagare original No. 1864 con fecha de creación 15 de marzo de 2015 y fecha
de vencimiento 16 de marzo por valor de ($205.665.033) y su respectiva carta
de instrucciones original.
2. Acta de aprobación del crédito otorgado, a los demandados en donde conste
el valor aprobado, la fecha de desembolso y el mecanismo o forma de pago.
Teniendo en cuenta que según los estatutos el consejo de administración debe
expedir la correspondiente acta para cada operación financiera que se le otorgue
a un asociado.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
3. Aporte todos los comprobantes de desembolso de todas las sumas que hayan
sido otorgadas en calidad de préstamo a los demandados ANTONIO JAIR
GONZALEZ Y MARTHA REYES.
4. Aporte al proceso certificación donde consten todos los vehículos que tiene el
señor Antonio Jair González afiliados a Coomotor y si sobre estos existen sobre
giros pendientes por pagar, si estos han pasado a cobro jurídico y desde que
fecha, así como aporte las notificaciones efectivas y previas de cobro donde se
evidencie que se le informó acerca del estado de cuenta y las liquidaciones de
las mismas.
5. allegue la tabla de amortización que acredite como se a cancelar el título valor
que se está ejecutando ante su despacho, debido a que los cobros que aporto
en la demanda como medios probatorios, se manifiesta lo siguiente:
 Primer cobro de fecha 16 noviembre 2018 por valor de ($204.860.274)
con fecha de mora de 26 meses.
 Segundo cobro el cual fue enviado en la misma fecha 16 de noviembre de
2018, por valor de ($205.416.765) con 27 meses de mora.
 Tercer cobro de fecha 13 de febrero de 2019, por valor de ($205.416.765)
con 25 meses de mora.

NIEGUESE: La práctica de las siguientes pruebas de exhibición solicitadas por

la parte demandada:
 Se requiera a la parte demandante para que certifique la vigencia de la
edición del estatuto social y reglamentario y así mismo allegue al despacho dicho
estatuto teniendo en cuenta que el mismo es ley para las partes y es el sustento
del debido proceso y fundamento del recurso de reposición.
Lo anterior con fundamento en que no son de utilidad dentro del proceso ya que
lo que se pretende probar ya está demostrado con otros medios probatorios y
de igual forma no se consideran relevantes dentro del mismo.

TRASLADO DE PRUEBA
 SE OFICIA al Juzgado Segundo Civil del Circuito, para que allegue el audio
y video de la audiencia inicial y audiencia de instrucción y juzgamiento que se
realizó dentro del proceso ejecutivo con radicado 41-001-31-03-002-2016-
00280-00, en calidad de demandante COOMOTOR y como demandada MARTHA
REYES ORTIZ y otros.
 Pagare 2172 del 20 de septiembre de 2016 y su carta de instrucciones
 Mandamiento de pago de fecha 28 de noviembre de 2016
 Certificaciones del área de contabilidad donde se refleje el estado de
cuenta de las obligaciones vencidas del señor Antonio Jair González.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva

NIEGUESE: Las siguientes pruebas trasladas solicitadas por la parte demandada

 Demanda y anexos presentada por Coomotor en contra del señor Antonio
Jair González Juzgado Segundo Civil del Circuito
 Memorial por medio del cual Coomotor da respuesta al requerimiento de
documentación ordenada en acta de audiencia 132 del 31 de octubre de 2017
junto con sus anexos.
Lo anterior con fundamento en que no son de utilidad dentro del proceso ya que
lo que se pretende probar ya está demostrado con otros medios probatorios y
de igual forma no se consideran relevantes dentro del mismo.

INTERROGATORIO DE PARTE: COMPAREZCA el representante legal de

Coomotor el señor ARMANDO ARTEAGA o quien haga sus veces, para que
absuelva interrogatorio en audiencia sobre los hechos de la demanda y
excepciones previas.

PRUEBA PERICIAL: OFICIAR al instituto de medicina legal para que se

practique prueba grafológica al pagare original No. 1864 a fin de que determine
si la fecha de vencimiento presentada dentro del proceso ejecutivo de la
referencia, contiene alguna enmendadura, tachadura o alteración, y para que
determine la fecha que realmente corresponde.

PRUEBAS SOLICITADAS EN ESCRITO DE EXCEPCIONES DE MERITO

DOCUMENTALES: todas las pruebas documentales aportadas en la
contestación de la demanda.

1. Titulo valor pagare No. 2172

2. Mandamiento de pago Juzgado 2 Civil de Circuito de Neiva
3. Escrito de demanda de Coomotor ejecutando pagare No. 2172
4. Memorial expedido por la apoderada demandante donde relaciona las únicas
obligaciones que tenían los demandados para con Coomotor por solicitud
realizada por el juzgado que conoce del otro litigio y son las mismas obligaciones
que pretenden cobrar con este litigio.
5. Acta No. 013 de 2018 audiencia instrucción y juzgamiento
6. Acta de audiencia oral No. 536 -18 Tribunal Superior.
7. Audio audiencia inicial Juzgado 2 Civil Circuito Neiva.

EXHIBICIÓN DE PRUEBAS DOCUMENTALES: SE ORDENA la exhibición a la

parte demandante de los documentos que tenga en su poder:

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva

1. Pagare original No. 1864 con fecha de creación 15 de marzo de 2015 y fecha
de vencimiento 16 de marzo por valor de ($205.665.033) y su respectiva carta
de instrucciones original.
2. Acta de aprobación del crédito otorgado, a los demandados en donde conste
el valor aprobado, la fecha de desembolso y el mecanismo o forma de pago.
Teniendo en cuenta que según los estatutos el consejo de administración debe
expedir la correspondiente acta para cada operación financiera que se le otorgue
a un asociado.
3. Aporte todos los comprobantes de desembolso de todas las sumas que hayan
sido otorgadas en calidad de préstamo a los demandados ANTONIO JAIR
GONZALEZ Y MARTHA REYES.
4. Aporte al proceso certificación donde consten todos los vehículos que tiene el
señor Antonio Jair González afiliados a Coomotor y si sobre estos existen sobre
giros pendientes por pagar, si estos han pasado a cobro jurídico y desde que
fecha, así como aporte las notificaciones efectivas y previas de cobro donde se
evidencie que se le informó acerca del estado de cuenta y las liquidaciones de
las mismas.
5. allegue la tabla de amortización que acredite como se a cancelar el título valor
que se está ejecutando ante su despacho, debido a que los cobros que aporto
en la demanda como medios probatorios, se manifiesta lo siguiente:
 Primer cobro de fecha 16 noviembre 2018 por valor de ($204.860.274)
con fecha de mora de 26 meses.
 Segundo cobro el cual fue enviado en la misma fecha16 de noviembre de
2018, por valor de ($205.416.765) con 27 meses de mora.
 Tercer cobro de fecha 13 de febrero de 2019, por valor de ($205.416.765)
con 25 meses de mora.
6. Anexos de dichos cobros persuasivos donde se refleje la notificación al
demandado del estado de cuenta y la liquidación de las cuotas en mora que se
ejecutan mediante el pagare base de ejecución dentro del presente proceso

NIEGUESE: la práctica de las siguientes pruebas de exhibición solicitadas por la

parte demandada:

1. Libros de contabilidad
2. Actas de asambleas
3. Actas del consejo de administración.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
4. Aporte con destino al proceso sus estados financieros desde el año 2014 hasta
el año 2018, así como sus respectivos asientos contables, libros auxiliares donde
consten todas las deudas contraídas por mis mandantes.
5. información exógena reportada a la DIAN donde consten las deudas
contraídas por el señor ANTONIO JAIR GONZALEZ.
6. SE REQUIERE a la parte demandante para que certifique la vigencia de la
edición del estatuto social y reglamentario y así mismo allegue al despacho dicho
estatuto teniendo en cuenta que el mismo es ley para las partes y es el sustento
del debido proceso y fundamento del recurso de reposición.
Lo anterior con fundamento en que estas pruebas resultan improcedentes en
atención a que en el caso las mismas no tienen como fin demostrar el hecho
objeto de a presente ejecución, asimismo, se tiene en cuenta que la misma
constitución política en su artículo 15 reconoce que todas las personas naturales
o jurídicas tienen derecho a la intimidad, de igual forma en el artículo 61 de
código de comercio se establece el derecho a la reserva de los libros y papeles
de los comerciantes, dentro del concepto de libros de comercio comprende no
solo los de contabilidad, también los de registro de acciones, de actas de
asambleas generales de accionistas, de juntas directivas de sociedades y de
registro de socios de las compañías de responsabilidad limitada, etc.

Por lo anterior, no resulta procedente decretarlas dentro del proceso de la

referencia, al igual que no son relevantes al sentir de este despacho.

TRASLADO DE PRUEBA

 SE OFICIA al Juzgado Segundo Civil del Circuito, para que allegue el audio
y video de la audiencia inicial y audiencia de instrucción y juzgamiento que se
realizó dentro del proceso ejecutivo con radicado 41-001-31-03-002-2016-
00280-00, en calidad de demandante COOMOTOR y como demandada MARTHA
REYES ORTIZ y otros.
 Pagare 2172 del 20 de septiembre de 2016 y su carta de instrucciones
 Mandamiento de pago de fecha 28 de noviembre de 2016
 Certificaciones del área de contabilidad donde se refleje el estado de
cuenta de las obligaciones vencidas del señor Antonio Jair González.

NIEGUESE: Las siguientes pruebas trasladas solicitadas por la parte demandada

 Demanda y anexos presentada por Coomotor en contra del señor Antonio

Jair González Juzgado Segundo Civil del Circuito

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva
 Memorial por medio del cual Coomotor da respuesta al requerimiento de
documentación ordenada en acta de audiencia 132 del 31 de octubre de 2017
junto con sus anexos.
Lo anterior con fundamento en que no son de utilidad dentro del proceso ya que
lo que se pretende probar ya está demostrado con otros medio probatorios y de
igual forma no se consideran relevantes dentro del mismo.

INTERROGATORIO DE PARTE: COMPAREZCA el representante legal de

Coomotor el señor ARMANDO ARTEAGA o quien haga sus veces, para que
absuelva interrogatorio en audiencia sobre los hechos de la demanda y
excepciones previas.

PRUEBA PERICIAL: OFICIAR al instituto de medicina legal para que se

practique prueba grafológica al pagare original No. 1864 a fin de que determine
si la fecha de vencimiento presentada dentro del proceso ejecutivo de la
referencia, contiene alguna enmendadura, tachadura o alteración, y para que
determine la fecha que realmente corresponde.

PRUEBA TESTIMONIAL:

1. CÍTESE a la señora ANA MARIA CUELLAR HERNANDEZ identificada con cedula

de ciudadanía Nro. 26.521.356 domiciliada en La Plata-Huila, en la Cra 26 No.
15-27 Sur correo electrónico no tiene, pero podrá ser notificada a través del
suscrito al correo carlospabogado01@[Link] (como consta en la
contestación de la demanda).
2. CÍTESE a el señor LUIS EDUARDO PANTOJA OROZCO identificado con cedula
de ciudadanía Nro.7.689.222 domiciliado en Neiva-Huila, en la Cra 2 No. 3- 180
correo electrónico mister3075@[Link] quien manifestara lo que le conste
sobre los hechos No.1 al 6 de la contestación de la demanda y sobre cada uno
de los hechos que soportan las excepciones. (como consta en la contestación de
la demanda).

SEGUNDO: CONFIRMAR en lo demás.

TERCERO: CONCEDER recurso de apelación en el efecto devolutivo ante el

Honorable Tribunal Superior de Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil Familia
laboral, en lo que respecta a las pruebas no decretadas y la caución fijada, de
conformidad con lo dispuesto en los numerales 3° y 8° del artículo 321 del C.G.P.

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]
 Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva

NOTIFIQUESE,

EDGAR ALFONSO CHAUX SANABRIA

JUEZ

Palacio de Justicia Carrera 4 No. 6-99, Oficina 904, Teléfono 8710464 [Link]