FACULTAD DE INGENIERÍA Y COMPUTACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Trabajo de investigación I
Ingeniería de cimentaciones
Integrantes:

Echegaray Muñoz Paolo Ronald

Herrera Lobatón María Fernanda

Tuero Mayta Carlos Renzo

Vargas Castillo Jurgen Jhosimar

Yauri Baca Beatriz

“Los alumnos declaran haber realizado el presente trabajo

de acuerdo con las normas de la Universidad Católica San Pablo”

AREQUIPA – PERÚ
2022

i
 INDICE
PAGINAS
1. Ensayo del presurímetro de Menard (PMT) ..................................... 1

1.1. Aplicación y significancia ................................................................... 1

1.2. Desarrollo de la aplicación .................................................................. 1

1.2.1. Ejercicio ......................................................................................... 1

1.2.2. Solución ......................................................................................... 2

1.2.3. Resultados ...................................................................................... 4

2. ENSAYO DE TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO .................. 4

2.1. Ejemplo Práctico ................................................................................. 4

3. ENSAYO DE PENETRACIÓN CON CONO– CPT ....................... 7

4. ENSAYO DEL DILATÓMETRO DE MARCHETTI – DMT ........ 9

4.1. Qué es y Equipos: ................................................................................ 9

4.2. Procedimientos: ................................................................................. 10

4.2.1. Requerimientos del ensayo: ......................................................... 10

4.2.2. Procedimientos: (Ver Anexo V) ................................................... 10

4.2.3. Datos: ........................................................................................... 11

4.3. Resultados: ........................................................................................ 12

4.4. Aplicaciones: ..................................................................................... 13

4.4.1. Aplicación I: Pilotes lateralmente cargados: ............................... 13

4.4.2. Aplicación II: Asentamientos de fundaciones superficiales ........ 13

4.4.3. Aplicación III: Módulo MDMT en el cálculo de asentamientos. 13

4.4.4. Aplicación IV: Evaluación del potencial de licuefacción. ........... 13

4.5. Ventajas: ............................................................................................ 13

4.6. Correcciones y correlaciones: ........................................................... 14

4.6.1. Correcciones: ............................................................................... 14

4.6.2. Correlaciones: .............................................................................. 14

5. ENSAYO CPTu .............................................................................. 14

ii
 5.1. Qué es y equipos ............................................................................... 14

5.2. Equipos .............................................................................................. 15

5.3. Procedimientos .................................................................................. 16

5.4. Datos.................................................................................................. 16

5.5. Ventajas y desventajas ...................................................................... 18

5.6. Correlaciones ..................................................................................... 18

5.6.1. Correlaciones SPT con 𝒒𝒄 del CPT/CPTU ................................. 18

5.6.2. Correlaciones resistencia al corte sin drenaje 𝒄𝒖 con 𝒒𝒄 del

CPT/CPTU 19

5.6.3. Correlaciones 𝑬 con 𝒒𝒄del CPT/CPTU ....................................... 19

6. CONCLUSIONES .......................................................................... 19

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................... 21

8. ........................................................................................................ 23

iii
 LISTA DE FIGURAS
PAGINAS

Fig 1. Representación de una curva corregida tipo ..................................... 3

Fig 2. Curva corregida de resultados obtenidos del ensayo ........................ 3

Fig 3. Obtención de 𝑃𝑓 y 𝑃𝑜 de la curva corregida .................................... 4

Fig 4. Gráfica del tipo de comportamiento del suelo normalizado (SBTn)

¡Error! Marcador no definido.

iv
 LISTA DE TABLAS
PAGINAS

Tabla 1. Datos corregidos de ensayo PMT ..................................................... 1

Tabla 2. Propiedades del suelo ....................................................................... 2

Tabla 3. Resultados de parámetros ................................................................. 4

Tabla 4. Datos del muestreo ........................................................................... 5

Tabla 5. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

6

Tabla 6. Datos de fricción y densidad relativa................................................ 8

Tabla 7. Resultados de esfuerzo de preconsolidación y OCR ........................ 9

Tabla 8. Resultados de parámetros del suelo .................................................. 9

Tabla 9. Datos de ensayo de Dilatómetro de Marchetti ................................ 11

Tabla 10. Datos hallados de parámetros intermedios para la solución ........... 11

Tabla 11. Resultados del Ensayo de Dilatómetro de Marchetti ...................... 12

Tabla 12. Parámetros del Cono ....................................................................... 16

Tabla 13. Datos de ensayo CPTu .................................................................... 17

Tabla 15. Ventajas y Desventajas del ensayo CPTU ...................................... 18

Tabla 16. Parámetros según el tipo de suelo ................................................... 19

v
1. Ensayo del presurímetro de Menard (PMT)
1.1. Aplicación y significancia

Se utiliza en el diseño de fundación profundo y superficial, obtención de

asentamientos, obtención de la deformación lateral de pilas u hojas de pilas, se obtiene una
curva de tensión-esfuerzo in-situ y módulo de presiómetro y se puede realizar ciclos de
descarga / recarga para cargas cíclicas (viento, olas).

1.2. Desarrollo de la aplicación

1.2.1. Ejercicio

Se realizó una prueba de presión con un presurímetro modelo “GAM-II” de la

marca ROCTEST™ a una profundidad de 4.2 𝑚 basada en la sonda Bx en un suelo
correspondiente a una arcilla normalmente consolidada. Se sabe que el volumen al contacto
con el suelo es de 𝑉𝑜 = 181 𝑐𝑚3. y 𝑉𝑓 = 212 𝑐𝑚3 .

En la siguiente tabla se observa los resultados del ensayo corregido.

Adicionalmente previo al ensayo PMT se realizó una serie pruebas para determinar las
propiedades geotécnicas del suelo y un ensayo triaxial del tipo UU y CU con el fin de
determinar los parámetros de resistencia; finalmente se presentó una tabla resumen de estos
resultados. Considere 𝜈 = 0.33.

Se requiere precisar los valores de 𝐸𝑚, 𝐸, 𝐶𝑢 y 𝐺.

Tabla 1. Datos corregidos de ensayo PMT

1
 Tabla 2. Propiedades del suelo

1.2.2. Solución

Los puntos más importantes para poder realizar cálculos son los A, B y C. Siendo
el punto A el límite entre la zona de contacto y la zona elástica; es decir cuando ocurre
deformación. El punto B representa el límite entre la zona elástica y la zona plástica; es
decir ocurre la deformación de manera permanente. Por último, el punto C que representa
la [Link] norma ASTM D 4719 indica que para poder hallar el valor de 𝑃𝑙 (presión
última) se debe realizar una extrapolación a partir del 𝑉𝑙.

En la siguiente imagen se puede observar la representación de la curva corregida

con las 3 zonas y los 3 puntos ya mencionados antes.

2
 Fig 1. Representación de una curva corregida tipo

De acuerdo con las especificaciones técnicas del manual publicadas por el

proveedor el valor de 𝑉𝑐 para una sonda 𝐵𝑥 que posee un diámetro de 60 mm; es de 𝑉𝑐 ∗
𝐵𝑥 = 535 𝑐𝑚3 .

Dicho valor no es exacto, pero es bastante aproximado como se sugiere en el

manual; el proveedor recomienda revisar la normativa ASTM D 4719-20 para obtener un
valor más exacto.

Se procede a realizar la curva corregida que está en función de la presión (eje Y) y

del volumen (eje X).

Fig 2. Curva corregida de resultados obtenidos del ensayo

Conociendo los valores de 𝑉𝑜 y 𝑉𝑐 podemos hallar el valor de 𝑉𝑙 utilizando la

siguiente fórmula: 𝑉𝑙 = 𝑉𝑐 + 2(𝑉𝑜 ) + 𝑉

Reemplazando valores se tiene que:

𝑉𝑙 = 535 + 2(181) + 515

𝑉𝑙 = 1412 𝑐𝑚3

Teniendo los valores de 𝑉𝑓 y 𝑉𝑜 ; se procede a determinar de manera gráfica los

valores de 𝑃𝑜 y 𝑃𝑓 .

En la figura anterior se debe de trazar una línea vertical desde el valor de 𝑉𝑓 y 𝑉𝑜

interceptando la curva corregida; de la intersección se proyecta una horizontal hasta chocar
con el eje de las ordenadas obteniendo así los valores de 𝑃𝑓 y 𝑃𝑜 . El resultado de este
sencillo procedimiento se muestra en la siguiente figura.

3
 Fig 3. Obtención de 𝑃𝑓 y 𝑃𝑜 de la curva corregida
1.2.3. Resultados
Tabla 3. Resultados de parámetros

2. ENSAYO DE TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO

2.1. Ejemplo Práctico

El siguiente ejemplo a desarrollarse se realizó de acuerdo al trabajo de investigación de (Herrera

y Niño, 2015) con el título “Estimación de la correlación adecuada para la resistencia no drenada
de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del ensayo de veleta (VST)” considerando
una profundidad total de 5m.

Datos:

El tamaño del edeme de la Veleta a usar es de NX, D= 63.5 mm y H = 127 mm.

Los datos del suelo tales como el límite líquido, límite plástico y contenido de humedad se han
obtenido en campo. Se considera un peso específico del suelo de 17.50 KN/m3

4
 Tabla 4. Datos del muestreo

Fuente: Elaboración propia

Procedimiento de cálculo:
El procedimiento se seguirá para con todos los demás datos, es decir, será repetitivo en cada
una de las profundidades.

Para la profundidad de 0.00m – 0.80m

𝜋 𝐷 2 ×𝐻 𝐷
Cálculo de constante K: 𝐾 = (106) × ( 2
) × (1 + 3×𝐻) = 0.000938

Cálculo de la resistencia de corte no drenada en campo (Cu): para T = 0.105 N-m

𝑇
𝐶𝑢 = 𝐾 = 111.885

Cálculo del índice de plasticidad (IP): para LL=41% y LP=17%

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃 = 24%

Cálculo del factor de corrección (λ):

Según Bjerrum: 𝜆1 = 1.7 − 0.54 × log (𝐼𝑃) = 0.955

Según Morris y Williams: 𝜆2 = 1.18 × 𝑒 −0.08∗𝐼𝑃 + 0.57 = 0.743

Según el manual de normas de ensayo de materiales para carreteras:

𝜆3 = 1.05 − 0.045 × 𝐼𝑃0.5 = 0.83

Cálculo de la resistencia de corte no drenada corregida (Cu corregido):

𝐾𝑁
Según Bjerrum Cu(corregida) = 𝜆1 × 𝐶𝑢 = 106.815 𝑚2

Según Morris y Williams Cu(corregida)=𝜆2×𝐶𝑢=83.13 𝐾𝑁𝑚2

5
Según el manual de normas de ensayo de materiales para carreteras.
𝐾𝑁
Cu(corregida) = 𝜆3 × 𝐶𝑢 = 92.814
𝑚2

Cálculo de la presión de preconsolidación (σ’c):

𝐾𝑁
σ′ c = 7.04 × 𝐶𝑢0.83 = 353.226 𝑚2

𝐾𝑁 𝐾𝑁
Cálculo de la presión efectiva (σ’v): γ = 17.5 σ′ v = γ × 0.80 = 14
𝑚3 𝑚2

Cálculo de β:

222
Según Hansbo: 𝛽1 = 30
= 7.4

1
Según Larsson: 𝛽2 = = 4.717
0.08+0.0055×𝐼𝑃

Según Mayne y Michell: 𝛽3 = 22 × 𝐼𝑃−0.48 = 4.785

Cálculo de OCR:

𝐶𝑢
Según Hansbo: 𝑂𝐶𝑅1 = 𝛽1 × σ′ v = 59.139

𝐶𝑢
Según Larsson: 𝑂𝐶𝑅2 = 𝛽2 × = 37.697
σ′ v

𝐶𝑢
Según Mayne y Michell: 𝑂𝐶𝑅3 = 𝛽3 × σ′ v = 38.244

σ′ c
Según el método general: 𝑂𝐶𝑅 = σ′ v = 25.23

Resultados
Tabla 5. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

6
 Fuente: Elaboración propia

3. ENSAYO DE PENETRACIÓN CON CONO– CPT

Ejercicio Práctico: Se realizó un ensayo CPT eléctrico hasta 20 metros de profundidad,
cuyos valores de resistencia del cono se muestran en la figura a continuación; asimismo, se
realizaron ensayos en las muestras extraídas y los valores también se presentan en el gráfico.
Calcule todos los parámetros posibles de la arcilla y las arenas limosas con todas las ecuaciones
aplicables a cada caso (considere las arenas como normalmente consolidadas y de moderada
compresibilidad)

Cálculos de esfuerzos

7
 Tabla 6. Datos de fricción y densidad relativa

Fuente: Elaboración propia

Fórmulas que usamos para el ángulo de fricción:

𝑞′
• Robertson: 𝜑 ′ = 𝑡𝑎𝑛−1 [0.1 + 0.38 × 𝑙𝑜𝑔 (𝜎′𝑐 )]
𝑜
𝑞′𝑐
• Riccer: ′
𝜑 = 𝑡𝑎𝑛 −1
[0.38 + 0.27 × 𝑙𝑜𝑔 (𝜎′ )]
𝑜
𝑞′𝑐 0.1714
• Lee: 𝜑 ′ = 15.575 (𝜎′ )
𝑜

Fórmulas que utilizamos para la densidad relativa:

𝑞′𝑐
𝐷𝑟(%) = 68 [𝐿𝑜𝑔 ( ) − 1] 𝑃𝑎 = 100𝐾𝑁/𝑚2
√𝑃𝑎 ×𝜎′𝑜

Fórmulas que utilizamos para el Cu:

• Mayne: 15(𝑐𝑜𝑛𝑜 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜) = 𝑁𝐾
• Agnastopolus: 𝑁𝐾 = 17.2 (𝑐𝑜𝑛𝑜 𝑒é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜)
𝑞𝑐 − 𝜎𝑜
𝐶𝑢 =
𝑁𝐾
• Wayne: 𝜎′𝑐 = 0.245(𝑞 ′ 𝑐 )0.96
1.01
𝑞′𝑐 − 𝜎𝑜
𝑂𝐶𝑅 = 0.37 ( )
𝜎′𝑜

8
 Tabla 7. Resultados de esfuerzo de preconsolidación y OCR

Fuente: Elaboración propia

Tabla 8. Resultados de parámetros del suelo

Fuente: Elaboración propia

4. ENSAYO DEL DILATÓMETRO DE MARCHETTI – DMT

4.1. Qué es y Equipos:

Se define al dilatómetro de Marchetti como un instrumento empleado para poder realizar

un reconocimiento geotécnico “in situ” de suelos el cual fue desarrollado hace cuatro décadas
(Marchetti, 1975, 1980). Su uso ha ido en aumento constante con el correr de los años y se
emplea en prácticamente todos los países industrializados. El ensayo está estandarizado por la
norma ASTM D6635 (2001, 2007) y el Eurocode 7 (1997, 2007). A partir de sus medidas se
pueden inferir parámetros ingenieriles para caracterizar la deformabilidad y resistencia del
terreno. (Ver Anexo III).

El DMT está conformado por una paleta de acero inoxidable, esta posee una membrana
delgada circular expandible de acero la cual está montada a ras en una de las superficies de sus
caras. La paleta está unida mediante una manguera electro-neumática, que correrá a lo largo de
9
las barras de hincado, a una caja de control en la superficie. La unidad de control está equipada
con manómetros, una válvula de regulación de la presión del gas (proporcionado por un tanque),
una señal audiovisual, y válvulas de descarga. En el Anexo IV es posible apreciar los
componentes del equipo señalados anteriormente.
4.2. Procedimientos:

Cabe recalcar que antes de realizar el procedimiento se debe considerar ciertas

consideraciones previas al ensayo.
4.2.1. Requerimientos del ensayo:

• Área nivelada de 30 a 40 m2
• Tener acceso a la zona

4.2.2. Procedimientos: (Ver Anexo V)

• I: Realizar cambio de membrana, solo si es necesario.

• II: Calibración de la cuchilla, así mismo realizar la conexión “Ground”.
• III: Toma de lecturas, estas deben estar entre 20 a 50 cm; debe estar inflado en la
membrana, señal “beep” está activada y el suelo ejerce presión sobre la cuchilla.
• IV: Instalación del equipo, Se puede realizar diferentes métodos para insertar la
cuchilla.
• V: Después del sondeo analizar si seguí con la toma de lecturas.

10
 4.2.3. Datos:

Se realizo un ensayo en Guayaquil– Ecuador. Para ello los datos obtenidos del
ensayo

Tabla 9. Datos de ensayo de Dilatómetro de Marchetti

Fuente: Elaboración propia

Tabla 10. Datos hallados de parámetros intermedios para la solución

Fuente: Elaboración propia.

11
4.3. Resultados:

Se obtiene el siguiente cuadro de resultados de acuerdo a la profundidad de los datos de la tabla1.1.

Tabla 11. Resultados del Ensayo de Dilatómetro de Marchetti

Fuente: Elaboración propia

*El desarrollo del ejercicio está en el Anexo X

12
4.4. Aplicaciones:
4.4.1. Aplicación I: Pilotes lateralmente cargados:

Para diseñar pilotes cargados lateralmente es necesario conocer la curva

p − γ, donde p corresponde a la carga horizontal sobre el pilote e γ es el
desplazamiento horizontal del pilote; los resultados de sondajes utilizando
el equipo DMT permiten trazar las curvas p
− γ en el caso pilotes simples cargados monolíticamente por
primera vez, permitiendo representar el comportamiento no lineal del suelo
a lo largo del pilote. (Ver Anexo VI)
4.4.2. Aplicación II: Asentamientos de fundaciones superficiales

Un asentamiento proporcional a la carga aplicada, no está dentro de su

alcance entregar una predicción no-lineal. El esfuerzo aumenta de acuerdo a
la formulación de Boussinesq que asume al suelo como un semi- espacio
elástico e infinito, donde el cálculo para cada ∆σv se discretiza para las n
mediciones de MDMT. (Ver Anexo VII)
4.4.3. Aplicación III: Módulo MDMT en el cálculo de asentamientos.

En suelo arenoso, la componente directa de hundimiento se puede

obtener utilizando esta ecuación, que es la más importante para este tipo de
suelo. En el caso de arcillas el asentamiento calculado representa una
primera estimación para calcular el asentamiento primario por
consolidación.

En arcillas altamente sobre consolidadas, las curvas edometrías muestran

un pico o una reducción de pendiente dramática alrededor del punto de
presión de preconsolidación (p´c). (Ver Anexo VII)
4.4.4. Aplicación IV: Evaluación del potencial de licuefacción.

Basado en la experiencia actual de ese momento, Marchetti recomienda

usar arena limpia (natural o de relleno) para terremotos de cierta magnitud.
Se encuentra adecuadamente a salvo de la licuefacción para los siguientes
valores de KD plasmados en el Anexo IX.
4.5. Ventajas:

• Es de operación sencilla.
• Es de fácil portabilidad.
13
 • Se puede hacer ensayos con mayor rapidez.
• Existe variedad de maneras de penetrar la cuchilla.
• Si se une con el módulo sísmico DMT, se puede obtener Vs, Cu, M, OCR
y de más
4.6. Correcciones y correlaciones:
4.6.1. Correcciones:

• Lecturas de campo: A y B se corrigen en función de la rigidez de la membrana.

• Debemos verificar en el calibrador que el desplazamiento es cero para que así la
elevación de la aguja de medición pueda determinar las presiones Po, P1.

A, B = correcciones determinadas por la calibración de la membrana.

ZM=Desplazamiento del cero del medidor.

Las presiones corregidas Po y P1 se utilizan posteriormente en lugar de A, B.

4.6.2. Correlaciones:

Las correlaciones originales de Marchetti se obtuvieron calibrando los

resultados DMT frente a parámetros de alta calidad obtenidos por métodos
tradicionales. Muchas de estas correlaciones constituyen la base de la interpretación
actual, habiendo sido confirmadas por investigaciones posteriores.

Parámetros Intermedios:

-Índice del material=Id (Suele correlacionarse al tipo de suelo)

-Índice de tensión horizontal (Kd= Suele correlacionarse al OCR y Ko)

-Módulo del dilatómetro Ed=34.7 La Teoría de elasticidad de este ensayo no

se debe tomar como un módulo de deformación del terreno.

5. ENSAYO CPTu
5.1. Qué es y equipos
El ensayo CPTu (piezocono) se mide la presión de poros es un ensayo donde
la penetración de la punta cónica mide el esfuerzo de penetración y la fricción que se

13
desarrolla en el fuste del mismo durante la acción de hincado; en este trabajo se usó la
aproximación normalizada SBTN de donde se obtendrá el valor de IC el mismo que
permitirá realizar una aproximación del tipo de comportamiento de un suelo basándose
en datos del ensayo de CPT mediante las aproximaciones que plantea Robertson
(1990)
5.2. Equipos
Cono de Hinca

Este mismo elemento permite tomar medidas “qc” (resistencia) y “fs”

(resistencia por fricción). De igual manera existen diferentes tipos de conos los mismos
que permiten hallar presión de poros conjuntamente con otros parámetros y variables.

Varillaje

Este elemento puede tener 2 variantes las cuales serán según el modo de hinca
del piezocono; siendo la primera variante el uso del mismo piezocono y como segunda
variante el uso para el encamisetado de excavaciones de grandes profundidades de
manera tal que se evite la fricción que se genera a causa de las varillas.

Sistema de Hinca o Penetrómetro

El sistema hidráulico el cual se monta sobre vehículos de entre 10 y 20

toneladas los mismos que poseen un sistema de anclaje al terreno el mismo que
soportara el mecanismo de hincado del piezocono con el fin de poder brindar un
soporte que permita el hincado en el terreno.

Para poder realizar de manera correcta debe asegurarse de que el vehículo el

cual soporta el sistema hidráulico debe de estar correctamente nivelado, para poder
evitar la desviación vertical.

Central de toma de datos

Todo este sistema se situará en la superficie del terreno el mismo que estará
conectado a un sistema que recepcionará los datos mediante los sensores previamente
mencionados los mismos que serán medidos en tiempo real de manera tal que se
optimiza los puntos de toma de muestras

13
5.3. Procedimientos
En la norma ASTM S5778-12 indica el correcto procedimiento para la
realización del ensayo en campo.

Primero se debe preparar el cono colocándole grasa en la punta y dentro de

este de tal forma que mida la presión de poros cómo se muestra en Anexo XI Figura
A. Se debe saturar la punta con grasa ya que el sensor recibirá el valor del empuje de
esta inducida por la presión de poros.

Seguidamente se deberá anclar el vehículo al suelo (Anexo XI Figura B) para

que la fuerza generada por el cono al ser hincado se produzca una fuerza de reacción
para mantener sujeto y alineado el equipo.

Luego de verificar que el equipo esté correctamente alineado y anclado se

procede al hincado del piezocono como lo indica la norma a una velocidad de hincado
de 2 cm/s. Los valores de la fuerza aplicada sobre el cono (qc), la resistencia en el fuste
(fs) y la presión de poros (u) son tomados por el sistema en tiempo real. Durante todo
el proceso de hinchamiento se debe verificar la verticalidad de la punta, que no exista
inclinación, y a lo largo del varillaje, si no este puede romper y/o proporcionar medidas
erróneas. Para esto es que con el inclinómetro se va verificando como se muestra en
Anexo XI Figura C
5.4. Datos

A continuación, en la siguiente tabla se detallan los datos tomados. En este

caso consideramos un Cono de diámetro D=35.7 mm, Tipo 2, según ASTM-D5778-
07 2007, así mismo se menciona que fueron tomados cada 0.02 m.
Tabla 12. Parámetros del Cono
Parámetros del Cono
Dato Und.
s
Ángulo (°) 60
Diámetro mm 35.7
Área en la base cm2 10
Área del Fuste cm2 150
Fuente: Elaboración Propia

13
 Tabla 13. Datos de ensayo CPTu
DATOS

Sondeo Muestra Prof (m) qc (Tn/m2) fs (Tn/m2) u2 (Tn/m2)

1 0.9 9.2 0 -0.02

2 0.92 24.8 0.01 -0.07
3 0.94 110 2.021 -0.12
4 0.96 9.2 5.88 -0.08
5 0.98 175.8 5.96 -0.12
6 1 172 6.46 -0.13
7 1.02 169.2 7.16 -0.18
8 1.04 166.4 7.7 -0.2
9 1.06 166.8 8.38 -0.2
10 1.08 154.8 9 -0.2
11 1.1 148.1 9.26 -0.19
12 1.12 145.6 9.19 -0.18
13 1.14 146.5 9.18 -0.17
14 1.16 147.8 9.06 -0.16
15 1.18 153.2 8.86 -0.13
16 1.2 162.4 8.59 -0.11
17 1.22 178.8 8.25 -0.09
18 1.24 203.3 8.24 -0.06
19 1.26 231 8.48 -0.03
20 1.28 244.3 8.95 0
21 1.3 235.9 9.49 -0.01
22 1.32 221.7 10.08 0
23 1.34 203.9 10.16 -0.01
24 1.36 192.4 9.61 0.03
25 1.38 186.2 8.86 -1.4
26 1.4 188.5 8.37 -1.68
27 1.42 190.1 8.06 -1.67
S-1 28 1.44 185.8 7.9 -1.68
29 1.46 178.6 7.06 -1.66
30 1.48 174.9 5.99 -1.66
31 1.5 169.1 5.36 -1.63
32 1.52 162.8 4.96 -1.64
33 1.54 154.8 4.97 -1.63
34 1.56 136.5 4.84 -1.64
35 1.58 56.9 1.94 -1.48
36 1.6 131.2 4.05 -1.48
37 1.62 125.9 3.48 -1.46
38 1.64 123 3.13 -1.46
39 1.66 120.2 2.75 -1.45
40 1.68 117.5 2.58 -1.43
41 1.7 116.3 2.45 -1.43
42 1.72 117.5 2.32 -1.42
43 1.74 122.5 2.34 -1.4
44 1.76 131.7 2.33 -1.37
45 1.78 141.5 2.56 -1.36
46 1.8 146.4 2.93 -1.36
47 1.82 151.6 3.4 -1.33
48 1.84 154.1 3.99 -1.33
49 1.86 157.1 4.68 -1.3
50 1.88 161.1 5.19 -1.3
51 1.9 162.9 5.96 -1.29
52 1.92 159.1 6.95 -1.27
53 1.94 158.1 7.63 -1.27
54 1.96 152.8 8.12 -1.24
55 1.98 148.1 8.25 -1.25
Fuente: Elaboración Propia

13
5.5. Ventajas y desventajas

El ensayo CPTu a diferencia del ensayo SPT no tiene una variación con respecto al
operador que lo maneja ni con la masa que se utilice. Es un ensayo normalizado que penetra
al suelo a una velocidad establecida de acuerdo a norma y van generando lecturas en tiempo
real que nos ayudara a caracterizar nuestro perfil de suelo. En la siguiente grafica podemos
observar algunas ventajas y desventajas de este ensayo:
Tabla 14. Ventajas y Desventajas del ensayo CPTU

Fuente: Tomado de Mayne (2006)

Este ensayo solo se aplica en suelos blandos como es el caso de arcillas o arenas que
no se encuentren muy compactadas, ya que en suelos duros o con presencia de rocas, el
piezocono no puede penetrar estos suelos por que puede presentar averías o atascamiento.
5.6. Correlaciones

Los resultados obtenidos de los piezoconos, fundamentalmente la resistencia por

punta del cono 𝑞𝑐 , pueden correlacionarse con otros parámetros geotécnicos como el ensayo
SPT, resistencia al corte no drenado 𝑐𝑢 , densidad relativa 𝐷𝑟%, ángulo de rozamiento interno
o módulo de elasticidad 𝐸.
5.6.1. Correlaciones SPT con 𝒒𝒄 del CPT/CPTU
Schermtmann en 1970 propuso la siguiente relacion:
𝒒𝑪 = 𝒏. 𝑵
Donde:
𝑞𝑐 =resistencia por punta del cono,
N =valor del ensayo SPT
n = parámetro que depende del tipo de suelo considerando:

13
 Tabla 15. Parámetros según el tipo de suelo

5.6.2. Correlaciones resistencia al corte sin drenaje 𝒄𝒖 con 𝒒𝒄 del CPT/CPTU

Sanglerat en 1967 propuso las siguientes fórmulas de relación para diferentes tipos
de suelos como:
𝑞𝑐
Para terrenos arcillosos blandos: 𝑐𝑢 = 9
𝑞𝑐
Para arcillas blandas a duras: 𝑐𝑢 = 𝟏𝟓
𝑞
Para arcillas duras fisuradas: 𝑐𝑢 = 𝟑𝟎𝑐

5.6.3. Correlaciones 𝑬 con 𝒒𝒄 del CPT/CPTU

Schmertmann en 1978 propuso una relación para suelos granulares: 𝑬 = 𝟐. 𝟓𝒒𝒄

6. CONCLUSIONES

• El Presurómetro de Ménard proporciona información acerca del ángulo de fricción

mediante una ecuación que correlaciona la presión límite (parámetro obtenido de forma
directa durante el ensayo) con φ, sin embargo, su uso se recomienda únicamente para el
cálculo de empujes sobre muros y no para la estabilidad de una cimentación.

• Del ensayo de torsión con veleta se concluye que la muestra es una arcilla sobre
consolidada debido a que el esfuerzo geostático es menor al esfuerzo de
preconsolidación y la relación es mayor 1.
• Se determinó que al disminuir el contenido de humedad la resistencia al corte
sin drenar aumenta.
• Se determinó que el índice de sobreconsolidación disminuye en función de la
profundidad a partir de las gráficas; esto es debido a que el esfuerzo geostático
incrementa inversamente, acercándose al valor de esfuerzo de preconsolidación.
• El método del dilatómetro de Marchetti es un método reciente y de cierta complejidad
en comparación a los ensayos regularmente usados, debido a que requiere de mayor
precisión lo que es destacable de este ensayo.
• El método del dilatómetro de Marchetti proporcionar datos necesarios para el análisis
de la licuefacción de los suelos debido a su precisión.
13
• Se recomienda que al momento del hincado el equipo piezocono se encuentre lo más
vertical posible ya que al estar con una inclinación del mismo puede generar la fractura
y/o rotura del equipo de varillaje debido a la energía con la cual es realizado el impacto.
• Tomar en cuenta que si la central de datos se encuentra descalibrado puede llevar a que
el ensayo proporciones datos errores con lo cual se estaría caracterizando un suelo de
manera errónea.
• Sería más coherente y verídico realizar un análisis de carácter comparativo con variables
y métodos que sean de ensayos de campo, sabiendo que el piezocono es un ensayo in-
situ.

13
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Das, B. M. (2011). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. México, D.F: Cengage
Learning Editores.

Herrera, Paola., [Link] (2015). Estimación de la correlación adecuada para la resistencia no

drenada de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del ensayo de veleta (vst).
Bogota, Creative Commons.

Olguín, R. y Ortúzar, M. (2015). Desarrollo e implementación de una veleta de corte a alta

revolución para sondajes . Obras y Proyectos 17, 89-95.

Garcia B.,Maria Elena (2003).Efecto del sistema resorte veleta seleccionada para el
ensayo de resistencia al corte no drenada obtenida por el equipo Veleta miniatura del
[Link] Catolica Andres Bello .

Herrera Herbert J; Castilla Gómez J, (2012), Utilización de técnicas de sondeos en

estudios geotécnicos, Madrid, Atlas Copco

Hunt, R.E. (1984). “Geotechnical Engineering”. Entecsa – Escuela Politécnica Superior de

Huesca. Huesca

López Ramírez L A; Durán G J. E. “Uso del piezocono (CPTU)para determinar la

caracterización geotécnica de depósitos arcillosos blandos en algunos sitios del
departamento de Boyacá”. (ISSN 2346-4119)

INDECOPI (2001). NTP 339.155 SUELOS. Método normalizado para ensayos de corte
con veleta de campo en suelos cohesivos. Perú.

Powrie, W. (2004). Soil Mechanics. Concepts and applications. Spon Press, Taylor &
Francis

Wroth, C.P. (1984). The interpretation of in situ soil tests. Géotechnique 34(4), 449-489

13
 ANEXOS

ANEXO I. DESARROLLO DEL EJERCICIO PMT

Con los valores obtenidos de la figura 3 de este documento, se calcula el valor de 𝑃𝑙

realizando la extrapolación utilizando los dos últimos puntos de la curva corregida.

515 − 391 1412 − 391

=
8.38 − 7.99 𝑃𝑙 − 7.99

𝑃𝑙 = 11.2 𝑏𝑎𝑟

Cálculo del módulo presiométrico (EM) utilizando la siguiente ecuación.

𝑉𝑜 + 𝑉𝑓 𝑃𝑓 − 𝑃𝑜
𝐸𝑚 = 2(1 + 𝜈) ∗ [[𝑉𝑐 + ( )] ( )]
2 𝑉𝑓 − 𝑉𝑜

181 + 212 5.05 + 2.02

𝐸𝑚 = 2(1 + 0.33) ∗ [[535 + ( )] ( )]
2 212 + 181

𝐸𝑚 = 190.185 𝑏𝑎𝑟

13
 Cálculo del módulo elástico (E) y los valores ∝ de la tabla de Correlación E/Em de
Menard y Rousseau para una arcilla.

𝐸𝑚
𝐸=
∝
190.185
𝐸=
0.67
𝐸 = 283.86 𝑏𝑎𝑟

Cálculo de cohesión no drenada (Cu) a partir de la ecuación.

𝑃𝑙
𝐶𝑢 =
9
11.2
𝐶𝑢 =
9
𝐶𝑢 = 1.24 𝑏𝑎𝑟

Cálculo del módulo de corte (G) a partir de la ecuación.

𝐸
𝐺=
2(1 + 𝜈)
283.86
𝐺= +e
2(1+0.33)

𝐺 = 106.71 𝑏𝑎𝑟

ANEXO II. DESARROLLO DEL EJERCICIO TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO

8.

13
Figura . Gráfica Profundidad (m) vs Cu corregido (KN/m2)

Figura . Gráfica Profundidad (m) vs Sobre consolidación

13
 Figura . Gráfica Profundidad (m) vs Presión Efectiva (KN/m)

ANEXO III: EQUIPO DE DILATÓMETRO DE MARCHETTI

ANEXO IV: ESQUEMA DE LA DISPOSICIÓN GENERAL

DEL EQUIPO DMT (ISSMGE TC-16, 2001)

13
 ANEXO V: PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO MEDIANTE TOMAS DE LECTURA

ANEXO VI: COMPARACIÓN ENTRE DESPLAZAMIENTOS LATERALES MEDIDOS

Y ESTIMADOS PARA PILOTES LATERALMENTE CARGADOS (MARCHETTI, 1991). 13
ANEXO VII: CÁLCULO DE ASENTAMIENTO PARA UN SUELO CARGADO POR
UN TERRAPLÉN, DONDE ES POSIBLE APRECIAR LA VARIACIÓN DE ∆𝜎𝐯
Y 𝐌D𝐌𝐓 CON LA PROFUNDIDAD

13
ANEXO VIII: VARIACIÓN ESQUEMÁTICA DEL MÓDULO CON LA CARGA
VERTICAL APLICADA EN UN EDÓMETRO,
(MARCHETTI, 2015).

ANEXO IX: CORRELACIONES EXISTENTES ENTRE CRR-𝐊D PARA EVALUAR EL

POTENCIAL DE LICUACIÓN.

13
ANEXO X : PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DEL ENSAYO DE DILATÓMETRO
DE MARCHETTI

Tabla: Regresión línea para determinar el ángulo de fricción

∅′ = 28 + 14.6 ∗ L𝑜𝑔(6.5) − 2.1 ∗ L𝑜𝑔(6.5)2 = 38.48° ……… (6)

13
 ANEXO XI : PROCEDIMIENTOS PARA EL ENSAYO CPTU

Figura A: Colocación de grasa en la punta y dentro del cono

Fuente: Caracterización de un sitio mediante ensayo de CPTU (Bogotá 2011)

Figura B: Anclaje del equipo al suelo

Fuente: Caracterización de un sitio mediante ensayo de CPTU (Bogotá 2011)

13
 Figura C: Verificación con inclinómetro

Fuente: Caracterización de un sitio mediante ensayo de CPTU (Bogotá 2011)

ANEXO XII : PROCESO DE CALCULO PARA EL ENSAYO CPTU

Proceso de Cálculo
a. Calculo de resistencia del cono qc
𝑞𝑐 = 𝑄𝑐⁄𝐴𝑐

Donde:

qc= Resistencia del cono (MPa, ton/ft2, kgf/cm2)

Qc= Fuerza aplicada sobre el cono (kN, ton, kgf)

Ac= Área de la base del cono, 10 cm2.

b. Calculo de resistencia total del cono corregida qt

𝑞𝑡 = 𝑞𝑐 + 𝑢2(1 − 𝑎𝑛)

Donde:

qt= Resistencia total del cono corregida (MPa, ton/ft2, kgf/cm2)

u2= Presiones de poros (tnf, kgf/cm2)
an= cociente del área neta. Constante según la calibración del equipo.0.68.
c. Calculo de relación de fricción normalizada

13
 fs= Resistencia a la fricción en el fuste (kPa, ton/ft2, kgf/cm2)
qt= Resistencia total del cono corregida (MPa, ton/ft2, kgf/cm2)
σ ov= esfuerzo vertical total.
d. Calculo de Relación de fricción Rf
𝑅𝑓 = (𝑓𝑠⁄𝑞𝑐) ∗ 100

Donde:
Rf= Relación de fricción, %
fs= Resistencia a la fricción en el fuste (kPa, ton/ft2, kgf/cm2)
qc= Resistencia del cono (MPa, ton/ft2, kgf/cm2)
𝑞𝑡
∗ [0.27 ∗ 𝑙𝑜𝑔(𝑅𝑓) + 0.36 ∗ 𝑙𝑜𝑔 ( ) + 1.236]
𝑃𝑎

Donde:
Rf= Relación de fricción, %
qt= Resistencia total del cono corregida (MPa,
ton/ft2, kgf/cm2)
e. Cálculo de Módulo de elasticidad

𝐸 = 8.25(𝑞𝑡−𝜎𝑣)

13
 Donde:
qt= Resistencia total del cono corregida (MPa, ton/ft2,
kgf/cm2)σ v= esfuerzo vertical total.
f. Cálculo del índice de comportamiento “Ic”
𝐼𝑐 = ((3.47 − log(𝑄𝑡))2 + (log(𝐹𝑟) + 1.22)2)0.5
Donde:
Qt= Resistencia del cono
normalizadaFr= Relación de
fricción normalizada.
g. Cálculo de OCR
𝑂𝐶𝑅 = 0.25 ∗ 𝑄𝑡1.25
Donde:
Qt= Resistencia del cono normalizada

ANEXO VII ENSAYO CPTu

Figura : Resistencia por punta de Cono vs Profundidad

Fuente: Elaboración Propia

Figura : Resistencia por fricción vs Profundidad

1
 Fuente: Elaboración Propia

Figura : Presión de poros vs Profundidad

Fuente: Elaboración Propia