UNIVERSIDAD

BENEMÉRITO DE LAS
AMÉRICAS
LIC. EN DERECHO Y
CIENCIAS JURÍDICAS
MATERIA: TEORÍA DEL DELITO.
LIC. AMÉRICA BEI-YING CHONG CRUZ
 UNIDAD I.-
Derecho Penal

UNIDAD V.- El
UNIDAD II.-
Derecho Penal
Teoría de la Ley
frente a los Retos
Penal
del Siglo XXI.

UNIDAD IV.- La UNIDAD III.-

Penología. Teoría del Delito.
Objetivo General:

Identificar, explicar y analizar la importancia, el contenido

esencial y el ámbito de aplicación de la parte general del
Derecho Penal en nuestro sistema jurídico, así como los
principios de la Teoría de la Ley, que con pretensión de
validez universal conforman al Derecho Penal como una
ciencia.
El delito siempre ha existido, con mayor o menor recurrencia,
con mayores o menores hechos de sangre, por fines de
honor, de lucro, o inclusive por necesidad. Las sanciones de
las conductas que con el tiempo se han tipificado por el
legislativo, como delitos.
El Derecho Penal constituye la parte punitiva del Estado por medio
del cual hace cumplir la norma con el fin de buscar siempre una
convivencia sana y armónica entre la ciudadanía.
El Derecho Penal se divide para su estudio en dos partes:
La Parte General: En la que se expone el Derecho Penal en su
funcionamiento amplio, las definiciones básicas de qué es un
delito, los sujetos, las consecuencias, entre otros.
La Parte Especial: La cuál es más específica en cuanto a las
conductas que se castigan, cuáles se consideran delitos, y cuáles
son las consecuencias.
UNIDAD I.- Derecho Penal.
UNIDAD I.- DERECHO PENAL.
Tema I.- Generalidades del Derecho Penal.

Se considera al Derecho Penal como al conjunto de normas jurídicas (de

derecho público), cuya función es definir los delitos y señalar las penas y
medidas de seguridad impuestas al ser humano que rompe el
denominado contrato social, y daña con su actuación a la sociedad.
Respecto del concepto de Derecho Penal, diversas son las definiciones
que se pueden encontrar, sin embargo, todas ellas giran en torno a que el
Derecho Penal representa el poder punitivo del Estado y surge como
necesidad de ordenar y organizar la vida comunitaria, es decir, la vida
gregaria del ser humano en sociedad.
Mezger lo define como “conjunto de normas jurídicas que regulan el
ejercicio del poder punitivo del Estado, asociando al delito como
presupuesto la pena como consecuencia jurídica”.
Si bien el Derecho Penal constituye el poder punitivo del Estado, éste no
debe ser totalitario, por lo que, existen dos límites que lo regulan, a saber:
1. El principio de intervención mínima.
2. El principio de intervención legalizada del poder punitivo del Estado.
Al hablar del principio de intervención mínima, esto implica que el Derecho
Penal únicamente debe intervenir cuando existan ataques graves a los
bienes jurídicos tutelados; ya que cuando el orden social se ve vulnerado
mínimamente, el Derecho Administrativo se encargará de solucionar las
infracciones leves, y no así el Derecho Penal.
El principio de intervención legalizada sirve para evitar el ejercicio
arbitrario o ilimitado del poder punitivo estatal.
También supone un freno a aquellas políticas estaduales por medio de
las cuales, por conducto del Derecho Penal se pretende resolver toda
clase de conflictiva social, es decir, penalizar todas las conductas
negativas para una sociedad determinada.
Sainz Cantero define al Derecho Penal como “el sector del ordenamiento
jurídico que tutela determinados valores fundamentales de la vida
comunitaria, regulando la facultad estatal de exigir a los individuos
comportarse de acuerdo con las normas y de aplicar penas y medidas de
seguridad a quienes contra aquellos valores atenten mediante hecho de
una determinada intensidad”.
Entendido en sentido subjetivo, es la facultad o derecho a castigar (ius
puniendi) función propia del Estado por ser el único que puede reconocer
válidamente a las conductas humanas el carácter de delitos, conminar con
penas y ejecutar éstas por medio de los organismos correspondientes.
Pero esta facultad no es ilimitada, pues la acota la misma ley penal al
establecer los delitos y sus penas.
1.2 Ubicación en el Derecho Público.

Las normas jurídicas tienen como objetivo regir la actuación del ser humano en
sociedad, debido a que las relaciones en sociedad son complejas, el Derecho a
través de la norma, limita y orienta la conducta material.
El Derecho Penal pertenece al orden normativo interno de un Estado, por lo que
guarda estrecha relación con todas las ramas del Derecho Público, como son el
Derecho Constitucional, el Administrativo, el Laboral e inclusive el Internacional,
pero también con otras ramas como son la mercantil, la fiscal y la civil.
El Derecho Público es aquél en el cual el Estado tiene particular interés de
solucionar la conflictiva social y por tal motivo, mediante sus diversos órganos,
tanto administrativos como de ejecución de sanciones, interviene.
 1.3 La Ciencia del Derecho Penal.

El Derecho penal, como ciencia, tiene como finalidad la de fijar las pautas
para interpretar la ley, encontrando los grandes principios, utilizando
métodos que permiten ordenarlos y desarrollarlos. A esos efectos y
tratando de que la aplicación de la ley por parte de los jueces o
magistrados sea predecible, se produce una especia de reconstrucción
intelectual de las normas.
A la ciencia del derecho penal se le conoce también con el nombre de
Dogmática Jurídico-penal. La dogmática no tiene por objeto el “ser”
(realidad) sino el “deber ser” (lo que debemos observar). El término
“dogmática” se deriva del vocablo griego dogma, que significa opinión,
disposición o proposición doctrinal sobre la interpretación de los preceptos
del derecho positivo.
Por lo que la dogmática jurídico-penal es la disciplina que estudia el
contenido de las normas jurídico-penales para extraer su voluntad, con
base en la interpretación, construcción y sistematización; en otras
palabras, se encarga de analizar el delito, el delincuente y la pena desde
el punto de vista normativo; es decir los estudia en función de la
regulación jurídica aplicable (derecho positivo), la dogmática jurídico-penal
se refleja en nuestro sistema en la Teoría del Delito.
El objeto o contenido de la dogmática jurídico-penal lo constituyen las
normas jurídico-penales, es decir, los preceptos contenidos en las leyes
penales. El método son los medios con los que se busca la verdad y
tratándose del Derecho su método es eminentemente jurídico, consistente
en los medios debidamente ordenados que nos llevan a conocer en toda
su plenitud las normas jurídico-penales; el método jurídico se sirve
indistintamente de todos los procedimientos lógicos, tanto del análisis y la
síntesis, de la inducción y la deducción, y la interpretación, construcción y
sistematización.
A través de la dogmática jurídico-penal no sólo precisamos el
contenido de la ley penal para su aplicación, sino que
también desentrañamos el fin de la ley y la adecuamos a la
realidad social.
 1.4 Ciencias Penales.

Las ciencias penales son áreas de investigación fundamentales en el

juicio penal, la investigación permite conocer las causas, efectos y
consecuencias de los problemas nacionales en la materia, esto para
proponer a las autoridades elementos para tomar decisiones.
Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos
relativos al delito, delincuente, pena o sanción y a los demás medios de
defensa contra la criminalidad. En este conjunto el Derecho Penal es una
de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo
puramente jurídico, las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos
de vista. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el
delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos
métodos.
 1.4.1 Medicina Legal

La medicina legal o medicina forense, es la rama de la medicina que

aplica todos los conocimientos médicos y biológicos necesarios para la
resolución de los problemas que plantea el Derecho Penal.
El médico legista o forense auxilia a agentes del Ministerio Público, jueces
y tribunales en la procuración y administración de justicia, determinando el
origen y grado de las lesiones sufridas por un lesionado o la causa de la
muerte mediante el examen de un cadáver.
Estudia los aspectos médicos derivados de la práctica diaria de los
tribunales de justicia, donde actúan como peritos (testigos expertos). Se
vincula estrechamente con el derecho médico. El médico especialista en
el área recibe el nombre de médico legista o médico forense.
 1.4.2 Criminalística

La criminalística es una disciplina que aplica conocimientos, métodos y

técnicas de investigación científica de las ciencias naturales en el examen
del material sensible significativo relacionado con un presunto hecho
delictuoso con el fin de determinar, en auxilio de los órganos encargados
de administrar justicia, su existencia cierta, reconstruirlo o señalar y
precisar la intervención de uno o varios sujetos en el mismo.
La criminalística se sirve de los conocimientos científicos para reconstruir
los hechos. El conjunto de disciplinas auxiliares que la componen se
denominan ciencias forenses.
 1.4.3 Criminología.

La criminología es una disciplina empírica multidisciplinaria que tiene

como objeto de estudio al criminal, con relación al crimen mismo, sin dejar
de lado del todo a la víctima, la cual será en todo caso, objeto total de
estudio de la victimología, con el objetivo de entender al criminal mismo y
sus distintas motivaciones que lo llevaron a cometer el hecho delictivo.
Su relación con el Derecho Penal es en razón de su objeto de estudio que
lo es el análisis e investigación de la conducta desviada que implica el
delito o criminalidad; así como el proceso de definición y sanción de dicha
conducta y de la criminalidad, por qué el sujeto dio el paso al hecho
delictivo, luego entonces es claro, auxilia al DP, en gran medida al
legislador en la materia, así como a la política criminal.
 1.4.4 Victimología

La victimología es la ciencia que estudia científicamente a la víctima y su

papel en el hecho delictivo. La victimología es el estudio de las causas por
las que determinadas personas son víctimas de un delito y de cómo el
estilo de vida conlleva una mayor o menor probabilidad de que una
determinada persona sea víctima del mismo. El campo de la victimología
incluye o puede incluir, en función de los distintos autores, un gran
número de disciplinas o materias, tales como: sociología, psicología,
derecho penal y criminología.
El estudio de las víctimas es multidisciplinar y no se refiere sólo a las
víctimas de un delito, sino también a las que lo son por consecuencia de
accidentes (tráfico), desastres naturales, crímenes de guerra y abuso de
poder.
 UNIDAD I.- Derecho Penal.
Tema II.- Evolución Histórica del Derecho Penal.

El ser humano, complejo por naturaleza y con instintos tanto de vida como
de muerte, fue generando estructuras de socialización y ordenación, ya
que, vivir independientemente es prácticamente imposible, por lo que se
requiere de los demás para sobrevivir; sin embargo, esa socialización
también trae consigo diferencias y problemas de toda índole, algunas de
ellas, llegando a convertirse en problemas serios como el homicidio, el
robo, las violaciones sexuales, e incluso delitos que hoy flagelan a la
sociedad en sus raíces más profundas como lo es el secuestro.
Por medio del Derecho, se tutelan y salvaguardan todos esos bienes,
valorando por encima del interés particular, el interés general, y es así
como se crea la norma y en particular, hablando de la comisión de delitos,
nace, surge el Derecho Penal.
En la antigüedad, derivado de la falta de un órgano administrativo y
judicial, es decir, de instituciones como las que hoy se conocen, y
dedicadas tanto a la administración como procuración de justicia, ésta se
buscaba por conducto de la autotutela, es decir, de solucionar sus
problemas cada cual de la manera y en la medida que considerara
conveniente.
Las penas fueron incrementándose hasta llegar a convertirse en
venganza, con el daño tanto de la integridad física como de la moral del
ser humano al cual se le aplicaba. Así, esta venganza fue convirtiéndose
en desmedida y desproporcionada.
En la medida en que los Estados van surgiendo como resultado de la
organización social y política del hombre, las penas van cambiando, se
van transformando, se adecuan a la realidad, es así como históricamente
se habla de la Ley de las XII Tablas del Imperio Romano, del Código de
Hammurabi, y tantos otros ordenamientos que hasta la Edad Media
constituyeron la forma de controlar los instintos negativos del hombre, con
el fin de tratar de mantener la paz social.
[Link]
[Link]
[Link]
Los doctos en la materia agrupan en cuatro periodos las tendencias
históricas de la pena, a saber:

1. El periodo de la venganza privada.

2. El de la venganza divina.
3. El de la venganza pública.
4. El periodo humanitario.
En ellas aparece, el principio de donde toman su nombre; sin embargo,
no se sustituyen íntegramente; cuando surge el siguiente no puede
considerarse desaparecido plenamente el anterior; en cada uno de ellos
conviven ideas opuestas y aún contrarias.
Venganza privada
De igual manera conocida como la venganza de la sangre o época bárbara, ya
que lejos de buscar sancionar una conducta contraria a derecho o simplemente a
las buenas costumbres y valores de cada sociedad, se pretendía infligir un castigo
a aquél que había cometido una conducta que afectara a alguien, por lo que la
persona y las familias podían saciar esa sed mediante la imposición de penas
bárbaras y, en ocasiones, sanguinarias.
De alguna manera, estas acciones son conceptualizadas como el inicio del
Derecho Penal.
“La venganza privada se conoce también como venganza de la sangre, porque sin
duda se originó por el homicidio y las lesiones, delitos por su naturaleza
denominados de sangre. Esta venganza recibió entre los germanos, el nombre de
blutrache, generalizándose posteriormente a toda clase de delitos.”
Derivado de los instintos humanos que en ocasiones llegan a ser sanguinarios, la
reacción de las familias se tornó cada vez más violenta, con lo cual se generaron
daños graves tanto a la integridad de las personas como a la estabilidad social,
por lo que fue necesario tratar de poner límites a la sed de venganza, y es así
como surge la famosa ley talional o ley del talión, “ojo por ojo, diente por diente” y
de esta manera el daño que estaba permitido imponer a quienes cometían una
conducta conceptualizada por un grupo social determinado, se fue moderando; sin
embargo, era necesario que surgieran instituciones que, a través de la norma, ya
sea escrita o de forma consuetudinaria, impusieran orden, y éste a su vez genera
progreso.
Con el paso del tiempo surge otra figura interesante para
limitar la venganza, conocida como sistema de
composiciones, por medio de la cual el ofensor podía pagar
para que no se le aplicara cierta sanción como resultado de la
venganza.
Venganza divina
La historia de la humanidad se divide en dos etapas importantes: Antes de Cristo y
después de Cristo. En ésta última, las instituciones teocráticas toman gran
relevancia en la historia de la humanidad.
Algunos pueblos se convirtieron al cristianismo y como resultado de esto, el ser
humano centra su atención en un Dios todopoderoso, en una divinidad superior a
él, que todo lo puede y todo lo ve.
Así, el delito es conceptualizado como pecado y es necesario expiar esos pecados
por medio de la pena, una pena impuesta por ese ser Supremo.
La venganza, entonces, se torna divina y por eso los jueces y tribunales juzgan
en nombre de ella las conductas que dañan, no a la sociedad sino a esa divinidad.
En esta etapa de transición del Derecho Penal, se encuentra
que la imposición de las penas y sanciones se hallaba en
manos de la clase sacerdotal, circunstancia que ocurrió en
distintos pueblos, y de lo cual el hebreo es un claro ejemplo.
VENGANZA PUBLICA.- Durante esta etapa, se empieza a hacer distinción entre
delitos privados y públicos, según el hecho lesione de manera directa los intereses
de los particulares o el orden público. Es entonces cuando aparece la etapa
llamada "venganza pública" o "concepción política"; los tribunales juzgan en
nombre de la colectividad. Este fue una inmensa época, de propósitos retributivos
y a lo sumo intimidantes, con fines de prevención general, en que se aspiraba a
utilizar al delincuente en provecho del Estado (minas, galeras).
Periodo Humanitario.- La evolución de las ideas penales son resultado
de la evolución del ser humano mismo, por tanto, el delito y la pena
cambian, en ese largo peregrinar, a la fecha, se encuentra que el estudio
del porqué del delito se centra en el delincuente, y por ende, la
preocupación científica trata de readaptar socialmente a este individuo
que con su conducta ha irrumpido el orden social y legal de una sociedad
en un determinado momento.
Así, nace el humanitarismo, cuyos orígenes se encuentran en la Escuela
Clásica, misma que humanizó las penas y garantizó derechos básicos de
la personalidad humana frente a las arbitrariedades del poder; edificó, no
obstante, su sistema sobre una concepción abstracta del delito.
Las ciencias criminológicas vinieron luego a iluminar el problema hasta su
fondo y a caracterizar el nuevo periodo en el que la personalidad compleja
del sujeto es lo que se destaca en el primer término del panorama penal.
 DERECHO PENAL EN MÉXICO

Época Precortesiana:
En nuestro país, históricamente se menciona el llamado “Código Penal de
Netzahualcoyotl” mismo que se aplicó en el valle de Texcoco y de
acuerdo con este texto, los jueces gozaban de amplia libertad para
sancionar las conductas conceptualizadas como delitos, por lo que las
penas podrían llegar a constituir la muerte misma del delincuente o la
esclavitud, pasando por el catálogo del destierro, la suspensión o
destitución del empleo, la prisión en cárcel o en el domicilio mismo, figura
que hoy es conocida como el arraigo domiciliario.
Se dice de las leyes tlaxcaltecas que existía la pena de muerte para el
que faltara al respeto a sus padres, para el causante de grave daño al
pueblo, y para el traidor al rey o al Estado, para el que en la guerra usara
las insignias reales, para el que maltratara a un embajador, guerrero o
ministro del rey, para los que destruyeran los límites puestos en el campo,
para los jueces que sentenciaran injustamente o contra la ley, o que
dieran al rey relación falsa de algún negocio, para el que en la guerra
rompiera las hostilidades sin orden para ello, o abandonara la bandera o
desobedeciera, para el que matara a la mujer propia aunque la
sorprendiera en adulterio, para los adúlteros, para el incestuoso en primer
grado, para el hombre o la mujer que usara vestidos impropios de su
sexo, para el ladrón de joyas de oro, para los dilapidadores de la herencia
de sus padres.
La muerte era por ahorcamiento, lapidación, decapitación o
descuartizamiento. Se conocía bien la pena de pérdida de la libertad.
Diversos autores afirman que el Derecho Penal precortesiano ha sido de
nula influencia en el colonial y en el vigente. Su estudio pertenece a la
arqueología criminal.
Época Independiente.-

La guerra de Independencia, misma que inicia en 1810 y concluye en el

año 1821, trae consigo el surgimiento de una nueva nación, del México
Independiente.
Pocos temas eran relativos a los delitos y éstos fueron los referentes a la
portación de armas, al uso de bebidas alcoholizadas, represión de la
vagancia y de la mendicidad (solo se poseen los ingresos de las
limosnas), y organización policial.

Fueron los Constituyentes de 1857, con los legisladores de diciembre 4 de

1860 y diciembre 14 de 1864, los que sentaron las bases de nuestro
Derecho Penal propio, al hacer sentir toda la urgencia de la tarea
codificadora, calificada de ardua por el presidente Gómez Farías.
Frustrado el imperio de Maximiliano de Habsburgo, durante el cual el
ministro Lares había proyectado un Código Penal para el imperio
mexicano, que no llegó a ser promulgado; y restablecido el gobierno
republicano en el territorio nacional, el estado de Veracruz fue el primero
en el país, que a partir de entonces, llegó a poner en vigor sus códigos
propios: Civil, Penal y de Procedimientos, el 5 de mayo de 1869; obra
jurídica de la más alta importancia sin duda, cualesquiera que fueran sus
defectos técnicos y en la que se reveló la personalidad del licenciado don
Fernando J. Corona, su principal realizador.
Código Penal de 1871.-

Este código de 1871 tiene marcada influencia del Código Penal español
de 1870, inspirado en las corrientes doctrinales de su época, pero con las
innovaciones consistentes en la inclusión de las Medidas de seguridad, y
la institución de la libertad preparatoria.
Tomando, fundamentalmente, para la determinación de las penas, la
proporcionalidad cualitativa y cuantitativa entre las mismas y el daño
causado por el delito, procurando la divisibilidad de las penas y
estableciendo igual graduación de ellas respecto de los participantes en el
delito.
Acogió el sistema de clasificación de delitos graves y leves, señaló las
penas a unos y otros, y otorgó al juzgador un arbitrio limitado con un
sistema de agravantes y atenuantes.
 AUTOEVALUACIÓN

1. Define al Derecho Penal.

2. ¿Por qué el Derecho Penal es una rama del Derecho Público?
3. Cita los cuatro periodos históricos en los que se divide el estudio del
Derecho Penal.
4. Cita las principales épocas del Derecho Penal mexicano.
UNIDAD II.- TEORÍA DE LA LEY PENAL

El objetivo de la presente Unidad dos, es que el alumno se introduzca al

conocimiento de la teoría de la ley penal, misma que se enfoca al estudio
de las características de la ley penal, sus fuentes, ámbitos de validez e
interpretación, y que comprenda los temas relacionados y conozca su
aplicación en el Derecho Penal.
La ley penal no comprende de manera exclusiva a los códigos penales,
mismos que se refieren de manera exclusiva a delitos, su tipo penal,
agravantes, atenuantes, y penas y/o medidas de seguridad que recaen
sobre ellos al momento de sancionar a quien los ha cometido.
Delitos se pueden encontrar en la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, en la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, en el
Código Fiscal de la Federación, en la Ley General de Salud, etcétera.
 2.1 Características de la Ley Penal

Entre las características de la ley penal, se encuentran las siguientes:

1. Función pública, pues en su aplicación interviene el Estado y su
objetivo es preservar el orden y la paz pública.
2. General y preventiva, aplicable a todos los individuos que se
encuentren en nuestro territorio, ya sea transitoria o permanentemente,
además, su sola publicación tiende a evitar la consumación de delitos, por
el temor que infunde en los individuos, ya que en caso de la comisión de
un delito, será sujeto de la aplicación de la pena y/o sanción
correspondiente.
3. Castiga conductas que dañan materialmente a la sociedad o de
manera formal al individuo.
4. Derecho normativo, dado que se constituye de un conjunto de normas
relativas a tipos penales.
5. Sancionador y punitivo, puesto que las conductas cometidas
contrarias a derecho, tendrán como resultado la aplicación de una sanción
y/o pena.
 2.2 Las Fuentes del Derecho Penal

Al referirnos a las fuentes del Derecho Penal, se hace alusión al lugar

donde brota, donde nace, de donde emana el Derecho Penal; y éstas se
dividen en reales, formales e históricas.
Las fuentes reales son las razones o causas por las que nace la norma
penal, es decir, son los motivos que generan el trabajo legislativo y que
buscan la protección de un interés particular de la sociedad.
Las fuentes formales, es el proceso mismo de creación de la norma
jurídica; y que en el derecho mexicano la constituyen la jurisprudencia, la
costumbre, la doctrina y los principios generales del Derecho.
Las fuentes históricas, son todos aquellos documentos de todas las
épocas pasadas que contienen normas jurídicas, como los códices,
pergaminos, la Ley de las XII Tablas, etcétera.
Como es bien sabido, el Derecho Penal es a la letra, y por ende, la ley
constituye su única fuente; sin embargo, para crearla, es necesario
conocer los antecedentes históricos de la evolución de la misma.
2.3 Ámbitos de Validez de la Ley Penal.

La ley penal, por ser parte del brazo sancionador y punitivo del Estado,
engloba determinados ámbitos de aplicación muy acotados, a saber:

1. Espacial.
2. Temporal.
3. Personal.
4. Material.
Espacial: Por ámbito espacial se refiere al territorio en el cual se crea y
para donde su aplicación será de carácter obligatorio. Los principios que
rigen el ámbito espacial de aplicación son los siguientes:
De territorialidad, aplicable a un lugar geográfico determinado.
De extraterritorialidad, la ley penal mexicana puede aplicarse fuera de
nuestras fronteras.
Temporal: La aplicación de la ley penal tiene una vigencia, generalmente,
desde el momento de su publicación y en adelante, hasta el momento de
susrespectivas reformas o en el caso de que sea abrogada dejará de ser
válida.
Sin embargo, existen casos especiales en los que se da una vacatio legis,
esdecir, la ley no se aplicará hasta una fecha determinada cuando se
cumplancon las condiciones necesarias para su aplicación.
Es el caso de la ReformaPenal publicada el 18 de junio del año 2008,
misma que contempla unavacatio legis de 8 años, manifestada en sus
artículos transitorios:
Primero. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial de la Federación, con excepción de lo
dispuesto en los artículos transitorios siguientes.
Segundo. El sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos
16, párrafos segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y
sexto; 19; 20 y 21, párrafo séptimo, de la Constitución, entrará en vigor
cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente, sin
exceder el plazo de ocho años, contado a partir del día siguiente de la
publicación de este Decreto.
Personal: Este principio atiende a que, a pesar de que todos somos
iguales ante la ley, y que ésta se aplica a todos por igual, depende de las
circunstancias personales la aplicación de ésta.
Material: La división según la materia, se encuentra constituida de la
siguiente forma:

1. Fuero común u ordinario, el principio aplicable es que es común todo

aquello que no es exclusivo de la federación. Es decir, todos los delitos
son del fuero común, excepto aquellos expresamente reservados para
conocimiento de la federación.
2. Fuero federal o excepcional, que comprende los delitos que afectan a
la Federación de manera o de modo directo, delitos que se encuentran
citados en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.
3. Fuero militar o castrense, tanto el ejército como las fuerzas armadas
del país se rigen por una legislación especial. La facultad para regirse por
sus propias leyes se encuentra reconocida en los artículos 10 y 13 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY
PENAL SEGÚN EL C.P.E.G
Artículo 11. Territorialidad
Este código se aplicará en el Estado de Guerrero por los delitos del fuero común que se
cometan en su territorio.
Artículo 12. Aplicación extraterritorial de la ley penal
Este código se aplicará, asimismo, por los delitos cometidos en alguna entidad
federativa, cuando:
I. Produzcan efectos dentro del territorio del Estado de Guerrero, o
II. Sean permanentes o continuados y se sigan cometiendo en el territorio del Estado de
Guerrero.
Son aplicables en lo conducente, las disposiciones de este código, por los delitos en
contra de la salud en su modalidad de narcomenudeo a que se refiere el artículo 474 y
demás disposiciones aplicables del Capítulo VII del Título Décimo Octavo de la Ley
General de Salud.
Aplicación temporal de la ley
Artículo 13. Validez temporal
Es aplicable la ley penal vigente en el momento de la realización del delito.
Artículo 14. Ley más favorable
Cuando entre la comisión del delito y la extinción de la pena, o consecuencia
jurídica correspondiente, entre en vigor otra ley aplicable al caso, se estará a lo
dispuesto en la ley más favorable a la persona inculpada o sentenciada. La
autoridad que esté conociendo o haya conocido del procedimiento penal, aplicará
de oficio la ley más favorable habiéndose escuchado previamente a la persona
interesada.
Artículo 15. Momento y lugar del delito
El momento y lugar de realización del delito son aquellos en que se concretan los
elementos de su descripción legal.
Aplicación personal de la ley

Artículo 16. Igualdad y edad penal

Las disposiciones de este código se aplicarán por igual a todas las personas a partir
de los dieciocho años de edad, incorporando la perspectiva de género, y considerando
lo establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los
Tratados Internacionales y la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de
Guerrero.
A las personas menores de dieciocho años edad que realicen una conducta activa u
omisiva prevista en algún tipo penal, se les aplicarán las disposiciones contenidas en
las leyes correspondientes, por los órganos especializados destinados a ello y según
las normas de procedimiento que las mismas establezcan.
UNIDAD III.- TEORÍA DEL DELITO.
Unidad III.- Concepto de Delito.

La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que

significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del
sendero señalado por la ley.
Autores como Rossi, Carrara, Frank, Tarde, Wundt y Wulffen,
han formulado diferentes definiciones, todas ellas enfocadas
a que el delito es una conducta, ya sea por acción u omisión,
que cambia materialmente la realidad, la transforma y trae
consecuencias jurídicas.
Desde la óptica de la filosofía, el delito es aquel acto que
viola un deber mismo que es requerido para mantener el
orden social, y que por consecuencia tendrá una sanción
penal;
Desde el punto de vista de la sociología, es conceptualizado
como un mal que nace y se forja dentro de ella, es decir,
dentro de la misma sociedad, en la cual se materializan las
circunstancias necesarias para que éste aparezca, y de esa
manera, daña ese tejido social.
Ámbito Legal.-

El delito es la conducta del ser humano que vulnera, cambia o modifica la

realidad objetiva, lo cual trae aparejada como una de sus consecuencias,
la transformación de la realidad en una sociedad determinada, y otras de
ellas son las consecuencias jurídicas, mismas que pueden ser pena
privativa de libertad, el pago de una multa y reparación del daño en caso
de que así haya sido contemplado por el legislador.
La pena ha sido un instrumento utilizado desde la antigüedad,
en el mundo cristiano era la manera de expiar los pecados
cometidos en contra de un dios todopoderoso, en tiempos
modernos, representa un castigo mediante el cual nuestros
derechos fundamentales, reconocidos por la ley suprema de
nuestro país, es decir, las garantías individuales, se
restringen.
3.2 Sujetos que intervienen en Materia Penal

Por sujetos se entiende a aquellas personas que participan

directa o indirectamente en el delito; es decir, quien comete la
conducta antisocial tipificada por la ley como delito o aquella
que, ya sea que la recienta directamente en su persona o en
sus bienes que es la víctima o quien sin recibirla de manera
directa, sufre de una afectación o un menoscabo por esa
conducta de forma indirecta, que en este caso sería
conceptualizado como ofendido.
Sujeto activo-participación

Por sujeto activo en cuanto a la participación, se conoce al o a los

victimarios, delincuentes, y que de acuerdo al momento procesal en el
que se encuentre la investigación del delito, se conceptualiza de manera
distinta, es decir, en el momento de la investigación que corre a cargo del
Ministerio Público, se le identifica como el indiciado, pues sólo existen
indicios de la comisión del delito, mismos que se investigan, y al
comprobarse el hecho delictivo y su modo de participación en él, también
conocido como el cuerpo del delito y probable responsabilidad, el
Ministerio Público deberá resolver sobre la Carpeta de Investigación.
Es la persona física que comete el delito; se llama también delincuente, agente o
criminal. Este último vocablo es el que maneja la criminología.
Es conveniente afi rmar, desde ahora, que el sujeto activo es siempre una persona
física, independientemente del sexo, la edad (la minoría de edad da lugar a la
inimputabilidad, que se verá en capítulo aparte), la nacionalidad y otras
características.

Cada tipo (descripción legal de un delito) señala las calidades o características

especiales que se requieren para ser sujeto activo; sólo la mujer embarazada
podrá ser activo de aborto procurado; únicamente del descendiente o ascendiente
consanguíneo en línea recta, los cónyuges, la concubina, concubinario, hermanos,
adoptante o adoptado, pueden serlo en homicidio en razón del parentesco o
relación, etcétera.
Nunca una persona moral o jurídica podrá ser sujeto activo de algún delito; cabe
mencionar que, en ocasiones, aparentemente es la institución la que comete un
ilícito, pero siempre habrá sido una persona física la que ideó, actuó y, en todo
caso, ejecutó el delito.
Sólo la persona física puede ser imputable y culpable.
Sujeto pasivo-directo, indirecto

Por sujeto pasivo, ya sea directo o indirecto del hecho

delictivo, se reconoce a la víctima u ofendido. A la víctima se le
conceptualiza, como ya se explicó, como aquél que,
materialmente, reciente el daño, ya sea en su persona o en sus
bienes, y el sujeto indirecto es el ofendido, que si bien no
reciente directamente en su persona el daño infligido por el
sujeto activo del delito, si lo reciente de manera material.
Existe una clasificación del sujeto pasivo en: impersonal y personal.
Sujeto pasivo impersonal: Tiene lugar cuando el delito recae en una persona
jurídica o moral. Por ejemplo: robo a una sociedad anónima. (Persona Moral)

Sujeto pasivo personal: Ocurre cuando el delito recae en una persona física. Por
ejemplo: lesiones. (Persona Física).
Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro
causado por la conducta del delincuente. Por lo general, se le denomina también
víctima u ofendido, en cuyo caso una persona jurídica puede ser sujeto pasivo de
un delito, como en los delitos patrimoniales y contra la nación, entre otros.
Estrictamente, el ofendido es quien resiente el delito en forma indirecta; por
ejemplo, los familiares del occiso.
En principio, cualquier persona puede ser sujeto pasivo; sin embargo, dadas las
características de cada delito, en algunos casos el propio tipo señala quién puede
serlo y en qué circunstancias; por ejemplo, en el aborto, sólo el producto de la
concepción en cualquier momento de la preñez puede ser sujeto pasivo.
Si bien la víctima fue olvidada o su participación dejada de
lado en el momento en que el Estado asume la
responsabilidad de representarla y construye todo un sistema
para enjuiciar a aquellos que han cometido un delito, la gran
mayoría de las personas que han sido víctimas se han
sentido desprotegidas y con respecto a su participación
dentro del proceso, ya sea en etapa de investigación o ya
ante tribunales, poco tomada en cuenta.
Lo referido es muestra clara que el Estado mexicano se
encuentra preocupado por la víctima, por quien ha resentido
un daño, mismo que puede ser de índole física, psicológica,
patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos
fundamentales como consecuencias de conductas ilícitas, y
que por tal motivo, esa realidad es diferente a la de antes de
experimentar esa conducta, misma que, como ya se dijo,
puede ser tanto en su persona como en sus bienes.
3.3 Objeto del Delito

Por objeto del delito se entiende a la persona o cosa sobre la

cual recae la conducta del sujeto activo del delito. Y se divide
en dos, a saber:
1. Objeto jurídico o bien jurídico tutelado.
2. El objeto material o instrumento del delito.
Objeto Jurídico o Bien Jurídico Tutelado

Cada sociedad determina cuáles son los bienes que tanto

individual como colectivamente le interesa proteger, es decir,
aquéllos en los que tiene un interés primordial, y en ese
orden de ideas, será menester del legislador, al momento de
construir la hipótesis delictiva, hacerlo con fundamento en
este bien, por ende, el tipo penal encuentra sus cimientos en
esos bienes jurídicos tutelados o protegidos por el Estado.
El objeto jurídico es el interés jurídicamente tutelado por la ley.
El derecho penal, en cada figura típica, tutela determinados bienes que
considera dignos de ser protegidos.

Al derecho le interesa tutelar o salvaguardar la vida de las personas; así,

el legislador crea los delitos de homicidio, aborto y participación en el
suicidio, homicidio en razón del parentesco o relación, con lo cual
pretende proteger la vida humana.
Existen bienes jurídicos del particular, como son la vida y la
libertad en todas sus formas de manifestación, y bienes
jurídicos colectivos o universales, generalmente relacionados
con el Estado, tales como la seguridad nacional, la seguridad
pública, las vías de comunicación, entre otros.
Objeto Material.

Es la persona o cosa que reciente directa o indirectamente el

daño. Es decir, es el objetivo de la conducta delictiva.
Tratándose de personas, puede ser el homicidio, lesiones; es
decir, aquello que atenta contra su integridad física o incluso
moral, como es el caso de la difamación, la calumnia, entre
otros. Y ese daño puede recaer en persona física o moral.
Por lo que, el objeto material, además, será la víctima
material del delito.
El objeto material es la persona o cosa sobre la cual recae directamente el daño
causado por el delito cometido o el peligro en que se colocó a dicha persona o
cosa.
Cuando se trata de una persona física, ésta se identifica con el sujeto pasivo, de
modo que en una misma fi gura coinciden el sujeto pasivo y el objeto material;
esto ocurre en delitos como homicidio, lesiones, difamación, violación y estupro,
entre otros.
En estos delitos, el objeto material, que es la persona afectada, es al mismo
tiempo el sujeto pasivo del delito.
Cuando el daño recae directamente en una cosa, el objeto material es la cosa afectada. Así,
según la disposición penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos, agua,
electricidad, etc.; por ejemplo, en el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material; en el
despojo lo son el inmueble, las aguas o los derechos reales y en el daño en propiedad ajena
y fraude, los muebles o los inmuebles, indistintamente.

Es muy común, cuando se comienza a estudiar derecho penal, confundir el “objeto

material” del delito con el “instrumento” del delito; este último, por ejemplo, es el arma
con la cual se privó de la vida en homicidio, o bien, el psicotrópico transportado, en el
delito contra la salud pública en su modalidad de transportación.
 Nexo Causal

Es la relación que se encuentra materialmente presente entre el resultado

y la acción, es decir, que el resultado de la conducta antisocial es
producido por la conducta del individuo.
Existen diferentes teorías que han estudiado el nexo causal desde
diferentes ópticas, de las cuales se destacan:
Teoría de la causalidad adecuada de Romagnosi, para quien únicamente
es causa del delito aquella acción que contribuyó de manera adecuada a
producirlo.
Teoría de la relevancia de Mezger, para quien es necesario estudiar cada
caso en particular para determinar cuál fue la causa de la conducta
antijurídica.
Conditio sine qua non o condición sine qua non es
una locución latina originalmente utilizada como término legal
para decir «condición sin la cual no». Se refiere a una acción,
condición o ingrediente necesario y esencial de carácter
obligatorio para que algo sea posible y funcione
correctamente.
De acuerdo al resultado: Resultado formal,
material y tentativa.
Al llevarse a cabo una conducta, puede existir como consecuencia de ésta
un cambio material de la realidad, independientemente de las
consecuencias jurídicas o legales que ésta puede traer aparejada.
Sin embargo, para toda regla existen excepciones, y la excepción a lo
expuesto, es que existen delitos que no tienen resultado material,
simplemente formal, eso se presenta cuando no existe un cambio fáctico
de la realidad.
El homicidio es un delito de resultado material, pues transforma objetivamente
la realidad, al cometerlo, además de privar de la vida a una persona en
particular o a varias, se transgrede el orden social.
La falsedad de declaración es un delito de resultado formal, ya que si bien se
transgrede la norma jurídica, el orden social no se ve lacerado por la conducta.
La tentativa en el delito se presenta cuando todas las acciones que se
requieren para realizar un delito se llevan a cabo por el sujeto responsable del
mismo, quien además está determinado a cometerlo, pero, por cuestiones
ajenas a su voluntad, el delito no se llega a consumar. Como resultado de lo
antes expuesto, la pena será en estricta proporción a los hechos y actos del
sujeto.
 TENTATIVA

Únicamente es punible el delito cometido en grado de tentativa que haya puesto

en peligro al bien jurídico tutelado:
I. Tentativa acabada. Existe tentativa acabada, cuando la resolución de
cometer un delito se exterioriza realizando totalmente los actos ejecutivos que
deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, y aquél no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente, y

II. Tentativa inacabada. Existe tentativa inacabada cuando la resolución

de cometer un delito se exterioriza realizando parcialmente los actos ejecutivos
que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, y aquél
no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
I. Desistimiento. Si el sujeto activo desiste espontáneamente de la
ejecución ya iniciada del delito, no se le impondrá pena ni medida de
seguridad alguna, por lo que a éste se refiere, sin perjuicio de aplicar la
consecuencia jurídica que corresponda a los actos ejecutados u omitidos
que constituyan por sí mismo delitos, y

II. Arrepentimiento. Si el sujeto activo impide la consumación del

delito, no se le aplicará pena ni medida de seguridad alguna, por lo que
a éste se refiere, sin perjuicio de aplicar las que correspondan a los actos
ejecutados u omitidos que constituyan por sí mismos delitos.
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE
 CONSUMACIÓN

a) Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en

que se han realizado todos los elementos de la descripción legal; por
ejemplo, en el caso del robo, en el momento en que el sujeto que comete
el delito se apropia de la cosa ajena sin que exista el consentimiento de
quien legalmente puede otorgarlo, es decir, ocurre en un momento
específico la conducta y la consumación del hecho antijurídico.
b) Permanente o continuo, cuando se viola el mismo precepto
legal; y la consumación se prolonga en el tiempo; el caso más
ejemplificativo es el de secuestro, ya que se priva de la
libertad ambulatoria a la víctima por un tiempo indeterminado
hasta el momento que, o se cobra el rescate o en muchas
ocasiones, desafortunadamente, se le da muerte a la víctima.
c) Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo,
pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo, se
concretan los elementos de un mismo tipo penal. Se podría
referir al mismo caso de secuestro, cuando además de la
privación de la libertad, a la víctima se le tortura o se le viola y
al final se le mata. Todas ellas conductas en contra de una
sola víctima, quien reciente en su persona y en su moral el
daño ocasionado por su o sus victimarios de manera continua
y continuada.
 CONCURSO DE DELITOS

A) Concurso ideal.
B)Concurso real.
 Artículo 30. Concurso ideal y concurso real de delitos
Existe concurso ideal cuando con una conducta de acción o de omisión se
cometen varios delitos y concurso real cuando con pluralidad de conductas,
activas u omisivas, se cometen varios delitos.
No hay concurso de delitos cuando las conductas constituyan un delito continuado.
Habrá concurso de delitos cuando un mismo hecho es constitutivo de dos o más delitos
(concurso ideal).
Cuando varios hechos cometidos por una misma persona constituyen varios delitos siempre
que ninguno haya tenido lugar tras la existencia de condena por alguno de ellos (concurso
real).
 ELEMENTOS POSITIVOS Y
NEGATIVOS DEL DELITO.
Para estudiar al delito es menester seccionarlo o fragmentarlo. Así se
encuentran dos tipos de elementos:
Los positivos, mismos que, en caso de que todos ellos se presenten, se
encuadren en la conducta, ésta será acreedora a una sanción, la cual,
generalmente, será una pena.
Por otro lado, se hallan los aspectos negativos, los cuales, si al momento
de la comisión del delito se presenta alguno de ellos, la conducta no será
sancionada.
Los elementos positivos y negativos del delito constituyen los
componentes y características que conforman el concepto y la noción de
delito bajo la ley.
De ahí que los elementos positivos sean los requisitos que deben
cumplirse para que exista un delito.
Por otra parte, los elementos negativos vienen a ser la contradicción de
los aspectos positivos del delito pudiendo destacar que la sola presencia
de un elemento negativo trae la inexistencia de uno positivo, haciendo
que el delito no pueda ser catalogado como tal.

[Link]
 CONDUCTA-ACCIÓN

a) Acción, que es el comportamiento positivo, es decir, existe la determinación de

cometer el delito, por lo que la conducta del agente es congruente con su objetivo,
y con la cual, viola la ley penal.
b) Omisión, ésta se presenta cuando el agente no está determinado a cometer la
conducta, pero por descuido o falta de cuidado, al abstenerse de realizar algún
movimiento al que se encuentra obligado, ya sea por la ley o en ejercicio de un
derecho, el resultado es materialmente contrario a derecho.
c) Comisión por omisión, en esta hipótesis, el agente, con conocimiento de causa,
decide no actuar, y esta omisión trae aparejado un resultado material o formal con
resultados jurídicos o legales.
Hace referencia a la realización del acto de delinquir, es decir, para que
un delito tenga lugar debe existir una persona que lleve a cabo la
actividad, el hecho, o la acción delictiva.
Esta conducta se manifiesta por medio de diversas acciones que el
hombre realiza, aunado a la presencia de una voluntad moral delictiva,
pudiendo además efectuarse de dos formas.
La primera consiste en llevar a cabo una acción, mientras que la otra
puede ser simplemente la elección de no actuar y dejar de realizar
alguna actividad.
 Para que este elemento positivo sea considerado es necesario que
confluyan cuatro elementos:
• La exteriorización de la voluntad del individuo de llevar a cabo una
actividad delictiva
• La realización material de la actividad delictiva, es decir, que pueda
observarse visiblemente la materialización de la voluntad del individuo
• La existencia de un resultado visible originado por la acción que se llevó
a cabo
• La existencia de un nexo causal entre la actividad realizada y los
resultados acaecidos.
 ANTIJURICIDAD

Por antijuridicidad se entiende la violación a lo estipulado en la norma,

conducta que representa una transgresión a los bienes jurídicos tutelados
por la ley. Es decir, es toda conducta contraria a Derecho, contraria a la
ley.
Contrario a lo aquí expuesto, la juricidad es toda conducta realizada con
apego a la ley, cualquier que ésta sea.
Para que el delito sea considerado como tal, la acción o el acto deben ir
en contra de cualquier precepto legal establecido en la norma.
Es decir, es fundamental que la actividad realizada vaya en contra de la
ley.
 TIPICIDAD

La tipicidad es la que va a encuadrar la conducta específica,

concreta del agente, con la descripción legalmente formulada
por el legislador. Tomando como base que el Derecho Penal
es a la letra, y no permite ni la analogía, y mucho menos
sancionar con fundamento en la costumbre, la conducta
realizada por el agente debe encuadrar perfectamente en
aquello descrito por el legislador para que sea susceptible de
ser sancionado.
Este elemento positivo viene de la común frase “No hay delito sin ley”,
de ahí que es crucial para considerar una actividad como delictiva que
ésta se encuentre señalada en la ley.
 CULPABILIDAD

Para que el individuo sea catalogado como culpable debe existir una
estrecha y clara relación entre el autor de la conducta y la propia acción
realizada.
De igual forma que el autor debe poseer voluntad y conocimiento de
hecho.
Es decir, el hecho debe estar reconocido y ser definido como una
violación de la ley, ya que de lo contrario no puede ser juzgado por
ésta.
Dicho elemento hace referencia a los famosos “vacíos legales” cuando
por no encontrarse en la norma determinado hecho no puede ser
juzgado.
 IMPUTABILIDAD

Dicho elemento se define como la capacidad de entender el derecho

penal, es decir, el autor debe ser consciente del acto cometido, de ahí
que implique que la persona cuente con salud mental y aptitud psíquica
para actuar en el ámbito penal, a saber en contra la ley.
 PUNIBILIDAD

Una vez que los elementos anteriores se encuentran definidos en el acto

llevado a cabo, se hace necesario que el delito sea castigado.
De ahí que cuando la conducta merece una pena, el hecho delictivo es
confirmado y el autor es merecedor de alguna pena o amenaza estatal
de imposición de sanciones.
ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO

Ausencia de Acción- conducta:

La ausencia de la conducta es una excluyente de responsabilidad en la comisión
del delito, un ejemplo de ésta se presenta cuando el sujeto no es capaz de
detener el hecho que traerá como consecuencia la realización de una conducta
ilícita, es decir, cuando por causas ajenas a él, que pueden ser de índole natural,
irresistible. Algunos ejemplos son: el sueño, el hipnotismo y el sonambulismo, por
lo que se habla de una acción sin que el sujeto se encuentre en pleno goce de
sus facultades, que en latín es denominado actio liberae in causa.
Este elemento parte del principio de que si no existe una conducta que
motive el delito, o si la acción o el acto delictivo no se realizaron no
puede hablarse de delito.
Si el sujeto no posee voluntad para delinquir, sin embargo realizo la
acción bajo la presencia, por ejemplo, de alteraciones nerviosas que no
se perciben conscientemente, o por sueño, sonambulismo o hipnosis, el
acto no puede considerarse como delito.
 Ausencia de Antijuricidad

Si la acción llevada a cabo no va en contra de la ley, no puede ser

considerada un delito.
 Ausencia de Tipo

En los supuestos en los que el tipo no existe, se da como

consecuencia la atipicidad, que se conceptualiza como que
no existe adecuación o no encuadra la conducta en el tipo
penal.
Artículo 31 Fracción II.- Atipicidad. Falte alguno de los
elementos del tipo penal de que se trate
Si en el marco legal no se encuentra definida la actividad en cuestión
como delito, ésta no puede ser juzgada como tal.
 Inimputabilidad

Falta de capacidad de culpabilidad, es decir, que una persona

por problemas de madurez o psíquicos no reúne los
requisitos suficientes para ser declarada responsable
penalmente de actuaciones que pueden ser típicas y
antijurídicas.
Hace referencia a que si el individuo no se encontraba con la plena
capacidad física y mental para adquirir consciencia y comprender que la
acción iba en contra de lo establecido en la ley y la norma, no puede ser
considerado culpable y el hecho no debe ser juzgado como delito
tampoco.
 INCULPABILIDAD

Si no logra demostrarse que el sujeto es culpable por

llevar a cabo la acción material y tener la voluntad
física y moral, no puede ser sancionado
jurídicamente.
 EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Si el autor logra exponer una excusa de por medio, que pueda ser
reconocida bajo la ley, la punibilidad del delito debe ser eliminada.
Las causas absolutorias son circunstancias personales que impiden la
aplicación de la sanción.
Artículo 31. Causas de exclusión del delito
Son causas de exclusión del delito cuando exista:
I. Ausencia de conducta. La actividad o la inactividad se realicen sin intervención de
la voluntad del agente;
II. Atipicidad. Falte alguno de los elementos del tipo penal de que se trate;
III. Consentimiento del titular del bien jurídico como causa de justificación. Se
actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado o de la persona legalmente
autorizada para otorgarlo, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que se trate de un bien jurídico disponible;
b) Que el titular del bien jurídico, o quien esté autorizado legalmente para consentir, tenga la
capacidad jurídica para disponer libremente del mismo, y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y no medie vicio alguno en el consentimiento del
titular.
IV. Legítima defensa como causa de justificación. Se repela una agresión
real, actual o inminente, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que
exista necesidad razonable de la defensa empleada y no medie provocación dolosa
suficiente e inmediata por parte del agredido o de quien lo defienda;
En los casos de agresiones provenientes de menores se evitará lesionar al agresor y
sólo se ejercerá la defensa necesaria y proporcional ante ataques graves. La
contravención a esta disposición será considerada un exceso en la legítima defensa
conforme a lo dispuesto en el artículo 87 de este código;
V. Estado de necesidad justificante y estado de necesidad disculpante.
Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro
real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien
de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por
otros medios y el agente no tenga el deber jurídico de afrontarlo, y
VI. Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho como causas de
justificación.
Se actúe en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, dentro de
los límites establecidos por la ley, siempre que exista necesidad razonable de la
conducta empleada para cumplir el deber o ejercer el derecho.
Se entenderá como cumplimiento de un deber, cuando los agentes policiales del Estado,
previamente autorizados por el Titular del Ministerio Público, ejecuten una orden de
infiltración como técnica para la investigación de los delitos contemplados en la Ley
General de Salud en su modalidad de narcomenudeo. En la orden de infiltración, que sea
expedida, se precisarán las modalidades, limitaciones y condiciones a que se
encontrarán sujetos dichos agentes;
VII. Obediencia jerárquica. Se actúe en virtud de obediencia jerárquica
legítima;
VIII. Inimputabilidad como causa de inculpabilidad, acciones libres
en su causa, e imputabilidad disminuida. Al momento de realizar el
hecho típico, el sujeto activo no tenga la capacidad de comprender el carácter
ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de
padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente
haya provocado su trastorno mental para en ese estado cometer el hecho, en
cuyo caso responderá por el resultado típico producido en tal situación.
IX. Error de tipo invencible como causa de atipicidad y error de
prohibición invencible como causa de inculpabilidad. Se realice la
acción o la omisión bajo un error invencible, respecto de:
a) Alguno de los elementos del tipo penal, o
b) La ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de
la ley o el alcance de la misma o porque crea que su conducta se encuentra
justificada.
X. No exigibilidad de otra conducta como causa de inculpabilidad.
En atención a las circunstancias que concurren en la realización de una conducta
ilícita, no sea racionalmente exigible al sujeto una conducta diversa a la que
realizó, en virtud de no haberse podido conducir conforme a derecho.
Penas, medidas de seguridad y
consecuencias jurídicas
accesorias.
Artículo 32. Catálogo de penas
Las penas que se pueden imponer por la comisión de un delito son:
I. Prisión;
II. Tratamiento en libertad de imputables;
III. Semilibertad;
IV. Trabajo a favor de la víctima o de la comunidad;
V. Sanción pecuniaria;
VI. Decomiso de los instrumentos, objetos y productos del delito;
VII. Suspensión de derechos, destitución e inhabilitación para el desempeño de cargos,
comisiones o empleos;
VIII. Amonestación;
IX. Caución de no ofender;