GLOSARIO
AUTOR - COAUTOR
ARTÍCULO 29. AUTORES. Es autor quien realice la conducta punible
por sí mismo o utilizando a otro como instrumento.
Son coautores los que, mediando un acuerdo común, actúan con
división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.
También es autor quien actúa como miembro u órgano de
representación autorizado o de hecho de una persona jurídica, de
un ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural cuya
representación voluntaria se detente, y realiza la conducta punible,
aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de
la figura punible respectiva no concurran en él, pero sí en la
persona o ente colectivo representado.
El autor en sus diversas modalidades incurrirá en la pena prevista
para la conducta punible
COAUTOR PROPIO: Cuando la persona participa en la totalidad
del delito.
COAUTOR IMPROPIO: Cuando existe una división de funciones
para cometer el delito
CÓMPLICE:
Art 30. PARTICIPES. Son partícipes el determinador y el cómplice.
Quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá
en la pena prevista para la infracción.
Quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste
una ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la
misma, incurrirá en la pena prevista para la correspondiente
infracción disminuida de una sexta parte a la mitad.
Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas
en el tipo penal concurra en su realización, se le rebajará la pena en
una cuarta parte.
En conclusión, únicamente quien tiene el dominio del hecho puede
tener la calidad de coautor, mientras que el cómplice es aquel que
se limita a prestar una ayuda o un apoyo, que no es de mayor
importancia para cometer el delito, esto es, participa sin tener el
dominio del hecho (M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa).
INTERVINIENTE: es aquel que, no reuniendo las calidades
especiales del tipo penal, concurre en su realización.
SUJETO ACTIVO CALIFICADO O DETERMINADO: Son delitos de
sujeto activo calificado, o especiales, aquellos delitos que sólo
pueden ser cometidos por los sujetos que reúnan las calidades
especiales previstas en el tipo penal. De este modo, a diferencia de
lo que ocurre en los delitos comunes, en los especiales no cualquier
persona puede ser autor. La doctrina ha distinguido entre delitos
especiales propios e impropios, siendo los delitos especiales
propios aquellos respecto de los cuales no existe ningún delito
común paralelo. En estos delitos, la calidad especial del sujeto
activo es determinante para la existencia del delito, de manera que,
en ausencia de la misma, la conducta sería atípica. Por su parte, los
delitos especiales impropios, son aquellos respecto de los cuales
existen delitos comunes paralelos, pero que por virtud de la especial
cualificación normativa del sujeto activo constituyen tipos penales
autónomos. De este modo, en los delitos especiales impropios, la
conducta descrita en el tipo es susceptible de llevarse a cabo por
cualquier persona, pero cuando en ella concurren las especiales
calidades previstas en la norma, se modifica el título de imputación,
puesto que ya no se tratará de un delito común sino de uno especial
impropio. Tales delitos tienen, de ordinario, el alcance de establecer
una pena mayor que la prevista para el delito común subyacente.
Esta distinción resulta relevante cuando se trata de determinar los
criterios aplicables al interviniente que no tiene las calidades
especiales previstas en el tipo (extraneus). Sentencia C-1122/08
SUJETO ACTIVO INDETERMINADO:
SUJETO PASIVO CALIFICADO O DETERMINADO
SUJETO PASIVO INDETERMINADO
VERBO RECTOR: Por el verbo rector entenderemos, pues, aquella
forma verbal que nutre 25 JIMENEZ DE ASUA. Tratado. Ya citado
Pág. 795 40 ontológicamente la conducta típica de tal manera que
ella gira alrededor del mismo. Es de tal importancia el estudio del
verbo como núcleo del tipo, que la interpretación de las normas
penales hace los jueces y magistrados en su cotidiano menester de
administrar justicia entre los hombres, es básicamente
interpretación del verbo rector en ellas empleado. Cuando se habla
de verbo rector se quiere distinguirlo de otros verbos o formas
verbales que el legislador suele emplear al describir una misma
conducta y cuya función es accesoria.
DETERMINADOR: El determinador, según el inciso 2º del artículo
30 del Código Penal, es quien instiga, genera, provoca, crea,
infunde o induce a otro para realizar una conducta antijurídica, o
refuerza en él, con efecto resolutorio, una idea precedente.
AUTOR MATERIAL: El que perpetra efectivamente un delito, con
la ejecución de los actos externos que concretan el ataque a una
persona o a un bien u otra lesión jurídica punible. En especial, se
habla del autor material en los casos de desdoblamiento o dualidad
por existir un autor intelectual (v.).
DELITO CONSUMADO: La consumación de un hecho delictivo se
produce cuando se realizan todos los elementos del tipo de injusto.
Afirma la doctrina que, en los delitos de resultado, éstos se consuman
cuando se causa el resultado lesivo, mientras que, en los delitos de
tendencia (intención o peligro), basta con producirse un riesgo o
la intención para que se entiendan consumados, aunque no se llegue
a ocasionar el resultado lesivo. La consumación de un delito es
distinta de su agotamiento. Este agotamiento tiene lugar cuando se
satisface la intención del sujeto activo.
DELITO TENTADO:
TENTATIVA: El que iniciare la ejecución de una conducta punible
mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su
consumación, y ésta no se produjere por circunstancias ajenas a su
voluntad, incurrirá en pena no menor de la mitad del mínimo ni
mayor de las tres cuartas partes del máximo de la señalada para la
conducta punible consumada.
TIPICIDAD: la tipicidad supone la adecuación de una conducta a
los presupuestos que detalla la legislación sobre un delito. Si la
acción que ejecuta una persona de forma voluntaria encaja con la
figura que describen las leyes como delito, se habla de la tipicidad
del hecho cometido
TIPICIDAD OBJETIVA: se analiza si concurren los elementos del
tipo penal (la disposición normativa), por lo que se necesita saber
todos los requisitos que establece la ley. Dentro de la tipicidad
objetiva hay tres puntos de análisis: los sujetos, la conducta y el
objeto material.
TIPICIDAD SUBJETIVA; se determina si la conducta realizada por
el sujeto fue con dolo o culpa y las finalidades adicionales que se
establezcan en la ley penal
ANTIJURIDICIDAD; Es uno de los elementos esenciales
del delito desde el punto de vista jurídico. La antijuridicidad, junto con
la tipicidad y la culpabilidad, constituyen el tríptico sobre el que se
asienta el concepto del delito como conducta típica, antijurídica
y culpable. Consiste en la condición o calidad que tiene el hecho típico
que lo hace contrapuesto al ordenamiento jurídico; es decir, para que
un hecho sea delito debe ser antijurídico, lo que equivale a ser
contrario a derecho. La base de la antijuridicidad está en que
el resultado del hecho delictivo es un desvalor de un bien jurídico; es
decir, de un interés, individual o social, jurídicamente protegible. En
cuanto a la culpabilidad penal, hay que señalar que es el
elemento jurídico del delito consistente en el reproche por la conducta
del sujeto que pudo haber actuado sin lesionar criminosamente
un bien jurídico.
ANTIJURIDICIDAD FORMAL MATERIAL;
DOLO DIRECTO: Dolo en primer grado: Este tipo de dolo es
directo, es decir, la persona quería provocar un daño determinado.
Dolo en segundo grado: En este dolo ocurren daños que no son el
objetivo principal pero que el autor sabía que se produciría para
poder llegar a conseguir su plan final. Esto quiere decir que en un
mismo acto, puede haber más de un delito doloso.
DOLO EVENTUAL; Todo delito que se produzca dentro del delito
doloso se considera un dolo eventual. En consecuencia, cualquier
acción que produzca un daño en el proceso agrava la pena por
delito doloso.
CULPA; La conducta es culposa cuando el resultado típico es
producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente
debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto,
confió en poder evitarlo.
1. CULPA CON REPRESENTACIÓN: "habiéndolo previsto, confió
en poder evitarlo.” Culpa con representación. El sujeto activo se
representa la posibilidad del resultado típico de su conducta,
pero confía en poder evitarlo.
1. CULPA SIN REPRESENTACIÓN “debió haberlo previsto por
ser previsible” Culpa sin representación. En esta clase de culpa
la persona no quiere o no se representa la consecuencia típica
de su conducta, habiéndolo podido prever porque era previsible.
PRETERINTENCIÓN: Se habla de delito preterintencional cuando
la intención se ha dirigido a un determinado hecho, pero de su
realización se obtiene uno mucho más grave que el que ha sido
querido por el sujeto. Esto es, como señala nuestro código, el
hecho excede en sus consecuencias al fin que se propuso el
agente. Se requiere así, para que se configure el delito
preterintencional la acción u omisión voluntaria del sujeto, la
intención dirigida a un determinado hecho dañoso, que por tanto es
querido, y la realización efectiva de un hecho dañoso, que por tanto
es querido, y la realización efectiva de un hecho dañoso más grave
que el querido, que excede a la voluntad del agente, y el cual debe
derivar causalmente del comportamiento intencional del culpable;
ese plus, es lo que caracteriza la preterintencionalidad.
AUTOR MEDIATO: La autoría mediata surge cuando un sujeto
realiza el tipo de autoría penal utilizando o sirviéndose de otra
persona como instrumento.
CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES: El que con una sola
acción u omisión o con varias acciones u omisiones infrinja varias
disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposición,
quedará sometido a la que establezca la pena más grave según su
naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a
la suma aritmética de las que correspondan a las respectivas
conductas punibles debidamente dosificadas cada una de ellas.
CONCURSO IDEAL O MATERIAL: se produce cuando una sola
acción constituye dos o más delitos, es decir, la conducta del agente
o sujeto activo infringe varios tipos penales normados en el CP, lo
que de por sí, conlleva a la afectación o puesta en peligro de bienes
jurídicos tutelados, y que reviste en la unidad de acción y pluralidad
de delitos.
CONCURSO APARENTE: Es el que se presenta cuando una misma
persona comete varios delitos susceptibles de encajar en un mismo
precepto penal o en varios, los cuales deben guardar una completa
autonomía o independencia tanto en el plano subjetivo como en el
objetivo.
DOMINIO DEL HECHO: Es un elemento objetivo de la autoría, y por
ello, elemento del tipo objetivo y elemento del tipo subjetivo; así, el
dominio objetivo del hecho y la voluntad de dominio constituyen los
elementos del dominio final del hecho. En los delitos de dominio,
autor, no es aquel que ejerce señorío del hecho, sino aquel que
crea un riesgo jurídicamente relevante para el derecho penal.
COMUNICABILIDAD DE CIRCUNSTANCIAS: Las circunstancias
agravantes o atenuantes de carácter personal que concurran en el
autor de la conducta no se comunican a los partícipes, y sólo serán
tenidas en cuenta para agravar o atenuar la responsabilidad de
aquellos que las hayan conocido.
CONCURSO HOMOGÉNEO / HETEROGÉNEO – SUCESIVOS Y
SIMULTÁNEOS
Concurso heterogéneo simultáneo: se presenta cuando una
misma conducta se presenta en varios tipos penales
(concurso ideal). Por ejemplo, el padre que comete incesto y
acceso carnal con su hija.
Concurso heterogéneo sucesivo: es parecido al delito
continuado y se da cuando varias conductas se adecuan a
varios tipos penales. Por ejemplo, cuando una misma
persona mata, viola y otra día lesiona.
Concurso homogéneo simultáneo: una sola acción se
adecua varias veces al mismo tipo penal. Por ejemplo, hay
una bomba y ésta mata a muchas personas
Concurso homogéneo sucesivo: el autor realiza varias
conductas que se adecuan a todas siendo distintas a varios
tipos penales.Por ejemplo, el sujeto-agente tortura a varias
personas.
Lo simultáneo se refiere a la acción, es decir es una sola. Lo
sucesivo cuando son varias conductas o acciones. Lo homogéneo
cuando es un mismo tipo penal o uno solo y heterogéneo cuando
son varios tipos penales.
DELITO DE MERA CONDUCTA: Desvalor de la conducta sin exigir
resultado fáctico, se agota en una acción que no hay resultado (es
separable espacio y temporalmente), como por ejemplo esta la
injuria del art 220 del CP o la falsa denuncia.
DELITO DE RESULTADO: son aquellos que necesitan, para que
se configuren, un efecto de vulneración material del bien jurídico,
ya sea su destrucción o su detrimento; por ejemplo, los descritos
en los artículos 103 y 111 del CP, los delitos de homicidio y
lesiones personales.
1. DELITO MEDIO:
DELITO DE BAGATELA: Los delitos de bagatela lesionan o ponen
efectivamente en peligro, sin justa causa, bienes jurídicamente
tutelados por el legislador. Algunos ejemplos de estos tipos penales
transgredidos son: hurto simple, violación a los derechos
patrimoniales de autor y derechos conexos.
2. DELITO INOCUO
DELITO MONO-OFENSIVO: Son los que describen una sola
conducta, un solo comportamiento y se distinguen porque solo
tienen un verbo rector. Ejemplo: ART. 106 HOMICIDIO POR
PIEDAD.
DELITO PLURI-OFENSIVO: Protege a varios bienes jurídicos, un
ejemplo de esto sería el incendio, que protege al patrimonio
económico y la seguridad pública o como seria también el
homicidio a persona protegida e incesto.
DELITO MASA: se presenta cuando el sujeto activo realiza una
pluralidad de actos que generan una multiplicidad de infracciones
a un tipo penal, como puede ocurrir con el delito de estafa.
DELITO CONTINUADO: Son una serie de conductas delictivas
llevadas a cabo de un mismo modo, pero con el objetivo de
ocasionar diferentes delitos. Si una persona comete varios delitos
de semejante naturaleza en un mismo periodo de tiempo estará
cometiendo un delito continuado.
UNIDAD PUNITIVA: Si como consecuencia de la conducta se
produjeren varios de los resultados previstos en los artículos
anteriores, sólo se aplicará la pena correspondiente al de mayor
gravedad.
PENAS PRINCIPALES: Las penas en principales (prisión, arresto y
multa), según se impongan de manera autónoma, a consecuencia
de una infracción penal.
PENAS SUSTITUTIVAS: La prisión domiciliaria y la vigilancia
electrónica.
PENAS ACCESORIAS:(restricción domiciliaria, pérdida de empleo
público u oficial, interdicción de derechos y funciones públicas,
prohibición del ejercicio de un arte, profesión u oficio, suspensión
de la patria potestad, expulsión del territorio nacional para los
extranjeros), cuando suponen una pena principal a la cual se unen
o acceden.
MEDIDAS DE SEGURIDAD: Son los medios físicos y técnicos
necesarios para garantizar la integridad, confidencialidad y
disponibilidad de nuestros datos personales en posesión de los
sujetos obligados, a efecto de evitar su daño, alteración, pérdida,
destrucción o el uso y transmisión no autorizado.
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO: Las medidas de aseguramiento
son actuaciones procesales de carácter preventivo y temporal
solicitadas por las partes de un proceso penal o de oficio, que se
dictan sobre personas naturales, personas jurídicas, bienes o
medios probatorios, mediante providencias judiciales, con la
finalidad de (I) garantizar la aplicación eficiente del fallo que
determine la responsabilidad penal, (II) asegurar la comparecencia
de los sujetos procesales, y (III) generar seguridad jurídica dentro
de la colectividad.
CAUSALES DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD: Son
aquellas que tienen como razón teleológica y que la ley ha
reconocido para declarar la ausencia de responsabilidad penal,
respecto de una posible comisión de un delito. Dichas causales
son taxativas, es decir, son esas y no hay más.
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: Es una figura
que permite al presunto infractor suspender por un determinado
tiempo la sanción de privación de libertad impuesta. Es decir, que
en vez de ser llevado a prisión, pueda seguir en libertad bajo
constante vigilancia, para que la acción penal pueda cesar por
completo.
DELITOS QUERELLABLES: Son delitos considerados de menor
gravedad, que exigen que la persona afectada interponga una
denuncia para iniciar la investigación, a diferencia de los demás
delitos, en los que cualquier persona que tenga conocimiento del
mismo puede interponer la denuncia o la Fiscalía puede actuar sin
necesidad de denuncia.
3. DELITOS DE IMPULSO OFICIOSO
SUBROGADOS PENALES: Son medidas sustitutivas de la pena
de prisión y arresto, que se conceden a los individuos que han sido
condenados a estas penas, siempre y cuando cumplan los
requisitos establecidos por el legislador.
LIBERTAD CONDICIONAL: Es entendida como la última fase de
una condena, también conocida como “cuarto grado”. Esta última
fase permite al condenado cumplir el resto de su condena en
libertad, aunque para ello debe cumplir con regímenes de
presentación, entre otros aspectos fundamentales.
LIBERTAD PROVISIONAL: Es un beneficio que se les concede a
las personas contra las cuales se ha proferido la medida de
aseguramiento consistente en detención preventiva y procede en
los casos taxativamente señalados por la ley (art. 415 C.P.P.)
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: Es una figura
que permite al presunto infractor suspender por un determinado
tiempo la sanción de privación de libertad impuesta. Es decir, que
en vez de ser llevado a prisión, pueda seguir en libertad bajo
constante vigilancia, para que la acción penal pueda cesar por
completo.
DETENCIÓN DOMICILIARIA: Casa por cárcel o también llamado
"arresto domiciliario" es una pena que se considera, dependiendo
de la legislación de cada país como accesoria o principal. No es
más que la privación de la libertad y comunicación de un
condenado en su propio domicilio.
PRISIÓN DOMICILIARIA: Es un mecanismo que sustituye la
prisión y consiste en la privación de la libertad de la persona
condenada, en un domicilio o en el lugar en donde el juez
determine que deba cumplir esta pena.
4. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL: La acción penal se
extingue por muerte del imputado o acusado, prescripción,
aplicación del principio de oportunidad, amnistía, oblación,
caducidad de la querella, desistimiento, y en los demás casos
contemplados por la ley.
5. EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN PENAL: Son causas de extinción
de la sanción penal: La muerte del condenado. El indulto. La
amnistía impropia.
