¿Cómo han surgido los seres vivos que nos rodean?

El secreto del origen de la vida en la Tierra está en una expansión de algas

ocurrida hace 650 millones de años, la cual permitió la evolución de la vida
animal. La vida se originó a través de una serie de reacciones químicas, donde
se transformó la materia inorgánica (sin carbono) en materia orgánica (con
carbono). Por su parte Oparin y Haldane, postularon que la aparición de la
vida fue precedida por un período de evolución química.
Los seres vivos, incluso los organismos antiguos como las bacterias, son
enormemente complejos. Sin embargo, toda esta complejidad no surgió
perfectamente formada del caldo primordial sino que, casi con total seguridad,
la vida se originó en una serie de pequeños pasos, cada uno de los cuales se
iba sumando a la complejidad que había evolucionado previamente:
1. Se formaron moléculas orgánicas simples
2. Evolucionaron las moléculas replicadoras y comenzaron a experimentar
la selección natural.
3. Las moléculas replicadoras se envolvieron en una membrana celular.
4. Algunas células comenzaron desarrollar procesos metabólicos
modernos y superaron a las que tenían otras formas de metabolismo
más antiguas.
5. Evolucionó la pluricelularidad.

¿Se dice que la vida se originó en el caldo primitivo, luego a medida que
evoluciono salió del agua? ¿Quiénes salieron primero las plantas o los
animales?
El origen de las plantas se remonta a aproximadamente 500 millones de
años. Comenzó con la simbiosis de bacterias que dieron origen a los
cloroplastos y mitocondrias contenidas en una célula grande.
Unas esponjas marinas emparentadas con las que se usan en la ducha
podrían ser los primeros animales que habitaron la Tierra. En una
investigación publicada en la prestigiosa revista Nature datan los restos
hallados en unas montañas del noroeste de Canadá en unos 890 millones de
años.
 Para responder a la pregunta anterior teniendo en cuenta mi explicación
antes mencionada podemos deducir que primero se originaron los animales.

¿Qué se entiende por generación espontánea? ¿Relata la hipótesis de los

más destacados investigadores de la abiogénesis?
La generación espontánea es una hipótesis obsoleta sobre el origen de la
vida que sostenía que ciertas formas de vida (animal y vegetal) surgían de
manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o de una
combinación de estas.

Hipótesis de los investigadores de la abiogénesis:

PARTIDARIOS de la ABIOGÉNESIS: También llamada TEORÍA de la

GENERACIÓN ESPONTÁNEA, la cual afirmaba que todos los seres vivos
surgían espontáneamente.

- ARISTÓTELES fue el fundador de esta teoría. El filósofo sostenía que

algunas formas de vida, como los gusanos y los renacuajos, se originaban en
el barro calentado por el sol, mientras que las moscas nacían en la carne
descompuesta de las carroñas de animales. Aristóteles afirmaba que todo ser
provenía espontáneamente, es decir surgía de repente a través de un Principio
Activo y un Principio Pasivo. Por ejemplo decía que las ranas y los sapos
surgían del lodo (Principio Pasivo), que al combinarse con las propiedades
físicas y químicas del suelo, surgían estos seres (Principio Activo).

- Otro partidario fue JEAN BAPTISTE VAN HELMONT, que decía que todo
ser surgía espontáneamente. Incluso hasta formulaba recetas para fabricar
ratones en la cual se debía colocar en una habitación una camisa sucia,
transpirada y se le colocaba encima granos de maíz o trigo y a los 21 días
aparecían ratones. Afirmaba que los piojos, garrapatas, pulgas y gusanos son
nuestros miserables huéspedes y vecinos, pero nacen de nuestras entrañas y
excrementos.

- NEEDHAM: Presenta varios argumentos para sustentar la Teoría de la

GENERACIÓN ESPONTÁNEA. Realizó el siguiente experimento: calentó
varios frascos con caldos nutritivos, los selló convenientemente y los dejó en
reposo durante algunos días, pero al cabo de ese tiempo APARECIERON
varios Organismos.

- FÉLIX POUCHET se definió claramente en favor de la generación

espontánea. Afirmaba que cuando la meditación me llevó a la certeza de que
la generación espontánea es todavía uno de los medios empleados por la
Naturaleza para la reproducción de los seres me dediqué a descubrir mediante
qué procedimientos podrían evidenciarse estos fenómenos.

¿Jean Baptiste Van en su experimento para obtener ratones utilizo el

método científico?

Hasta el siglo XIX, la idea de la generación espontánea fue muy difícil

de desterrar y de contradecir ya que la experiencia demostraba que insectos u
otros organismos aparecían en el barro o en la comida en descomposición.
Como buen experimentador, Van Helmont realizó una experiencia para
demostrar la existencia de este fenómeno que quedó registrada en su
obra Ortus Medicinae, de 1667. La receta resultaba infalible, más allá de que
los ratones «resultantes» no se creaban, sino que simplemente llegaban al
recipiente. Nadie duda de que era un gran científico y experimentador, pero
probó la fórmula de crear ratones mediante un experimento con fallas donde
muchas cuestiones no estaban controladas.

Errores experimentales:

 Pensó que el Principio Activo era el sudor de la camisa

 No usó una muestra control (teniendo una caja cerrada no podía
comprobar)
 No presentó una observación diaria
 Solo se basó en demostrar que la vida venia por generación espontánea
y no se permitió ver más allá y determinador otras hipótesis.

Por lo tanto, puedo deducir debido a los errores que encontré en el

experimento antes mencionado que este científico no utilizo debidamente el
método científico para demostrar los resultados de su experimento.

Biogénesis:
 La biogénesis es el proceso fundamental de la producción de nuevos
organismos vivos a partir de otros ya existentes del mismo tipo.
Conceptualmente, la biogénesis a veces se atribuye al científico Louis Pasteur
(1822-1895) y abarca la creencia de que los seres vivos complejos provienen
únicamente de otros seres vivos, mediante la reproducción. Es decir, la vida
no surge espontáneamente a partir de material inorgánico, que era lo que
sostenía la teoría de la generación espontánea.

Hipótesis de los defensores de la biogénesis:

FRANCESCO REDI, quien realizó un experimento con 2 frascos de vidrio de

boca ancha, en uno colocó carne cruda y la dejó destapada y en el otro hizo lo
mismo, pero lo tapó herméticamente y al cabo de varios días observó que al
frasco que estaba destapado se había llenado de gusanos y el otro frasco que
estaba tapado quedó intacto. Con ello demostró que ningún ser surgía
espontáneamente, sino que la aparición de gusanos era producido por las
larvas que dejaban las moscas al depositarse en la carne.

- SPALLANZANI: Pone en duda los argumentos de Needham y realiza la

misma experiencia pero se DIFERENCIA de éste, en que hierve por más
tiempo los caldos nutritivos y comprobó que NO APARECIERON
microorganismos. Spallanzani critica a Needham diciendo que si no se
calientan bien los caldos, NO se eliminan TODAS las formas de vida.

- PASTEUR: Demostró que el aire es la fuente común de los

microorganismos. La materia no viva se contamina a partir de las bacterias
presentes en el aire, en el suelo y en los objetos. Probó que los
Microorganismos no aparecen cuando las soluciones nutritivas son
ESTERILIZADAS previamente y refutó los argumentos de Needham sobre la
destrucción del Principio Activo por el calentamiento excesivo de las
sustancias con una experiencia donde usó MATRACES CON CUELLO DE
CISNE.

- OPARÍN y HALDANE: Admiten que la atmósfera primitiva de la Tierra

estaba constituida por una mezcla de gases muy rica en HIDRÓGENO y pobre
en OXÍGENO. Los elementos biogenéticos, Carbono, Hidrógeno y Oxígeno,
estaban combinados con el HIDRÓGENO formando METANO (CH4),
AMONÍACO (NH3) y AGUA (H2O).

- UREY y MILLER: Las teorías de Oparín y Haldane fueron comprobadas por

Urey y Miller que colocaron en un recipiente una mezcla de agua, amoníaco,
metano e hidrógeno y la sometieron a descargas eléctricas de alto voltaje o a
las radiaciones ultravioletas al mismo tiempo que hacían circular vapor de
agua. Luego de un tiempo observaron en el agua la formación de aminoácidos
y azúcares sencillos; se demostró de esta manera la formación de materia
orgánica a partir de la inorgánica.

Contribución de Leeuwenhoek

El visionario científico holandés creó sus propias lentes para descubrir

el fascinante mundo de las bacterias y los microbios.

Antoni van Leeuwenhoek era un vendedor de telas. Y no tenía estudios.

Pero consiguió convertirse en uno de los científicos más trascendentales de la
historia, hasta el punto de ser considerado el padre de la microbiología. 

Descubrió los glóbulos de la sangre (1673), los protozoos (1675), las

bacterias (1676), los espermatozoides (1677) y la circulación de la sangre a
través de los capilares de la cola de un renacuajo (1688).

Construyó como entretenimiento diminutas lentes biconvexas montadas

sobre placas metálicas, que se sostenían muy cerca del ojo. A través de ellas
podía observar objetos, que montaba sobre la cabeza de un alfiler,
ampliándolos hasta trescientas veces.

Durante años y años se dedicó a examinar con sus microscopios todo lo

que tenía a su alcance. Fue el primero que observó seres microscópicos vivos.
¿Por qué el experimento de Redi no descarto la teoría de la generación
espontánea?

Los que se oponían a las ideas de Redi, porque apoyaban la idea de la

generación espontánea, alegaron que no se había permitido que el aire entrara
a los frascos sellados, por lo que la falta de aire evitaba que hubiera
generación espontánea. Redi rediseñó su experimento y empleó gasas para
tapar los frascos: estas permitían que entrara el aire, pero no las moscas. Al
final de la experiencia no aparecieron gusanos en la carne, pero los huevos de
las moscas quedaron depositados sobre las gasas.

Los experimentos de Redi presentaron evidencia en contra de la teoría

de la generación espontánea. Aun así, los defensores de esta teoría no la
consideraron suficiente. Francesco Redi (1626-1697), reconocido médico
italiano, fue uno de quienes dudaron de la generación espontánea: pensaba que
los insectos jamás podrían nacer de la putrefacción. Con el propósito de
demostrarlo, diseñó un experimento para determinar si se desarrollaban larvas
de moscas si no se dejaba a ninguna mosca adulta entrar en contacto con la
carne. Puso la carne en tres frascos: uno de ellos permaneció abierto y selló
los otros dos. En el frasco abierto, observó que había moscas continuamente.
Después de un corto período, había gusanos únicamente en el frasco abierto.
Redi llegó a la conclusión de que los gusanos aparecían en la carne
descompuesta solo si las moscas habían puesto antes sus huevos en la carne.
[3]

Los experimentos de Redi presentaron evidencia en contra de la teoría

de la generación espontánea. Aun así, los defensores de esta teoría no la
consideraron suficiente.

Comenzó a ser objetada en el siglo XVII. Hoy en día, la comunidad

científica considera que esta teoría está plenamente desechada.

Diversos experimentos se realizaron desde 1668, para encontrar

respuestas, hasta que Pasteur demostró definitivamente, a mediados del siglo
XIX, que la teoría de la generación espontánea es una falacia, postulando la
ley de la biogénesis, que establece que todo ser vivo proviene de otro ser vivo
ya existente.[3]

Comenzó a ser objetada en el siglo XVII. Hoy en día, la comunidad

científica considera que esta teoría está plenamente desechada.

La generación espontánea se sustentaba en la observación de procesos

naturales como, por ejemplo, la putrefacción. Es así como se explicaba que, a
partir de un trozo de carne descompuesta, apareciesen larvas de mosca,
gusanos del fango, organismos de los lugares húmedos e incluso ratones.
Generalmente, se aplicaba a insectos, gusanos o seres pequeños.

Breve resumen de la tierra primitiva:

La Tierra, tiene su litosfera dividida en grandes placas, y en los borde de

éstas se concentra la actividad sísmica, volcánica y tectónica que ha sido la
causante de la formación de las cuencas y las cadenas montañosas.

No obstante, puede que esto no siempre haya sido así. Una

investigación, realizada por científicos de las universidades de Maryland
(EEUU) y Curtin (Australia) y publicada recientemente por la revista Nature,
sugiere la teoría de que cuando el planeta se formó hace 4.500 millones de
años comenzó teniendo una superficie compacta frente a la teoría vigente que
sostiene que existieron placas tectónicas desde el principio.

La Tierra no empezó siendo el planeta dinámico que es hoy, con placas

que se mueven y se superponen por encima y por debajo del nivel del mar,
sino que en sus inicios estuvo rodeada de una sola capa sólida, aunque
"deformable", según ha explicado el autor principal del estudio, Michael
Brown. Asimismo, el estudio sostiene que posteriormente, esta "cáscara"
empezó a arrugarse y agrietarse, y esto dio lugar a las placas tectónicas
modernas.

El equipo de geólogos llegó a estas conclusiones tras analizar rocas

rocas del área de corteza granítica conocida como East Pilbara Terrane, en el
estado de Australia Occidental, que alberga algunas de rocas que datan de
hace unos 3.500 millones de años.
 Los investigadores seleccionaron específicamente granitos de una
composición química que normalmente se asocia con arcos volcánicos, que a
su vez suelen delatar actividad tectónica, y también examinaron rocas de
basalto de la formación Coucal. Mediante cálculos termodinámicos, una
descripción precisa de cómo un material se comporta en diferentes
condiciones de presión y temperatura, los expertos determinaron cómo se
habían formado estos basaltos.

Usando los basaltos de Coucal y los granitos de Pilbara como punto de

partida, Brown y sus colegas construyeron una serie de modelos
experimentales para reflejar lo que habría ocurrido en una Tierra antigua sin
placas tectónicas, según han explicado a Nature.

Sus resultados sugieren que los granitos de Pilbara se formaron a partir

de los basaltos de Coucal y que esa transformación pudo tener lugar en un
contexto de presión y temperatura consistente con la existencia de una capa
terrestre estancada, es decir, una única capa o "cáscara" que habría recubierto
todo el planeta.

"Concluimos que fue un proceso de varios estadios lo que dio lugar a

los primeros continentes de la Tierra, empezando con un escenario de 'capa
estancada' antes de que surgieran las placas tectónicas".

¿Según Oparin como se formaron las primeras formas de

prebióticas?

Según la teoría de Oparin-Haldane, la vida surgió poco a poco a partir

de moléculas inorgánicas: primero, se formaron “unidades estructurales”
como aminoácidos y luego se combinaron para dar paso a polímeros
complejos.

Estas primeras moléculas quedarían atrapadas en las charcas de agua

poco profundas formadas en el litoral del océano primitivo formando una
especie de sopa de moléculas orgánicas. Esta hipótesis recibió críticas
relacionadas con la pequeña concentración de sustancias orgánicas que habría
en la "sopa".

El bioquímico ruso Alexander Oparin propuso por primera vez la teoría

de la evolución prebiótica. Según esta teoría, los elementos primordiales de la
tierra eran inicialmente simples e inorgánicos, como el agua, metano,
amoniaco y el hidrogeno; los cuales provenían de las numerosas erupciones
volcánicas.

La radiación ultravioleta solar, las descargas eléctricas de las constaten

tormentas y, posiblemente, los impactos de meteoritos, aportaron una gran
cantidad de energía que provoco que estas moléculas inorgánicas sencillas se
asociaran en moléculas orgánicas simples, como los aminoácidos, los azucares
y los ácidos grasos.

Según Oparin, estas moléculas orgánicas simples se acumularon en los

océanos o en las charcas aisladas, protegidas de la excesiva radiación
ultravioleta, conformando así lo que se llamó el caldo primordial. Allí,
interactuaron entre ellas para diversificarse y evolucionar en forma de
proteínas, ácidos nucleicos y lípidos. A su vez, los ácidos nucleicos, las
proteínas y los lípidos interactuaron para originar células vivas. La vida seria
pues, el resultado de la evolución de la materia desde inorgánica, a orgánica
simples; luego, a orgánica más compleja y, finalmente a un ser vivo, que sería
el resultado más complejo de la materia. Para que esto fuera posible, la
atmosfera debía ser reductora, es decir, carecer de oxígeno libre, ya que el
oxígeno habría destruido las primeras moléculas orgánicas. Además, la
temperatura en la Tierra debía descender lo suficiente para permitir la
presencia de agua líquida.

Coacervados:

Los coacervados o protocélulas también se pueden definir como un

conjunto de moléculas coloidales en las que las moléculas de agua están
rígidamente orientadas en relación con ellas y rodeadas por una película de
agua, que delimita claramente los coacervados del líquido en el que flotan a
través del aire.

El coacervado es un glóbulo formado por una membrana que tiene

sustancias químicas en su interior; a medida que aumenta su complejidad, el
coacervado se separa del agua formando una unidad independiente, que sin
embargo interactúa con su entorno.
 ¿Qué hace suponer que la atmosfera primitiva no contenía oxigeno?

La atmósfera primitiva no contenía oxígeno, aunque sí nitrógeno, agua

y dióxido y monóxido de carbono. Además, estaba en contacto con los
océanos.

Durante la primera mitad de la historia de nuestro planeta no había

oxígeno en la atmósfera. Éste apareció hace 2.400 millones de años. El evento
-que se conoce como la Gran Oxidación o la revolución del oxígeno- fue uno
de los más importantes ocurridos en nuestro planeta.

Algo de resaltar era la ausencia de Oxígeno, sin embargo, hay autores

que consideran que no era total, ellos exponen que por lo menos debía de
existir una mínima parte de este gas, muy probablemente igual o menor que
hidrogeno y dióxido de carbono, pero lo había.

Es muy importante tener clara esta visión, pues permitirá entender al día
de hoy porque se están presentando los cambios climáticos y atmosféricos y
cómo se afecta la vida de los organismos.

Antes de cualquier otra cosa es importante que se relacione el origen de

la vida con múltiples fenómenos presentes en la atmosfera primitiva. Pues
estará íntimamente relacionada con una de las capas de mayor interés en este
curso la Troposfera.

¿De que manera pudieron unirse los primeros compuestos

orgánicos para generar las formas prebióticas?

 En primer lugar, se formaría una barrera formada por lípidos, que
aislaría a ciertas moléculas del exterior manteniéndolas en un pequeño espacio
con una condición más o menos uniformes, y muy próximas unas de otras, lo
que les permite reaccionar entre ellas.

  La formación de estos lípidos se debió a la unión de un alcohol con un

ácido graso, y la formación de estas dos moléculas, que posiblemente fueron
las primeras en formarse, se debió a la capacidad del Carbono de formar
fácilmente hasta 4 enlaces covalentes con otros átomos, concretamente con el
Hidrógeno, muy abundante, originando metano. A partir de aquí, del metano,
todo es cuestión de tiempo el que se originaran las primeras moléculas
prebióticas.

¿Cuáles son las propiedades del agua que fortalecen el desarrollo de la

vida?

La hidrosfera terrestre constituye el sustento de la vida, sin ella, sin

agua, no habría vida en este planeta, ni en ningún otro. Además, todos los
seres vivos estamos formados por un alto porcentaje de agua. Nuestro cuerpo
es agua en más de un 70%.

La vida se originó en el agua y esto no es una cuestión de azar. La

capacidad del agua para actuar como disolvente universal es la responsable
de dos importantes funciones del agua en los seres vivos:

 Es el medio donde se producen las reacciones del metabolismo celular.

Las reacciones químicas básicas para la vida necesitan un medio acuoso
para que se den.
 Constituye la base de los dos sistemas de transporte de nutrientes y de
productos de desecho más extendidos entre los seres vivos: la sangre en
animales y la savia en las plantas superiores.

El problema es que para los seres vivos no marinos no nos sirve el agua
salada, que es el 97% del agua. Solo el 3% del agua es dulce y de esta una
parte es potable para los humanos. De ahí la importancia de no desperdiciar el
agua dulce y en particular el agua potable.
 Bibliografía:

 [Link]
 Historia de la célula , Fondo Editorial Biogénesis: 2002: Biología molecular de la célula
eucariótica animal
 Relaciones de la célula con su ambiente. , Fondo Editorial Biogénesis: 2002: Biología
molecular de la célula eucariótica animal
 [Link]
 [Link]
 [Link]
 [Link]
 [Link]
 [Link]