El Informe Pericial
Módulo 3
Tema 9
Máster en Pericia Caligráfica y Documentoscopia
TEMA 7
-1- Estructura y desarrollo del informe.
-2- Errores en el informe.
-3- Su defensa en juicio.
-4- Dictámenes contradictorios.
DEFINICIÓN GENERAL
El dictamen o informe pericial lo podríamos definir
como el documento en que el perito plasma los
conocimientos especializados que posee sobre las
cuestiones que se hayan sometido a su consideración,
así como las conclusiones a las que ha llegado mediante
la aplicación de esos conocimientos.
DEFINICIÓN ESPECIFICA
INFORME: Trabajo escrito, cuyo resultado es esperado
por personas distintas a quien lo realiza.
PERICIAL: Experiencia en una determinada materia.
CALIGRÁFICO: Conjunto de rasgos que caracterizan la
escritura de una persona o documento.
ESTRUCTURA
La estructura del informe o dictamen
pericial no es algo que esté definido
legalmente, no existe un formulario tipo, si
bien debería incluir algunos aspectos y seguir
algunas pautas para su presentación ante un
tribunal.
HA DE SER
EFICAZ: Capaz de alcanzar el efecto deseado.
PRECISO: Ajustado a la materia.
CLARO: Que resulte sencillo de entender,
explicando su contenido de forma
estructurada y cronológicamente.
MUY IMPORTANTE
Lo fundamental y prioritario es:
Tener perfectamente claro sobre qué debe versar el
informe pericial (objeto de la pericia).
Comprobar que somos competentes para su
elaboración.
Proceder detenidamente al estudio y análisis de toda la
documentación.
ESTRUCTURA
1 - Portada.
2 - Índice.
3 - Acreditación del perito y declaración de objetividad.
4 - Antecedentes.
5 - El objeto pericial o extremos de la pericia.
6 - Documentación a estudiar.
7 - La metodología e instrumental empleado.
8 - El estudio propiamente dicho.
9 - Las conclusiones.
10- Anexo documental.
PORTADA
Perito Judicial: D. Juan Martín Martín
INFORME PERICIAL
CALIGRÁFICO
• SOLICITADO POR: Juzgado de Instrucción nº 3
San Javier (MURCIA)
• PROCEDIMIENTO: Abreviado 0XX88/2011.
• OBJETO: Cotejo de Firmas.
• FECHA DE EMISIÓN: 14 de Febrero de 2012.
ÍNDICE
1.- IDENTIFICACIÓN DEL PERITO.
2.- ANTECEDENTES.
3.- OBJETO DEL INFORME.
4.- DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS.
5.- METODOLOGÍA E INSTRUMENTAL UTILIZADO.
6.- ESTUDIOS REALIZADOS.
7.- CONCLUSIONES.
8.- ANEXO DOCUMENTAL.
1.-IDENTIFICACIÓN DEL PERITO
D. Juan Martín Martín, con DNI. núm. 12.345.678-Z, es
Perito Judicial Calígrafo, Documentólogo y Grafólogo,
adscrito a la Asociación Nacional de Grafólogos, Peritos
Calígrafos y Documentólogos ASNAPECA con número de
asociado 123.
Es Diplomado en el Máster en Pericia Caligráfica y
Documentoscopia.
Es Diplomado en el Máster en Grafología.
Ejerce en los Juzgados y Tribunales del Territorio
Nacional.
DECLARACIÓN DE OBJETIVIDAD
El perito actuante, según regula la Ley 1/2000
de Enjuiciamiento Civil en el Art. 335.2, promete
decir verdad y que actuara con la mayor objetividad
posible, tomando en consideración tanto lo que
pueda favorecer como lo que sea susceptible de
causar perjuicio a cualquiera de las partes.
2.-ANTECEDENTES
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
núm. 3 de Castro Urdiales (Cantabria), con sede
en la calle Nicolás Torre nº 8, ha designado a
quien suscribe, en su calidad de Perito Calígrafo,
para que emita el subsiguiente Dictamen Pericial
Caligráfico solicitado por la parte demandada en
el Procedimiento Ordinario 123/2013.
3.-OBJETO
El Informe Pericial Caligráfico que se solicita
tiene por objeto determinar, tras estudio, examen y
demás operaciones que se estimen necesarias, si:
La firma que aparece en el
documento reseñado como dubitado
ha sido realizada por Dª MARIA
APELLIDO APELLIDO.
4.-DOCUMENTOS A ESTUDIAR
1º Documentos Indubitados:
Ejemplo:
Documento numerado al 123 en el Procedimiento. Corresponde al
contrato de arrendamiento de vivienda de fecha uno de agosto del
año dos mil seis en el que obra como arrendadora Dª MARIA
APELLIDO APELLIDO y como arrendatario D. FELIX APELLIDO
APELLIDO.
En este documento original figura en el tercer folio, en su parte
inferior izquierda por debajo del apartado de “EL ARRENDADOR”
la firma de Dª MARIA APELLIDO APELLIDO.
Queda reproducido a continuación.
A efectos de cotejo queda referenciada en el presente informe
pericial como “firma INDUBITADA”.
4.-DOCUMENTOS A ESTUDIAR
2º Documentos Dubitados:
Ejemplo:
Documento numerado al 987 en el Procedimiento. Corresponde al
documento nº 1 que se acompaña con el escrito de la demanda
de fecha siete de mayo de dos mil siete en el que comparecen por
una parte Dª MARIA APELLIDO APELLIDO y por otra Dª CELIA
APELLIDO APELLIDO.
En este documento original figura en su parte inferior derecha por
debajo del apartado “VENDEDORA” una firma sobre la que versa
el presente informe pericial caligráfico.
Queda reproducido a continuación.
A efectos de cotejo queda referenciada en el presente informe
pericial como “firma DUBITADA”.
5.-METODOLOGÍA
Ejemplo: Explicación general de métodos utilizados.
MÉTODO GRAFOSCÓPICO
Es un método global, compendio de otros
métodos, mejor estructurado y con más garantías
de seguridad y certeza a la hora de emitir una
conclusión de autenticidad o falsedad.
CONSIDERACIONES GENERALES.
CONSIDERACIONES ESPECIFICAS.
5.-INSTRUMENTAL
Instrumental técnico del que nos hemos servido
para los estudios de cotejo y comprobación de
autenticidad.
Reglas. Transportador angular. Grafómetros
(Medir ángulos). Lupas de aumento. Microscopios.
6.-ESTUDIOS REALIZADOS
Constituye el cuerpo central del informe.
En él se expondrá:
1º Resumen de los fundamentos científicos del método
utilizado.
2º Relato ordenado y cronológico de los análisis de cotejo
realizados.
3º Resultados obtenidos y valoración.
RECOMENDACIONES:
Para una mejor comprensión acompañar con las imágenes de
los aspectos gráficos más relevantes.
Redactar el informe en borrador y no definitivamente.
7.-CONCLUSIONES
Son la parte clave de un informe pericial.
Han de ser claras, concisas y precisas.
Su extensión no debería exceder de una página.
Se debe evitar emplear vocabulario técnico.
El lenguaje debe de ser formal, ya que será leído por el
juez.
Deben ser resolutivas y transmitir la seguridad de lo
enunciado por el perito.
Tantas conclusiones como cuestiones se planteen.
7.-CONCLUSIONES
NO CONCLUSIÓN POR IMPOSIBILIDAD TÉCNICA:
- No hay suficientes elementos de cotejo.
- Lo escrito tiene poca riqueza gráfica.
- Falta de conocimientos y experiencia.
FINAL INFORME
8.-ANEXO DOCUMENTAL
Apéndice al final del informe en el que podemos
incluir la reproducción de todos los documentos
examinados, las fotografías cuando no se incluyan
dentro del cuerpo del informe y cualquier otro
documento que se considere necesario.
En el texto del informe se debe hacer referencia a
los documentos que están en el anexo, bien mediante
asteriscos o llamadas a pie de página.
RECOMENDACIONES
Se han de evitar párrafos largos y debe ser objetivo.
No debe incluir terminología jurídica que resulte
innecesaria y superflua.
RECOMENDACIONES
Las páginas estarán numeradas y a una sola cara.
El informe no es una cuestión de volumen, un informe
de 250 páginas difícilmente será leído con atención, y otro
de apenas unos párrafos será de un contenido insuficiente a
todas luces.
RECOMENDACIONES
Presentarlo en formato DIN A4, su justificación es tan
simple como el hecho de que no sobresalga del expediente.
Evitar encuadernaciones.
Presentar tres originales y en el plazo señalado. (Judicial).
El Informe Pericial
Módulo 3
Tema 7
Máster en Pericia Caligráfica y Documentoscopia
ERRORES
Hay que ser extremadamente riguroso en la
elaboración del informe.
Los errores en la redacción podrían llegar a
desvirtuar, en mayor o menor medida, todo su
contenido y consecuentemente sus conclusiones.
TIPO DE ERRORES
A) Leves, menos graves y graves. Según el apartado
donde se produzcan.
B) De “Forma”. Se refieren al aspecto formal y externo
del informe, normalmente serán subsanables y no
invalidarán su contenido.
C) De “Fondo”. Pueden desvirtuar la metodología,
proceso analítico y consecuentemente las
conclusiones del informe.
ERRORES EN…
1.- DATOS PERSONALES/PROFESIONALES
Incluir títulos y cursos no relacionados con el
informe. (leve)
2.- ANTECEDENTES
Omisión de algún punto obligatorio.
(De forma)
3.- OBJETO DEL DICTAMEN
No trasladar fielmente lo que se solicita.
(De fondo)
ERRORES EN…
4.- DESCRIPCIÓN DOCUMENTOS
No poner fecha del documento y naturaleza del
soporte, original o copia.
No acompañar imagen del documento.
Hacer apreciaciones o juicios de valor.
Calificar de indubitado desconociendo su
procedencia.
(Graves o muy graves)
5.- METODOLOGÍA
Pasar a la resolución sin explicar la metodología
que la sustenta. (Grave)
ERRORES EN…
6.- ESTUDIOS Y BASES TÉCNICAS
No ser lo suficientemente científico y riguroso.
Omitir las características del soporte.
No llevar a cabo un estricto protocolo en el
cotejo.
Que no queden concatenados los resultados
del examen.
(Graves)
ERRORES EN…
7.- INSTRUMENTOS UTILIZADOS
No poner los que se han utilizado específicamente.
No precisar su función o utilidad.
Incluir instrumentos inadecuados o inapropiados.
(Menos grave a grave)
ERRORES EN…
8.- CONCLUSIONES
No ser claros y congruentes.
Conclusión compleja o farragosa.
Conclusión incompleta.
Utilizar lenguaje doble interpretado.
Conclusión errónea.
Conclusión subjetiva.
(Grave)
ERRORES EN
9.- ANEXOS
No tener en cuenta la naturaleza visual.
No incorporar todos los documentos relacionados
con el análisis.
(Menos grave)
El Informe Pericial
Módulo 3
Tema 7
Máster en Pericia Caligráfica y Documentoscopia
DEFENSA DEL DICTAMEN EN EL JUICIO
• Tener buena oratoria.
• Capacidad de convicción.
TU • Mostrarse científico.
FUERZA • Exponer con lógica.
• Responder con claridad.
ES • Reproducir oralmente el informe.
LA • Mostrarse respetuoso.
PALABRA • No actitud prepotente.
• No formular juicios de valor.
• Utilizar terminología apropiada.
DEFENSA DEL DICTAMEN EN EL JUICIO
La presencia:
• Nunca hay una segunda oportunidad APARIENCIA PERSONAL
para causar una buena impresión.
• No distraer al Tribunal con la
vestimenta o con detalles de la misma.
• Es recomendable el uso de la chaqueta
y corbata para los señores y traje o
vestido sencillo para las señoras.
• Es correcto desabotonarse la chaqueta
al sentarse y abotonársela al
levantarse.
LA DEFENSA EN JUICIO
El perito bien preparado en su área de trabajo
no tendrá problemas para defender sus
dictámenes en un juicio oral.
Peritos extraordinarios ven sus conocimientos
mermados o poco valorados por emplear una
redacción poco afortunada o una exposición
de su informe torpe, nerviosa o pobre.
LA DEFENSA EN JUICIO
1º Realizar ejercicios de respiración o relajación.
2º Repasar cuidadosamente el Informe realizado.
3º Prepararse para la comparecencia.
4º Visualizar la finalidad de nuestra actuación.
5º Ser consciente de la situación que se ocupa.
6º Llegar con antelación suficiente a la Sala.
7º Elaborar una lista de posibles preguntas.
8º Practicar.
DEFENSA DEL DICTAMEN EN EL JUICIO
VISAR
EJERCITAR
GRABAR
El Informe Pericial
Módulo 3
Tema 7
Máster en Pericia Caligráfica y Documentoscopia
DÍCTAMENES CONTRADICTORIOS
La presencia del perito en el juicio no es
exigible necesariamente, sino que se le llamará a
solicitud de cualquiera de las partes o del Tribunal.
La LEC no prevé el careo entre peritos, aunque
es una práctica admitida por la Jurisprudencia. Lo
cual, supone en si mismo un careo.
DÍCTAMENES CONTRADICTORIOS
El careo se produce cuando los informes o
dictámenes son contradictorios parcial o totalmente.
Utilizar expresiones correctas.
“Pese al elaborado dictamen de mi colega,
opino que sus conclusiones no son las
correctas, por …”
“El perito contrario es un incompetente, por lo
que su dictamen es inadmisible.”
DÍCTAMENES CONTRADICTORIOS
Cuando obren en el proceso dictámenes
contradictorios, el Juez es soberano para optar por aquel
o aquellos que estime más convincentes u objetivos, es
decir, que ofrezcan una mayor aproximación a la realidad
de los hechos.
El Juzgador debe decantarse por uno u otro
dictamen, acudiendo para ello a determinados parámetros
que puedan servir de guía.
–Artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, 741 de la Criminal -
“En relación a la valoración de la prueba pericial, ha de estarse a las normas de la sana
crítica, artículo 347 y 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como la consolidada
doctrina jurisprudencial sentada en torno a la prueba pericial.
DÍCTAMENES CONTRADICTORIOS
En este sentido, para valorar los dictámenes periciales ha
de prestarse atenta consideración a elementos tales
como:
A) Calificación profesional o técnica de los peritos.
B) Magnitud cuantitativa, clase e importancia o dimensión
cualitativa de los datos recabados y observados por el
perito.
C) Operaciones realizadas y medios técnicos empleados.
D) Detalle, exactitud, conexión y resolución de los
argumentos que soporten la exposición.
E) Solidez de las deducciones.
Sentencia Sección 2ª Audiencia Provincial de Lérida de fecha 7 de enero de 2010
DÍCTAMENES CONTRADICTORIOS
Sentencia Sección 2ª Audiencia Provincial de Lérida de fecha 7 de enero de 2010
“En el supuesto que obren en el proceso dictámenes contradictorios, el Juez es soberano para optar por
aquel o aquellos que estime más convincentes u objetivos, es decir, que ofrezcan una mayor
aproximación a la realidad de los hechos. Así, cuando se trata, como en el supuesto que ahora se
enjuicia, de cuestiones eminentemente técnicas con respecto a las cuales constan en el proceso varias
pruebas periciales aportadas por las partes, que llegan a conclusiones diferentes, o incluso opuestas, el
Juzgador debe decantarse por uno u otro dictamen, acudiendo para ello a determinados parámetros que
puedan servir de guía. En este sentido, para valorar los dictámenes periciales ha de prestarse atenta
consideración a elementos tales como la calificación profesional o técnica de los peritos, la magnitud
cuantitativa, clase e importancia o dimensión cualitativa de los datos recabados y observados por el
perito, operaciones realizadas y medios técnicos empleados, y en particular, el detalle, exactitud, conexión
y resolución de los argumentos que soporten la exposición, así como la solidez de las deducciones, sin
que en cambio, parezca conveniente fundar el fallo exclusivamente en la atención aislada o exclusiva de
sólo alguno de estos datos.”
INFORMES CONTRADICTORIOS
Sentencia Audiencia Provincial de Lleida de 5 de Diciembre 2011
"En cuanto a las pruebas periciales hemos de recordar el reiterado criterio mantenido por esta Sala en el sentido que, según establece el art. 348 de la LEC, la
prueba pericial es de libre apreciación por el Juzgador de instancia, con arreglo a las reglas de la sana crítica. Por ello, no está vinculado por el dictamen de los
peritos, al tratase de un medio probatorio más, de forma que los peritos no suministran al juez su decisión sino que simplemente le ilustran a través de su
parecer, sirviendo de orientación a las cuestiones objeto de la pericia, pudiendo el Juzgador basarse en aquél que estime más idóneo, o bien apartarse o
discrepar de las conclusiones obtenidas en el informe pericial, u obtener otras diferentes, siempre que se razone debidamente la decisión judicial porque, en
otro caso, estaría sustituyendo arbitrariamente el criterio pericial del correspondiente técnico o especialista en la materia por el suyo propio, pudiendo dar lugar
a una valoración judicial absurda, ilógica o contradictoria en sí misma.
(...) Los resultados de los dictámenes efectuados por los peritos no vinculan al juez ni constituyen un medio legal de prueba, sino que el Juzgador debe valorar
dichos informes según las reglas de la sana critica, es decir, con criterios lógico-racionales, valorando el contenido del dictamen y no únicamente su resultado,
en función de los demás medios de prueba o del objeto del proceso a fin de dilucidar los hechos controvertidos. En el supuesto que obren en el proceso
dictámenes contradictorios, el Juez es soberano para optar por aquel o aquellos que estime más convincentes u objetivos, es decir, que ofrezcan una mayor
aproximación a la realidad de los hechos.
Y esto es precisamente lo que se observa en el caso, al razonarse debidamente en la Sentencia los motivos por lo que se rechaza la tesis de los actores y, en
definitiva, por los que se considera más coherente y convincente el dictamen y las conclusiones del Sr. P que sirven de apoyo a la tesis de la demandada. Por
ello resulta de aplicación la reiteradísima doctrina jurisprudencial a tenor de la cual la valoración de la prueba pericial es función privativa de los Juzgadores de
instancia, a cuyo criterio debe estarse, ya que sujeto su proceso valorativo sólo a las reglas de la sana crítica, y no constatadas éstas en normas legales
preestablecidas, tal criterio valorativo no puede ser sometido a revisión salvo que tergiverse ostensiblemente las conclusiones periciales o falsee de forma
arbitraria sus dictados, o extraiga deducciones absurdas o ilógicas.
BIBLIOGRAFIA:
- PERICIA CALIGRÁFICA JUDICIAL. Fº. Viñals y Mª .Luz Puente. Herder.
- MANUAL BÁSICO DEL PERITO JUDICIAL. Mª. Jesús Rodríguez. Dykinson S.L.
- GUÍA DE ACTUACIÓN Y RESPONSABILIDADES DEL PERITO EN LOS PROCEDIMIENTOS. E. Humero Martín. Dykinson S. L.
- GRAFOSCOPIA Y PERICIA CALIGRÁFICA FORENSE. M.A. Robles y Antonio Vega. Bosch.
- ESTRATEGIAS DEL PERITO EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL. Diario de la Ley.
- ECONOMIST & JURIST. Gabinete Jurídico-Pericial Orellana de Barcelona.
