2.

1 Modelos estáticos de tamaño de lote

Un ambiente de demanda constante y uniforme no es común en el mundo real. Sin embargo, es un punto de
inicio conveniente para desarrollar modelos de inventarios y lograr entender las relaciones dentro de un sistema
de inventarios. Se desarrollan cuatro modelos en esta categoría.

2.1.1 Cantidad económica a ordenar (EOQ)

Éste es el modelo fundamental de los modelos de inventarios; Harris los introdujo en 1915. También se conoce
como la fórmula de Wilson, ya que fue él quien promovió su uso. La importancia de este modelo es que todavía
es uno de los modelos de inventarios que más se usa en la industria, y sirve como base para modelos más
elaborados.

Se supone el siguiente ambiente para la toma de decisiones:

o Existe un solo artículo en el sistema de inventario.
o La demanda es uniforme y determinística y el monto es de D unidades por unidad de tiempo –día,
semana, mes o año-. Se usará la demanda anual, pero puede ser cualquier otra unidad, siempre y
cuando el resto de los parámetros se calculen en la misma unidad de tiempo.
o No se permiten faltantes.
o No hay un tiempo de entrega (tiempo desde que se coloca la orden hasta que se recibe).
o Toda la cantidad ordenada llega al mismo tiempo; esto se llama tasa de reabastecimiento infinito.

Este modelo es adecuado para la compra de materia prima en producción o para el ambiente de ventas al
menudeo. La variable de decisión para este modelo es Q , el número de unidades a ordenar, un número entero
positivo. Los parámetros de costo se conocen con certidumbre y son los siguientes:

c = costo unitario ($/unidad)

i = costo total anual de mantener el inventario (% por año)
h = ic = costo total anual de mantener el inventario ($ por unidad por año)
A = costo de ordenar ($/orden)

Además, se define
D = demanda por unidad de tiempo
T = longitud de ciclo, el tiempo que transcurre entre la colocación (o recepción) de órdenes sucesivas de
abastecimiento
K (Q) = costo total anual promedio como una función del tamaño de lote Q
I t = inventario disponible en el tiempo t (cantidad real de material que hay en almacén)

El concepto básico de este modelo es crear un balance entre dos costos opuestos, los costos de ordenar y
los costos de almacenar. El costo de ordenar es un costo fijo; si se ordena más, el costo por unidad será menor.
El costo de almacenar es un costo variable que disminuye si el inventario que se tiene disminuye. Este balance
se logra minimizando K (Q) , el costo total anual promedio.

Una herramienta útil al analizar los sistemas de inventarios es la geometría del inventario, una descripción
gráfica de I t , que se muestra en la Figura 4.

Se supone que el nivel de inventario es Q en el tiempo cero. Cuando pasa el tiempo, el inventario se agota
a una tasa de D unidades por año (es decir, la pendiente de la recta del inventario es − D ). Cuando el nivel de
inventario llega a cero, se ordenan Q unidades. Como se supone que el tiempo de entrega es cero y la tasa de
reabastecimiento es infinita, el nivel de inventario se elevará a Q de inmediato y el proceso se repetirá. Debido
a la geometría del inventario, en ocasiones este método se llama modelo de diente de sierra.

1
Este patrón se llama un ciclo y puede haber varios ciclos en un año. Sea T la longitud del ciclo del inventario.
De la geometría del inventario se observa que
Q
T=
D

Sea I el inventario promedio. De la Figura 4 se tiene

I = Área bajo la curva de inventario

T

1 QT Q
o I = Área bajo la curva de inventario = =
T 2 2
T

Este resultado se puede obtener de forma intuitiva, ya que el nivel del inventario fluctúa entre 0 y Q , por lo que
el promedio es Q / 2 . El nivel máximo de inventario es

I max = Q

Recta de agotamiento
Pendiente-

Tiempo t

Figura 4 Geometría del inventario EOQ

Existen tres tipos de costos: costo de compra, costo de ordenar y costo de mantener inventario. Para cada
ciclo, los costos son
cQ = costo de compra
A = costo de ordenar (o de preparación)
Q Q
icT = hT = costo promedio de mantener el inventario
2 2
Así, el costo promedio por ciclo es
Q
cQ + A + hT
2
Observe que en lo anterior, hT es el costo de mantener una unidad en inventario durante T unidades de
tiempo.
Para obtener el costo promedio anual K (Q) , se multiplica el costo promedio por ciclo por el número de
ciclos, que es 1/ T . Se obtiene
2
 cQ A Q
K (Q) = + +h
T T 2
Como 1 / T = D / Q , el costo total anual promedio es
AD Q
K (Q) = cD + +h
Q 2
Se quiere encontrar el valor de la variable de decisión Q que minimiza K (Q) . Esto se logra resolviendo la
ecuación
dK (Q) AD h
K ' (Q) = =− 2 + =0
dQ Q 2

Como la segunda derivada de K (Q) es positiva, K (Q) es una función convexa y alcanza su mínimo en el
punto donde la derivada es cero. Al resolver la ecuación anterior se llega a
2 AD
Q =
h
Q  se conoce como la cantidad económica a ordenar o lote económico o EOQ.

La Figura 5 es una descripción gráfica de K (Q) . La curva de K (Q) es la suma de tres curvas individuales,
que representan las componentes de la función K (Q) . Q  ocurre en el punto de intersección de las curvas
para hQ / 2 y AD / Q ; ahí es donde se balancean los dos costos opuestos, el costo de ordenar y el costo de
mantener el inventario. (En general, el mínimo de la suma de las dos funciones no tiene que ocurrir en la
intersección.) El costo de compra anual cD no afecta el valor de Q  .

Figura 5 Un bosquejo de para el ejemplo 1

2200

Punto más bajo

2100
= 2060

2000

200

100

50 100 150 200 250

Al sustituir el valor de Q  en K (Q) , y después de algunas manipulaciones algebraicas, se obtiene el costo

total anual promedio mínimo:

3
 K (Q ) = cD + 2 ADh
El costo anual de ordenar (de preparación) es AD / Q  y el costo anual de almacenar es h(Q  / 2) .

Ejemplo 1. Lote económico. Un pequeño taller de soldadura usa varillas para soldar a una tasa uniforme. Martín,
el dueño, compra las varillas a un proveedor local. Él estima que la demanda anual es de alrededor de 1000 libras. Para
colocar una orden, tiene que gastar cerca de $3.60 por la llamada telefónica y el papeleo. Martín paga $2 por libra de varilla
y sus costos de almacenaje están basados en una tasa anual de 25%. Analice el sistema.

Solución. Primero se identifican los parámetros.

A = $3.60 por orden
D = 1000 libras por año
c = $2 por libra
i = 25% anual
h = 0.25x$2 = $0.5 por libra por año

El tamaño del lote económico es

2 AD (2)(3.6)(1000 )
Q  = EOQ = = = 120
h 0.5

Es mejor para Martín ordenar 120 libras. Él debe colocar una orden cada T = 120 / 1000 = 0.12 años, es decir, 1.44 meses.
El costo total anual promedio es

K (Q  ) = cD + 2 ADh = (2)(1000 ) + (2)(3.6)(1000 )(0.5) = $2060

El costo anual de ordenar es AD / Q  = (3.6)(1000 ) / 120 = $30 . El costo anual de mantener el inventario es
hQ / 2 = (0.5)(120) / 2 = $30.

El hecho de que los costos anuales de almacenar y de ordenar sean iguales no debe sorprender. Se
demostró que el óptimo se encuentra en la intersección de las dos curvas. Este problema también se puede
resolver sobre la base de cantidades mensuales o semanales.

La suposición de un tiempo de entrega de cero es limitante, pero se relajará cuando se analicen las
decisiones de tiempo. Otras extensiones de la fórmula del EOQ incluyen la sensibilidad de K (Q  ) a los errores
en Q  y a la ampliación de la suposición de que no se admiten faltantes.

Sensibilidad de K (Q  ) . En el mundo real en ocasiones no es práctico ordenar exactamente Q  unidades.

Suponga, por ejemplo, que Q  =1357 y que el artículo de interés viene en cajas de 1000 unidades cada una.
¿Deben ordenarse una o dos cajas? Esta pregunta lleva a examinar la sensibilidad de la función K (Q) a las
desviaciones de Q respecto al valor óptimo Q  . Esta sensibilidad se mide con la razón
K (Q)
K (Q  )

Cuando no hay desviación ( Q = Q  ), el valor de esta razón es 1. Para facilidad de cálculo, se ignora el costo de
compra cD en esta razón, ya que no cambia la forma general de la curva de costo sino simplemente la mueve
hacia arriba una cantidad cD. Se obtiene

4
 AD Q
+h
K (Q) Q 2 1 2 AD Q h Q Q 1  Q Q 
= = + = + =  + 
K (Q  ) 2 ADh 2Q h 2 2 AD 2Q 2Q  2  Q Q  

La descripción gráfica de esta función aparece en la Figura 6. La forma de esta gráfica sugiere que colocar una
orden más grande que Q  (es decir, Q / Q   1 ) costará menos que una orden más pequeña por la misma
cantidad.

Ejemplo 2. Sensibilidad de los EOQ. Suponga que las varillas de soldadura del ejemplo 1 se ordenan en paquetes
de 75 libras cada uno. ¿Cuántos paquetes debe ordenar Martín?

Solución. En el ejemplo 1, el lote económico es 120 libras y la nueva cantidad a ordenar debe ser un paquete (75 libras)
o dos (150 libras). Si se aplica el análisis de sensibilidad se obtiene
K (Q) 1  Q Q  
=  + 
K (Q  ) 2  Q  Q 
1. Se establece Q = 75; entonces K (75) / k (120) = (1 / 2)(75 / 120 + 120 / 75) = 1.1125
2. Se establece Q = 150; entonces K (150) / k (120) = (1 / 2)(150 / 120 + 120 / 150) = 1.025
Martín tendrá mejores resultados si ordena dos paquetes cada vez. En la Figura 6 se da la descripción gráfica de
k (Q) / K (Q  ), suponiendo que las varillas se pueden comprar una a la vez.

1.35

1.30

1.25

1.20

1.15

1.10

1.05

1.00

0.95

0.15 1.01 1.87 2.73 3.58 4.44

Figura 6 Análisis de sensibilidad del EOQ a valores de