DERECHO PROCESAL CIVIL III

I PARCIAL

RECURSO DE CASACIÓN

Es una petición extraordinaria de impugnación que da inicio a un proceso

incidental, dirigido a establecer la nulidad de una decisión judicial contraria a
Derecho. El Recurso de Casación nace en la Revolución Francesa, la cual da
lugar a la división del Poder Público y del Proceso Judicial; así mismo establece
que la decisión del juez debe ser motivada.

Contribuye a la Seguridad Jurídica de una Sociedad; se encuentra regido por el

Principio Nomofiláctico de la Casación ya que, según el Código de Procedimiento
Civil, busca “unificar el criterio de interpretación de la norma dentro del territorio
del Estado al cual corresponde la Sala de Casación” para corregir las múltiples
interpretaciones judiciales de una norma que no contribuyan a la seguridad jurídica
requerida por la ciudadanía, es decir, que haya una sola forma de aplicación e
interpretación de la norma.

Es de carácter extraordinario, porque no todas las sentencias dictadas por el

Juez Superior (de Alzada, a-quem, de 2da Instancia) son susceptibles de
casación; además va a atacar el “acto del Juez” (sentencia del Juez) con motivo a
la presencia de errores de forma o de fondo.

El Recurso de Casación procede:

 Contra Sentencias Definitivas del Juez a-quem.
 Admisión: por el Juez a-quem (Arts. 314-315 CPC).
 Cuantía: +3.000 U.T. (NO Bs. 2.500 Según Art. 312 CPC) (OJO:
Art. 86 LOTSJ).
 Una vez admitido el recurso, ocurre la Remisión del Expediente a la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

Conforme al Art. 317 CPC, se apertura un lapso de 40 días “continuos” para

que la parte recurrente proponga el escrito de formalización contra la sentencia del
Juzgado Superior viciado de nulidad. Sí el escrito de formalización se presenta
después de la remisión del expediente a la Secretaría de la Sala de Casación Civil
del TSJ o éste es recibido fuera de lapso, se considerará “tempestivo” porque lo
que importa es que debe promover, dentro de los 40 días, dicho escrito de
formalización, bajo el fundamento de asegurar el derecho a la tutela judicial
efectiva y el acceso a la justicia.

OJO: Llegado el expediente de 1era Instancia al Juzgado Superior, el juicio

seguirá su curso de pleno derecho, sin necesidad de intervención del apelante en
el procedimiento; y será carga del Juez Superior dictar una nueva sentencia con
decisión igual o distinta al fallo del Juez a-quo objeto de apelación. Leer Art. 209
CPC.

Art. 312 CPC: el Recurso de Casación puede proponerse:

 Contra Sentencias de Última Instancia que culminan Juicios Civiles o
Mercantiles y exceda de “3.000 U.T.”.
 Contra Sentencias de Última Instancia que culminan Juicios Especiales
Contenciosos y exceda de “3.000 U.T.”.
 Contra Autos Dictados en Ejecución de Sentencia que resuelven Puntos
Esenciales No Controvertidos en el Juicio, Ni Decididos en Él; o los que
provean Contra lo Ejecutoriado o modifiquen el Procedimiento o los
Términos de la Sentencia.
 Contra Sentencias de Tribunales Superiores que conozcan en Apelación de
Laudos Arbitrales y excedan de “3.000 U.T.”.
 Sí se propone el Recurso de Casación contra una Sentencia Definitiva,
también abarcará las Sentencias Interlocutorias que produzcan gravamen
no reparado, siempre que contra ellas se hubieren agotado todos los
recursos ordinarios.

Los juicios que se resuelvan sobre la base de la equidad (Art. 13 CPC), no

tienen recurso de casación.

El Recurso de Casación también proceda contra:

 Sentencia Definitiva Formal de Reposición: aunque no termina el

juicio, puede causar un gravamen irreparable como lo es la no
subsanación del perjuicio causado por la declaratoria de nulidad de la
sentencia de 1era instancia y la reposición de la causa al estado que
juzgue pertinente (para el Juez Superior en estado de sentencia).

Se diferencia de la Sentencia Interlocutoria de Reposición porque

ésta resuelve incidencias del proceso, ordenando la reposición de la
causa por falta de procedimiento, sin decidir lo relacionado al litigio.

OJO:
 Sentencia N° 645 SCC/TSJ 27/10/2016 (FALM vs Corrado
Consales Ippolito)
 Sentencia N° 543 SCS/TSJ 12/08/2014 (Néstor Amaricua vs
Distribuidora Comazucar C.A.)

Sentencia Formal de Reposición: son aquellas decisiones dictadas por

los Tribunales Superiores en estado de sentencia, donde en vez de
resolver la controversia, ordena la nulidad de la sentencia de 1era
instancia y repone la causa al estado que juzgue pertinente.
Sentencia Interlocutoria de Reposición: son aquellas decisiones que
resuelven incidencias del proceso, ordenando la reposición de la causa
por falta de procedimiento, sin decidir lo relacionado al litigio.
 Sentencia Dictada en Incidencia de Inhibición y Recusación:
cuando el funcionario recusado decide su recusación; y cuando haya
alegado de subversión del procedimiento y consecuente violación del
Derecho a la Defensa.

La Sala de Casación Civil, en Sentencia N° 203 28/03/2012

(Guillermo Toussaint y Pastora Mujica de Toussaint vs Uniformes
Centro Occidental C.A.), explica que: los simples señalamientos de
una Subversión Procesal no bastan para su conocimiento en Casación,
es necesario su debida fundamentación (en cuanto al vicio) y la
explicación de la Lesión del Derecho a la Defensa.

 Sentencia que Niega, Acuerda, Modifica, Suspenda o Revoca una

Medida Cautelar: porque igualmente son Sentencia Interlocutoria con
Fuerza de Definitiva, asimilables a Sentencia de Fondo en cuanto a la
materia autónoma que se debate en la incidencia (tiene trámite
independiente al del juicio principal).

Con respecto al conocimiento de esta clase de sentencia en

Casación, la Sentencia N° 407 SCC/TSJ 21/06/2005 (Operadora
Colona C.A. vs José Lino de Andrade y Otros) hace distinción de los
criterios jurisprudenciales que han operado sobre determinando fallo:

 Anterior Criterio Jurisprudencial: Inadmisión del Recurso de

Casación contra Sentencia que Niega Medida Cautelar, aún
cumplidos los requisitos del Art. 585 CPC, ya que es una
facultad soberana del Juez.
 Nuevo Criterio Jurisprudencial: Admisión de Recurso de
Casación contra Sentencia que Niega, Acuerda, Modifica,
Suspenda o Revoca Medida Cautelar, porque igualmente son
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, asimilables a
 Sentencia de Fondo en cuanto a la materia autónoma que se
debate en la incidencia.

Anuncio del Recurso de Casación (Art. 314 CPC): sólo ante el Tribunal
Superior que dictó la Sentencia contra la cual se recurre, en el lapso de 10 días
después de su emisión, o dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la
última de las partes (si se dictó fuera de lapso y conste en autos).

Sí el Tribunal Superior niega la admisión del Recurso de Casación, se anuncia

Recurso de Hecho ante la Sala de Casación Civil dentro de los 5 días siguientes
(Art. 316 CPC).

Art. 313 CPC: se declarará CON LUGAR el Recurso de Casación:

1. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales
de los actos que menoscaben el derecho a la defensa (OJO: Art. 49 #1
CRBV), o cuando la sentencia no cumpla con los requisitos del Art. 243
CPC, o cuando adoleciere de los vicios del Art. 244 CPC; siempre que
contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los
recursos, o los mismos lesionen el orden público (es motivo de
formalización, no es causa de admisibilidad del recurso). CASACIÓN DE
FORMA – “Formalización del Recurso de Casación por Defectos de
Forma o Error in procedendo”.
2. Cuando se haya incurrido en error de interpretación acerca del contenido y
alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado falsamente una
norma jurídica; cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le
niegue aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se haya violado
una máxima de experiencia (conocimientos normativos conformados en
juicios hipotéticos que residen en un espacio, y deben ser determinantes en
la decisión para su eventual consideración en un juicio futuro). CASACIÓN
DE FONDO – “Formalización del Recurso de Casación por Defectos de
Fondo o Error in iudicando”.
 El Juez sólo podrá conocerlos sí no hubiere defectos de forma (Art. 313
#1).

Estas causales deben ser determinantes en el dispositivo del fallo para que
la misma sea casada.

ANÁLISIS DE SENTENCIAS:
 Sentencia N° 582 SCC/TSJ 11/10/2016 (Cómputo de los 40 Días):

Art. 317 CPC: Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el

de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento
de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer
caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de
hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el
término de la distancia que haya fijado entre la sede del tribunal que
dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la
misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán
consignar un escrito razonado, bien en el tribunal que admitió el
recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o
bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el órgano de
cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que
se expresan los siguientes requisitos...”.

Sí no se interpone el escrito de formalización en el lapso establecido

o no se cumplen los requisitos exigidos, se produciría el Perecimiento
del Recurso, conforme al Art. 325 ejusdem.

Se concluye que el escrito de formalización debe interponerse dentro de

los 40 días continuos, más el término de distancia, ante los organismos que
hace mención el Art. 317 CPC, independientemente que el expediente
 hubiese sido enviado por el Tribunal Superior a la Secretaría de la Sala de
Casación Civil del TSJ y éste la reciba fuera de lapso, porque lo que
importa es la formalización del escrito dentro del lapso correspondiente; de
esta manera se considera tempestivo bajo la garantía del derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia (OJO:
asociarlo con Sentencia N° 994 SC/TSJ 27/06/2008).

 Sentencia N° 309 SC/TSJ 12/07/2005 (Cuantía para Acceder a

Casación): de conformidad con el Art. 86 LOTSJ, será admitida el recurso
de casación que exceda de 3.000 U.T., tomando en cuenta el valor o la
cuantía exigida para el momento de la presentación, y saber sí es
susceptible de ser conocida en Casación debido a los incrementos anuales
de la U.T.
 Sentencia N° 569 SCS/TSJ 19/07/2018 (Acumulación de Pretensiones):
la Sala señala que, debe tomarse en consideración cada una de las
pretensiones individualmente consideradas y no la sumatoria de las
mismas, y al menos una pretensión debe exceder de las 3.000 U.T. para su
admisión (Art. 86 LOTSJ ≈ Art. 167 #1 LOPT).
 Sentencia N° 585 SCC/TSJ 13/12/2019 (Nueva Interpretación de Arts.
314 y 317 CPC):
 Art. 314 CPC: el Anuncio del Recurso de Casación debe hacerse
dentro de los 10 días de despacho siguientes a la emisión de la
sentencia o, sí es publicada fuera de lapso, a la notificación de la
última de las partes y su constancia en autos, sólo ante el Tribunal
que dictó la sentencia a recurrir.
 Art. 317 CPC: la Presentación del Escrito de Formalización tiene un
lapso de 40 días continuos, más el termino de distancia, para su
consignación ante: Secretaría de SCC/TSJ; o el Tribunal que dicte la
sentencia (cuando haya impedimento de trasladarse a Caracas por
motivo de fuerza mayor, caso fortuito o imposibilidad); o cualquier
juez que lo autentique (cuando el Tribunal que dicte la sentencia a
 recurrir no tiene despacho, o padece de los mismos rigores de
imposibilidad fáctica de consignarlo) a fin de garantizar el Derecho a
la Defensa. El formalizante podrá solicitar a la Sala la prórroga o
reapertura del lapso de formalización, cuando alegue y pruebe caso
fortuito o fuerza mayor no imputable.

OJO: tanto el Juez de la recurrida como cualquier juez que reciba el

escrito, según sea el caso, dará autenticidad a la fecha en que fue
interpuesto el escrito de formalización, a fin de dejar constancia de la
misma; pero corresponde al formalizante la entrega material del
mismo ante la sede de la Secretaría de la Sala de Casación Civil del
TSJ, antes del vencimiento del lapso de 40 días, más el termino de
distancia (sí lo hubiere). Ambos juzgados ya mencionados, una vez
recibido el escrito, le notificarán por vía telefónica, correo electrónico
o fax, de manera inmediata, a la Secretaría de la Sala (sí incumplen,
el Juez y el Secretario pasarán a Inspectoría de Tribunales por
obstaculizar el ejercicio del Derecho a la Defensa, y el recurso se
declara perecido); las partes tendrán información de ello para su
actuación diligente ulterior (especialmente quien impugne el escrito
que debe presentarlo solamente ante la Secretaria SCC/TSJ).

¿Cómo Redactar el Escrito de Formalización? (Parte In fine Art. 317 CPC):

 La decisión o decisiones contra las cuales se recurre.
 Constar defectos del Art. 313 (en orden).
 La especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última
instancia debió aplicar y no aplicó, para resolver la controversia, con
expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas
normas.
 Indicación del destinatario: Presidente y Demás Miembros de la
SCC/TSJ.
 Identificación de las Partes (Art. 340 #1).
 Sentencia N° 125 SCC/TSJ 27/08/2020 (Flexibilización de Presentación
de Escrito de Formalización e Impugnación del Recurso de Casación a
Raíz de la Pandemia de COVID-19): deberá presentarse en forma digital
[formato PDF + diligencia anexa (explica la cualidad con que actúa en el
caso)], el cual será enviado por correo electrónico
([Link]@[Link]). La parte recurrente se comprometerá a
consignarlo en “forma original” (igual al enviado por e-mail) ante la
Secretaría de la Sala, en la primera oportunidad que pueda trasladarse a la
sede del Tribunal Supremo de Justicia, y posteriormente se notificará a la
contraparte por medios electrónicos, telefónicos o digitales, para que de la
misma forma lleve a cabo su eventual impugnación. Sobre todas estas
actuaciones, la Sala dejará constancia en el expediente mediante auto
expreso.
 Sentencia N° 811 SCC/TSJ 13/12/2007 (Trial de Casación): señala la
relevancia del cumplimiento estricto de los requisitos del Art. 317 CPC para
la redacción del escrito de formalización (Demanda de Casación), además
de su importancia y el establecimiento de la técnica a seguir. Aplica Control
Difuso de la Constitucionalidad sobre el Ap. Único Art. 318 CPC que habla
de la “Contestación al Escrito de Formalización”, la “Réplica” y la
“Contrarréplica”, de modo que deja de tener vigencia a efectos de generar
mayor economía y celeridad procesal.

Sobre la base de los preceptos constitucionales, la Sala de Casación

Civil del TSJ crea el Trial de Casación (Audiencia Oral), estableciendo su
procedencia cuando existan elementos relacionados a una violación
constitucional o legal, o por cualquier otra circunstancia de carácter
sustantivo que afecta al procedimiento; de modo que la Sala, dentro de los
10 días siguientes al vencimiento del lapso de contestación del escrito de
formalización, decretará una Audiencia Oral a la cual deben asistir las
partes en el procedimiento, y el impugnante (recurrente), sin excederse del
contenido de su escrito de formalización, expondrá ante la Sala lo que le
convenga, lo relevante de dicho escrito (conclusiones); igualmente la otra
parte, agotado ese lapso, contestará sobre la base de lo alegado en su
escrito de contestación. De ese acto, el Secretario dejará constancia a
través de un acta firmada por los Magistrados y las partes asistentes, y en
el lapso legal establecido, la Sala proferirá el fallo correspondiente.

¿Por qué la Sala va al Trial de Casación?

R: * El Procedimiento del Ap. Único Art. 318 CPC es excesivo, engorroso.
* Valoración de Principios Procedimentales Relevantes (Concentración,
Inmediación, Publicidad).

Esta decisión fue objeto de consulta ante la Sala Constitucional del TSJ,
quien en Sentencia N° 883 13/12/2018 declaró la Nulidad Parcial por
Inconstitucionalidad del Art. 318 CPC con fundamento en los Arts. 26 y 257
CRBV, y estableció una nueva redacción:

Art. 318 CPC: Transcurridos los cuarenta días establecidos en el artículo

anterior, y el término de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha
consignado el escrito de formalización establecido en el artículo anterior,
la contraparte podrá, dentro de los veinte días siguientes, consignar por
escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del
formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio deben
aplicarse para resolver la controversia, con exposición de las razones que
demuestren dicha aplicación.

OJO: NUEVA REDACCIÓN

Haya habido o no contestación de la formalización, la Sala de Casación
Civil podrá, de oficio o a petición de parte, si así lo considera dicha Sala,
fijar, dentro del lapso de 10 días de despacho siguientes al vencimiento
 del lapso de impugnación, una hora y un día para la celebración de la
audiencia oral de casación, previa la notificación de las partes.

En dicha audiencia, las partes, en presencia de los magistrados y

magistradas que conforman la Sala de Casación Civil expondrán, en el
tiempo que les sea fijado para tal efecto, sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública, comenzando el formalizante y luego el
impugnante y tendrán oportunidad de réplica y contrarréplica, limitándose
a los argumentos de su formalización o impugnación, sin poder traer
hechos nuevos al debate.

Dicha audiencia será grabada, y de ella se levantará un acta por parte del
Secretario o Secretaria de la Sala, donde se dará por terminada la
sustanciación del recurso, dando paso a la etapa de dictar sentencia. La
incomparecencia a dicha audiencia por las partes no traerá
consecuencias jurídicas adversas a las mismas; en caso de que no
comparezca ninguna de las partes el acto se declarará desierto, sin
posibilidad de abrirlo nuevamente.

En los casos en que luego de vencido el lapso para la impugnación del

recurso de casación, la Sala no fijare la audiencia de casación, se
entenderá que el procedimiento continuará su curso y entrará en la etapa
de dictar sentencia.

 Sentencia N° 510 SCC/TSJ 28/07/2017 (Fin del Reenvío): el reenvío

consistía en que cuando la Sala, al declarar con lugar el Recurso de Casación
contra la sentencia ad-quem recurrida, remite el expediente para que sea
distribuida a otro Tribunal (de 1era Instancia o Superior) que resolverá el
fondo de la controversia, ya que la Sala no puede hacerlo, salvo que
existieren alegatos de suposición falsa o casación sobre los hechos.
 A través de esta sentencia, la Sala señala las razones por las cuales es un
Tribunal de Derecho, ante el riesgo de ser considerada un Tribunal de
Instancia; desaplica por Control Difuso de la Constitucionalidad los Arts. 320,
322, 522 CPC (referentes al Reenvío) por colidir con los Arts. 26 y 257 CRBV,
con la advertencia de que sólo procederá contra aquellas sentencias que
declaren sobre la violación de un derecho constitucional o del debido proceso
ocurrido dentro del procedimiento; además, sí la sentencia recurrida viola los
Arts. 243 y 244 CPC, o está referido a un caso del #2 Art. 313 ejusdem, la
Sala entrará a resolver.

La Sala hace distinción entre:

 Casación Total: anula totalmente la sentencia recurrida.
 Casación Parcial: anula parcialmente la sentencia recurrida,
manteniendo vigente algunos pronunciamientos del Juez Superior y
dejando sin efecto aquellos que contengan una violación o vicio.

La Sala Constitucional del TSJ, en Sentencia N° 362 11/05/2018, señala

que la Sentencia N° 510 SCC/TSJ 28/07/2017 está CONFORME A
DERECHO, ratificando la Eliminación del Reenvío (sólo operará en los casos
indicados en la sentencia de la SCC/TSJ objeto de estudio). Acuerda el
Nuevo Procedimiento establecido por la Sala de Casación Civil en materia de
reenvío, a raíz de la nulidad total del Art. 323 CPC, y la nulidad parcial por
inconstitucionalidad de los Arts. 320, 322, 522 ejusdem. Expone razones
doctrinarias, históricas, jurisprudenciales.

OJO: NUEVA REDACCIÓN

Art. 320 CPC: En su sentencia del recurso de casación, la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se pronunciará sobre
las infracciones denunciadas, pudiendo extenderse al fondo de la
controversia y ponerle fin al litigio.
Al decidir el recurso el Tribunal Supremo de Justicia se pronunciará
sobre las denuncias que se sustenten en el ordinal 1° del artículo 313, y
sólo podrá reponer la causa en caso de quebrantamiento de formas
procesales que produzcan un menoscabo al derecho a la defensa.

Si no hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior, la

Corte Suprema de Justicia entrará a conocer de las denuncias
formuladas conforme al ordinal 2° del artículo 313, pronunciándose
sobre ellas afirmativa o negativamente mediante análisis razonado,
aplicando las normas jurídicas que considere son las aplicables al caso.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia deberá

hacer pronunciamiento expreso en su sentencia, para casar el fallo
recurrido con base en las infracciones de orden público y
constitucionales que ella encontrare, aunque no se las haya
denunciado.

En la sentencia del recurso se hará pronunciamiento expreso sobre

costas conforme a lo dispuesto en el Título VI de este Libro. La condena
en costas del recurso será obligatoria en caso de desistimiento o
cuando se le deje perecer.

Si en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de

casación al mismo tiempo, la decisión de ellos se abrazará en una sola
sentencia que contenga tantos capítulos como recursos, pero la
sustanciación se hará en cuadernos separados.

Art. 322 CPC: Declarado con lugar el recurso de casación por las
infracciones descritas en el ordinal 1° del artículo 313, la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia remitirá el expediente
directamente al Tribunal que deba sustanciar de nuevo el juicio, y si
 éste no pudiere continuar conociendo por razones de inhibición, lo
pasará de inmediato al que deba continuar conociendo conforme a las
disposiciones de este Código, participándole dicha remisión al Tribunal
que le envió el expediente a la Corte.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia podrá casar

el fallo sin reenvío y ponerle fin al juicio. En este caso, hará
pronunciamiento expreso sobre las costas, de acuerdo con las
disposiciones del Título VI, Libro Primero de este Código. El fallo
dictado se remitirá directamente al Tribunal al cual corresponda la
ejecución, junto con el expediente respectivo.
 
Art. 522 CPC: Si no se anunciare oportunamente el recurso de
casación, el Tribunal remitirá los autos inmediatamente al que
corresponda la ejecución de la sentencia.

Si se anunciare y admitiere el recurso de casación contra la sentencia

de última instancia, se le dará curso remitiéndose inmediatamente el
expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia.  Si no se admitiere el recurso de casación anunciado, se
devolverán los autos al inferior para la ejecución de la sentencia,
pasados que sean cinco días desde la fecha de la negativa de admisión
del recurso.

Si oportunamente se anunciare el recurso de hecho para ante la Sala

de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se procederá
conforme a lo dispuesto en el artículo 316 de este Código.

Esta sentencia de la SC/TSJ declara la continuidad de la Casación de

Oficio [cuando el recurrente denuncia vicios en la sentencia del Juez
Superior ante la Sala, pero olvida mencionar alguna violación constitucional,
 del derecho a la defensa, o el debido proceso; de modo que la Sala tendrá
la facultad, dentro del Trial de Casación, de conocer sobre dicha violación
no denunciado (es de orden público) y lo declarará como tal].

 Sentencia N° 255 SCC/TSJ 29/05/2018 (Casos de Procedencia de la

Casación de Oficio): la Sala casará de oficio cuando haya
quebrantamiento de las formas procesales con menoscabo del derecho a la
defensa, es decir, cuando por actos del Tribunal se va en contra del
derecho a la defensa, debido proceso, y tutela judicial efectiva; de modo
que hay una violación flagrante de normas de orden público y garantías
constitucionales, y causará la indefensión de los justiciables. También
define:

1. Casación Total: vista la influencia determinante de la infracción

de ley de lo dispositivo del fallo suficiente para cambiarlo y, en
consecuencia, anulará la totalidad del fallo recurrido en casación,
es decir, LO CASA, señalando los errores de fondo y, por ende,
adquiere plena y total jurisdicción y DICTA UN NUEVO FALLO
SIN NECESIDAD DE NARRATIVA, sino estableciendo las
pretensiones y excepciones, analizando y apreciando las pruebas
y dictando el dispositivo que dirime la controversia.
2. Casación Parcial: anular o casar en un aspecto, o en una parte la
recurrida, quedando firme, incólume y con fuerza de cosa juzgada
el resto de las motivaciones no casadas, independientes de
aquella, debiendo la Sala recomponer única y exclusivamente el
aspecto casado y verter su doctrina estimatoria, manteniéndose
firme el resto de la decisión, por cuanto los hechos fueron debida y
soberanamente establecidos en su totalidad siendo, por tanto,
innecesario la nulidad total del fallo.
 Sentencia N° 72 SCC/TSJ 30/07/2020: (OJO: ≈ Sentencia N° 510
SCC/TSJ 28/07/2017)

1. Casos Excepcionales de Procedencia del Reenvío:

a) Quebrantamiento u Omisión de Formas Sustanciales de
los Actos, con Menoscabo del Derecho a la Defensa
Durante el Procedimiento.
b) Desequilibrio Procesal: el Juez no mantiene a las partes en
igualdad de condiciones frente a la Ley.
c) Petición de Principio: cuando hay obstrucción en la admisión
de un recurso impugnativo, el Tribunal se fundamenta en un
proveimiento recurrible para declararlo irrecurrible. El Juez lo
niega.
d) Denuncia por Reposición Preterida o No Decretada.
e) Violación de Principios Constitucionales: Expectativa
Plausible; Confianza Legítima; Seguridad Jurídica; Estabilidad
de Criterio. Generan indefensión y violación de derecho a la
defensa, debido proceso, principio de legalidad de formas
procesales, tutela judicial efectiva (por la observancia de un
vicio grave que afecte de nulidad la sustanciación del proceso,
o que la falta sea tan grave que amerite la reposición de la
causa al estado de que se verifique el acto o la forma procesal
quebrantada); esto en en aplicación de la doctrina reiterada y
pacífica de esta Sala, que prohíbe la Reposición Inútil y la
Casación Inútil.

En tal sentido, verificado y declarado el error en la

sustanciación del juicio, la Sala remitirá el expediente
directamente al tribunal que deba sustanciar de nuevo el proceso,
o para que se verifique el acto o la forma procesal quebrantada, y
si está conociendo la causa el mismo juez que cometió el vicio
 detectado en casación, éste no podrá continuar conociendo del
caso por razones de inhibición y, por ende, tiene la obligación de
inhibirse de seguir conociendo el caso y, en consecuencia, lo
pasará de inmediato al nuevo juez que deba continuar conociendo
conforme a la ley, el cual se abocará al conocimiento del mismo y
ordenará la notificación de las partes, para darle cumplimiento a la
orden dada por esta Sala en su fallo.

2. Requisitos de la Sentencia (Art. 243 CPC):

3. Procedencia de Casación Parcial:
a) Denuncia de Forma en la Elaboración del Fallo (Art. 313
#1): o Vicio de Forma de Orden Público (≈ Arts. 209, 243,
244 CPC).
 Por Indeterminación: relacionado con Requisitos de
la Sentencia (Art. 243 CPC)
 Orgánica (Art. 243 #1 CPC): ocurre cuando en el
texto de la sentencia no se señalan los datos
identificativos del tribunal que pronuncia el fallo.
Como son: Grado, Circunscripción Judicial y
materia. Caso muy extraño de violación de forma,
que se ha declarado cumplido, con el
señalamiento de la identificación en cualquier
parte del fallo, o sólo en el dispositivo, o cuando
del sello húmedo del juzgado se aprecie con
claridad la identificación del órgano jurisdiccional
que dictó la decisión.
 Subjetiva (Art. 243 #2 CPC): referida a la
mención de las partes y sus apoderados. Como
uno de los requisitos que debe contener todo fallo,
tiene su origen en la necesidad de que se
establezca, sin lugar a duda, sobre quién o
 quiénes recae el fallo, toda vez, que el efecto de la
cosa juzgada en la sentencia, tiene sus límites
subjetivos determinados por las partes que han
intervenido en la controversia.
 Objetiva (Art. 243 #6 CPC): se configura cuando
el sentenciador no precisa en su fallo la cosa u
objeto sobre el cual ha de recaer la decisión, o no
señala los parámetros para la elaboración de la
experticia completaría del fallo, a que se contrae el
Art. 249 ejusdem.
 De la Controversia (Art. 243 #3 CPC): instaura el
deber del juez de establecer en forma preliminar
cuáles son los límites de la controversia planteada
y sometida a su consideración, donde deberá
realizar una síntesis propia de lo demandado y de
la contestación.
 Por Inmotivación (Art. 243 #4 CPC): se contrae a la
falta de señalamiento por parte del juez de las razones
de hecho y de derecho de su decisión. relacionado con
Requisitos de la Sentencia (Art. 243 CPC)
 Porque la sentencia no contenga materialmente
ningún razonamiento que la apoye.
 Porque las razones expresadas por el
sentenciador no guardan relación alguna con la
pretensión deducida o las excepciones o defensas
opuestas.
 Porque los motivos se destruyen los unos a los
otros por contradicciones graves e inconciliables.
 Porque todos los motivos son falsos. El
razonamiento del juez conduce a una conclusión
apartada palmariamente de la realidad procesal.
 Por Motivación Acogida: cuando el juzgador no
señala sus motivos, sino que asume y dar por
entendidos los del juzgador de la apelación, dando
por reproducidos los mismos como único soporte
para motivar el fallo de alzada, sin esgrimir una
fundamentación propia.
 Por Petición de Principio: cuando se dé por
probado lo que es objeto de prueba, cometiendo el
juez un sofisma, vale decir, un argumento falaz y/o
una tergiversación engañosa de los hechos que
aparentan ser la verdad.
 Por Motivación Ilógica o Sin Sentido: cuando
los motivos son tan vagos, generales, ilógicos, sin
coherencia o absurdos que impiden conocer el
criterio jurídico que siguió el juez para dictar su
decisión.
 Por Motivación Aparente o Simulada: aquella
que no pasa de ser un intento fingido de
cumplimiento formal al mandato de la ley, y que
consiste en el empleo de citas de disposiciones
legales, jurisprudencia, doctrina y de frases vagas
o genéricas que dan la impresión de haberse
hecho un razonamiento, pero que por sí solas no
permiten conocer realmente cuáles son las
razones de hecho y de derecho por las que se
arribó a la decisión.
 Por Inmotivación en el Análisis de los Medios
de Pruebas: hace imposible desentrañar cuál es
su contendido y qué elementos dimanan de ellos,
no se expresa ningún razonamiento en torno a lo
 que el juez considera que se probó; o no señala
los motivos por los cuales fueron desechados.
 Por falta de señalamiento de las normas de
derecho aplicables para la resolución de los
distintos aspectos del fallo.
 Por Incongruencia (Art. 243 #5 CPC): de los alegatos
de la demanda y contestación u oposición, y de forma
excepcional de los informes y observaciones, al
verificarse un desajuste entre el fallo judicial y los
términos en que se trabó la litis, y por ende la decisión
no es expresa, positiva y precisa con arreglo a la
pretensión deducida y a las excepciones o defensas
opuestas. relacionado con Requisitos de la Sentencia
(Art. 243 CPC)
 Negativa, Omisiva o citrapetita: donde omite
pronunciamiento sobre un alegato determinante de
obligatoria resolución.
 Positiva, Activa o ultrapetita: donde se
pronuncia más allá de los términos en que se
trabó la litis.
 Subjetiva: por falta de señalamiento de los
sujetos procesales o por señalar a unos distintos a
los que se contrae el juicio.
 Por Tergiversación de los Alegatos: cuando el
juez cambia o distorsiona el sentido de los
alegatos de las partes.
 Mixta por extrapetita: cuando se pronuncia sobre
un aspecto externo o exógeno a la litis, que por
ende no forma parte de lo discutido en juicio, y
distorsiona la causa de pedir, omitiendo
pronunciamiento sobre lo que debe (incongruencia
 negativa) y pronunciándose más allá de lo
peticionado (incongruencia positiva), cometiendo
ambos vicios en incongruencia mixta.
 Por Reposición (Arts. 7, 15, 207, 208, 209, 211, 212,
213 y 245 CPC):
 Inútil: no cumpliendo por ende con el requisito
referente a la utilidad de la reposición que es
indispensable para su procedencia.
 Mal Decretada: cuando se repone a un estado de
la causa para corregir o subsanar un vicio de
procedimiento, el cual no se desprende de las
actas del expediente.
 Dispositivo del Fallo (Art. 244 CPC):
 Por la Absolución de la Instancia, al no declarar
con o sin lugar la apelación o la acción.
 Que exista Contradicción entre la Motiva y la
Dispositiva.
 Que no aparezca lo decidido, pues no emite
condena o absolución.
 Que sea Condicional o Condicionada, al supeditar
su eficacia a un agente exógeno para su
ejecución.
 Que contenga ultrapetita. Consistente en un
exceso de jurisdicción del juzgador, al decidir
cuestiones no planteadas en la litis, concediendo
generalmente; a alguna parte, una ventaja no
solicitada, dando más o más allá de lo pedido.

El Juez volverá a dictar sentencia sobre el mérito del asunto,

con la advertencia de que estas condiciones son de carácter
enunciativo (no taxativo).
4. Casación de Oficio (Art. 320 4to Ap. CPC): se constituye en un
deber, lo que reitera la doctrina pacífica de esta Sala, que obliga a
la revisión de todos los fallos sometidos a su conocimiento,
independientemente de que el vicio sea de forma o de fondo y
haya sido denunciado o no por el recurrente, y su declaratoria de
infracción de oficio en la resolución del recurso extraordinario de
casación, cuando la Sala lo verifique, ya sea por el
quebrantamiento de formas sustanciales del proceso, por la
violación de los requisitos formales de la sentencia o por infracción
de la ley, pudiendo extenderse al fondo de la controversia y
ponerle fin al litigio, de conformidad con lo previsto en el Art. 320
CPC.
5. Procedencia de Casación Total:
a) Por Infracción de Ley en la Elaboración del Fallo (Art. 313
#2 CPC): [≈ Art. 320 CPC (NUEVA REDACCIÓN)]. Puede
verse también afectado el Orden Público.
 Errónea Interpretación: cuando no se le da a la norma
su verdadero sentido, haciendo derivar de ella
consecuencias que no concuerdan con su contenido.
 Falta de Aplicación: cuando se le niegue la aplicación
a una norma que estaba vigente para la fecha en que
se produjo el acto cuya nulidad se solicita, porque ésta,
aún cuando regula un determinado supuesto de hecho,
el juez la considera inexistente, o por desconocimiento
de su contenido, o porque presume que no se
encontraba vigente, aún cuando ella estuviese
promulgada o no hubiese sido derogada.
 Aplicación de una Norma No Vigente: cuando el juez
aplica al caso una norma derogada o que no estaba
 vigente para la fecha en que se produjo el acto cuya
nulidad se solicita.
 Falsa Aplicación: cuando el juez aplica una
determinada norma jurídica a una situación de hecho
que no es la contemplada en ella, es decir, se trata del
error que puede provenir de la comprobación de los
hechos o del error en la calificación jurídica de la
hipótesis concreta.
 Violación de Máximas de Experiencia o Experiencia
Común: dado que el Art. 12 CPC, señala que el juez
puede fundar su decisión en los conocimientos de
hecho que se encuentran comprendidos en estos.
 Casación Sobre los Hechos: ya sea por la comisión
del Vicio de Suposición Falsa o Falso Supuesto,
cuando:
 Se atribuya a instrumentos o actas del expediente
menciones que no contiene.
 Se da por demostrado un hecho con pruebas que
no aparecen en autos.
 Se da por demostrado un hecho con pruebas cuya
inexactitud resulta de actas e instrumentos del
expediente mismo.
 Por desviación ideológica intelectual en el análisis
de las cláusulas del contrato.
 Por silencio de pruebas, total o parcial en
suposición falsa negativa.
 La infracción de una norma jurídica expresa que
regule el establecimiento o valoración de los
hechos o de las pruebas: se dividen en 4 grupos
que son:
  Las normas jurídicas que regulen el
establecimiento de los hechos.
 Las normas jurídicas que regulen la
valoración de los hechos.
 Las normas jurídicas que regulen el
establecimiento de un medio de prueba.
 Las normas jurídicas que regulen la
valoración de un medio de prueba.
 Las violaciones de ley relacionadas con el control
de las pruebas no contempladas expresamente en
la ley o prueba libre.
6. Obligación del Juez de Instancia de Averiguar, de Investigar
Dentro del Procedimiento Sí Hubo Violación de Norma de
Orden Constitucional: cuando se trate de la violación de los
principios constitucionales de expectativa plausible, confianza
legítima, seguridad jurídica y estabilidad de criterio, por:
a) La Aplicación de un Criterio Jurisprudencial No Vigente,
de esta Sala o de la Sala Constitucional, para la Fecha de
Presentación de la Demanda.
b) Que se Aplique un Criterio Contrario a la Doctrina y
Jurisprudencia de esta Sala o de la Sala Constitucional.

Dado su carácter de orden público, al estar íntimamente

ligados a la violación de las garantías constitucionales del derecho
de petición, igualdad ante la ley, debido proceso y derecho a la
defensa, la Sala dictará su decisión tomando en cuenta la
influencia determinante del mismo de lo dispositivo del fallo y si
éste incide directamente sobre la sustanciación del proceso o
sobre el fondo y en consecuencia aplicará como correctivo, ya sea
la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, la CASACIÓN PARCIAL o
TOTAL, según lo amerite el caso, en una interpretación de la ley
 en forma estable y reiterativa, para una administración de justicia
idónea, responsable, con transparencia e imparcialidad, evitando
cualquier reposición inútil que genere un retardo y desgaste
innecesario de la jurisdicción, conforme a lo dispuesto en los Arts.
2, 21, 26, 49, 51 y 257 CRBV.

Sin menoscabo de la facultad atribuida a esta Sala, de conocer

de las Denuncias de Infracción de Normas Constitucionales, pura
y simple, en la formulación del Recurso Extraordinario de
Casación, dado que: “...En decisión de reciente data, esta Sala
consideró necesario, realizar una atemperación de su doctrina en
torno al análisis de las denuncias por infracción de normas
constitucionales de forma autónoma en sede casacional, y
estableció, “…que procederá al análisis de las mismas
independientemente de que la denuncia haya sido formulada sin la
correspondiente argumentación que la lleva a establecer que la
infracción constitucional es señalada como apoyo de la denuncia
de normas de rango legal correspondientes al recurso
extraordinario de casación…”.

 Sentencia N° 254 SCC/TSJ 29/05/2018 (Técnicas de Formalización): en

la redacción del escrito de formalización de un recurso extraordinario de
casación, se somete a prueba la pericia, la técnica y la preparación jurídica
de su autor, y debe ser un modelo de precisión, claridad y pertinencia, pues
las denuncias enmarañadas, enrevesadas, ininteligibles, que crean
confusión y dudas, no cumplen con la técnica y deben ser desechadas por
la Sala.

Al respecto de la técnica necesaria para la elaboración del recurso

extraordinario de casación, esta Sala ha dicho que los requisitos intrínsecos
de la formalización son los siguientes:
 a) La indicación de los motivos de casación conforme con las causales
taxativas señaladas en el artículo 313 del Código de Procedimiento
Civil; y
b) La cita de los artículos que se consideren infringidos; y las razones o
fundamentos en que se apoya la denuncia.

De igual forma ha indicado en reiteradas oportunidades que se deben

rechazar las formalizaciones que entremezclen denuncias o éstas sean del
todo exiguas o que no contengan la base legal requerida.

Para que la denuncia de alguna infracción pueda considerarse como tal,

es necesario que se evidencie cada infracción, debiendo guardar relación
cada alegato con el texto legal que se pretende infringido por la recurrida.

El escrito de formalización debe cumplir con los requisitos del Art. 317
CPC, el cual señala la obligatoriedad de enmarcar las denuncias en los
supuestos del #1 Art. 313 CPC; y en los casos de denuncia de errónea
interpretación, falta de aplicación, la aplicación de una norma no vigente, la
falsa aplicación y la violación de máximas de experiencia, encuadrarlas en
el #2 del mismo artículo (siempre y cuando no se haya alegado o no exista
vicio del #1 Art. 313). Asimismo, establece la obligatoriedad de presentar
las denuncias en las cuales se apoye el recurso separadamente, caso
contrario, y conforme con el Art. 325 CPC, se declarará perecido el recurso
sin entrar a decidirlo, cuando no llenare los requisitos exigidos en el Art. 317
ejusdem.

RECURSO DE INVALIDACIÓN
 Procede en casos concretos; de modo que es un “recurso extraordinario” y va
contra sentencias ejecutorias o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal (de
fuerza ejecutiva) (Art. 327 CPC)

Art. 327 CPC: siempre que concurra alguna de las causas que se enumeran en el
artículo siguiente, el recurso extraordinario de invalidación procede contra las
sentencias ejecutorias, o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal

Art. 328 CPC: Causas de Invalidación

1. La falta de citación, o el error, o fraude cometidos en la citación para la
contestación. [Violación del Debido Proceso (Art. 49)].
2. La citación para la contestación de la demanda de menor, entredicho o
inhabilitado
3. La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la
sentencia, declarada dicha falsedad en juicio penal. (En Proceso Civil se
dicta sentencia con base a un medio de prueba que, en el Proceso Penal,
fue tachado de falsedad).
4. La retención en poder de la parte contraria de instrumento decisivo en favor
de la acción o excepción del recurrente; o acto de la parte contraria que
haya impedido la presentación oportuna de tal instrumento decisivo.
(Sanciones a la Falta de Lealtad y Probidad Procesal).
5. La colisión de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que por no haberse tenido conocimiento de la primera, no se
hubiere alegado en el juicio la cosa juzgada.
6. La decisión de la causa en última instancia por Juez que no haya tenido
nombramiento de tal, o por Juez que haya sabido estar depuesto o
suspenso por decreto legal.

Art. 329 CPC: Este recurso se promoverá ante el Tribunal que hubiere dictado la
sentencia ejecutoriada cuya invalidación se pida, o ante el Tribunal que hubiere
homologado el acto que tenga fuerza de tal.
Art. 330 CPC: El recurso se interpondrá mediante un escrito que contenga los
requisitos indicados en el Art. 340, y al mismo se acompañarán los instrumentos
públicos o privados fundamentales del recurso.

El recurso se sustanciará y decidirá en cuaderno separado del expediente

principal, por los trámites del procedimiento ordinario.

Art. 331 CPC: Al admitir el recurso, el Tribunal ordenará la citación de la otra parte
en la forma prevista en el Capítulo IV, Título III, del Libro Primero de este Código,
y en lo adelante el recurso se sustanciará y sentenciará por los trámites del
procedimiento ordinario, pero no tendrá sino una instancia. La sentencia se
comunicará para su cumplimiento al Juez que haya conocido en la primera
instancia del juicio, si prosperare la invalidación.

Art. 332 CPC: La invalidación de un capítulo o parte de la sentencia no quita a

ésta su fuerza respecto de otros capítulos o partes que a ella correspondan.
Siempre que la sentencia contenga varias partes o capítulos, el Juez declarará
expresamente lo que quedare comprendido en la invalidación, no sólo respecto de
lo principal, sino también respecto de todos sus accesorios.
Art. 333 CPC: El recurso de invalidación no impide la ejecución de la sentencia, a
menos que el recurrente diere caución de las previstas en el Art. 590 de este
Código (Contracautela), para responder del monto de la ejecución y del perjuicio
por el retardo, caso de no invalidarse el juicio.

Art. 334 CPC: El recurso no podrá intentarse después de transcurridos tres meses
de que se haya declarado la falsedad del instrumento (#3) o se haya tenido prueba
de la retención (#4) o de la sentencia que cause la cosa juzgada (#5).

Art. 335 CPC: En los casos de los números 1°, 2° y 6° del Art. 328, el término
para intentar la invalidación será de un mes desde que se haya tenido
conocimiento de los hechos; o desde que se haya verificado en los bienes del
recurrente cualquier acto de ejecución de la sentencia dictada en el juicio cuya
sentencia se trate de invalidar.

OJO: Casos #1,2, y 6 Art. 328 CPC producen violaciones constitucionales al

Debido Proceso y al Derecho a la Defensa (Art. 49 CRBV)

Doctrina de la Sala Constitucional: no tienen lapso de caducidad (no pueden

convalidarse por el tiempo).

Otro Recurso: Amparo ante SC/TSJ

Art. 336 CPC: Declarada la invalidación, el juicio se repondrá a:

 Estado de interponer nuevamente la demanda en los casos de los números
1° y 2° del Art. 328 CPC.
 Estado de Sentencia, en los demás casos (3°-6° Art. 328 CPC)

Art. 337 CPC: La sentencia sobre la invalidación es recurrible en casación, si

hubiere lugar a ello.

Casación Persalto: ocurre si la estimación de lo controvertido excede de las

3.000 U.T. Es propuesto en 1era Instancia (por principio no tendría casación al
no agotarse el 2do Grado de Jurisdicción).

Sí es propuesta en 2da Instancia, orgánicamente tendría casación.

EL ARBITRAJE

Los Procedimientos Arbitrarios son típicos y propios de casi todas las sociedades
(en Materia Civil y Mercantil).

En Venezuela está prohibido para resolver:

  Discrepancias Laborales en Materia de Prestaciones Sociales (Derecho
Adquirido por los Particulares).
 Materia de Arrendamiento de Viviendas (es de Orden Público).

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999: Medios

Alternativos de Resolución de Conflictos, por ejemplo:

 Audiencias Conciliatorias:
 Procedimiento de Protección de Niños y Adolescentes.
 Procedimientos Laborales (6 meses- transacción).

Mundo Occidental: los procedimientos arbitrales se llevan ante instancias

privadas.  Problema Venezuela  Desconfianza a las Instancias Privadas para
resolver conflictos de este tipo.

Ha tenido éxito en materia comercial:

 Promovido por Cámaras de Comercio.
 Sujeto a Reglamentación Interna.
 Se someten Conflictos Mercantiles
También en dicha instancia se podrán resolver conflictos relacionados con
negocios multinacionales entre:
 Estados - Bancos
 Estados – Multinacionales
 Multinacionales Entre Si

Los Procedimientos de Arbitraje: están referidos a la resolución de conflictos

sobre la base de los hechos (sin perjuicio de que sean resueltos sobre la base del
Derecho).

El CPC establece:
 Arbitraje de Derecho: pudiendo establecerse una apelación que lo
conocerá el 2do Grado de Jurisdicción u Otro Tribunal Arbitrario.
 Arbitraje de Hecho: no es susceptible de apelación porque no se realizó
conforme a derecho.

LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS

1. Procedimiento Especial de Vía Ejecutiva (Art. 630 y siguientes CPC):

para lograr el Embargo Ejecutivo (sobre Bienes Muebles e Inmuebles)

Art. 630 CPC: se propone

 Cuando el demandante (acreedor, actor) presente instrumento
público (Ejm: Documento Registrado) u otro instrumento auténtico
que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado
(deudor) de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido;
 Cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el
deudor [puede ser un Documento Público (Registrado); Auténtico;
Privado (reconocido por el deudor)].

El Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los

indicados, a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo
de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas,
prudentemente calculadas.

Art. 631 CPC: Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor,
ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se
encuentre éste (incluso un Juez de 1era Instancia, quien puede
comisionar a un Juez de menor jerarquía para que practique), el
reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado (Ejm: letra
de cambio, pagaré), y el Juez le ordenará que declare sobre la petición.
 Procede en caso que el demandante no cuente con ninguno de los
documentos exigidos en el artículo anterior.

Su reconocimiento por el deudor, convierte este Documento Privado

en Documento Privado Reconocido (Art. 1363 C.C) y se equiparará a los
instrumentos exigidos para proceder a la vía ejecutiva.

El instrumento adquiere Fuerza Ejecutiva:

 Cuando el deudor se resiste a contestar afirmativa o
negativamente.
 Cuando no comparezca a la citación que se le hace al deudor.

En dicha citación deberán especificarse el instrumento sobre que

verse el reconocimiento.

Si el instrumento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su

derecho en juicio.

El documento puede ser objeto de Tacha de Falsedad (OJO: Art.

1301 C.C. - Tacha de Falsedad del Documento Privado) (propuesta
por el deudor), de modo que debe seguirse el juicio correspondiente (por
separado) ante el tribunal competente.

Art. 632 CPC:

 Mejoras de Ejecución.
 Rebus sic stantibus (Mantenimiento del Status quo): es un
Principio del Derecho Internacional Público, consiste en que, a
medida que se mantengan las condiciones, las relaciones no se
van a alterar.
 En caso que se embarguen unos bienes no hipotecados del deudor y
no son suficientes para cubrir la obligación, el acreedor podrá pedir el
embargo de otros bienes del deudor, serán sometidos a un avaluó (por
parte del tribunal), y si del justiprecio resultan suficientes para garantizar
el pago del deudor, se liberaran los bienes originalmente embargados.

Art. 633 CPC: en cualquier estado de la demanda quedan libres del

embargo los bienes del deudor, si este presentare garantía suficiente que
llene los extremos del Art. 590 (Contracautela).

Art. 634 CPC: Procedimiento de Embargo (Art. 534 y siguientes

CPC)

Art. 635 CPC: cuando los bienes embargados están hipotecados para el
pago del crédito demandado, no procede el Art. 512 (Mejoras de
Ejecución; Rebus sic stantibus). El acreedor podrá solicitar al tribunal que
se adelante el Procedimiento de Ejecución Hipotecaria y el Pago de la
Ejecución; y si pierde el juicio, responderá por los daños causados al
deudor, conforme al Art. 590.

Art. 636 CPC: el Procedimiento de la Vía Ejecutiva llega hasta la

Ejecución de la Cosa Embargada, permite la publicación de 3 carteles de
remate (por prensa).

El remate quedará en suspenso hasta que se tramite el Procedimiento

Principal (Vía Ordinaria).

El Procedimiento de Vía Ejecutiva se lleva en Cuaderno Separado.

2. Procedimiento Especial de Intimación (Art. 640 y siguientes CPC):

Art. 640 CPC: cuando la Pretensión del Demandante persiga:
 Pago de Suma Líquida y Exigible de Dinero
 Entrega de Cantidad Cierta de Cosas Fungibles
 Entrega de Cosa Mueble Determinada

El Juez, a solicitud del Demandante, decretará la intimación del

Deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de 10 días
apercibiéndole de ejecución.

El Demandante podrá optar entre:

 Procedimiento Ordinario
 Procedimiento de Intimación: no procede cuando:
 El Deudor no está en la República y no deja
Apoderado a quien pueda intimarse.
 El Apoderado designado por el Deudor se niegue a
representarlo.

Art. 641 CPC: Competencia Juez del Domicilio del Deudor

(x la Materia y, x la Cuantía)
Según Normas del CPC

Sí no se le conoce domicilio, se
demandará en su residencia

Art. 642 CPC: Despacho Saneador (sí faltare alguno de los requisitos
del Art. 340 CPC). La demanda de intimación debe contener los
requisitos del Art. 340 CPC.

De la resolución del Juez, se oirá apelación libremente (en ambos

efectos), y se interpondrá de inmediato o dentro de los 3 días siguientes.

Art. 643 CPC: Casos de Inadmisibilidad

  Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el Art. 640.
 Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho
que se alega.
 Cuando el derecho que se alega está subordinado a una
contraprestación o condición, a menos que el demandante
acompañe un medio de prueba que haga presumir el
cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la
condición.

Tanto en el Proced. de Vía Ejecutiva como en el Proced. de

Intimación, el Juez puede intervenir, es decir, el Principio del Impulso
Procesal NO es absoluto.

El Juez, al detectar algún error u omisión, dicta el Despacho

Saneador para que sea corregido, de modo que no se va a esperar a la
contraparte (citada y notificada) para que invoque el defecto (NO hay
Cuestiones Previas).

Art. 644 CPC: Medios de Prueba que servirán como Instrumento

Fundamental para acompañar el Libelo de la Demanda
 Instrumentos Públicos: emanado de Funcionario Público:
Registrador, Juez, Notario (le otorgan Fe Pública).
 Instrumentos Privados: suscrito por las partes, sin participación
del Funcionario que da fe pública del acto celebrado.
 Cartas
 Misivas: admisibles según el Código Civil. Contienen
obligaciones.
 Facturas Aceptadas
 Letras de Cambio
 Pagarés
 Cheques
  Cualquier Otro Documento Negociable

Art. 645 CPC: cuando la demanda versa en la entrega de cantidad cierta

de cosas fungibles, el Demandante deberá indicar en el libelo la suma de
dinero que estaría dispuesto a aceptar en caso de no cumplirse la
entrega en especie. Sí el Juez considera desproporcionada la suma
indicada por el Demandante, le exigirá la presentación de un medio de
prueba donde conste el justo precio o el precio corriente de la cosa.

Art. 646 CPC: Solicitud de Medidas Cautelares (≈ Art. 644 CPC)

 Embargo: provisional de Bienes Muebles.
 Secuestro: de Bienes Determinados.
 Prohibición de Enajenar y Gravar: Inmuebles.

La demanda debe versar en:

 Documento Público
 Documento Privado Reconocido
 Facturas Aceptadas
 Letras de Cambio
 Pagarés
 Cheques
 Cualquier Otro Documento Negociable

En los demás casos se exigirá al Demandante solvencia suficiente

para responder de las resultas de la medida (Art. 590 CPC –
Contracautela).

La ejecución de las medidas decretadas será URGENTE.

Art. 647 CPC: el Decreto de Intimación será motivado y expresará:

  Tribunal que lo Dicta
 Nombre, Apellido y Domicilio del Demandante y del Demandado
 Monto de la Deuda (con Intereses Reclamados)
 Cosa o Cantidad de Cosas a Entregar
 Suma de Dinero que, a falta de Entrega en Especie, pagará el
Intimado (Art. 645 CPC)
 Costas a Pagar

Es un fallo judicial adelantado que se va a convertir en una sentencia

definitiva (sí el Intimado incurre con alguna omisión).

El Intimado, dentro de los 10 días (+ termino de distancia) siguientes

contados a partir de su intimación, deberá pagar o formular oposición, de
lo contrario se procederá a la ejecución forzosa. El Decreto de Intimación
se convertirá en una Sentencia Definitiva.

Oposición a la Intimación (Arts. 651-652 CPC): el Intimado, dentro de

los 10 días siguientes a su notificación (Art. 649 CPC) o intimación (Art.
650 CPC – Caso del Defensor), manifestará su oposición de forma pura y
simple (sin necesidad de establecer razones). Una vez formulada la
oposición, el Decreto quedará sin efecto, no podrá procederse a la
ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación
de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los 5 días siguientes al
vencimiento del lapso para oponer la Intimación. En adelante se tramita
por el Procedimiento Ordinario. OJO: se mantienen las medidas
cautelares.

Art. 648 CPC: Cálculo de las Costas (en forma prudencial).

Los honorarios del Abogado del Demandante no podrán exceder del

25% del Valor de la Demanda.
Procedimiento de Hacer la Intimación (Arts. 649-650 CPC):
 Art. 649 CPC: citación del Demandado por el Alguacil, quien le
entrega: copia de Demanda y del Decreto de Intimación. (≈ Art.
218 CPC).
 Art. 650 CPC: en caso que el Alguacil no pueda intimar
personalmente al Demandado, le dará cuenta al Juez, quien
ordenará al Secretario, dentro del 3er día, la publicación de Cartel
(con trascripción íntegra del Decreto de intimación) en la puerta de
la casa de habitación del intimado, o en la de su oficina o negocio,
(si fueren conocidos o aparecieren de los autos); y también por la
prensa, una vez por semana en el periodo de 30 días.

De no presentarse el Demandado dentro de los 10 días

siguientes a la publicación del último cartel, se le nombrará su
Defensor Judicial.