Micuet ANGEL PEREZ BAUTISTA Nacié en la ciudad de México, Egresaclo de la Focuilacl de Derecho Ge la Unversidad Nacional Auténo- ma de México, En 2001 obtuvo el tiulo delicenciedo en cerecho, ha- ciérdose acreecior 8 ls mencién ho- nortfica. En febrero cle 2004 comen- zi los estuaios de doctorado en el prosrama “Nuevas Tendencias en Derecho Privacio” que imparte e! Deoartamento de Derecho Privado de la Universidad de Salarranca, Esparia; obtenendo en julio del misro aio el di- ploma de estudios supeiores por haber conduide el perio- de de docencia. Su experiencia coma docente se hace marifiesta como profesor de carrera en la Facultad de Derecho de la unians, en la que ha impartide e imparte las cateairas de Hersonas y acto Jurieico, Bienes, Oblgaciones y contratos. En 3006 e! Consejo Técnico de la Facultad de Derecho le otorgé la Cétedra Ex- traordinara “Rafael Rojina Vilegas’ Paralelamente a su formaci6n acaciémica, hasta el 2000, inicie y se desarolla en el moito laboral colaborando en di- versas éreas de lo acministracon publicay én la préctica nota: tial A partir de febrero cle 2001 se desernperia como asesor en a Direccién de la Facultad de Derecho ce fs una hasta septiembre del mismo afio, cuando funge como coordina- dor de planeacién y estadistica en la misma instiurciony, final mente, en enero de 2002, como secretario auxiiar de la Se- cretaria General de Is Facutad.Obligaciones—— Obligaciones Miguel Angel Pérez Bautista UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO IURE editoresCopyright © 2005 por IURE editores, S.A. de Cv. Miguel Ange! Pérez Bautista, spect ¢ la primera ecicién de le obra OBLIGACIONES: Ninguna parte cle esta obra podra reproducise, almacenarse o transmitise en sistemas ‘Ge recuperacion slguno, ni por alstin medio sin el previo perméo por escrito de IURE ediitores, 34. ce cy. Para cualquier [Link] al respecto, favor de dingirse a nuestto domicilio ubicaclo en Michelet 56, Col. Anzures, CP. 11590 México, DF Tel, 5280-0358, fex 5280-5997. [Link] ‘Mieroro Ge la Cémare Nacional de la incustia Editorial Mexicang, registro nim. 3329. ISBN 968-5409-40-4 Impreso en México - Printed in Mexico Direccién ecitorial Olga Avvizu Bonnells Gustavo Arvizu Bonnells Jaime Arvizu Bonnells (Cuarea relmpresisn Esta cra se termind le morimir en marzo de 2075 enlos tales de: limpresos y Acabacos Editoriales Calle 2 de soil esq. Gstavo Baz Col. Ampllacion Vira Hermosa, ©P 54400 Nicolés Romero, Edo. Mx. Se Imprimieron 500 elemplares Inds sobrentes pera reposcién,En nuestro pasado se forjaron las leyes que en el presente demuestran que civilidad no es sindnimo de humanidad. A todos los seres, mis maestros de vida, que son y serén motive consiante para mejorar...Contenido Prologo xv Abreviaturas xix Unidad 1. Obligacién juridica 1 1.1 Definicién de obligacion juridica 4 1.2. Estructura de la obligacién y sus elementos 7 1.2.1 Sujetos 8 1.2.2 Objeto 9 1.2.3 Relacién juridica 16 1.3 Clasificacion de las obligaciones civiles 18 1.3.1 Complejidad en los sujetos 24 [Link] Mancomunidad simple 25 [Link] Solidaridad 25 1.3.2 Complejidad en el objeto 31 [Link] Conjuntividad = 31 [Link] Alternatividad 32vili = CONTENIDO [Link] Facultatividad 34 [Link] Indivisibilidad 35 1.4 Modalidades de las obligaciones 36 1.4.1 Condicién 37 [Link] Condicién suspensiva 37 [Link] Condici6n resolutoria 38 [Link] Condicion potestativa 38 [Link] Condicion imposible 38 [Link] Condicion ilicita 39 [Link] Condicin positiva 39 [Link] Condicién negativa 40 1.4.2 Término o plazo 40 [Link] Término suspensivo 41 [Link] Término resolutorio 41 [Link] Término cierto € incierto 42 [Link] Termino convencional, legal y judicial 42 1.4.3 Modo o carga 42 1.5 Obligacion natural 43 1.5.1 Descripcién y caracteristicas 43 1.5.2 Casos especificos 43 Esquemas 44 Cuestionario 52 Unidad 2. Fuentes de las obligaciones 55 2.1 Contrato 56 2.1.1 Efectos del contrato 57 [Link] Autonomia de la voluntad 60 [Link] Fuerza obligatoria 61 [Link] Principio res inter alios acta aliis neque prodest 62 [Link] Principio de oponibilidad (erga omnes) 62 [Link] Promesa porte-fort y el pacto de paenam ipse promisserit 63 2.1.2 Teoria de laimprevision 63 2.2 Otras fuentes de las obligaciones 66 2.2.1 Declaracién unilateral de la voluntad 66 [Link] Formas nominadas 68 [Link],1 Oferta de venta 68 [Link].2 Promesa de recompensa 69Contenido Ix [Link].3 Concurso con promesa de recompensa 70 [Link].4 Estipulacion a favor de tercero | 71 [Link].5 Expedicion de titulos civiles a la orden o al portador 72 [Link] Formas innominadas de la declaracidn unilateral de voluntad 74 2.2.2 Enriquecimiento ilegitimo y pago de lo indebido 76 2.2.3 Gestion de negocios 82 2.2.4 Responsabilidad civil 86 [Link] Hechos ilicitos 87 [Link]/1 Definicion y rasgos caracteristicos 87 [Link],2 Elementos 89 [Link] Conducta 90 -[Link],2 Antijuridicidad 90 [Link].2.3 Culpa 91 4.1.2.4Daho 93 [Link] Nexo causal 94 [Link] Uso indebido de un derecho 95 [Link].1 Descripcion y naturaleza juridica 95 [Link].2 Requisitos y efectos 98 [Link] Riesgo creado 98 [Link] Responsabilidad civil como consecuencia de los dafios ocasionados por hechos ajenos, por los animales 0 por las cosas 100 [Link].1 Responsabilidad civil derivada de los hechos ajenos 100 [Link].1.1 Dafos ocasionados por menores de edad 101 [Link],1.2 Dafos ocasionados por personas incapaces 102 2.2.4,4.1.3 Responsabilidad civil por darios ocasionados por personal subordinado, re- presentantes y servidores publicos 105 [Link].2 Responsabilidad civil como consecuencia de |os dafios ocasionados por los animales 107Xx CONTENIDO [Link].3 Responsabilidad civil como consecuencia de los darios ocasionados por las cosas 108 [Link] Dafio moral 111 [Link].1 Descripciin y elementos constitutives 113 [Link].2 Accién, reparacién y determinacion de la indemnizaci6n 115 [Link].3 Casos de excepcidn: libertad de expresién y derecho de informacién 118 [Link] Responsabilidad civil como efecto del dao. Indemnizacion 121 [Link].1 Determinacién y cuantia de la indemnizacién 124 Esquemas 126 Cuestionario 131 Unidad 3. Efectos de las obligaciones 133 | 3.1 Pago 134 Sujetos que pueden efectuar el pago 136 Sujetos que pueden recibir el pago 137, Objeto del pago 138 Plazos en que debe realizarse el pago 139 Lugar donde debe realizarse el pago 140 Erogaciones por causa del pago 140 Otros supuestos de validez paraelpago 141 Pluralidad de deudas con un mismo acreedor e imputacién del pago 142 3.1.9 Presunciones del pago 143 3.1.10 Pago en consignacion 144 Incumplimiento de Jas obligaciones y sus efectos 147 3.2.1 Caso fortuito y fuerza mayor, culpa y dolo 148 3.2.2 Responsabilidad por incumplimiento 149 3.23 Penaconvencional 150 Instituciones protectoras del acreedor contra actos y omisiones del deudor tendientes al incumplimiento, relacionados con terceros: acciones oblicua, pauliana, contra la simulacién y el derecho de retencién 154 3.3.1 Acci6n oblicua 154 3: wv 3. wContenido xi 3.3.2 Accién pauliana 158 [Link] Requisitos de procedibilidad 150 [Link] Actos impugnables 163 3,3.2.3 Efectos juridicos 164 3.3.3 Accién contra actos simulados 164 [Link] Clasificacion de la simulacién 166 [Link] Efectos dela acci6én 172 3.3.4 Derecho de retencion 173 [Link] Casos especificos 173 Esquemas 178 Cuestionaria 183 Unidad 4. Medios de transmisién de las obligaciones 185 4.1 Cesién de derechos 186 4.1.1 Definicion y naturaleza juridica 186 4.1.2 Elementos constitutivos 187 [Link] Sujetos 188 [Link] Objeto 188 [Link] Forma 191 4.1.3 Efectos 192 [Link] Efectos relacionados con las partes contratantes 192 [Link] Efectos relacionados con los terceros 193 [Link].1 Notificacion de la cesion al deudor 193 [Link].2 Efectos relacionados con el deudor cedido 195 [Link].3 Efectos en relacién con otros terceros 195 4.1.4 Otras formas especificas de cesién 196 [Link] Cesi6n de derechos hereditarios 197 [Link] Cesién de derechos litigiosos 197 [Link] Cesién de derechos reales 198 4.2 Subrogacién 199 4.2.1 Definicién y naturaleza juridica 199 4.2.2 Clasificacién 200 [Link] Subrogacién legal 200 [Link] Subrogacién convencional 203 [Link] Subrogacion parcial 204 4.3 Cesion de deudas 205xi CONTENIDO 4.3.1 Definicion y naturaleza juridica 205 4.3.2 Requisitos 207 4.3.3 Efectos juridicos 208 Esquemas 209 Cuestionario 211 Unidad 5. Extincién de las obligaciones 213 5.1 Extincion de las obligaciones mediante la satisfaccién del crédito con la entrega de la prestacion acordada: el pago 214 5.2 Medios para extinguir las obligaciones mediante la satisfaccion del crédito con una prestacién diversa de la acordada originalmente 217 5.2.1 Novacién 218 [Link] Definicion y naturaleza juridica 218 [Link] Requisitos de constituci6n 219 [Link].1 Existencia de una obligacién previa y vigente 220 [Link].2 Creacion de una obligacion nueva 222 [Link].3 Incompatibilidad en los elementos esenciales de ambas : obligaciones 222 [Link].4 Voluntad de novar 226 [Link] Efectos 228 . 5.2.2 Dacién en pago 228 [Link] Definicién y naturaleza juridica 228 [Link] Justificaci6n 230 [Link] Requisitos y efectos 230 5.2.3 Compensacion 231 [Link] Definicién y naturaleza juridica 231 [Link] Requisitos 234 [Link] Obligaciones no compensables 235 [Link] Clasificacion 236 [Link] Efectos 237 5.2.4 Confusién 238 5.3 Medios para extinguir las obligaciones sin la satisfaccion del crédito 239 5.3.1 Remisién dedeuda 239 [Link] Definicién y naturaleza juridica 239 [Link] Clasificaci6n 240Contenido ili [Link] Efectos 241 5.3.2 Prescripcién negativa 241 [Link] Definicién 241 [Link] Plazos 243 [Link] Computo 244 [Link] Suspension e interrupcién 244 [Link] Caducidad 245 5.3.3 Término resolutorio 245 5.3.4 Caso fortuito o fuerza mayor 246 Esquemas 249 Cuestionario 252 Bibliogtafia 255 indice de materias 259Prdélogo Sin duda alguna podemos afirmar que una disciplina basica en la forma- cin de todo abogado es el derecho civil y dentro de esta importantisima y apasionante materia, las obligaciones son la parte medular en razén de que de ella se obtienen diversos conocimientos que sirven de base para la comprensién tanto del mismo derecho civil, como de otras areas del saber juridico, asi como para la formacién del criterio juridico gue todo buen abogado debe adquirir y perfeccionar para poder analizar, interpre- tar y aplicar correctamente la Ley. El derecho de las obligaciones también proporciona cultura juridica a quien lo estudia por la diversidad de teorias y lineas de pensamiento exis- tentes para comprender su cardcter abstracto, su complejidad y también, para entender el entramado l6gico-juridico de cada una de las figuras ju- ridicas que forman parte de ellas. En esta ocasién tengo el gusto de presentar al lector una nueva obra intitulada, Obligaciones, producto del trabajo sistemndtivo y conclenzudo del doctorando Miguel Angel Pérez Bautista. Un libro escrito principal- mente para los estudiantes que por primera vez conocen los temas de es- ta disciplina basica para la formacién de un verdadero jurista. Pero queXvi PROLOGO. también sera de utilidad para quienes, salidos de las aulas y ya en el ejer- cicio de la profesion, deben enfrentar los problemas de interpretacién que suscitan nuestras leyes, puesto que en sus paginas encontraran una vision clara y adecuada de los temas que trata. La obra del doctor Pérez Bautista ha sido elaborada de acuerdo con los programas de la asignatura vigentes en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autonoma de México y contiene, en cinco grandes unidades, todo el ciclo completo de las obligaciones es decir, desde su proceso genético hasta su extincion. El autor se ocupa, en primer término, del concepto de obligacion; de explicar detalladamente sus elementos y estructura: sus caracteristicas, sus diferentes clases y sus modalidades. Prosigue tratando los temas relativos a las fuentes de las obligaciones reguladas de manera expresa por el Codigo Civil, a saber: el contrato; la declaracién unilateral de voluntad; el enriquecimiento sin causa; la ges- tién de negocios; los hechos ilicitos; la responsabilidad objetiva y el ries- go creado. Y, con gran acierto, sin incurrir en excesos 0 en un lenguaje farragoso, combina magistralmente los antecedentes de} derecho roma- no, las teorias de autores nacionales y extranjeros, asi como tesis juris- prudenciales para fundamentar su propio criterio y para hacer mas accesible al lector la naturaleza juridica y la mecanica de operacién de cada uno de los hechos y actos juridicos que la ley reconoce como gene- radores de obligaciones. Otro acierto del autor es la inclusién de un capitulo dedicado al abu- so del derecho que es una figura que inexplicablemente se ha omitide de algunos textos de obligaciones y que, 2 nuestro entender, no debe elimi- narse para que el estudioso de las obligaciones ubique y categorice el li- mite existente en el ejercicio de los derechos de una persona juridica de acuerdo con lo dispuesto en la legislacion civil. Posteriormente, atiende a los efectos de las obligaciones y explica con rigor |6gico-jurfdico todo lo relativo al pago o cumplimiento cuya con- secuencia es la extincién de la obligacién. De igual forma, expone lo re- lativo al incumplimiento de las obligaciones y sus efectos, tomando en consideracidn si el incumplimiento es o no imputable al deudor y la co- rrespondiente responsabilidad o exencion de ella, segun sea el caso. En la parte relativa a lo que comunmente se conoce como acciones protectoras del derecho del acreedor, que el autor las denomina “Insti- tuciones protectoras del acreedor contra actos y omisiones del deudor tendientes al incumplimiento, relacionados con terceros”, de maneraor in 1a Proiogo xvii puntual explica cémo el acreedor puede protegerse de los actos juridicos realizados por el deudor en fraude de sus acreedores y de los mecanis- mos previstos por la ley para evitar que el acreedor quede insatisfecho de las prestaciones que le son debidas por el aumento 0 la provocacion de la insolvencia de su deudor. Una de las caracteristicas distintivas de las obligaciones juridicas es la transmisibilidad de las mismas a traves de las figuras de la cesién de de- rechos, la subrogacién y la cesién de deudas, por lo que de éstas se hace una explicacién sistematica para determinar sus requisitos de proceden- cia, sus caracteristicas y su naturaleza juridica. Concluye el autor su obra tratando los diferentes medios de extincion de las obligaciones distinguiendo: los casos en los que el acreedor recibe la prestacién debida, como sucede en el pago, que es el agotamiento na- tural de la obligacidn; los casos en que el acreedor si ve satisfecho su de- recho de crédito pero con la entrega de una prestacion diferente a la pactada originalmente a través de la novacién, la dacion en pago, la com- pensacién y la confusion; y, finalmente, se estudian aguellas figuras que ponen fin a la vida juridica de la obligacin y en las que no hubo satisfac- cién para el acreedor por diversas circunstancias y se analizan la remision de deuda; la prescripcién negativa, el término resohutorio y el caso fortui- to o fuerza mayor. Una obra de derecho civil es un libro basico porque a través de él el lector puede adentrarse en muchos aspectos de la dificil pero siempre apasionante ciencia del derecho mucho més que otro que se ocupe de al- guna de las demas ramas del derecho. Los temas del derecho civil no pueden desconocerse cualquiera que sea la materia de! conocimiento ju- ridica que se trate, porque necesariamente al analizar los problemas que plancean las distintas rarmmas habra que llegar al tronco. La obra de Miguel Angel Pérez Bautista, tiene el mérito de haberse elaborado de acuerdo con las mas modernas técnicas pedagégicas !o cual hace que su lectura sea agil y muy didactica en virtud de que cada uni- dad tiene objetivos programaticos y después de la explicacion sistemati- ca que de cada tema hace, incluye cuadros sindpticos y un cuestionario para reforzar el conocimiento de quien la utilice para aprender obligacio- nes, Consideramos que este nuevo texto que ahora sale a luz cumple so- bradamente con fas cualidades de un buen libro y hace posible que de él se obtengan los mejores frutos, No podriamos concluir estas breves lineas sin mencionar que nuestro autor, el hoy doctorando Don Miguel Angel Pérez Bautista, se distinguioa xvili — pROLOGO como un excelente alumno y posteriormente como un reconocido profe- sor de la materia, cualidades que permiten afirmar gue cuenta con la au- toridad académica para escribir, demostrandolo con esta obra y lo cual constituye motivo de orgullo para la comunidad a la que pertenece. wee La literatura juridica mexicana debe congratularse con [a aparicion de esta obra que viene a enriquecer la ya existente en materia de obligacio- nes y que seguramente en mucho beneficiard a los estudiantes y en ge- neral a todos los que tenemos interés por el derecho civil en general yen particular por las obligaciones juridicas. Luts Gustavo ARRATIBEL SALAS Ciudad Universitaria, octubre de 2004art cc CCDF CCEMor CCF Céd de Com cfr ed fracc num ob cit pag, pags parr t tit vol, vols Abreviaturas articulo Codigo Civil Codigo Civil para el Distrito Federal Cédigo Civil del Estado de Morelos Codigo Civil Federal Codigo de Comercio véas edici6n fraccion numero obra citada pagina, paginas parrafo tomo titulo yolumen, volimenesObligaciones Obdjetivo particular: Al concluir el curso, el alumno: Identificara, analizara y expondra el concepto de obligacion, las fuentes de las obligaciones, su régimen legal y sus efectos, asi como las formas de transmision y de extincién de las mismas.UNIDAD 1 Obligacién juridica Objetivo particular: Al concluir esta parte del curso, ef alumno: Analizara y explicara la relacion juridica entre acreedor y deudor co- nocida como obligacion en el derecho civil; las diferentes epecies de obligaciones y los fendmenos vinculados con la complejidad en los sujetos 0 en el objeto de la obligacion, asi como las caracteristicas de Ja obligacion natural y sus diferencias con la civil. El derecho, como ciencia que se encarga del estudio, la elaboraci6n, la re- gulacion y la aplicacién de directrices para procurar la correcta conviven- cia humana, exige la especializacion, la cual se obtiene al dividirse en diferentes areas de estudio o disciplinas, clasificadas por la doctrina en tres grandes rubros: derecho publico, derecho privado y derecho social, que encuentran sus delimitaciones en los diversos tlpos de relaciones juridi- cas gue mantiene el hombre en su actuar cotidiano. En ese orden de ideas, es de actual interés referirnos al derecho pri- vado, en especial el derecho civil, disciplina conformada por el conjunto2 — QBLIGACION JuRIDICA de normas que regulan las situaciones juridicas y las relaciones ordina- rias del hombre en lo que atafe a su persona, a la familia y al patrimonio La teoria ha catalogado dos tipos de relaciones: las que vinculan al individuo con las cosas y las que lo constrifien con sus scmejantes. Las relaciones del primer tipo se referiran siempre a un contenido patrimo- nial, materializado en |o que se conoce como derechos reales (que abat- can la propiedad, el usufructo, la servidumbre, el uso, la habitacion, la prenda y la hipoteca); a su vez, las segundas pueden gozar de un conte- nido extrapatrimonial (la personalidad juridica, el matrimonio, el paren- tesco y Ia filiacién, entre otros) o de uno patrimonial; en este ultimo caso se aludira propiamente a las obligaciones o derechos de crédito Aun cuando en las lineas anteriores afirmamos que los derechos de crédito se encuentran regulados por el derecho civil, la confusién acerca de la ubicacion del derecho de las obligaciones ha sido un problema cons- tante al intentar determinar si forma parte del derecho publico o del de- recho privado. Ante este conflicto se han formulado dos teorias que intentan explicar y solucionar tal planteamiento: a) La teoria romana, |a cual se expone en los términos siguientes ® Derecho puiblico: sostiene que el derecho objetivo tutela un inte- rés colectivo. © Derecho privado: afirma que el derecho objetivo esta dirigido a tutelar un interés individual. b) La teoria de la naturaleza de la relacion, que explica tal diferencia de la manera siguiente: © Derecho publico: expresa que el derecho objetivo esta encami- nado a regular las relaciones de coordinacion o subordinacién en que interviene el Estado como entidad soberana * Derecho privado: determina Ja regulacién de las relaciones de coordinacidn entre los particulares o entre éstos y el Estado, cuan- do éste no actia como entidad soberana en dichas relaciones. De la misma forma divide al derecho privado en: @ Derecho de las personas; incluye aspectos come la nacionalidad, el domicilio, el estado civil, e] nombre, la capacidad, y el derecho de familia.io. Ooiisacionjuridica = 3 b) Derecho de las cosas: se encarga de regular todo lo relacionado con el patrimonio, que abarca lo siguiente: * Los derechos reales: manifiestan el poder juridico que una per- sona ejerce sobre una cosa de forma directa e inmediata, para su total o parcial aprovechamicnto y que es oponible a terceros. * Los derechos personales: hacen referencia a la relacién juridica gue faculta a una persona, llamada acreedor, para exigir de otra, denominada deudor, la ejecucién de una prestacion, ya sea de dar, de hacer o de no hacer. Lo anterior conileva a la afirmacién realizada en parrafos anteriores y da |a pauta para diferenciar un derecho real de otro personal, segtin las caracteristicas siguientes: Derechos reales Derechos personales * Facultad de actuar sobre la cosa. Es la facultad de recibir la presta- © No requiere intermediario para su —_cidn y exigirla. elercicio. Requiere un intermediario para © El deudor es universal e indeter- su ejercicio: el deudor. minado. El deudor es determinado indivi- © Su obligaci6n correlativa es deno —dualmente. hacer, Su obligacion correlativa puede © Genera a favor de su titular dere- ser de dar, de hacer o de no hacer. ches de preferencia y persecucion Genera a favor de su titular el de- recho a una indemnizacién." Expuesto lo anterior, cabe decir que el derecho de las obligaciones, también llamado por algunos doctrinarios teorta general de las obligacio- nes, es la parte del derecho civil que estudia y regula el ciclo de vida de la obligacion, lo cual incluye su nacimiento, las formas de transmitirse, la manera de alterarse y el modo de extinguirla; asimismo, contempla sus diversas clasificaciones, el andlisis de sus efectos y las acciones que se generan de ellas, entre otros aspectos. Al respecto, Duque Pérez afirma: “En sentido objetivo, el derecho de obligacién es la rama del derecho civil ' Joaquin Martinez, Alfaro, Teoria de fas obtigaciones, 5a ed, Editcrtal Porrtia, México, 1995, pag XVI.A OBLIGACION JURIDICA integrada por el conjunto de principios y normas que disciplinan los de- rechos de crédito... 0 sea, aquellos derechos subjetivos mediante los cua- les una persona puede exigir de otra prestaciones de dar, de hacer o de no hacer”? La importancia de la teoria general de las obligaciones deviene de su constante presencia en la vida cotidiana, pues la obligacién es el princi- pal instrumento econémico, ademas de juridico, que sirve como medio para hacer circular la riqueza. Al respecto es oportuno citar lo siguiente: “... cada individuo crea, transforma y extingue diariamente multitud de obligaciones, lo que significa que la rama del derecho que a ella se refie- re es la que tiene mayor importancia practica”.> Por lo anterior, cabe afirmar que e! derecho de las obligaciones cuen- [Link] un campo de aplicacién que no se limita al derecho civil, sino que representa —junto con el derecho constitucional— uno Ge los pilares fun- damentales para las demas disciplinas de la ciencia juridica, situacién que se refleja en la aplicacion supletoria del Codigo Civil para las mate- rias mercantil € internacional, por mencionar algunas. 1.1 Definicién de obligacién juridica La etimologia de la palabra obligacién proviene del latin obligare, obliga- tio (que significa alrededor) y ligare (que expresa la accién de atar); asi, se debe entender como una ligadura fisica 0 sujecién moral que genera dis- tinciones entre las obligaciones juridicas y las morales: en las primeras se entiende la obligatoriedad y la exigibilidad, mientras gue en las segundas se anexa a lo anterior una consecuencia. El primer antecedente respecto a la definicién de obligacién se en- cuentra en las Institutas de Justiniano, quien la definia en los términos siguientes: “La obligacidn es un vinculo juridico que nos impone la nece- sidad de pagar algo a otro, seguin el derecho local”,* concepcion clasica del antiguo derecho romano que es basica en la ensenanza del derecho, sobre todo como parte de la introduccion en los cursos de derecho civil; sin embargo, en la actualidad la aplicacion de tal concepto en los campos 2 Jairo E. Duque Pérez, “Teoria general de las ob gaciones”, Revista Estuctios de Derecho, vol fibleabosly) cada fovea, nine 105-406, Mien, marmampliem bre de 19, pag 246, idem La definicion en latin es la siguiente: “Obligatio est iuris vinculum, quo necesitate adstrin- gimur alicuius solvendae rei, secundum nostra civitatis tura” (Instirare Il, tit 15, pr).— 1.1 Definicion de obligacion juridica 5 ie- tedrico y practico exige una actualizacion, por lo que no fue excepcion la- frente a la evolucién. Asi, existe una gama de concepciones emitidas por de Jos diversos doctrinarios con el transcurso del tiempo, siempre tomando como base el mismo concepto romano y coincidiendo en tres elementos que forman una constante en todas ellas (los sujctos, el objeto y la rela- cin jurfdica), de las cuales se analizaran las mas sobresalicntes. Para ello se recurre al apoyo de la opinién del maestro Rafael Rojina ec: villegas, quien asevera que “... los tratadistas modernos definen la obli- le gacién como una relacién juridica por virtud de la cua) un sujeto llamado e- acreedor, esta facultado para exigir de otro sujeto denominado deudor, una prestaci6n o una abstencién’.° Sin mayores calificativos, esta descrip- cién evita confusiones que creaban otros autores al querer incorporar en le la definicion frases dirigidas a destacar aspectos como la determinacion - 0 indeterminacidn de los sujetos 0 el contenido del objeto en cuanto a la n patrimonialidad 0 extrapatrimonialidad. El tinico detalle que hace dudar + de la correcta descripcién reside en identificar la obligacién como tal con la relacion juridica, y no como un vinculo que constrife a un sujeto en fa- vor de otro. Con base en el orden de ideas que irnpone el parrafo anterior, Baudry- Lacantinerie define a la obligacion como un “... vinculo de derecho por el cual una o varias personas determinadas; estan civilmente comprome- tidas hacia otra o varias personas determinadas a dar, hacer 0 no hacer alguna cosa”.® En este caso, la concepeidn de dicho autor es tajante al ha- blar de sujetos determinados y al especificar los tipos de prestaciones en que puede consistir el objeto; 1a caracteristica acertada existe cuando identifica a la obligacion como un vinculo juridice Cabe aclarar que el apoyo a la virtud de esta tiltima descripcién se de- - be a que, de aceptar la asimilacién de la obligacion con la relaci6n juridi- ca, ésia, en vez de ser un elemento de la obligacion, seria la obligacién, . Jo cual haria incurrir en el error de definir lo definido. { Por su parte, Demogue concibe a la obligacién como “.., la situacién juridica que tiene por objeto una accién o abstencién de valor econdimi- co 0 moral, de la cual ciertas personas deben asegurar la realizacion’.” La caracteristica de esta descripcién consiste en que su autor manifiesta la posibilidad de que el contenido de la obligacion no debe ser econémico ‘al Pow 5 Rafael Rojina Villegas, Derecho civil mexicano. Obligactones, t V, vol 1, 6a ed, Ei rrda, México, 1992, pag 12. © idem 7 Ibidem, pag 14.6 OBLIGACION JURIDICA necesariamente, lo cual apoya la idea de que una obligacién de conteni- do moral puede ser cuantificable en dinero sélo en caso de resarcir un da- fio 0 un perjuicio A su vez, la definicién de Manuel Borja Soriano considera que la obi! gacion es “... una relacion juridica entre dos personas, en virtud de la cual una persona, llamada deudor, queda sujeto para con otra, llamada acrec- dor, a una abstencién o prestacién de caracter pecuniario que el acrecdor puede exigir al deudor’. La concepcién del maestro citado considera a la obligacién como una relacion juridica, ademas de que limita su objeto a un dar o a un no ha- cer, pero siempre de cardcter patrimmonial, lo cual, desde un punto de ta particular, la hace poco recomendable para describir lo que en realidad debe entenderse por obligacién, fundado en las razones siguientes. .. La sustitucién del término “vinculo juridico” por el de “relacion jurtdica” ha sido absolutamente desafortunada, porque se ha comatido el grave error de confundir la obligacién con la relacidn juridica. En otras palabras, se ha confundido un elemento con la articulacién general de todos los dernas, lo que da como resultado la relaci6n juridica. Es decir, se confunde la parte con el todo. La obligacién no es la relacién jurfdica, en cambio, el concepto de vinculo juridico en cuanto que evoca el estado de sujecién del deudor frente al acreedor, de subordinacién juridica, si es mas exacto, aun cuando sea una expresion enérgica del primitive derecho romano... En otras palabras, entendida asi la obligacion, se le considera como un elemento complejo del derecho y a la relacién como un elemento sim- ple, que en union con los sujetos y el objeto viene a constituir la deuda pro- piamente dicha. Esta confusion, que llega al grado de convertir la relacion Juridica en elemento de la obligacidn, se debe a que no se ha hecho un ana- lisis de los conceptos juridicos fundamentales que entran en juego en toda relacién juridica. Ei deber juridico u obligacién se presenta como objeto de la relacion Juridica, como forma de conducta regulada bajo la forma de deber y, corre- lativamente, bajo la forma de facultad, desde el punto de vista del sujeto ac Ulvo, Luego entonces, la obligaclén no es, ni puede ser, Ja relacion juridica la obligacion es un estado de sujecién jutidica: no és la relacion de un suje- to con otro.8 En ese sentido —parafraseando a Rafael Rojina Villegas—., la obliga- cién se puede calificar como un estado de subordinacién juridica por la que se impone al deudor la necesidad de ejecutar en favor del acreedor un hecho 0 una abstencién de cardcter patrimonial 0 moral. 8 Ibidem, pags 16 y 17.rr” 12 Estructura de le obligacién y sus elementos 7 eni- Como habiamos mencionado, en toda definicién que se elabore acer- da- ca de la obligacion-existiran siempre tres conceptos como una constante, los cuales imponen la base para aportar la definicion siguiente: la obliga- DI cin és el vinculo juridico que impore al deudor la necesidad de ejccutar sual una prestacién. sea positiva 0 negativa, patrimonial o extrapatrimonial, ee. en favor del acreedor, quien recibira u obtendra el beneficio de aquélla dor , en su caso, tendra el derecho a exigir su cumplimiento. Una vez definida Ja obligacion, es importante aclarar que el término ina derecho de las obligaciones puede comprenderse de dos maneras: ha fis a) En sentido objetivo, se refiere a la rama del derecho civil integrada ad por el conjunto de principios y nurmas que regulan los derechos de crédito u obligaciones. 4) En sentido subjetivo, implica el derecho mediante el cual una parte {acreedor) puede exigir de la otra (deudor) una prestacién de dar, Pe de hacer o de no hacer. lo te Asimismo, la obligacién puede derivar de un orden general, es cecir, to como consecuencia de la actualizacién de los presupuestos previamente establecidos en la norma juridica, que pueden ser relaciones de derecho pubblico 0 de derecho privado; o bien, de un hecho particular y concreto, el cual se refiere a aquellos actos gue los particulares celebran entre si ne mismos (por ejemplo: un convenio o un contrato). Para concluir este tema, es conveniente establecer las diferencias que hay entre los conceptos de obligacion y del deber juridico, en ese orden de ideas, por obligacién se comprende la necesidad juridica de cumplir una prestacién de caracter patrimonial 0 extrapatrimonial, a favor de un sujeto que ya existe o que puede llegar a existir; por deber juridico se en- tiende la necesidad de observar una conducta acorde con una norma de derecho Segtin lo anterior, cabe asegurar que toda obligacion implica un de- - ber juridico, pero na todo deber juridico es una obligacién; de manera que el deber se erige como el género y la obligacién como la especie. 1.2 Estructura de la obligacion y sus elementos la obligacién, como situacién juridica generadora de consecuencias de derecho, requiere y exige la existencia de una estructura conformada porB _OBLIGACION JURIDICA los conceptos constantes a que hemos hecho referencia en su definicién Tal estructura se conforma por un elemento subjetivo, representado por los sujetos; un elemento objetivo, cristalizado por e! objeto; y un elemento ar- ticulador, constituido por la relacién juridica. Cada uno de ellos presenta determinadas caracteristicas, a pesar de lo cual su funcién particular es bdsica en el proceso genético de la obligacién, caracteristicas que seran objeto de analisis en los apartados siguientes. 1 1 Sujetos Los sujetos son formalmente las personas fisicas o juridicas susceptibles de constituirse en titulares de derechos y de contraer obligaciones, es de- cit, que tengan personalidad juridica. De esta manera, la estructura de la obligacion exige la existencia de dos sujetos, pues no se puede prescindir de ellos en razén de que el vinculo juridico implica cumplir con un obje- to, cumplimiento que debera ser a cargo de cierta persona y que, ala vez, conlleva un beneficio en favor de otra. En ese sentido, existe por una parte el titular de un derecho subjeti- vo denominado derecho de crédito o derecho personal, persona conocida como sujeto activo o acreedor, es decir, aquel que tiene la facultad de re- cibir u obtener lo debido por un crédito y que en su caso puede usar la coaccién para exigir el cumplimiento de aquél. Por otro lado, esta el su- jeto pasivo o deudor, quien tiene a su cargo el deber juridico de cumplir con determinada prestacién, sea positiva 0 negativa, y quien, para el ca- so de incumplimiento, tendra que responder con su patrimonio para ga- rantizar al acreedor el cumplimisnto forzoso. La teoria objetivista francesa sustenté que los sujetos no eran clemen- to esencial de la obligacién, en virtud de que se podia prescindir de ellos y de que el mismo derecho permitia el cambio de acreedor y de deudor. Este argumento incluye la razon para su invalidez, pues al referirse a la sustitucién de los sujetos contradice la afirmacion que hace acerca de prescindir de algunos de ellos, ya que no podria subsistir una obligacién con la existencia unica del acreedor; en otras palabras, es imprescindible la existencia de un sujeto activo y de un sujeto pasivo. Otro aspecto cuyo estudio resulta interesante es el relativo a la deter- minacion € indeterminacién de los sujetos, situacién que se plantea de la forma siguiente: una obligacién que nace con un acreedor y un deudor co- nocidos cuenta con sujetos determinados, por ejemplo: aquella que deriva de un contrato de mutuo, en el que Joaquin Paez Mendieta es el mutuarioi6n rlos 9 are enta res ran ales de- ela dir 2je- eZ, eti- ida 1.2 Estructura de la obligacion ysus elementos 9 de Manuel Gonzdlez Martinez (mutuante) por un crédito de $50 000, a pagar en remesas bimestrales durante dos afos con una tasa de interés Jegal; en esos términos se presume que se encuentra perfectamente de- terminada la obligacion en cuanto a los sujetos de ésta. Uno de los argu- mentos para justificar el fenémeno anterior consiste en que estamos en presencia de la principal fuente de las obligaciones. es decir, un contrato que por naturaleza es bilateral. Cuando una obligacion nazca sin que alguno de los sujetos esté de- terminado, puede ser por las razones siguientes: ocurre en el caso de una declaracion unilateral de voluntad, cuando se habla de la oferta de venta {art 1860, cc) hecha al ptiblico para ofrecer un producto en cierto precio, surge un deber juridico que produce en el oferente la necesidad de soste- ner tal ofrecimiento en los términos expresados; sin embargo, el acree- dor existira hasta que una persona se presente a adquirir los bienes al precio ofrecido. En ese momento se materializa la figura del acreedor y se configura la obligacion, generando un vinculo que constrifie al deudor a mantener la oferta de venta en favor de este ultimo. Otro caso lo encontramos en los hechos ilicitos, por ejemplo: cuando una propiedad privada sufre dafios porque un conductor en estado de ebriedad chocé y derrumbo parte dé la barda que protege la casa; al dia siguiente, cuando flegan los titulares de la propiedad se convierten en acreedores de alguien, cuyo deudor es desconocido, pues ignoran a quién exigiran el cumplimiento de la obligacion de responder por tales dafios y perjuicios. 1.2.2 Objeto El objeto es concebido en la estructura de la obligacién como el elemen- to objetivo de ésta y consiste en lo que el acreedor puede exigir del deu- dor. Se conforma por una accién positiva 0 por una prestacién negativa o por ambas, en el primer caso se trata de un “dar” que se materializa en la necesidad de entregar una cosa en el contrato de compraventa, cuyo objeto tiene una doble proyeccién: en un primer momento, la entrega de la cosa por parte del vendedor y en uno inmediato el pago del precio por parte del comprador. Como segunda opcion en la prestacion positiva esta el hacer, consis- tente en realizar alguna accion en favor de alguien, por ejemplo: se recurre al contrato de prestacién de servicios profesionales, en el cual una perso- na que requiere ciertos servicios en determinada materia —el cliente—10 CBLIGACION JURIDIC contrata a un especialista para que realice los trabajos necesarios —el profesional o profesionista—. El objeto de este acto consiste no en un dar, sino en realizar ciertas conductas a cambio de una retribucion; algo simi- lar ocurre con el contrato de mandato u otros similares. En el segundo caso estamos en presencia de una omision o de un no hacer, como comtinmente se le denomina, prestacion que se puede ejem- plificar por medio del derecho real de la servidumbre, en el que una de las obligaciones del titular del predio sirviente es tolerar el paso de cier- las personas por su propiedad sin que éstas tengan derecho sobre ella; 0 en e! caso de un contrato de arrendamiento, en el que una de las clausu- las es que el arrendatario puede usar y disfrutar de] bien pero no hacer alteraciones a su esttuctura sin el consentimiento del arrendador, El Cédigo Civil para el! Distrito Federal (ccor) no prevé la regulaci6n del objeto dentro de un apartado especial que lo trate de manera general, sino que lo contempla en ei capitulo |, denominado “Contratos”, corres- pondiente al titulo primero de las “Fuentes de las obligaciones”, primera parte “De Jas obligaciones en general”, del libro cuarto “De las obligacio- nes” En ese sentido, el art 1824, dispone lo siguiente: ‘Son objeto de los contratos: 1 La cosa que el obligado debe dar; y I. El hecho que el obligado debe hacer o no hacer. En el mismo sentido, la legislacion civil exige ciertos requisites con los que debe contar el objeto; para ello, es importante aclarar que la teo- ria general de! contrato clasifica al objeto en directo € indirecto. El prime- ro se conforma propiamente por su contenido, es decir, dar, hacer o no hacer; a su vez, el objeto indirecto cansiste en la cosa o el bien conteni- do del dar, en la accion contenido de! hacer (el servicio 0 el trabajo) y en Ja abstencién 0 tolerancia contenido del no hacer. En tal tesitura cabe ma- nifestar las caracteristicas de cada una de esas prestaciones: A. la cosa o el bien contenido del “dar” debera llenar los requisitos siguientes (art 1825, ccpF): a) Existir en la naturaleza, es decit, no se puede enajenar o pro- meter enajenar un minotauro real y vivo, pues no es algo que exista en el mundo facticocer del al, eS- ra on 1.2 Estructura de la ooligacién y sus elementos 11 b) Ser determinado o determinable en especie, es decir, la cosa que debe darse tiene que ser cierta, susceptible de identificarse en lo individual por sus caracteristicas —por ejemplo: la compra- venta de un departamento marcado con cl numero 3, ubicado en el edificio F-27 en Lamas de Plateros, delegacién Alvaro Obregon—; en cuanto a que sea determinable, se refiere a la posibilidad de precisar su especie, la cantidad y la calidad de la cosa. ©) Estar dentro del comercio, |o que significa la susceptibilidad pa- ra ser enajenado un bien porque no exista imposibilidad fisica 0 juridica.? B. La accién contenido del hacer 0 la omisién o tolerancia contenido del no hacer deben ser, respectivamente:'° a) Posible: implica que el hecho 0 la omision no vaya en contra de una ley natural. En otras palabras, la impostbilidad en la pres- tacién de la obligacién puede ser fisica o juridica; el primer ca- so surge por la incompatibilidad de !o pedido con lo real; sera juridicamente imposible cuando exista un impedimento legal insuperable, como el que un particular quiera donar una enti- dad federativa a sus hijos."' 6) Licito: significa que la prestacién no debe ir en contra de las le- yes de orden publico o de las buenas costumbres, no se puede generar una obligacién mediante un contrato de prestacién de servicios profesionales cuyo objeto sea contratar a un militar experto en armas para privar de la vida a determinada persona. El acto se puede celebrar, pero se violaria una norma prohibi- © Articula 747, Pueden ser objeto de aproplaci’n todas Tas cosas que no estén exchuidas del comer Articulo 748. Las cosas puetien estar fuera del comercio cor su naturaleza 0 por dispesi- cién de la ley. Articulo 749. Estén fuera del comercio por su naturaleza las que no pueden ser poseidas por algiin individuo exclusivamente, y por disposicion ce la ley las que ella declara irre- ductibles a propiedad particular, 1© Articulo 1827. Bl hocho positivo o negativo, objeto del contrato, debe ser: 1. Posible; y i, Lact. 4 artioulo 1828. Es imposible el hecho que no puede existir porque es incompatible con una ley de la naturaleza 0 con una norma Juridica que debe regirlo recesariamente y que conis- tituye un obstéculo insuperable para su realizacién.412 CBLIGACION JURIDICA tiva que sanciona el homicidio, lo cual, de realizarse, estaria sancionado por alguna pena, pues el objeto de tal obligacion es ilicito.'? Antes de continuar con el andlisis de las instituciones del derecho de las obligaciones, es importante tratar cl tema concerniente a la patrimo- nialidad de la prestacién, al igual que se hizo en el apartado anterior con la determinacién de los sujetos, datos que se sintetizaran de la manera si- guiente: A, La prestacién en Ja obligacion debe representar para el acreedor un interés que merezca tutela juridica, aun cuando éste no goce de un contenido patrimonial; para exponerlo con mayor claridad, se acude al auxilio del ejemplo dado por el magistrado José Luis de la Peza: una persona interesada... por el bienestar del pueblo donde nacié con- trata los servicios de un agronomo para que estudie cudl es el tipo de cultivo 6ptirno para la region, con el nico propdsito de hacerio del conocimiento de los agricultores de ese lugar para que mejoren la productividad de sus tierras y asi eleven su nivel de vida. El servicio profesional contratado, que juridicamente consistira en un hacer, es estimable en dinero; tan es asi que en el contrato respectivo se pactard una retribucién pecunlaria para el profesional; sin embargo, el servicio no tiene para el contratante un interés de caracter patrimonial... Este interés legitimo det acreedor, en tanto no tenga para él un caracter exclusivarnente pecuniario, justificara y explicard la muy cuestionable responsabilidad por el dato moral...'? B, Este planteamiento parece bastante claro; sin embargo, ha sido materia de discusidn, en la cual la escuela francesa de la exegesis, encabezada por Savigny, sustenta la tendencia patrimonialista, es decir, la que sostiene el dogma de que la prestacidn, objeto de un derecho personal, debe contar con un valor pecuniario o ser sus- ceptible de valuarse en dinero, tesis que impide la existencia de obligaciones con contenido extrapatrimonial. C. A la teoria de Savigny se contrapone la sostenida por Ihering, guien afirmd que el objeto no sdlo puede ser valorizable en dinero, 2 Articulo 1850. Es ilicito el hecho que es contratio a las leyes de orden publico 0 a !as oue: nas costumbres, 13 José Luis de la Peza Mufoz Cano, De las cbligactones, 2a ed, Ecitorial Porrlia, Mexico, 2002, pags 6 y 7.taria nes o de con a si- sUS- “TO, bue- cco, 41.9 Estructura de le obligacién y sus elementos = 13 en razon de que las prestaciones de hacer o no hacer pueden ser de caracter moral o espiritual, y es suficiente que esto implique una satisfaccion para el acreedor con el fin de fundamentar, en su caso, su interés de exigir el cumplimiento, el cual es digno de pro- teccién juridica. Los tratadistas que siguen la tesis de Savigny concluyen en que sdlo los he chos apreciables en dinero son susceptibles de una verdadera obligacion, porque toda obligacion de hacer se resuelve en damtos y perjuicios en caso de inejecucion, en virtud del citado principio de que no podian forzarse las prestaciones. A estas razones arguyen los que siguen a von Ihering que dela frase de Ulpiano —ea enim in obligatione consistere. quae pecuniae lui prestarique possunt—, que invocan los disidentes, no se deduce un principio general por muchas razones de hermenéutica juridica y, ademas, porque juridica- mente, aun para Ulpiano, la palabra pecunia no significa tinicamente cine- ro, sino gue tlene una amplia acepcion en que caben cosas muebles inmuebles, corporales € incorporales de que trata el derecho (sic).'+ Esto cambié la tendencia patrimonialista por la de la prestacion; em- pero, no debe olvidarse que, hasta el momento, el Gnico medio con que se Cuenta para su proteccion consiste en valorarlos en dinero. D. Por su parte, en el derecho positivo mexicano, el problema de que el objeto debe ser pecuniario y no moral encuentra un desarrollo y una cronologia acorde con los siguientes cédigos en materia civil a) Los cédigos civiles de 1870 y 1884 sostuvieron que eran legal- mente imposibles las obligaciones no reducibles a un valor exi- gible en dinero. En el art 1306 del cddiga de 1884 se dice que son legalmente imposibles las cosas 0 actos que no puedan reducirse a un valor exigible... de plano se considero... que no puede ser materia de contrato aquella cosa 0 acto que no se pueda reducir a un valor exigible... y los valores morales, en el caso de incumplimiento cel deudor, no podrian ser exigibles, para alcanzar la sa- tisfacci6n espiritual requerida por el acreedor. Llegamos a la conclusién de gue... sdlo cuando el valor era exigible en Juicio, a obligacién era Juridicamente posible... si el musico se obliga a deleitar el ido de su acreedor y no cumple su obligaciGn, el acreedor no por drd exigirle en julcio que le dé esa satisfaccién en la forma exacta que se '4 Flavio Herrera, “Introduccidn al estudio de las obligaciones”, Revista del Colegio de Aboga- dos y Notarios de Guaiemata, nim 42, Guatemala, julio-diciembre de 1995, pag 2514 — CBLIGACION JuAIuICA, haya convenido. No sera, por consiguiente, un valor exigible el hecho que se obligé a prestar el mtisico; o si el cirujano se obliga a hacer una opera- cién, el acreedor no podra exigirle coactivamente que preste aquel hecho de caracter no patrimonial.'> b) El Codigo Civil de 1928 suprimié lo anterior y acogié la tesis de Ihering: sin embargo, no determin en forma expresa si se ad- mitian o no las obligaciones con contenido no pecuniario, pero de caracter juridico; a pesar de ello, la voluntad de las partes y la no prohibicion expresa las permitié. Al respecto, Rojina Vi- Ilegas destaca el interés que protege ef derecho a favor del acreedor puede ser patrimo- nial © no patrimonial y, por consiguiente, el deudor puede obligarse a pres- taciones que no tengan un valor exigivle en dinero, y que dentro de la garantia que presta el derecho para el cumplimiento de estas prestaciones busca la mejor forma de satisfacer el interés del acreedor... se demuesire la intencién del legislador de considerar como obligaciones posibles aquellas en que las cosas 0 actos tengan un valor moral o espiritual.!® E. Los planteamientos anteriores, al ser aceptados, generaron un es- tado de crisis en la teoria tradicional patrimoniclista, la cual solo aceptaba las obligaciones referidas a algo pecuniario. De hecho, tal crisis habia comenzado desde la postura de Ihering, al apoyar directamente la validez juridica de las obligaciones con un conte- nido moral o no patrimonial. Con base en lo anterior, juristas, legisladores y juzgadores tomaron la solucién general de poner como base un elemento gue hiciera sentir a las victimas menos pesado el incumplimiento de obligaciones, tanto pecu- niarias pero sobre todo en las de contenido no pecuniario, es decir, un respaldo que sirviera como garantia para el caso de no obtener lo cxigi- do. Ese elemento lo constituye el dinero. Por una parte, aquellos que apoyan y predican la teoria de la presta- cién corroboran lo afirmado en el parrafo que antecede, al afirmar que en el antiguo derecho romano existia una categoria de acciones, por medio de las cuales el juez, por orden del magistrado, adquiria la tarea de impo- ner al demandado la prestacin real y sdlo en caso de inobservancia de ésta se le condenaba a pagar una suma de dinero por la estimacion que 'S Rafael Rojina Villegas, ob cit, pag 41. © Iofcem, pag 42mo- res- 2 la nes ala las es lo yar wWe- va las un. igi- sta- en dio po- de jue _ 1.2 Estructura de la colisacion ysus elementos 15. hacia el demandante bajo protesta. No es el interés material sino el ideal de la lasién que en derecho se produce lo que debe repararse.'7 De igual forma, la Suprema Corte de Justicia de Ja Nacion, por medio de fa jurisprudencia, establecié como regla general la existencia de la pa- trimonialidad en las obligaciones y aclaré que al paciarse o al generarse una obligacién en virtud de cualquier fuente, su objeto podria ser o no pa- trimonial, pero en caso de incumplimiento sdlo en la fase procesal se puede exigir el principio de patrimonialidad como forma de resarcir 0 de compensar la falta de cumplimiento, los datos y los perjuicios. A nivel del derecho objetivo, la solucién que e! cddigo sostuvo fue en los términos siguientes: De 1928 a 1982: Articulo 143: es la tunica regulacion que existié y existe del dafio mo- ral en forma independiente de todo daito pecuniario. Articulo 1916: anterior a la reforma de 1983: © Supeditada la reparacién del dafio moral al monto de lo pecunia- rio, el cual lo determinaba a una tercera parte del valor de éste. © Dejaba a la autoridad judicial la potestad de que se acordara 0 no su procedencia. * Solamente se podia reclamar la indemnizacién del dafio moral cuando ésta era consecuencia de un hecho ilicito previo. * Si llegaba a provocarlo un funcionario publico, éste no era respon- sable por dafio moral. Articulo 2116: regula la conducta ilicita que tuvo como propdsito des- truir un objeto ajeno con e! solo énimo de lastimar en sus afectos al pro- pietario. Posicién de cena partir de la reforma del 10 de enero de 1983: Artieulo 1916:!8 se refiere a la afectacion que una victima recibe en lo que el doctor Ernesto Gutiérrez y Gonzalez denomina derechos de la personalidad, no obstante que el cédigo no regula dichos derechos como tales, ni precisa sus alcances. © Chr Flavio Herrera, ob eit, pags 23 y 24 "® Articula 1916, Por defio moral sc enticnde la afectacién que una persona sufte en sus sen- timientos, afectos, efsencias. decoro, honor, reputacion, vida crivada, contiguracion y as- pecto fisicos, 0 bien on la consideracion que de si misma tienen los demés. Se presurnira que hubo dato moral cuando se vulnere o menoscabe liegitimamente la libertad 0 fa in- tegridad fisica o psiquica Ge las personas.16 — OBLIGACION JURIDICA El momento de la indemnizacion se determina, entre otros aspectos, con la capacidad econémica del responsable y de la victima, situacién que genera desigualdad. Articulo 1916 bis:'? de hecho faculta y autoriza a los medios de difu- sién a infligir el dafio moral como si de ellos fuese un honor recibirlos. 1.2.3 Relaci6n juridica El término relacién expresa una accién de vincular, subordinar 0 corres- ponder, manifestada como la situacién juridica que constrifie al deudor 2 ejecutar cierta prestacién y, a su vez, faculta al acreedor para recibir o en su caso exigir su cumplimiento. Chavez Ascencio dice al respecto: “La re- lacion juridica la podemos entender como la vinculacién juridica dindmi- ca que entre dos 0 mas personas se establece para regular sus comunes © diversos intereses, que se manifiestan como deberes, obligaciones y de- rechos que constituyen el objeto de la relacién”.2° En este rubro es importante precisar las cargas y las facultades que genera la relacién juridica; de esta manera, toda obligacion comienza con Cuando un hecho u amisisn ilicitos produyean un daito moral. ¢l responsable de! mis- mo tendé la obligacién de repararlo mediante una indemnizacion en dinero, con inde- pencencia de que se haya causado daio material tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. igual obligacién de repatar el dafo moral tendrd quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al articulo 1913, asi como el Estado y sus servidores pulblicos, conforme a los articulos 1927 y 1928, todos ellos del oresente codigo. La accidn de reparacién no es transmisible a terceros por acte entre vivos y sélo pasa a los herederos de la vietirma cuando ésta haya intentado la accion en vida. E| monto de la imdemnizacion lo determinara el Juez tomiando en cuenta los derechos lesionadios, el grado de responsabilidad, |a situacién econdmica del responsable y 1a de la ‘victima, asf como las demas circunstanctas del caso. ‘Cuando el dao moral haya afectado a la victima en su decoro, honor, reputacién 0 consideracién, el juez ordenara, a peticién de ésta y con cargo al responsable, la publica- cién de un extracto de fa sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a través de los medios informativos que considere convenientes. En los casos en que el dafo derive de un acto que haya tenido difusién en los madios informativos, el juez ordenard que los misrmos den publicidad al extracto de la sentencia, con la misma re- Jevancia que hubiere tenido la difusién original, '* Articulo 1916 bis. No escaré obligado a la reparacion del dao moral quien ejerza sus de- rechos de opinion, critica, expresion e Informacion, en los términos y con las limitaclones de los articulos 60 y 70 de la Constitucion General de ta Reptblica En todo caso, quien demande la reparacidn del dafio moral por respansabilidad con actual 0 extracontractual debera acreditar plenamentc la ilicitud ce la conducta del de- mandado y el dafio que directamente le hubiere causado tal conducta. 20 Manuel F Chavez Ascencio, “La persona hurnana”, Revista de Derecho privado, nim Ii, naw, Mexico, mayo-agosto de 1993, pags 173 y 174._ 1.2 Estructura de (a obligaciony sus elementos 17 cLOs, una relacién de deuda (es decir, la relacién juridica del débito) que origi- acion. na en el deudor dos deberes u obligaciones de distinto orden: dif a) El deber juridico de cumplir con la prestacién pactada en una not- . ma individualizada (contrato, convenio, etcétera) s 6) La responsabilidad patrimonial para el caso de que el deudor incu- rra en incumplimiento, que puede ser a cargo del propio deudor 0 de un tercero. rres- La relacion juridica del crédito origina en el acreedor dos facultades dora de diverso orden e en @) La facultad de recibir 0 de retener*! el contenido de la prestacion. Cae b) La facultad de exigit el cumplimiento, amie unes En Io que toca al derecho positivo mexicano, éste sigue la tesis de- y de- nominada teorfa del débito y de la responsabilidad,”* sostenida por los que 21 Jairo E, Duque Pérez (ob cit, pag 279): “La facultad de retener la presiacién le da al acree- icon dor derecho de oponerse a la accién de repeticién que promueva el deudor para recupe- rar la prestacién pagada; es ella el fundamento de la excescion opuesta a dicha accién de cepericién” 2 Los postulados cle esta teoria, tomados de su version mas difundida, podrian explicarse asi: ss constituida una obligecion, dorivada de cuzlquier fuente, cobra vida una relacién de deuda lees (© puro débito, que se caracteriza por las sigutentes notas. 1) el daudor siente la nevesidad 0 la presion sicoldgica de cumplir voluntariamente; 2) ef acresdor, mientras tanto, s¢ mantie- ne expectante, es decir, a la espera de que su interés sea satisfecho sin que se vea necesita- do de emplear compulsién. Sus poderes se conservan en potencia; 3) si la prestacién se cumple, se clerra la “relacién de deuda" y con ella se extingue la obligacidn. Pero si fa pres- tacién no se cumple, con el incumplimiento se inicia la segunda relacién, llamada de res- porsabilidad, que se distingue por los siguientes datos: 1) se actualizan los poderes que el gcreedor conservaba en potencia; 2) el acreedor puede promover ejecucion judicial para ob- ener el cumplimiento forzado de la obligecin o la indemnizacion sustituna, ‘Segtin esta concepcidn, la obligacién se desarrolla durance dos momentos vitales y su- cesivos, aunque puede extinguirse al concluir el primer momento. En efecto, durante el desarrollo de su primera fase, “relacion ce deuda” 0 puro débico, el deudor siente la ne- cesidad de cumplir voluntarlamente, mientras el acteedor se mantiene en expec:aviva. Si fa prestacién se verifica, la obligaci6n se extingue sin que tenga lugar el segundo momen- to. Pero si la prescacion no se cumple, se abre el segundo momento, el de la responsabili- dad. durante ei cual las facultades que al acreedor conservaba en potencia se transforman en verdaderas armas de agresién patrimonial. Para Pacchioni... la responsabilidad com- dis prende ranto la ejecucidn forzada como las (sic) indemnizacién por incumplimiento, Para Jones ‘yon Tuhr, en cambio, la relacidn de deuda se extiende hasta ol cumplimiento voluntario 6 farzado .. Asi se ha sostenido que Is distincién entre “deuca" y “responsabilidad” nizo eae posible: 1) revelar la naturaleza de las obligaciones naturales, en las que se cree ver un il de puro débito sin responsabilidad, puesto que se trataria de verdaderas obligaciones (dleu- da) aunque e! acreedor carezca de accion para exigir el cumplimiento (sin responsabili- dad}; 2) descubrir casos de deudas sin responsabilidad en ei heredero beneficiario. Se plensa, en efecto, que cuando el heredero del deudor acepta la herencia con beneficio de actual am I18 CBLIGACION JuRIDICA pandectistas alemanes von Amira, Brinz y Gierke, la cual contempla la obligacion con una doble proyeccion: @) Shuld o débito. hace referencia al simple sometimiento de! deudor frente al acreedor y le impone el deber juridico de cumplir con la prestacién, y el acreedor tiene la expectativa de recibir de aque! el beneficio del objeto de la obligacidn. b) Haftung: denota la responsabilidad patrimonial, es decir, el poder del acreedor en el patrimonio del obligado para exigir mediante la coac- cién la sujecién de su derecho. Légicamente, esto ocurrira cuando el deudor no cumpla voluntariamente con su deber, en cuyo caso el conflicto se resolvera entre patrimonios, en razon de que el deu- dor responda con su persona (es una garantia por incumplimiento). 1.3 Clasificacién de las obligaciones civiles Antes de comenzar la exposicién correspondiente a la clasificacion de las obligacianes, es oportuno determinar las caracteristicas que permiten ca- lificarlas como jfuridicas, a diferencia de los deberes morales, religiosos 0 de trato social, En ese orden de ideas y como resumen, es claro que la obligaci6n juridica puede representar o implicar, en primer lugar, un inte- rés privado y exclusivo (cuando se coloca en el supuesto de celebrar un contrato o un convenio); en segundo, para el caso de incumplimiento, un interés econémico que se hace efectivo por un equivalente en dinero que se obtiene del patrimonio del deudor; y en tercero, materializa un vinculo abstracto de naturaleza transitoria, pues la obligacion contara con un lapso de vida, ya que puede prescribir 0 extinguirse. En el mismo sentido, la idea de obligacién puede distinguirse como un vinculo juridico obligarorio en su conjunto a como el lado pasivo de la obligacion. es decir, el débito. Por otro lado, las caracteristicas de la obli- gacion juridica son las siguientes: inventatio, si bien queda obligado por la totalidad de la deuda recibide, su responsabilidad esta limitada por el valor de los bienes heredados, 5) encontrar ciertos supuestos en los cuales existiria tinicamente responsabilidad sin concurrencia de “deuda’, Esto succderia con e/ fiador 0 con aquel cue asume una cldusula penal por deuds aiena, ya que cuando ne se (Sie) obligan como deudores principales sino en forma accesoria y subsidiaria, tienen responsabilidad sin ser deudores, (Ernesto C. Wayar, "Naturaleza de la obligacion", Revista del Colegio de Abogodos de ta Plata, docirina-jurisprudencia, tubre de 1990, pags 105 y 106),1.3 Clasificacién de las abligsciones civiles 19 ila |. Bilateralidad; manifiesta el hecho de que todo deudor se encuentra sometido juridicamente a la facultad de un acreedor. Es una caracteristi- ca propia de las obligaciones identificadas con los derechos personales 0 dor de crédito —como lo manifiesta el maestro Rojina Villegas—., es decir, via suponen una constante reflejada en la existencia de un individuo faculta- lel do, un sujeto activo. Una obligacién bilateral simple sera aquella que genere un deber ju- del ridico a cargo de un sujeto pasivo y otorgue un derecho para un suje- ace to activo. Estas obligaciones se conocen como contratos unilaterales; asi, del puede haber el supuesto de una obligacién doblemente bilateral, que a0 supone la generacién de deberes y derechos reciprocos entre las partes. eu- En este caso se estd en presencia de los contratos bilaterales 0 sinalag- to). miaticos, un contrato de compraventa. 2. Coercibilidad: es una propiedad del derecho —asevera de Pina—2> que permite ejercerlo por medio de la autoridad cuando una obligacion 0 un deber no es cumplido o respetado voluntariamente. Esta caracteristi- ca determina la posibilidad que otorga el derecho positivo, por medio de los procedimientos determinados en ia normatividad procesal (y capaci- tado para ello el 6rgano jurisdiccional), de obtener Ia ejecucién forzada una vez llegado el incumplimiento. Asi: “En las obligaciones civiles en- contramos el procedimiento de ejecucion forzada ya elaborado y, por tan- to, podemos decir que son coactivas y no simplemente coercibles’.*+ 5. Exterioridad: determina que para el derecho basta el cumplimien- to de la obligacién en los términos pactados o, en su defecto, en los de- terminados por la norma juridica, para que sea valido sin ser necesario el sentir 0 pensar interno del individuo, es decir, sus convicciones, propo- sitos, principios o intenciones. 4, Proceso genético: esto ocurre en virtud de que toda obligacién con- TO. lleva un acto o un hecho juridico, es decir, tiene un proceso de creacién la previsto en el ordenamiento juridico. Al respecto, Rojina Villegas alicma: bli- Las obligaciones jurfdicas... se distinguen... también en su proceso genéti- ©o, Sélo ef derecho ha elaborado un proceso genético perfectamente deter- minado para el nacimiento de las deudas. ra las obligacianes juridicas y, especialmente, las obligaciones del dere- aa cho privado, civiles o mercantiles Uenen un proceso de creacién definida en ndo ia mn”, ?5 Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, Diccionario de derecho, 24a ed, Editorial Porrita, M& oc xica, 1997, pag 162. 2 Rafael Rojina Villegas, ob cit, pigs 54 y 5520 OBLIGACION JuRIDICA las normas, Justamente las fuentes de las obligaciones, que estudian el dere- cho civil y ef mercancil, constituyen el proceso genético de las deudas, y la cla- sificacién de las fuentes, distingulenda los hechos, actos y estados juridicos que las crean, permite en el derecho determinar con precision ante qué st puesios nacen las obligaciones juridicas... No puede limnitarse el numero de hechos, de actos o de esiados, pero si pueden clasificarse y definirse...2° 5, Prescriptibilidad: s6lo las obligaciones juridicas son susceptibles de extinguirse por el transcurso del tiempo, siempre que antes no se ha- yan extinguido por haberse cumplido. A pesar de esto, hay obligaciones que por disposicion de Ja ley o por su naturaleza no son susceptibles de prescribir, por ejemplo: las que nacen del derecho de alimentos. 6. Temporatidad 0 duraciGn: se refiere a que no existen obligaciones eternas, sino que todas estdn sujetas a un plazo determinado, es decir, cuentan con clerta vigencia en el tiempo. 7. Patrimonialidad: en la seccidn 1.2.2 se estudié lo referente a la pa- trimonialidad del objeto de la obligacion, y se sefalé que esta caracteris- tica se refiere a que no todas las obligaciones en su formacién gozan de un contenido pecuniario, pero que en el momento de su incumplimiento y durante la fase procesal se pueden valuar en dinero coro una forma de compensar o de resarcir el dao y los perjuicios ocasionados. 8. Formalidad: cuando se estudia la teoria del acto juridico y la teoria del contrato, se observa que éste (especie de acto juridico) cuenta con ele- mentos de existencia y requisitos de validez, entre los cuales esta la forma. Es necesario acotar que en el derecho positivo mexicano la regla ge- neral es que los contratos son consensuales y que por excepcidn seran formales. En consecuencia, algunas obligaciones deberan revestir cier- ta formalidad, ya sea porque la ley lo exija o por la naturaleza de aquéllas. 9. Heteronomia: la obligacién, como lo expresa su definicion, implica somererse una de las partes a la otra; es decir, aunque el vinculo juridico se perfecciona por el acuerdo de voluritades de los sujetos o por la decla- racion unilateral de un individuo, una vez celebradas e incorporadas a la vida juridica adquieren independencia, y restringen la libertad del obliga- do, pues sobre ella esta la facultad del acreedor. En otras palabras, la vo- luntad del deudor, en virtud de la obligacion, esta sometida a un poder exterior, puede ser creada por la voluntad de las partes o surgir de una declaracidn unilateral de la voluntad, pero cuando surge es heteronoma en sus efectos y en su vigencia. 25 tbidem, pag 57.- HEH 10. Eficacia: en e] mismo sentido que se planted la caracteristica an- 1.3 Clasificacion de las obligaciones civiles 241 fe terior, existen elementos esenciales y de validez para el acto juridico, cuya é sue observancia exige la ley*° para que sea valido y surta sus efectos; en caso ‘0 de contrario, la eficacia de la obligacién estard afectada por uno de los tipos 4 de nulidad. 11. Transmisibilidad: a diferencia de las obligaciones o deberes de ca- s de racter moral, religioso o social, las obligaciones juridicas son las unicas ‘ ha- susceptibles de transmitirse ya sea por causa de muerte o por actos en- anes tre vives; sin embargo, como siempre, hay ciertas excepciones. s de Para ejemplificar lo afirmado, las obligaciones pueden transmitirse por via sucesoria, pues el hecho de la muerte no es suficiente para extin- ares guir todo el pasivo de una persona, por lo cual se transmiten a los herede- ecir, ros 0 a aquellas personas con derecho a heredar. También existen formas para trarismitir las obligaciones en vida de las personas, por ejemolo: la \ par subrogacion, la cesién de derechos, la sustitucion de deudor, etc, y entre eris- Jas obligaciones no susceptibles de transmitirse estan principalmente las ide que derivan del derecho de familia (el derecho a disfrutar alimentos, los onto derivados del matrimonio, la filiaci6n, etcétera). ade Una vez determinadas y explicadas las caracteristicas de las obliga- ciones se puede detallar su clasificacidn, lo cual se hard de acuerdo con los criterios siguientes 1. Primer criterio: por su naturaleza 0 materia. Las obligaciones se pueden clasificar seguin su naturaleza 0 materia y ser civiles 0 mercantiles.°7 Al efecto, en la doctrina existen tres criterios para identificarlas: a) De acuerdo con las personas que realizan el acto; 6) Segtin el objeto, es decir, aquella que tenga un fin de lucro sera una obligacién mercantil; de lo contrario, se presumira civil ¢) Cuando los actos sean realizados por sociedades mercantiles, se consideran obligaciones mercantiles.2® der 26 Fl cog, en el tiiulo sexto del libro cuarto, aris 2224 al 2242, regula lo referente a la inexis- una tencia y nulidad del acta juridico y establece los casos en que. por inobservancia de algin elemento de existencia o de algin requisite de validez, se genorara la nulidad ansoluta 0 me: fa nulidad relativa, 7 En cuanto a las obligactones mercantilas, el art 75 del Cod de Com las enumera. 7® Cuando surge una obligacion mixta, es decir, cuando uno de los sujetos sea comerciante ¥ otto un particular, para el caso de convlicto se aplicard la legisiaci6n 0 el estatuto de la parte demandada.22 CoLisAciOn JuRivicn 2. Segundo criterio: por las exigencias 0 la sancién de la obligacin Se clasifican en obligaciones civiles perfectas y naturales o civiles im- perfectas; las primeras son perfectas porque tienen como respaldo una facultad de coaccién, de manera que si el deudor incurre en incumpli- miento, el acreedor podrd ejercer su accién ante la autoridad jurisdiccio- nal para forzar el cumplimiento. Las obligaciones naturales o civiles imperfectas, aunque son recone- cidas por la ley, ésta no les concede accién para exigir su cumplimiento por medio de la coaccitin, el cual se deja a la voluntad © conciencia del deudor. 3. Tercer criterio: por los elementos de la obligacion. Las obligaciones se pueden calificar como simples 0 complejas; las primeras son aquellas que al perfeccionarse cuentan con un acreedor, un deudor y un objeto, libre de complejidades y de modalidad alguna: por el contrario, una obligacién compleja sera aquella que cuente con una plu- ralidad de sujetos (ya sean deudores, acreedores 0 ambos), con una plura- lidad de prestaciones én el objeto 0 con alguna modalidad De igual forma, se puede hablar en esta clasificacién de las obligacio- nes de dar, de hacer o de no hacer. Para ia exposicién de este tema, es ne- cesario primero explicar el contenido de las obligaciones. para continuar con el analisis de las obligaciones complejas y sus modalidades, aspectos marcados como temas principales. Respecto a las obligaciones de dar, se encuentran reguladas en los arts 2011 al 2026 del ccv=.2? En cuanto a las obligaciones de hacer y de 29 Articulo 2011. La prestacion de cosa puede consistir: 1. En la craslacton de dominio de cosa elerta; 11. En fa enajenaciin temporal del uso 0 goce de cosa cesta Ul. En fa restitucién de cosa ajena 0 pago de cosa debida, Articuto 2012. Bl acteedor de cosa cieta no puede ser obligado a recibir otra, un cuando sea de mayor valor Articulo 2013. Lz obl gacién de dar cosa cletta comprende también la de eniregar sus accesorios, salvo que lo contrario resulte del titulo de la obligacién o de las circunstancias dal caso Articulo 2014. En las enajenaciones de cosas cierias y devermiadas, la traslacién de Ib propiedad se verifica en‘re Ios contracantes por mero efecto del contrato, sin dependen- cia de tradicidn ya sea natural, ya sca simbatica, debiendo tererst en cucnta las disposi- ciones relativas del registro puiblico. Articulo 2015. En las enajenaciones de alguna especie detorminada, la propiedad no 2 transferira sino hasta él momento en que la cosa se hace cierta y daterminada, con co. nocitniento del acreedoe Articulo 2016. En el caso del articula que precede, si no s# cesigna la calidad de le cose, el deudor currple ertregando una de mediana calidad.la obligacion. so civiles im- respaldo una ‘en incumpli- ad jurisdiccio- © son recono- cumplimiento sonciencia de} complejas; las a acreedor, un alguna; por é] > con una plu- con una plura- > las obligacio- e tema, es ne- dara Continuar ades, aspectos juladas en los de hacer y de a recibir otra, aun Ia Ge entregar sus + las cxcunstancias as, la traslacién de ‘ato, sin dependen ‘cuenta las dispos a. le propiedad nd terminada, con co na (a calidad de le 1.3 Clasificacién de las obligaciones civiles 23 Articuto 2017. En los casos én que la obligacién de dar cosa clerta importe |a trasla- cion de la propiedad de esa cosa y se pierde © deteriora en poder del deudor, se cbserva- ran las reglas siguientes: |. Si la pérdida fue por culpa del deudor, este respondera al aereedor por el valor de fa cosa y por los danos y perjutctos; Il, St la Cosa se deteriora por culpa del deudor, el acreedor puede optar por la rescisi6n del contrato y el payo de daflos y perjuicios, 0 recibir le cosa en el estado que se ene cuentre y exigir le reduccién de precio y el pago de dafios y perjuicios: fil. Sila cosa se perdiere por culpa del acreedor, el deudar queda libre de la obligaci6r I. Si se detetiorare por culpa de! acreador, éste tlene obligactin de recibir la cosa en e! estado en que se halle; \. Sila casa se picrde por caso fortuito 0 fuerza mayor, la obligacién queda sin efecto y el duerio sufre la nérdida, a menos que otra cosa se haya convenido, Articulo 2018. La pérdida de la cosa en poder del deudor s¢ presume por culpa suye mientras no se prucbe lo contrario Articulo 2079, Cuando la deuda de una cosa cierta y determinada procediers ce det t0 0 falta, no se eximira al deudor del pego de su precio, cualquiera que hubiere sido e! motivo de la pérdida, a tio ser que, hadiendo ofrecido la cosa al que debié recibirla, se haya éste constituida en mora, Articulo 2020, El deudor de una cosa gerdida 0 deteriorada sin culpa suya esta obliga- do a ceder ai acreedor cuantos derechos y aociones tuviere para reclamar la incemniza- edn a quien fuere responsable: Artizuto 2021. La pérdica de ta cosa priede: verificarse: I. Pereciendo la cosa 0 quedando fuera del comercio: Il Desapareciendo de modo que no se tengan noticias de ella o que, aunque se zenga al- guna, la cosa no se pueda recobrar. Articulo 2022. Cuando la obligacién de dar tenga por objeto una cosa designada s6o por su género y calidad. luego que la cosa se individualice por la eleccisn del deudor o del acree- dor, se aplicaran, en caso de pérdida 0 deterioro, las regias esrablecidas en el art 2017. Aytieulo 2025, Bn los casos de enejenacian con reserva de ia posesion, uso 0 goce de a cosa hasta clerco empo, se observaran las reglas siguientes: |. Si hay convenio expreso, se estard a lo estipulado, Il, Si la pérdida fuete por culpa de alguno de los contraiantes, al importe serd de le res- ponsabilidad de éste; Il), A falta de convenio 6 de culpa, cada interesado suftird la pérdida que le corresponda, en todo sila cose perece totalmente, o en parte sila pérdida fuere solamente parcial: IV. Enel caso de la fraccién que precede, si la pérdida fuere parcial y las partes n0 con- vinicren ch le disminucién de sus respectivos derechos, sc nombrardn peritos quo la determinen. Artiouto 2024, &n los contratos en gue la prestacton de la cosa no importe ia traslacion de la propiedad, at riesgo sera siempre ce cuenta del acreedor, a menos que intervenga culpa 0 negligencia de Ia otra parte Articulo 2025. Hay culpa o negligercia cuando el obligado ejecura actos contrarios a la conservacién de la cosa o deja de ejecutar los que son necesatios para ella. Articulo 2026. Si fueren varios los obligados a prestar fa mista cosa, cada uno de ellos responder proporcionalmente, exceprudndose en los casos siguientes 1. Cuando cada uno de ellos se hubiere obligado solidariamerte LL, Quando la prestacién consistiere en cna cieria y determinada que: sc [Link] poder de uno de ellos, o cuando denenda de hecho ue sdlo uno de los obligados pueda prestar; IU, Cuando la obligacion sea indivisible; IV. Cuando por el canirato se ha determinado otra cosa24 CBLGACION JuRiDICA no hacer, el cédigo hace referencia a ellas en los arts 2027 y 2028; sin embargo, no especifica qué se debe entender por ellas, por lo cual debe- mos consultar la seccion 2.2 1.3.1 Complejidad en los sujetos Como se habia afirmado en lineas anteriores, una obligacién que nace de manera simple (en cuanto a los sujetos) sera aquella que cuente con un solo acreedor que exija el pago a un solo deudor, sin embargo, puede sur- gir en una forma compleja, en la cual uno o varios acreedores exijan el pago a uno o varios deudores. Estos vinculos se denominan mancamuna- dos, mientras que en una obligacién del primer tipo el efecto normal por el que se extingue sera necesariamente por el pago integro de la deuda; a su vez, las complejas podran tener varias formas de solucién para su conclusién, como las siguientes: a) Para el caso de la mancomunidad pasiva, la deuda debera dividirse | entre todos los deucores; y si se trata de la mancomunidad activa, el crédito se repartira entre todos los acreedores. Tales supuestos | se identifican como mancomunidad simple. b) A veces la deuda 0 el crédito no pueden dividirse, ya sea porque asi se pacté por la voluntad de las partes o porque la ley disponga que cualquiera de los deudores cumpla con la totalidad de la prestacion © que cualquiera de los acreedores exija la liquidacién integra de la deuda. Este tipo de complejidad se conoce como solidaridad. ©) Un supuesto similar al anterior, pero donde la imposibilidad de di- vidir la deuda 0 el crédito no proviene de la voluntad de las partes ni del mandato de la ley, sino de la naturaleza infragmentable de la cosa, o bien, obdligaciones que reciben el nombre de indivisibles. En ese orden de ideas, las modalidades referidas a la complejidad de las obligaciones en Jos sujetos son las siguientes: 5 Artieuto 2027. Si el obligado a prestar un hecho, no lo hiciete, e! acresdor tiene derecho de pesiir que a costa de aquel se ejecute por oto cuando la sustitucién sea posible. Esto mismo se observaré si no lo hiciere de la manera convenida. En este caso, el acreedor podra pedir quo s¢ doshaga lo mai hecho. ‘Articulo 2028, 6] ue estuviere obligado a no hacer alguna cosa quedaré sujeto al pago de dafos y perjuicios en caso de contravencién. Si hublere obra material, podra exigir el acreedor que sea desituida a costa del obligado.an 0 sin debe- ce de mun 2 sur- an el luna- | por uda; lirse iva, StOs 1.3 Clasificacién de les obligeciones civiles 25. [Link] Mancomunidad simple Esta mancomunidad ocurre cuando existe pluralidad de acreedores, de deudores 0 de ambos; por tanto, la deuda se dividira por partes iguales entre cada deudor —Ia cual se llamara mancomunidad pasiva—; en cuan- to a los acreedores —es decir, la mancomunidad activa—, recibirdn su par- te proporcional del crédito total 5! Explicado de otra manera, el total de la deuda se prorratea entre el ntimero de deudores, presumiendo que cada parte alicuota sera en igual porcentaje una de otra, salvo que exista pacto en contrario; asimismo, el crédito seguird la misma suerte, de modo que cada acreedor tendra de- recho a exigir una parte alicuota a su deudor. Los fundamentos de la mancomunidad se encuentran en los arts 1984 a 1986 del ccpr, a saber: Articulo 1984. Cuando hay pluralidad de deudores 0 de acreedores, tratén- dose de una misma obligacién, existe la mancomunidad. Articulo 1985. La simple mancomunidad de deucores o de acreedcres no hace que cada uno de los primetos deba cumplir integramente la obligacién, ni da derecho a cada uno de Jos segundos para exigir el total cumplimiento de ja misma. Bn este caso, el crédito o Ia deuda se consideran divididos en tanias partes como cleudores 0 acreedores haya, y cada parte constituye una deuda 0 un crédito distintos unos de otros. Articulo 1986. Las partes se presumen iguales, 6 no ser que s¢ pacte otra cosa o que la ley disponga lo contrazio. Los efectos de la mancomunidad constan en que el prorrateo de la Geu- da en Ja simple mancomunidad convierte a cada una de sus fracciones en una deuda o crédito distinto uno de otro —es decir, la obligacién se frag- menta—, en cuyo caso cada deudor debera pagar su parte y cada acreedor podra exigir solamente una parte del crédito, salvo pacto en contrario. [Link] Solidaridad La obligacién solidaria es una especie de la mancomunidad —afirma el profesor De Pina—, caracterizada por la existencia de dos o mas 21 Para el caso de que exista una mancomunidad pasiva y un acreedor unico, es recomen- dable que éste exije el pacto de una solidaridad, en lugar de la simple mancornunidad; de lo contrario, tendria que exigir el pago proporcional de cada parte alicuota en forms indi- vidual a cada uno de los deudores.| 26 CBLIGACION JURiBICA acreedores con la facultad de exigir el pago o cumplimiento total de una prestacion a dos o mas deudores.*? En efecto, se caracteriza por la exis- tencia de sujetos multiples que pueden exigir y/o deben cumplir con la prestacion en su integridad, por haberlo convenido de esa manera 0 por- que la ley lo determine.*> Su fundamento se localiza en el art 1987 del ccpr, que a la letra dispone: Articulo 1987. Ademas de la mancomunidad, habra solidaridad activa cuan- do dos 0 mas actesdores tienen derecho para exigit, cada uno de por si, el cumplimiento total de ja obligacién; y solidaridad pasiva cuando dos o mas deudores reporten la obligacién de prestar, cada uno de por si, en su totali- dad, la prestacién debida. De] numeral transcrito se deduce la clasificacién de la solidaridad. la cual se divide en tres rubros: @ Solidaridad pasiva: cuando en la obligacién ocurre |a pluralidad de deudores, sobre los que pesa el deber de pagar el todo. b) Solidaridad activa: al presentarse en la obligacion multiples coa- creedores, par lo que cualquiere de ellos podra exigir la prestacion en su integridad al deudor o a cualquiera de los codeudores. ¢) Solidaridad mixta: se presenta al haber una pluralidad de deudores frente a una pluralidad de acreeciores, supueste que permite que cualquier acreeder exija el cumplimiento total de! objeto a cual- quiera de los deudores. Las fuentes de la mancomunidad solidaria seran la voluntad de las partes 0 el mandato de la ley, de manera que otra clasificacién de ésta es la que distingue a la sclidaridad convencional y la solidaridad legal. En esos términos lo establece el art 1988 del ccpr.*# Ya se mencion6 gue el art 1987 del cor prevé la posibilidad de una solidaridad activa al disponer de manera textual: “... cuando dos o mas acreedores (tienen derecho para exigir, cada uno de por si, el cumplimien- to total de la obligacién...”, 0 una solidaridad pasiva si se presenta una pluralidad de deudores gue “... reporten la obligacion de prestar, cada ® Cir Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, °° Cli Manuel Bejarano Sanchez, Obtigacio co, 1999, pag 425, % Articuio 1988 La solidaridad no se presume, resuita de la ley © de ie voluntad de las partes. cit, pag 587, wiles, 5a ed, Oxford University Press, Méxtra 1.3 Clesificacion de las obligactones civiles. © 27 Ideuna uno de por si, en su totalidad, la prestacién debida”. De acuerdo con esas r la exis- posibilidades, cabe afirmar que constituyen el objeto, de ese unico y prin- recon la cipal vinculo juridico, en indivisible no necesariamente por la naturaleza ‘@ 0 por- infragmentable de la cosa, sino por la voluntad de las partes o por la exi- 987 del gencia de la ley, como lo dispone e! citado art 1988. Se acaba de afirmar la existencia de un tinico vinculo y del efecto na- tural de la solidaridad, que se refiere al cumplimiento o exigencia de! ob- va Cuan jeto de la obligacion en su totaliaad por cualquiera de los deudores o de com los acreedores, lo cual se fundamenta en el art 1990 del multicitado or- eee denamiento, el cual prevé: el pago hecho a uno de los acreedores solida- rios extingue totalmente la deuda. En ese sentido se explica que si se pacta una obligacién derivada de tad, la un contrato de mutuo, solidaria por voluntad de las partes, en el que Ay , B son deudores de C por un monto de $350 000, si B paga a C, la deuda se extinguira, pero el préstamo beneficié a A y B. ademas de que am- — bos se obligaron. En este punto surge la necesidad de aludir lo previsto en el art 1999 del cenr, que establece lo siguiente: nes B! deudor solidario que paga por entero la douda tiene derecho de exigir de Jos otros codeudores la parte que en ella les corresponda. Salvo converio en contrario, los deudores solidarios estan obligados en- dores tre sf por partes iguales. : que Si la parte que incurnbe a un deudor solidario no puede obtenerse de él, cual. ei déficit debe ser repartido entre los demas deudores solidarios, aun entre aquellos a quienes el acreedor hubiare Iiborado de Ja solidaridad. ‘En Ja medida que un deudor solidario satisface Ia deuda, se subroga en los derechos del acreedor. > Jas aes La interpretacion de tal precepto da la solucion al caso planteado, En pues indica que, ademas de la relacion principal que existe y que obliga alos codeudores con el acreedor comtin, al cubrir la deuda el sujeto B se HAa excingue la deuda generada en virtud del contrato de mutuo, pero se ge- nas neran lo que el maestro Bejarano Sanchez denomina relaciones internas at subyacentes, es decir, obligaciones secundarias o derivadas de la princi- ina pal, consistentes en lo que establece el numeral transcrito en su tltimo ida parrafo. Asi, una vez que B satisfizo la deuda a C. se subrogara por minis- terio de ley en el lugar de este tiltimo, y el monto del crédito que tendré. en contra de A sera, de no haberse pactado algo distinto, por mitad, es a decir, $175 000, atendiendo a lo ordenado por el segundo parrafo de di- es. cho art 1999.