1.
Espantosa corrupción en Instituto de la Propiedad
Una auditoría del gobierno a una oficina regional de registro de propiedad en una ciudad
al norte de Honduras descubrió que durante años la agencia ayudó a grupos delictivos a
lavar dinero, lo que representa el más reciente golpe al crimen organizado en el país.
El presidente del consejo directivo del Instituto de la Propiedad (IP) en la ciudad de La
Ceiba, Ebal Díaz, anunció en una conferencia de prensa el 24 de febrero que la auditoría
del gobierno descubrió 712 irregularidades en el registro de propiedades, de las cuales
466 estarían relacionadas con actos criminales de corrupción, por lo que estos casos
deberán ser judicializados.
Díaz criticó la falta de coordinación de los empleados, los registros públicos fácilmente
manipulables y el ambiente de desorden creado por los empleados confabulados con los
grupos del crimen organizado para facilitar el lavado de dinero,
En lugar de cerrar la oficina de inmediato, los funcionarios pretenden pasar los registros
para otro sitio y archivar el material en un lugar seguro para evitar mayor manipulación;
asimismo, el instituto volverá a contratar a los empleados después de que hayan pasado
una prueba de confianza, informó La Tribuna. Los resultados de la auditoría fueron
entregados al Ministerio Público para que los investigara, aunque, según Díaz, "Los
indicios son inequívocos, se están lavando activos en esa zona".
En uno de los casos, el gobierno reveló evidencias de una propiedad que fue hipotecada
diez veces sin que se le hiciera ningún registro de hipoteca. La facilidad con la que los
grupos criminales manipulan los registros no es el resultado de una mala gestión, según
Díaz, "es una red a nivel de todas las instituciones del Estado, nosotros solo estamos
tocando una parte que es en el Registro de la Propiedad"..
2. Narcopolítica
El 24 de mayo de 2019, la investigación penal de la Ufecic-MP y Maccih-OEA,
reveló el lavado de dinero del narcotráfico en 21 contratos de Soptravi otorgados a
empresa Inrimar de Los Cachiros, por 68 millones de lempiras. (Último caso visto
por Luiz Guimaraes Marrey).
3. Fraude sobre el Gualcarque
El 4 de marzo de 2019, por los delitos de fraude, abuso de autoridad, violación de
los deberes de los funcionarios, de negociaciones incompatibles con el ejercicio de
funciones públicas y falsificación de documentos, fueron señalados de 16 delitos
para beneficiar la empresa Desarrollos Energéticos (DESA).
Los implicados son Roberto David Castillo Mejía, Carolina Lizeth Castillo Argueta,
expresidenta del Sindicato de Trabajadores de la ENEE, Roberto Aníbal Martínez
Lozano, exgerente de la ENEE; Raúl Pineda Pineda, Julio Rivas Bonilla, Julio
Alberto Perdomo Rivera, Catarino Alberto López, Luis Eduardo Espinosa Mejía,
Ana Lourdes Martínez Cruz, Aixa Gabriela Zelaya Gómez, Darío Roberto Cardona
Valle, Mauricio Fermín Reconco Flores, José Mario Carbajal Flores, Óscar Javier
Velázquez Rivera, Julio Ernesto Eguigure Aguilar y Isaida Odilia Pinel.
4. LAVANDERIA SAUCEDA
El Comisionado General de la Policía Nacional, Leonel Sauceda, fue detenido el 11 de
febrero en Tegucigalpa acusado por el delito de lavado de activos. Según la acusación
del MP entre 2006 a 2017 sauceda habría amasado una fortuna de 13.8 millones de
lempiras, mismas que no pudo justificar de acuerdo a sus ingresos.
Sauceda comenzó en la policía en 1992, con diversos puestos a lo interno de la
institución policial y, tan solo unos días antes de su detención judicial había sido
nombrado Comisionado General de la Policía. Se le incautaron 33 bienes y 13 cuentas
bancarias, también fue detenida su esposa que tenía cuentas por unos siete millones de
lempiras que tampoco puede justificar, actualmente ambos esperan juicio oral y público
por estas acusaciones.
Sauceda era uno de los oficiales más mediáticos, reconocido miembro de la iglesia
evangélica y presentaba un perfil ejemplar y honorable. Su captura tomó por sorpresa a
algunos y fue un duro golpe para la imagen de la Policía y el Gobierno. Por el momento,
que se cumpla el debido proceso, se respeten las garantías judiciales y se presente la
evidencia necesaria para que se haga justicia.
