Suscríbete a DeepL Pro para poder editar este documento.
Entra en [Link]/pro para más información.
Lista de comprobación de PRISMA 2020
Lugar
Artículo donde se
Sección y tema Elemento de la lista de control
# informa del
artículo
TÍTULO
Título 1 Identificar el informe como una revisión sistemática.
RESUMEN
Resumen 2 Véase la lista de comprobación de PRISMA 2020 for Abstracts.
INTRODUCCIÓN
Justificación 3 Describa la justificación de la revisión en el contexto de los conocimientos existentes.
Objetivos 4 Indique explícitamente el/los objetivo/s o la/s cuestión/es que aborda la revisión.
MÉTODOS
Criterios de 5 Especifique los criterios de inclusión y exclusión de la revisión y cómo se agruparon los estudios para las síntesis.
elegibilidad
Fuentes de 6 Especifique todas las bases de datos, registros, sitios web, organizaciones, listas de referencias y otras fuentes buscadas o consultadas
información para identificar los estudios. Especifique la fecha de la última búsqueda o consulta de cada fuente.
Estrategia de 7 Presentar las estrategias de búsqueda completas para todas las bases de datos, registros y sitios web, incluidos los filtros y límites
búsqueda utilizados.
Proceso de 8 Especifique los métodos utilizados para decidir si un estudio cumple los criterios de inclusión de la revisión, incluyendo cuántos revisores
selección examinaron cada registro y cada informe recuperado, si trabajaron de forma independiente y, si procede, los detalles de las herramientas de
automatización utilizadas en el proceso.
Proceso de 9 Especifique los métodos utilizados para recopilar los datos de los informes, incluyendo cuántos revisores recopilaron los datos de cada
recogida de datos informe, si trabajaron de forma independiente, cualquier proceso para obtener o confirmar los datos de los investigadores del estudio y, si
procede, detalles de las herramientas de automatización utilizadas en el proceso.
Datos 10a Enumerar y definir todos los resultados para los que se buscaban datos. Especifique si se buscaron todos los resultados compatibles con
cada dominio de resultados en cada estudio (por ejemplo, para todas las medidas, puntos temporales, análisis) y, en caso contrario, los
métodos utilizados para decidir qué resultados recoger.
10b Enumere y defina todas las demás variables para las que se buscaron datos (por ejemplo, características de los participantes y de la
intervención, fuentes de financiación). Describa las suposiciones realizadas sobre cualquier información que falte o sea poco clara.
Evaluación del 11 Especifique los métodos utilizados para evaluar el riesgo de sesgo en los estudios incluidos, incluyendo detalles de la(s) herramienta(s)
riesgo de sesgo utilizada(s), cuántos revisores evaluaron cada estudio y si trabajaron de forma independiente y, si procede, detalles de las herramientas de
del estudio automatización utilizadas en el proceso.
Medidas de 12 Especifique para cada resultado la(s) medida(s) del efecto (por ejemplo, cociente de riesgos, diferencia de medias) utilizada(s) en la síntesis
efecto o presentación de los resultados.
Métodos de 13a Describa los procesos utilizados para decidir qué estudios eran elegibles para cada síntesis (por ejemplo, la tabulación de las características
síntesis de la intervención del estudio y la comparación con los grupos previstos para cada síntesis (punto 5)).
13b Describa los métodos necesarios para preparar los datos para su presentación o síntesis, como el tratamiento de las estadísticas de
resumen que faltan o las conversiones de datos.
13c Describa los métodos utilizados para tabular o mostrar visualmente los resultados de los estudios individuales y las síntesis.
13d Describa los métodos utilizados para sintetizar los resultados y justifique su elección. Si se realizó un meta-análisis, describa el modelo o
Lista de comprobación de PRISMA 2020
Lugar
Artículo donde se
Sección y tema Elemento de la lista de control
# informa del
artículo
modelos, el método o métodos para identificar la presencia y el grado de heterogeneidad estadística, y el paquete de software utilizado.
13e Describa los métodos utilizados para explorar las posibles causas de heterogeneidad entre los resultados de los estudios (por ejemplo,
análisis de subgrupos, metarregresión).
13f Describa los análisis de sensibilidad realizados para evaluar la solidez de los resultados sintetizados.
Evaluación del 14 Describa los métodos utilizados para evaluar el riesgo de sesgo debido a los resultados que faltan en una síntesis (derivados de los sesgos
sesgo de la de notificación).
información
Evaluación de la 15 Describa los métodos utilizados para evaluar la certeza (o la confianza) en el conjunto de pruebas de un resultado.
certeza
RESULTADOS
Selección de 16a Describa los resultados del proceso de búsqueda y selección, desde el número de registros identificados en la búsqueda hasta el número
estudios de estudios incluidos en la revisión, idealmente utilizando un diagrama de flujo.
16b Cite los estudios que parecen cumplir los criterios de inclusión, pero que fueron excluidos, y explique por qué lo fueron.
Características 17 Cite cada estudio incluido y presente sus características.
del estudio
Riesgo de sesgo 18 Presentar evaluaciones del riesgo de sesgo para cada estudio incluido.
en los estudios
Resultados de los 19 Para todos los resultados, presente, para cada estudio: (a) estadísticas de resumen para cada grupo (cuando sea apropiado) y (b) una
estudios estimación del efecto y su precisión (por ejemplo, intervalo de confianza/creíble), idealmente utilizando tablas o gráficos estructurados.
individuales
Resultados de las 20a Para cada síntesis, resuma brevemente las características y el riesgo de sesgo entre los estudios contribuyentes.
síntesis Presentar los resultados de todas las síntesis estadísticas realizadas. Si se realizó un meta-análisis, presente para cada uno la estimación
20b
resumida y su precisión (por ejemplo, intervalo de confianza/credibilidad) y las medidas de heterogeneidad estadística. Si se comparan
grupos, describir la dirección del efecto.
20c Presentar los resultados de todas las investigaciones de las posibles causas de heterogeneidad entre los resultados de los estudios.
20d Presentar los resultados de todos los análisis de sensibilidad realizados para evaluar la solidez de los resultados sintetizados.
Sesgos de 21 Presentar las evaluaciones del riesgo de sesgo debido a los resultados que faltan (derivados de los sesgos de información) para cada
información síntesis evaluada.
Certeza de las 22 Presentar evaluaciones de certeza (o confianza) en el cuerpo de evidencia para cada resultado evaluado.
pruebas
DISCUSIÓN
Discusión 23a Proporcione una interpretación general de los resultados en el contexto de otras pruebas.
23b Discutir las limitaciones de la evidencia incluida en la revisión.
23c Discuta las limitaciones de los procesos de revisión utilizados.
23d Discutir las implicaciones de los resultados para la práctica, la política y la investigación futura.
OTRAS INFORMACIONES
Lista de comprobación de PRISMA 2020
Lugar
Artículo donde se
Sección y tema Elemento de la lista de control
# informa del
artículo
Registro y 24a Proporcione la información de registro de la revisión, incluyendo el nombre y el número de registro, o indique que la revisión no fue
protocolo registrada.
24b Indique dónde se puede acceder al protocolo de revisión, o declare que no se ha preparado un protocolo.
24c Describa y explique cualquier modificación de la información proporcionada en el registro o en el protocolo.
Soporte 25 Describa las fuentes de apoyo financiero o no financiero para la revisión, y el papel de los financiadores o patrocinadores en la revisión.
Intereses 26 Declarar cualquier interés competitivo de los autores de la revisión.
contrapuestos
Disponibilidad de 27 Informar de qué elementos están disponibles públicamente y dónde pueden encontrarse: plantillas de recogida de datos; datos extraídos de
datos, códigos y los estudios incluidos; datos utilizados para todos los análisis; código analítico; cualquier otro material utilizado en la revisión.
otros materiales
De: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. La declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para informar sobre revisiones sistemáticas. BMJ 2021;372:n71. doi:
10.1136/bmj.n71
Para más información, visite: [Link]
