0% encontró este documento útil (0 votos)
644 vistas30 páginasEntrevista A Pedro Bosch Gimpera
Cargado por
Andrea Morales AnguianoDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
644 vistas30 páginasEntrevista A Pedro Bosch Gimpera
Cargado por
Andrea Morales AnguianoDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
| la_prehistoriq’
4 BIBLIOTECA SALVAT DE GRANDES TEMAS. ~.
omy eS Ee
Escaneado con CamScanner BIBLIOTECA SALVAT DE GRANDES TEMAS «LIBROS gy
La problemética del hombre actual en wn conjunto estructurado, unitario y cohorente
Direccién: Manuel Salvat
Consejo de Redaccién para la edicién en lengua espafiola: Ignacio Burk. Alvaro G4)
vez y Fuentes, Pedro Lain Entralgo, Jacques Masui, Ernesto Mayz Vallenitla,
Antonio Prevosti, Jorge Rojas, Emilio Teixidor
Direccién editorial: Joaquin Marco
LA PREHISTORIA
Colaboradores:
Personelidad entrevistada: Pedro Bosch Gimpera
Texto: Luis Pericot y Ricardo Martin
Coordinacién editorial: Miguel Angel Ballabriga
Reslizecién de la entrevista: Ricardo Martin
llustracion: M.* Dolores Alba, Carmen Llopis, Jaime Pisonero
Compaginaci6n: Edistudio
Fotografias: Colorphoto Hinz, Basel. Edistudio, Barcelona. Jean Forest, Paris. Ho2-Qui, Pars. J. 0
jour, Paris. Gloria Lolivier (documentacién), Paris. Museo Arqueolégico, Ankara. Navona!
graphic Society, Washington. L. Polanco, Barcelona, Rapho, Paris. Titus, Torino. Jean
Paris,
Dibujos: Edistudio, Estudio Fonollosa.
© SALVAT EDITORES, S.A - Barcelona, 1973
© EDITIONS GRAMMONT, S. A -Lausanne, 1973
All rights reserved
impresion: Gréfices Estella. Estella (Navarra), 1974
Depésito Legal: B. 38.752-1974
ISBN 84-345-7356-X (obra completa)
ISBN 84-345-7401-2
Printed in Spain
Impreso en Espana
es
Escaneado con CamScanner Pedro Bosch Gimpera
Bosch Gimpera nacié en Barcelona el 22 de mar-
20 de 1891. Se doctoré en Letras en 1911 yen His
teria en 1913. De 1911 a 1914, estudié como be.
sare Filologia griega, Prehistoria e Historia Antigua
en Berlin. De 1916 a 1939, fue catedrético de Hie-
toria Antigua y Media en la Universidad de Barce-
lona. En la misma época desempeiié el cargo de di-
Fector del Servicio de Investigaciones Arqueologicas
del Institut d'Estudis Catalans. Entre 1916 y 1931,
dirigié la seccién arqueolégica de los museos de
Barcelona, y de 1931 2 1939, el Museo Arqueolégico
de dicha ciudad. De 1931 a 1933, fue decano de la
Facultad de Filosofia y Letras, y entre 1933 y
1939, rector de la Universidad. También ejercié
su docencia en las universidades de Berlin (1921),
Edimburgo (1936), Oxford (1939-1941), Paris
(1961), Heidelberg (1966) y otras universidades
europeas. Desde 1941, fue profesor de la Universi-
dad Auténoma y de la Escuela Nacional de Arqueo-
logia de la Universidad de México D. F., cargos
que desempefié hasta su muerte, acaecida en octubre
de 1974. Ademas fue profesor de la Universidad de
Guatemala (1945-1947); director de la Divisién de
Filosofia y Humanidades de la UNESCO (1948-
1953), y secretario general de la Unién de Ciencias
Antropoldgicas y Etnolégicas (1953-1966). Era
miembro honorario de la Royal Antropological Ins-
titute of Great Britain and Ireland y de la Society
of Antiquaries de Londres; del Institut d’Estudis
Catalans de Barcelona; del Deutsches Archacolo-
gisches Institut de Berlin; de la Hispanic Society
of America en Washington; miembro correspondien-
te de l’Académie des Inscriptions et Belles Lettres
de Paris; de Ia Pontificia Academia Romana di Ar-
cheologia de Roma, de la Sociedad Arqueolégica
de Jutlandia, ete.
Entre sus principales publicaciones figuran: Pre-
historia catalana (1919); La argueologia prerroma-
8
| Ds -%
na hispdnica (Barcelona, 1920); Etnologia de la Pe-
ninsula Ibérica (Barcelona, 1932); El poblamiento
antiguo y la formacién de los pueblos de Espaiia
(México, 1945); BI problema indoeuropeo (México,
1968); El Préximo Oriente en la Antigiiedad (Mé&
xico, 1964); La Universitat i Catalunya (Barcelona,
1969); Historia de Oriente (México, 1971) y La
América precolombina (Turin, 1971). En la actus
lidad tiene en prensa: Las raices de Europa (Ma~
drid) y La América prehispdnica (Barcelona).
Escaneado con CamScanner huma-
‘ albores de la :
La aplicacién Gc una metodologia cientifica al estudio de = ae Coca aa
nidad ha Permitido obtener algunas conclusiones ciertas so
latada Como |,
be investiga-
a comprendi, bajo el nombre de prehistoria. Entre los 8
dores dedicados a
™Mantuvimog
i M quien
“sta rama del saber destacé el Dr. Bosch Gimpera, con qi
€sta entrevista Pocos dias antes de su muerte,
Dr. Bosch, el tema de la prehistoria pre
‘@ actualidad al j i Y al publico en ge-
peral, en especial desde que
que atribuyen
Presencia del h
Este interés ha existido sie, mi
mano se habian encontrado hachas neoliticas
ban como amuletos Y existen asim:
autores de la Edad Me
5 cumentog
dia que ignan
sepulturas muy antiguas, Ya
la;
gt el siglo xy
todo en Gran Bretafia, S€ comenz;
ombre, zqué
, sobri
oe Ton a Seleccionar
estos hallazgos, hachas Principalmente, eTO sin Tela~
cionarlos con la antigiiedad que fay
aportacién que im,
Plicaban Para ¢] Conocim),
historia del hombre. Las hachae halladag enna a
Francia, que ahora denominamos Prehistérj,
ondian a yacimientos del. princins
i entonces se aceptaba la
ae gia biblica segtin Ia cual ¢
. a ~
ido 4.000 afos, aproximadamente, 9 ee te
ci ad
————__
Escaneado con CamScanner eCémo fue recibida en los medios cientificos la
posibilidad de que la existencia del hombre se
remontara a mas de 4.000 afios a. C.?
Fue muy discutida, pues, en realidad, mucha gente
no se daba cuenta de que aquellos materiales habian
sido encontrados en terrenos cuaternarios y se negaban
a admitir que fuesen utensilios humanos. Por tanto,
hasta que no se encontré toda una asociacién de res-
tos humanos y animales fésiles cuaternarios, junto a
los titiles, no qued6 demostrada por completo la cues-
tién.
{Todos estos testimonios que se discutian eran
considerados de una misma época, o ya desde un
principio se sospeché que su estudio podria es-
clarecer la evolucién de la especie, es decir, los
pasos que nuestros antepasados habrian dado
hasta Iegar a las formas de vida histéricas?
El estudio de las hachas y otros tiles hallados, a ve-
ces muy primitivos, permitié comprobar un desarrollo
técnico a lo largo del Cuaternario; de un utillaje muy
rudimentario se pasaba a otro situado en estratos su-
periores que evidenciaba una cultura mas compleja, en
la que los utensilios eran ya muy variados, y aparecfan
armas arrojadizas, como puntas de dardo y flecha, etc.
Asi pudo sistematizarse, en Francia sobre todo, el Pa-
leolitico, que durante mucho tiempo absorbié casi en
exclusiva la atencién de los prehistoriadores, a pesar
de que también se habian encontrado monumentos
neoliticos, los délmenes de Bretafia, donde abundan
extraordinariamente, y el espectacular santuario mega-
10
Hachas achelenses del Pa-
leolitico inferior; 1a evolu-
cién de la humanidad ha
sido sin duda lenta y penosa.
Un millén de afios separan
estos instrumentos de la
metalurgia del bronce.
Escaneado con CamScanner
Le *
Escaneado con CamScanner litico de Carnac con las alineaciones de menhires. Pa-
ralelamente, en Gran Bretafia se descubrié Stonehenge
y se estudié el Neolitico muy a fondo, pero se limita-
ron a la descripcién de objetos que se recogian en la
excavacién sin trazar un sistema de estudio de este
periodo tal como se efectuaba para el Paleolitico.
Esta primera sistematizacién del Paleolitico, ¢qué
divisiones distinguia y qué terminologia adop-
taba?
En el Paleolitico se instituy6 un sistema que permi-
ti6 distinguir, dentro del Paleolftico inferior, las etapas
denominadas Chelense (nuestro actual Abbevillense) y
Achelense; después estaba el Paleolitico medio con el
Musteriense, y el Paleolitico superior con el Aurifia-
ciense, Solutrense y Magdaleniense, tomando sus de-
Alineamiento de _menhires
de Carnac; megalitos repre-
sentativos del dltimo periodo
de la Edad de Piedra y que
constituyen una de las gran-
des incégnitas de nuestro
pasado,
&
Escaneado con CamScanner nominaciones de las localidades donde habfan apare.
cido esos tipos de cultura o de donde se habfan encon-
trado restos de ellas. La prehistoria tiene una termj-
nologia un poco complicada y dificil de entender para
los que se dedican a la historia, y asf, vino a quedar
como algo completamente distinto de ésta, apareciendo
el fenémeno de que los verdaderos historiadores que
trabajaban con documentos, durante algin tiempo se
resistieron a creer en ella, 0 en todo caso, a Ocuparse
de ella.
¢Cémo se explica lo rudimentario del utillaje pre-
-histérico si se tiene en cuenta lo elaborado de su
arte y qué impacto tuvieron para los prehistoria-
‘ores los descubrimientos artisticos?
En primer lugar, hay que tener en cuenta que el arte
Prehist6rico corresponde a lo que e llamamos Paleolitico
Superior, en el que el hombre disponia de un utillaje
tosco, pero que evidencia una especializaci6n_y un con-
tinuo avance respecto a las etapas anteriores. En cuan-
to al arte, los prehistoriadores, en general, reaccionaron
contra da posibilidad de que fuera paleolitico, incluso
muchos pensaron en maniobras de clérigos o falsos
cientificos ‘tendentes a desacreditar la prehistoria. En
Francia se conocia arte paleolitico, pero era lo que de-
nominamos arte mobiliar: objetos decorados, figuras
de animales, pero atin no se habfa descubierto el ru-
sPestre. ~ oe
Cuando el santanderino Marcelino de Sautuola
cubrié las pinturas de Altamira tuvo la intuicién de que
se trataba de pinturas prehist6ricas, pues describjan
13
Escaneado con CamScanner bisontes y animales de una fauna ~esencialmente cua-
tenaria- desconocida en la actualidad. Hay que reco-
nocer el mérito de Sautuola al admitir en seguida que
esas pinturas eran paleoliticas. Pero los franceses, en-
tre ellos el propio Cartailhac, no quisieron admitirlo.
Suponian que se trataba de una falsificacién hecha por
alguien que las habia pintado alli mAs recientemente.
gCudndo se admitié la cronologia y la antigiiedad
de este arte?
Cuando se descubrié arte rupestre en Francia. En-
tonces, el mismo Cartailhac publicé una gran obra so-
bre Altamira y escribié un articulo titulado Mea culpa
dun sceptique en el que reconocia haberse equivocado.
Muestras de este arte han ido apareciendo después,
paulatinamente, en Francia y en el norte de Espafia.
Disponemos tan sélo de parte del utillaje y de las
manifestaciones espirituales del hombre, pero,
épodemos saber cémo era en realidad éste?
Si, pues paralelamente a estos trabajos de investiga-
cién se habian encontrado también esqueletos prehis-
toricos del Paleolitico. Los antropélogos hablaban de
Ja raza de Neandertal y de la de Cro-Magnon. Fuera
de Europa, se hallaron igualmente restos prehistéricos
en Java: el holandés Dubois encontré el pitecdntropo,
el hombre de Java, que suscité numerosas discusiones,
€ incluso muchos no querian admitir que se tratase de
un verdadero humano.
Hacia 1908, cuando Breuil estudid el sistema del
14
Escaneado con CamScanner Cater de bovido grabada
en las paredes de Teyjat
(Dordonal.
Paleolitico, incorporando al mismo el arte rupestre, el
principe de Ménaco, Alberto I, fundé el Instituto de
Palcontologia Humana, ya que se habfan producido ha- |
Iazgos sensacionales de hombres fésiles en terrenos de
aluvién, donde se encontraron créneos ¢ incluso todo
. ctqueleto en verdaderos enterramientos, como los
f : ce Chapelle-aux-Saints, entre ey a
cl del ameed tat ile Der eae
nae sil, sus tipos antropol6gicos:
Escaneado con CamScanner Se produjo algtin nuevo descubrimiento en estas
épocas que de algiin modo viniera a romper o
dificultar los esquemas trazados?
Si, el descubrimiento por Juan Cabré de figuras de
ciervo pintadas en el Levante espajfiol. Este hallazgo
fue sensacional, pues no se sospechaba que en el este
de Espaiia pudiese haber también un arte paleolitico.
Casi al mismo tiempo se descubrieron en Catalujia, en
el sur de Lérida, en Cogul, unas pinturas rupestres con
otros motivos de animales y un grupo de mujeres que
parecen danzar en torno a un hombre y que se supone
sea una danza migica relacionada con la fecundidad.
16
ee
Escaneado con CamScanner
Representacion de caza, Ar-
quero disparando sobre un
ciervo. Pintura de la cueva
Remigia, Ares del Maestre
(Castellon de la Plana),
1 Por lo que hace referencia a la cuestién crono-
légica, modernamente, la investigacién prehisté-
rica esta remontando los origenes de las culturas
hasta fechas de 2 6 3 millones de afios, gqué opi-
na al respecto?
Indudablemente, estos hallazgos son muy antiguos,
mucho mas antiguos de lo que nosotros mismos po-
mal con el hombre.
Este tipo de industrias tan Primitivas, gse locali-
zan en un solo lugar 0, por el contrario, estan
muy difundidas? Es decir, épermiten conocer el
lugar donde se desarrollé la Primera humanidad?
Esta es otra de las grandes dificultades, pues su pre-
sencia esta también demostrada en América, cuyo po-
blamiento es evidentemente mas reciente, aunque pre-
histérico. Los hallazgos de Leakey en Olduvai, y los
de Howell en las terrazas del Omo no tienen paralelo
hasta la fecha y parecen indicar que fue alli donde ocu-
17
Escaneado con CamScanner rig la gran mutaciOn que Ilevé a la formacién del hom-
bre. Esto lo habia insinuado ya Teilhard de Chardin,
quien al separarse de la vieja teoria de que el hombre
se habia producido en Asia, apuntaba la posibilidad de
que esto hubiera sucedido en Africa.
¢Qué opina de la existencia del hombre terciario?
Es muy posible que haya existido el hombre tercia-
rio como queria el gran investigador L. Leakey, pero
creemos mas prudente esperar nuevos hallazgos que lo
confirmen.
Antes ha hecho alusién a las culturas prehistéri-
cas del continente americano. En su opinién,
geuando aparecié el hombre en América?
Del hombre en América no tenemos més pruebas
que esa cultura de lascas y nédulos que pertenecen a
un Paleolitico inferior superviviente, que entra en Am&
rica cuando ya casi el Viejo Mundo entraba en el Pa-
leolitico superior. Las fechas de radiocarbono llegan de
30.000-35.000 afios, quizs a 40.000, pero esa fecha es
la del principio del Paleolitico superior en Europa. En
cambio, en todo el este de Asia continda la cultura de
nédulos y lascas de tipo Paleolitico inferior durante el
Paleolitico superior. Hacia el afio 40.000 parecié surgir
un movimiento que lev6 al hombre a América. Sin em-
bargo, antropolégicamente, el primer humano de Amé&
rica es un tipo de Homo sapiens avanzado, no es el
hombre de Neandertal, aunque algunas veces se ha
querido hablar del mismo en América; existe, si, ese
18
Paisaje del barranco de Ol-
duvai, escenario de los tra-
bajos de Leakey y uno de los
yacimientos mas importan-
tes para el conocimiento de
la formacién del primer
hombre.
Escaneado con CamScanner 5
g
e
5
S
1B
=
S
iS
<
S
8
°
Ss
&
2
2
5
$
2
fr tipo que llaman de Lagoa Santa
cluso hasta tiempos recientes en
esa raza de Lagoa Santa se han
California y en el nordeste de
encontrandose craneos de este t:
datar con exactitud por la circ
No obstante, Parece ser que
corresponderia el hombre de la
ta, que en algunos lugares ha
se ha extinguido. Este tipo,
80s primitivos que derivan
dertaloide. Lo mismo suced
cho mas evolucionados que
tenido hasta época
que ha perdurado in-
América del Sur. De
hallado restos en Baja
México, hasta Texas,
ipo que no se pueden
‘unstancia del hallazgo.
a la cultura de lascas
cultura de Lagoa San-
Persistido y en otros
indudablemente, tiene Tas-
de las razas de tipo nean-
le con los australianos —mu-
los neandertiles-, que han
reciente muchos signos de las cul-
turas del Paleolitico. Existen varias clases de austra-
lianos: unos teproducen el tipo de la cultura del Pa-
leolitico inferior, otros son tribus de cazadores. En
Australia se encuentran también craneos Primitivos,
relacionados con los neandertaloides, que ahora se han
fechado con el radiocarbono y alcanzan unos 14.000
afios de antigiiedad. Este continente es, pues, un caso
Parecido al de América, de la extensién marginal de
una cultura que tiene su gran centro en el este de Asia
Y Se va extendiendo por Indonesia, y por un lado llega
a Australia y por el este a América.
Algunos autores insistieron en que lo tipico del
Paleolitico americano eran las puntas con esco-
tadura, que de momento no se encontraban mds
que en Estados Unidos.
20
Escaneado con CamScanner El Musteriense, que antes parecia simplemente una
derivacién de las hachas de mano del Paleolitico infe-
rior, al aparecer ciertas puntas se convierte en una cul-
tura muy compleja. Al principio, inicamente se encon-
traban restos de ttiles 6seos los Ilamados yunques,
huesos que tenfan sefiales de cortes y que se supone
habian servido para machacar algo—. Ahora aparecen di-
versos artefactos, nada menos que una punta de hueso
aflautada; luego, en la transicién del Musteriense al
Paleolitico superior, ya hay puntas muy bien retoca-
das, como los modelos procedentes de las puntas del
Solutrense, dotadas con lo que se lamaba retoque
transversal, que aparece en las puntas Folson america-
nas. De esta manera vemos como, mas antiguas que las
puntas americanas son todavia esas puntas muste-
rienses alemanas, de retoque paralelo, que aparecen
también en otras partes de Europa. El aflautado con.
tinda en el Paleolitico superior de la Union Soviética.
En Siberia se hallé en una cueva una punta de mueses
del mismo tipo que el solutrense o el de Sandia, aun.
que no tan bien retocada, pero si muy clara. En Europa
todavia no han aparecido puntas aflautadas en el Pa-
leolitico superior, pero quizA se descubran algiin dia.
Asi, vemos que todo este vacio existente se va llenando
con cosas sumamente emparentadas con las de Europa,
como ocurre con el arte rupestre, y que el tipo neta-
mente francocantabrico de cultura de cazadores va ex-
tendiéndose.
(Sigue la entrevista en la pag. 82.)
21
Escaneado con CamScanner
\ €
S
é
S
8
°
3
&
2
oS
$ El arte prehistérico ha constituido, desde que comenzé a estudiars
¢ com
cientificos,
tensién y otros muchos problemas han s
Estas son las respuestas que, sobre estos temas, nos dio el Dr. Bos
Hemos hecho referencia antes al arte prehisté-
rico. Tenemos entendido que sobre el mismo se
plantean ahora grandes interrogantes, dada su
difusién, variedad y tematica. ¢Cémo se inter-
preta?
Originalmente, en especial por parte de los investiga-
dores ingleses, se interpreté como un arte mégico, re-
lacionéndolo con el animismo, la magia y el totemis-
mo de los pueblos primitivos actuales.
_No se trataba de representaciones que se hubieran
pintado para ser contempladas, como nuestros cuadros,
con el solo objeto de admirar una obra bella, o hacer el
retrato familiar de un personaje, sino que eran pinturas
que reproducfan animales para que los hechiceros, los
chamanes de Ja tribu, operaran sobre él con sus cere
ray Y Conjuros mégicos, de modo que cuando sa-
ae nae ne compajieros la eficacia de sus armas
tanto, no era sa ‘uese mayor. J!) arte prehistor ‘0, por
ee ‘un arte puramente estético, sino que te-
nia una finalidad esencialmente prictica, una finalidad
magica, y por eso en el nte prictica, una final
presentaciones pa el arte levantino, ademas de =
aes peng aia: les, aparecen también escenas de
que en la representacién de ani-
82
un reto continuo para cl investigador: cronologia, interpret
ido objeto de estudios esce
——
ah
Escaneado con CamScanner a
“epresentaciones — simbali-
<3 ‘del ate paleolitico in-
P8088 por algunos au-
‘“* ‘como alusiones al
*yuntamiento carnal.
males son sumamente realistas, como los del arte can-
tébrico, los hombres, los cazadores que van tras ellos
disparando sus flechas, aparecen estilizados, exageran-
do, en la expresién de la cadera, el movimiento del acto
de disparar sus armas; de aqui que ese arte levantino
se denomine expresionista, a diferencia del francocan-
tabrico, llamado naturalista.
Sin embargo, modernamente algunos autores
discrepan de esta teoria y plantean hipotesis dis-
tintas dificiles de comprobar. Desde su punto de
vista, gcudl seria la evolucién de este arte?
El arte rupestre de Europa constituye hoy wn aco-
pio documental sumamente importante, el cual ha Bo
dido sistematizarse atribuyendo las manif taciones
artisticas a sus distintas etapas; en el Aur ae =
sittan las simples siluctas de animales, al principio
Escaneado con CamScanner muy incorrectas, pero que poco a poco van siendo mas
exactas, mas naturalistas; luego siguen otras ctapas,
que Ilegan hasta las grandes policromias del Magdale-
niense, con las de las cuevas de Altamira, de Lascaux,
etcetera.
Respecto a la cronologia, ¢cudles fueron los ar-
gumentos que permitieron demostrar la vincula-
cién de estas pinturas a la edad prehistérica?
Se ha de tener en cuenta que sdlo se representan
especies de animales extinguidas que habjan vivido en
Abajo, fragmento ge un go
bado de caballo, 4
ccha, pintura de un
a Escaneado conCamScanner el Cuaternario. Pero, ademas, esas pinturas se encon-
traban en cuevas en las que habia yacimientos prehis-
toricos. Algunas veces las pinturas no se veian direc-
tamente porque los restos acumulados Ilegaban 2 ta~
parlas en parte; asimismo, dentro del yacimiento apa-
{dos de la roca con sefiales de
recen también trozos cal
pinturas. Por tanto, no cabia duda
francocantabricas eran paleoliticas.
de que las pinturas
¢Esta situacién aparece también en el arte le-
vantino espanol? _
No, en el Levante espafiol no hay yacimientos aso-
ciados con las pinturas. Estas se encuentran general
mente al aire libre, en parrancos, en pequefios abrigos
de roca inhabitables y sin material arqueolégico rela-
cionado con ellas.
35
Escaneado con CamScanner Wa 4
Tenemos entendido que la mayoria de prehisto-
riadores consideran la mayor parte de las pintu-
ras de este arte levantino como una muestra de
la etapa pospaleolitica, gqué opina al respecto?
Desde el primer momento se supuso que eran paleo-
liticas, y ésa ha sido la opinién constante de Breuil y
de Obermaier, y atin lo es de algunos investigadores,
entre los cuales me considero, y que seguimos en la
creencia que son de este periodo. Esto se ve tanto en la
semejanza de los animales levantinos con los franco-
cantabricos como en que el arte levantino representa
un ambiente ecoldgico paleolitico. Era un arte de caza-
dores, y la caza era el medio principal para obtener la
alimentacién de aquellos hombres. Esto fue lo que en
principio creyé todo el mundo, hasta que Hernandez
Pacheco y algin otro, empezaron a dudar de que las
pinturas francocant4bricas fuesen contempordneas de
las levantinas. No existe una prueba concluyente como
Ja hay en el arte francocantabrico, a través de una aso-
ciacién de yacimientos. Ademis, los animales que re-
Presenta el arte Jevantino no son especificamente cua-
ternarios; no hay renos, ni osos de las cavernas, ni
mamuts. Sin embargo, se olvidaron un poco de que si
hay caballos, pertenecientes a especies que se extin-
guieron después del Cuaternario, También tenemos la
diferencia de representaciones: el arte francocantibrico
reproduce animales suelios mientras que en el levanti-
nO aparecen asociados con los hombres formando es-
ee significa un desarrollo mis avanzado del
. ueva idea ha sido admitida por muchos es-
86
a
Escaneado con CamScanner BEST Ot ls cusva de Alta
con rasgos antropo-
tudiosos y todavia numerosas publicaciones extranjeras
siguen fechando el arte levantino, su gran época de las
cacerfas, no ya en el Paleolitico, sino en el Mesolitico.
Esta cronologia ha sido sostenida sobre todo por Al-
magro, mientras que otros investigadores, como Peri-
cot y el mismo Beltran, ocupan una posicién interme-
dia. Fue precisamente Pericot quien excav6 la cueva
del Parpall6, en donde no existe arte rupestre, pero si
innumerables plaquitas de arte mobiliar, con represen-
taciones de animales de indudable semejanza con los
del arte francocantabrico, y estos hallazgos de la cueva
del Parpallé estan perfectamente datados, ya que apa
recié una estratigrafia que va desde el Aurifiaciense
hasta el Magdaleniense, con figuras incisas pintadas
87
Escaneado con CamScanner del Solutrense que evidencian gran semejanza con los
animales tanto del arte levantino como del francocan-
tabrico. Segdn Pericot, el arte levantino tiene una raiz
paleolitica y con él empez6 la representacién de anima-
les sueltos. Efectivamente, hay una fase, la primera
del arte Jevantino, que no consta todavia de escenas
de caza, y, segin Pericot, las cacerias pertenecen al
Mesolitico,
¢Se extinguid aqui esta preocupacién por el arte
© persistié en otras etapas culturales?
En Espafia se conoce una continuacién del arte ru-
pestre hasta muy tarde, Es lo que se ha Iamado arte
esquemitico, y que se observaba en rocas al aire libre
en las que aparecian representaciones de animales es-
quematicos relacionados con hombres también esque-
88
Detalle de arquer
rupestre del arte
espaiel
“
