CASO PRACTICO EN EL QUE
DEBERÁN IDENTIFICAR SI ES
IMPUTABLE, INIMPUTABLE
Análisis de un caso
PSICOLOGIA JURIDICA PARALELO 03
Universidad Tecnológica Indoamericana
NERY SARAHY AYERVE GUEVARA
Universidad Tecnológica Indoamericana
INTRODUCCIÓN
Podemos conocer que dentro de las legislaciones tanto española como ecuatoriana son similares en
lo que a la inimputabilidad se refiere, a ser países que han firmado tratados Internacionales de
derechos humanos, podemos ver que tanto sus constituciones como su derecho penal son
totalmente Antropocéntricas, es decir que el hombre es el centro de protección de las leyes, y por
lo tanto son legislaciones totalmente garantistas, para el estudio de caso que veremos mas adelante
podremos dilucidar todos los factores bajo los cuales se maneja el debido proceso y el principio de
oportunidad.
DESARROLLO
MARCO CONCEPTUAL
LA IMPUTABILIDAD: En el Derecho penal tenemos que establecer, que todo delito tiene que ser
irremediablemente sancionado a quien lo ejecuta inexcusablemente por medio de nuestra
normativa penal, así también como debe discutirse las circunstancias sobre las cuales el individuo
realizó tal hecho, ya sea por legítima defensa o el dolo al comer dicha acción, es ahí donde se le
atribuye la imputabilidad o inimputabilidad.
INIMPUTABILIDAD: Carencia de la capacidad de culpabilidad, o una persona con problema
psicológicos y problemas de madurez, que no reúne los requisitos para ser considerada penalmente
responsable de algún acto ilícito que puede ser típico y anti jurídico, cuando el individuo realiza
un acto considerado como delito y no tiene la suficiente madurez física y mental necesaria para ser
considerado como sujeto responsable del ilícito, o cuando su voluntad o conciencia fueren anuladas
o perturbadas eventual o permanentemente, éste se considera sujeto inimputable, es decir no es
sujeto de imputabilidad penal
LA IMPUTABILIDAD DISMINUIDA: Ésta proviene de los términos anteriormente
mencionados, pues al entender que los actos ilícitos y la locura se pueden observar dentro de
nuestro derecho penal, cuando hablamos de un trastorno mental significa una inimputabilidad, así
mismo al decir que el sujeto gozaba de una completa capacidad de entendimiento de su actuar;
hablamos de imputabilidad, finalmente cuando se reconoce una capacidad disminuida o aminorada
por distintos factores hablamos de una imputabilidad disminuida.
PRINCIPIO DE INOCENCIA: El principio de inocencia es una garantía del Debido Proceso puesto
que, “se presumirá la inocencia de toda persona cuya culpabilidad no se haya declarado mediante
sentencia ejecutoriada”, esto significa que dentro del proceso penal la parte acusadora tiene el cargo
de demostrar la culpabilidad del acusado.1
ANALISIS DEL DERECHO Y LA PSICOLOGIA JURIDICA
DERECHO COMPARADO - DERECHO PENAL ESPAÑOL - CODIGO PENAL ESPAÑOL
Artículo 20 Están exentos de responsabilidad criminal:
1.º El que, al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración
psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El
trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el
propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.
3.º El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga
alterada gravemente la conciencia de la realidad. 2
1
VICTIMOLOGÍA, LENIN ARROYO BALTRÁN 2006, pág. 257
2
CODIGO PENAL ESPAÑOL, CAPITULO II De las causas que eximen de la responsabilidad criminal.
DERECHO PENAL ECUATORIANO - CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL
Art. 35.- Causa de inculpabilidad. - No existe responsabilidad penal en el caso de trastorno mental
debidamente comprobado.
Art. 36.- Trastorno mental. - La persona que al momento de cometer la infracción no tiene la
capacidad de comprender la ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad con esta
comprensión, en razón del padecimiento de un trastorno mental, no será penalmente responsable.
En estos casos la o el juzgador dictará una medida de seguridad. La persona que, al momento de
cometer la infracción, se encuentra disminuida en su capacidad de comprender la ilicitud de su
conducta o de determinarse de conformidad con esta comprensión, tendrá responsabilidad penal
atenuada en un tercio de la pena mínima prevista para el tipo penal. 3
ANTECEDENTES
"No es capaz de matar una hormiga" dice
familia de acusado de matar a mujer
Madrid, 23 mar (EFE).- Familiares del hombre acusado de asesinar a su mujer mientras dormía en
Villaviciosa de Odón han asegurado en el juicio que cuando el acusado sufría brotes psicóticos
debido a su trastorno bipolar no era capaz "de matar ni a una hormiga", y que su mujer "nunca tuvo
miedo de él".
Esta mañana se ha celebrado la segunda sesión del juicio con jurado en la Audiencia Provincial de
Madrid contra Sergio C.S., acusado de matar a puñaladas en 2015 a su pareja mientras la mujer
dormía, delito por el que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 25 años de prisión.
Durante la misma han declarado los familiares de la víctima y los del acusado, que han coincidido
en que sabían que Sergio padecía un trastorno bipolar -diagnosticado y por el que se medicaba- con
3
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, SECCION TERCERA CULPABILIDAD.
el que le daban brotes psicóticos, así como que su mujer "nunca tuvo miedo de él" porque "no era
violento".
Esta enfermedad es precisamente lo que alega su defensa, que sostiene que en el momento de los
hechos su representado sufrió un "brote psicótico" y no controló la situación.
Los padres y la hermana del acusado han relatado que éste fue diagnosticado de trastorno bipolar
a los 16 años, cuando sufrió el primer brote, en el que intentó quitar el arma a un capitán de la
Guardia Real en Valencia.
Después de este incidente sufrió muchos más -en uno agredió a su padre- tras los cuales se
arrepentía de lo que había hecho, y los brotes duraban unas dos horas, han relatado.
"Si en brote no es capaz de matar ni a una hormiga. En uno me derribó al suelo y cuando vió lo que
me había hecho se puso a llorar de rodillas y me dijo: Papá no quiero hacerte daño", ha dicho el
padre del acusado entre lágrimas.
Sobre la relación de la pareja, han explicado que era "perfecta" y que ella "le cuidaba mucho". "No
es una persona agresiva, él ha hecho lo que ha hecho pero esto no es violencia de género", ha
apuntado la madre del procesado.
Por su parte, los familiares de la mujer asesinada han relatado que el acusado "se sentía inferior a
ella" debido a que la víctima cobraba un sueldo y tenía un nivel de estudios superior, y sentía celos
por ello.
La hermana de la mujer fallecida ha declarado que la relación de la pareja era "normal", si bien los
días previos al suceso habían discutido sobre un viaje a Londres que al final tuvieron que anular
porque la víctima "no veía bien" a su marido.
Ha manifestado que el acusado tuvo varios ataques cuyos síntomas eran "estar apagado o huir de
casa sin rumbo", pero que ella no vio nunca "actos violentos".
Sí ha reconocido que su hermana "era la que llevaba todo el peso de la casa", algo que cree que
hacía que éste tuviera "sentimientos de celos personales hacia ella".
En la misma línea se ha mostrado su padre, que ha añadido que la víctima recibía alabanzas porque
era inteligente y considera que esto hacía que su marido "se sentía inferior a ella" por su mayor
sueldo económico y nivel de estudios.
"Si bien ella nunca le trató con superioridad", ha dicho ante el tribunal el marido de la hermana de
la víctima, quien también ha mantenido que el acusado se sentía "inferior".
Según la versión de la Fiscalía, tras asestar varias puñaladas a su mujer mientras dormía, despertó
a su hijo de diez años, le enseñó el cadáver y le dijo que su madre se había autolesionado.
Los familiares de la víctima han declarado que el menor sigue un tratamiento psiquiátrico desde
entonces y que "no quiere hablar del asunto" ni quiere ver a su padre.
El juicio continúa mañana con la declaración de los peritos del caso.
¿QUÉ ES EL TRASTORNO BIPOLAR?
El trastorno bipolar es un trastorno mental que puede ser crónico o episódico (lo que significa que
ocurre ocasionalmente y a intervalos irregulares). Puede ocasionar cambios inusuales, a menudo
extremos y fluctuantes en el estado de ánimo, el nivel de energía y de actividad, y la concentración.
Al trastorno bipolar a veces se le denomina trastorno maniacodepresivo o depresión maníaca,
que son términos más antiguos.
Todas las personas tienen altibajos normales, pero el trastorno bipolar es diferente. La variedad de
cambios en el estado de ánimo puede ir de un extremo a otro. En los episodios maníacos, una
persona puede sentirse muy feliz, irritable u optimista, y hay un marcado aumento en el nivel de
actividad. En los episodios depresivos, la persona puede sentirse triste, indiferente o desesperada,
además de mostrar un nivel de actividad muy bajo. Algunas personas tienen episodios
hipomaníacos, que son como episodios maníacos, pero son menos graves y problemáticos.
La mayoría de las veces, el trastorno bipolar se presenta o comienza durante los últimos años de la
adolescencia o cuando inicia la edad adulta. En ciertas ocasiones, los síntomas bipolares pueden
presentarse en niños. Aunque los síntomas aparecen y desaparecen, por lo general, el trastorno
bipolar requiere de tratamiento de por vida y no cesa por sí solo. El trastorno bipolar puede ser un
factor importante en el suicidio, la pérdida del trabajo y la discordia familiar, pero un tratamiento
adecuado genera mejores resultados.4
4
[Link]
Después de revisar los antecedentes, identificamos que el problema especifico a solucionar es si el
Acusado es o no inimputable, y si merece o no una sentencia condenatoria disminuida o una
sentencia absolutoria.
ANALISIS DE CASO
Una vez analizado los antecedentes, podemos comprobar que Sergio C.S (en adelante “acusado”),
padecía de una enfermedad denominada como TRASTORNO BIPOLAR, el cual genera cambios
de ánimo repentinos, y los mismos pueden durar por varios días, podemos observar que tanto la
familia del acusado como de la victima conocían de esta enfermedad, motivo por el cual el acusado
se medicaba y según declaraciones de la hermana de la victima “ella no le tenía miedo al acusado,
puesto que nunca mostraba una actitud violenta” y su relación siempre fue normal, “perfecta”.
El padre y la hermana del acusado sostienen y comprueban que éste, sufría del Trastorno desde los
16 años, además según estudios es la edad en la que la enfermedad se manifiesta y que puede durar
toda la vida, pero se recomienda medicación y seguimiento Psiquiátrico, por declaraciones de
ambas partes se puede comprobar que solamente se medicaba, y tanto fiscalía como la defensa del
acusado no muestran informes de un seguimiento Psiquiátrico, por lo tanto no se le dio el
tratamiento sugerido por profesionales.
Los familiares de la víctima en sus declaraciones relatan que el acusado se sentía inferior, porque
tenía un sueldo inferior al de la víctima, además que el nivel de estudios de la misma era superior,
también relatan que la victima recibía elogios por ser muy inteligente, y esto desencadeno un
sentimiento de inferioridad y celos, culminando con asesinato. Lo cual queda fuera de discusión,
aunque sea declaración, después de todas las declaraciones de los demás testigos y que la relación
de la pareja fue perfecta, sin un informe médico Psiquiátrico, no podemos basar una sentencia en
suposiciones puesto que no se le dio el seguimiento sugerido por los profesionales.
Según investigación y consulta esta enfermedad puede durar varios días, por lo que podemos
deducir que se encontraba en una etapa de ataques de trastorno bipolar, y de acuerdo al Derecho
Penal Español, El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde
la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad, está exento de
responsabilidad criminal. Así como en nuestra legislación, en el COIP.: Causa de
inculpabilidad. - No existe responsabilidad penal en el caso de trastorno mental debidamente
comprobado, lo que no tomó en cuenta Fiscalía al momento de pedir una pena de 25 años de
reclusión para el acusado. Basados en los hechos y circunstancias en las que se dio acto delictivo
podemos deducir que el acusado es inimputable por padecer de TRASTORNO MENTAL
DEBIDAMENTE COMPROBADO.
Método utilizado para la solución del conflicto es el JUZGAMIENTO.
BIBLIOGRAFIA:
1
VICTIMOLOGÍA, LENIN ARROYO BALTRÁN 2006, pág. 257
1
CODIGO PENAL ESPAÑOL, CAPITULO II De las causas que eximen de la responsabilidad criminal.
1
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, SECCION TERCERA CULPABILIDAD.
1
[Link]
