MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA

GESTION 2021-2022

2022

ESTUDIO HIDROLOGICO E
HIDRAULICO RIO TERESA

PROYECTO:
“ESTUDIO PARA LA DELIMITACION DE FAJA MARGINAL EN AMBAS MARGENES DEL
RIO TERESA, DISTRITO DE UNION ASHANINKA, PROVINCIA DE LA CONVENCION –
DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

1 GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCION
La evaluación hidrológica contempla el análisis cualitativo y cuantitativo de las relaciones entre pluviometría y escorrentía de
la cuenca en estudio, en base a los registros históricos con los que se cuentan, con la finalidad de determinar los eventos
máximos que pudieran generarse en la zona de estudio.

Para calcular las áreas inundables, la evaluación hidrológica se enfoca en el cálculo de precipitaciones máximas, las cuales
permitirán el posterior cálculo de caudales máximos de escorrentía que ocurrirán en la zona de estudio.

Los métodos de cálculo hidrológico empleados permitieron, entre otras cosas, completar matemáticamente la información
meteorológica incompleta, establecer un análisis regional de precipitación por estaciones de medición pluviométrica cercanas
a la zona de estudio y determinar los caudales de máxima avenida empleándose además software especializado para esos fines.

En hidrología, numerosos fenómenos extremos no pueden pronosticarse en base a una información determinística, con la
suficiente certeza y tiempo de antelación, por consiguiente, se tendrá que tomar las decisiones pertinentes a su ocurrencia.
Para esto casos, se requiere un enfoque probabilístico con el fin de incorporar los efectos de esos fenómenos en las decisiones.
Si se puede suponer que las ocurrencias son temporalmente independientes al tiempo y la magnitud de un evento no tiene
relación con los eventos anteriores, entonces se puede usar el análisis de frecuencias para describir la probabilidad de
cualquier evento o de una combinación de ellos, durante el intervalo de tiempo necesario para una decisión. Los fenómenos
hidrológicos que se describen en general mediante el análisis de frecuencias son las precipitaciones y las crecidas anuales
máximas.

Asimismo, frente a la escasa información de registros históricos de caudales, el referido estudio se sustenta en la información
pluviométrica proporcionada del Servicio Nacional de Meteorología (SENSMHI) y la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI);
aspecto que conlleva a realizar una evaluación de análisis de la información de la zona pluviométrica.

Los métodos de cálculo hidrológico empleados permitieron, entre otras cosas, completar matemáticamente la información
meteorológica incompleta, establecer un análisis regional de precipitación por estaciones de medición pluviométrica cercanas
a la zona de estudio y determinar los caudales de máxima avenida empleándose además software especializado

2|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

1.2 OBJETIVOS Y METAS

1.2.1 Objetivo General

 Describir, evaluar y cuantificar los procesos hidrológicos para los períodos de máximas avenidas, para determinar
el caudal máximo para los diferentes periodos de retorno.

1.2.2 Objetivo Especifico

 Describir los parámetros geomorfológicos de las unidades hidrográficas en estudio.

 Determinar los parámetros hidrológicos y meteorológicos regionales.
 Evaluar del comportamiento de las precipitaciones y transformación Lluvia-caudal en las unidades hidrográficas
 Determinar los caudales máximos para los diferentes períodos de retorno.

1.2.3 Metas

 Delimitar las fajas marginales de la quebrada rio Teresa en un tramo de 5+455 km, hasta el encuentro con el rio
Apurímac en dirección aguas arriba. Ámbito del Distrito de Unión Asháninka, provincia de la Convención,
departamento de Cusco.

1.3 JUSTIFICACION
La Cuenca de la quebrada Teresa, se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 8638264.119 a 8635323.751
y UTM WGS84 Este 617998.42 a 614644.32. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento o región Cusco, provincia
de La Convención, distritos de Unión Asháninca.

Los periodos de lluvias (Enero – Marzo), la quebrada del rio Teresa y en general todas las quebradas y afluentes de cuenca, se
activan con el ingreso de caudales arrastrando materiales sólidos y sedimentos, produciendo impactos negativos sobre zonas
agrícolas y alto riesgo a los centros poblados e infraestructura de servicios (vías, puentes, red de agua y alcantarillado, red de
alumbrado, viviendas y otros) del distrito de Unión Asháninka.

En ese sentido, es fundamental conocer el área delimitada de la faja marginal en base a la magnitud de las máximas avenidas
que originan estas inundaciones, el cual justifica la realización del presente estudio.

Así mismo permitirá conocer el espacio público hidráulico de libre tránsito (faja Marginal), el cual viene siendo invadido por las
construcciones de vivienda y depósitos de desmonte, poniendo en riesgo la vida de muchas personas ante un posible
desbordamiento de las quebradas antes mencionadas, producto de las fuertes precipitaciones.

3|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

1.4 ALCANCES
La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867:

Señala que los Gobiernos Regionales tienen como función Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar
las políticas en materia de Defensa Civil, en concordancia con la política general del gobierno y los planes sectoriales. También
tiene las funciones de organizar y ejecutar acciones de prevención de desastres y brindar ayuda directa e inmediata a los
damnificados y la rehabilitación de las poblaciones afectadas.

La Ley Nº 29664 que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD):

Los Gobiernos Regionales y Locales son integrantes del SINAGERD, y formulan, aprueban normas y planes, evalúan, dirigen,
organizan, supervisan, fiscalizan y ejecutan los procesos de la Gestión del Riesgo de Desastres, en el ámbito de su competencia.

Ley de Recursos Hídricos N° 29338:

Establece que El Estado dentro de la gestión prospectiva de riesgos delega a la Autoridad Nacional de Aguas - ANA, la acción
reguladora que acompaña a los planes de desarrollo y de ordenamiento territorial y a la implementación de la gestión correctiva
de riesgos.

1.5 METODOLOGIA DE TRABAJO

1.5.1 Actividades preliminares

Comprende la revisión de la información existente y acopio de información meteorológica, hidrológica y cartográfica.

1.5.2 Trabajos de Campo

En esta etapa se realizó los trabajos del levantamiento topográfico en la quebrada Teresa. Así mismo las visitas de campo son
importantes para efectuar el reconocimiento de la naturaleza del cauce principal, así como las huellas dejas por las máximas
avenidas.
1.5.3 Trabajo de Gabinete

Consiste en el procedimiento para estimar la crecida de los caudales en la quebrada Teresa:

 Primero, procesamiento de la información topográfica.
 Segundo, caracterización de las unidades hidrográficas, lo que incluye los parámetros geomorfológicos,
características fiscas (pendiente, longitud y otros), tipo de suelo que permita estimar la característica de la
infiltración, cobertura del suelo o uso de suelo para determinar la impermeabilidad de la cuenca.
 Tercero, Identificación de la zona pluviométrica.
 Cuarto, Análisis de tormentas máximas, el patrón típico y su variabilidad espacial y cálculo de tormentas extremas
para diferentes periodos de retorno.

4|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

 Quinto, Calculo de los caudales de máxima avenida para las quebradas Teresa, aplicando el programa Hec HMS.

1.6 1.5 INFORMACIÓN BÁSICAS

1.6.1 Recopilación de Información Básica

Se recolectaron datos de:

 Información climática de la estación San Francisco para el área de estudio.

1.6.2 Información Cartográfica

Se cuenta con Información Cartográfica:

 •Carta Nacional a escala 1/100,000; con curvas de nivel a 50 m; elaboradas por el Instituto Geográfico Nacional.
 Modelo digital de elevación.
 Para un mejor manejo de esta información cartográfica, ha sido digitalizada como un Sistema de Información
Geográfico (SIG), con asistencia de los programas de cómputo ARCGIS y CAD.

2 DESCRIPCION GENERAL DEL TRAMO DEL ESTUDIO

5|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.1 UBICACIÓN POLITICA, GEOGRAFICA E HIDROLOGICA

2.1.1 Ubicación política

UBICACIÓN POLÍTICA

Región Cusco
Provincia La Convención

Distrito Unión Asháninka

Ubigeo 080910

2.1.2 Ubicación geográfica

NOMBRE DEL LONGUITUD DEL PROGRESIVA (KM)

RIO TRAMO (KM) LUGAR INICIO FIN
Ámbito del departamento Cusco, provincia de La 0+000 5+455
Convención, distritos de Unión Asháninca
TERESA 5.455 COORDENADA (UTM -WGS84) ALTUTUD (msnm)
INICIO FIN INICIO FIN
N:8638264.119 N: 8635323.751
E: 61799.424 E:614644.320 641.00 529.00

Tramo a delimitar la faja marginal

6|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.1.3 Ubicación hidrográfica:

NOMBRE DE UNIDAD HIDROGRAFICA : Intercuenca Apurímac

CODIGO : 4997

NOMBRE AAA : Pampas Apurímac

CODIGO AAA :11

NOMBRE ALA : Bajo Apurímac

CODIGO ALA : 54

MICROCUENCA : Rio Teresa

Ilustración: Ámbito de la cuenca Apurímac

7|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.2 DESCRIPCIÓN DEL TRAMO DE ESTUDIO

La quebrada Teresa nace desde las faldas de la ceja de selva una altitud que bordea los 1986 m.s.n.m., tiene una longitud de 10
km, desembocando en el río Apurímac por la margen izquierda .El Tramo a estudiar de la quebrada Teresa es 5.455 km. a partir
del encuentro con el río Apurímac en dirección aguas arriba.

2.2.1 Clima y meteorología

De acuerdo a la distribución climática del territorio peruano según W. Koppen dada por al Instituto Geográfico Nacional en el
Atlas del Perú (Fuente:SENAMHI), en el área de estudio y las cuenca del rio Teresa presenta los tipos climáticos siguientes:

 Cima Templado Moderado Lluvioso (CW): Se caracteriza por tener un invierno seco , templado en el día y frígido en la
noche; con una temperatura promedio que varía entre los 12°C a 14°C. Las lluvias del mes más lluvioso superan en 10
veces a la cantidad caída durante el mes más seco.
 Clima de Sabana Tropical (Aw): Se caracteriza por ser seco en invierno y periódicamente húmedo; con una
temperatura media superior a 18°C durante todos los meses del año y con una precipitación total anual no menor
750.0 mm. Este tipo de clima es propio de las zonas bajas que se encuentran cerca del cauce de los ríos principales.

Estos tipos climáticos se presentan en función del piso altitudinal que se encuentre el área específica de interés; siendo el clima
templado moderado lluvioso, el que corresponde básicamente a las áreas de altitud por encima de los 2,500 m.s.n.m. y el tipo
sabana trópica el que corresponde a las áreas de altitud por debajo de los 2,500 m.s.n.m. La cuenca tiene un clima similar, por
lo que los procesos meteorológicos que determinan la precipitación y finalmente la escorrentía directa, se pueden estimar son
hidrológicamente semejantes.

2.2.2 Hidrología de la cuenca

La cuenca de interés que corresponde a la del río Teresa es de forma semialargada a alargada, con regímenes del flujo
superficial de agua del tipo torrencial ante la ocurrencia de precipitaciones pluviales debido a la poca magnitud de los tiempos
de concentración y a las fuertes pendientes de los cursos de agua.

Los parámetros geomortológicos representativos de la cuenca de interés se presentan a continuación:

La cuenca del río Teresa posee una Superficie total de 61.64 Km2 la configuración general tiene semialargada a alargada, con
regímenes del flujo superficial de agua del tipo torrencial ante la ocurrencia de precipitaciones pluviales debido a la poca
magnitud de los tiempos de concentración y a las fuertes pendientes de los cursos de agua.

8|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.2.3 Morfología de la cuenca

La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual se han establecido una serie de
parámetros, que, a través de ecuaciones matemáticas, sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas.
Para un mejor estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:

• Parámetros de forma

• Parámetros de relieve

• Parámetros de red hidrográfica.

Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica.
Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma contribuye considerablemente a formar sus características físicas.
Entonces, esta interrelación debería suministrar la base para predecir cuantitativamente la respuesta hidrológica, a partir de
aquellos parámetros físicos que son fáciles de medir.

9|P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA RIO

TERESA

1.0 FACTOR DE RELIEVE DE LA CUENCA

1.1 DELIMITACION, AREADO Y PERIMETRADO
Según la carta digitalizada se obtuvo los siguientes resultados:
Área total de la cuenca delimitada A = 61.67 Km2
Perímetro total de la cuenca delimitada P = 35.66 Km
Longitud del cauce principal del rio Lc= 5.45 Km
1.2 AREAS PARCIALES A DIFERENTES COTAS
Áreas Parciales, se muestra en el cuadro siguiente:

CUADRO N° 01: ÁREAS PARCIALES

ALTITUD AREAS PARCIALES AREAS ACUMULADAS
AREA POR DEBAJO DE ALTITUD AREA POR ENCIMA DE ALTITUD
m.s.n.m. Km2 (%)
(KM2) (%) KM2 (%)
Punto mas bajo
492.00 0.00 0.00 0.00 0.00 61.67 100.00
692.00 18.437 29.90 18.44 29.90 43.23 70.10
892.00 12.485 20.25 30.92 50.14 30.74 49.86
1091.00 9.532 15.46 40.45 65.60 21.21 34.40
1291.00 7.733 12.54 48.19 78.14 13.48 21.86
1490.00 6.200 10.05 54.39 88.20 7.28 11.80
1690.00 4.400 7.14 58.79 95.33 2.88 4.67
1889.00 2.349 3.81 61.14 99.14 0.53 0.86
2088.00 0.530 0.86 61.67 100.00 0.00 0.00
Punto mas alto
TOTAL 61.67 100
29.90
1.3 CURVA HIPSOMETRICA
Ploteando los datos de altitud y las áreas parciales acumuladas se da el siguiente grafico:

GRAFICO N° 01: CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA

MICROCUENCA RIO TERESA
2100
2000
1900
% POR ENCIMA % POR DEBAJO
1800
1700
ALTITUD DE (m.s.n.m)

1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% AREAS

10 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

1.4 ALTITUD MEDIANA DE LA CUENCA (Hm):

interceptando la curva hipsométrica al 50 % del área queda:
Altitud mediana de la cuenca: Hm = 3,770.00 m.s.n.m.

1.5 ALTITUD MEDIA PONDERADA (Hp):

ai ci ai*ci
ci  ci 1  18.437 592 10,914.55
ci  12.485 792 9,888.12
2 9.532 991.5 9,451.16

HP 
 (c i * ai )
7.733
6.200
1191
1390.5
9,209.61
8,621.32
A 4.400 1590 6,996.08
2.349 1789.5 4,203.00
0.530 1988.5 1,053.46
61.67 60,337.3

Sumatoria áreas parciales y cotas medias (ai*ci) Σ (ai*ci) = 60,337.31 Km2*m

Área de la cuenca A= 61.67 Km2
Altitud media ponderada de la cuenca Hp = 978.39 m.s.n.m.

1.6 ALTITUD MEDIA SIMPLE (H ms ):

H ms 
cM  cm 
2
Altitud más baja de la cuenca CM= 492.00 m.s.n.m.
Altitud más alta de la cuenca Cm= 2,088.00 m.s.n.m.
Altitud media simple de la cuenca H ms = 1,290.00 m.s.n.m.

1.7 POLIGONO DE FRECUENCIA DE AREAS PARCIALES

ploteando las áreas parciales en porcentajes a diferentes altitudes se tiene:

GRAFICO N° 02: POLIGONO DE FRECUENCIA MICROCUENCA TOCLLA

2088.00

1889.00
ALTITUD(msnm)

1690.00

1490.00

1291.00

1091.00

892.00

692.00
Series1
492.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

AREAS PARCIALES(%)

11 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA RIO

TERESA

2.- PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA:

2.1 CALCULO DEL COEFICIENTE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIOUS (Kc):

P
KC  0.2821*
A
Área de la cuenca A= 61.67 Km2
Perímetro de la cuenca P= 35.66 Km
Índice de compacidad o Gravelious (calculado) Kc = 1.28 Adim

2.2 RECTANGULO EQUIVALENTE TOTAL:

KC A  
2
  1.128  
L 1 1 
 K 

1.128 
  


 C


K C A  
2
 1.128  
l 1  1   
1.128   KC 

 

Índice de compacidad o Gravelious (calculado) Kc = 1.28 Adim

Área de la cuenca A= 61.67 Km2
Lado mayor del rectángulo equivalente: L= 13.14 Km
Lado menor del rectángulo equivalente: l= 4.692 Km
Área del rectángulo equivalente (A=L*l): A= 61.67 Km2

2.3 RECTANGULO EQUIVALENTE DE AREAS PARCIALES:

A
L i  i

l
Áreas parciales de la cuenca a diferentes cotas: Ai = cuadro Km2
Lado menor del rectángulo equivalente: (estático) l= 4.692 Km
Lados parciales del rectángulo equivalente (variables) Li = cuadro Km

COTA Ai (Km2) Li (Km)

492.0 0.00 0.00
692.0 18.44 3.93
892.0 12.49 2.66
1091.0 9.53 2.03
1291.0 7.73 1.65
1490.0 6.20 1.32
1690.0 4.40 0.94
1889.0 2.35 0.50
2088.0 0.53 0.11
TOTAL 61.67 13.14

2.4 FACTOR DE FORMA

Lado del cauce principal: Lc = 5.450 Km

Área de la cuenca A= 61.67 Km2
Factor de forma de la cuenca Ff = 2.08 Adim

12 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.5 PENDIENTE DE LA CUENCA (S):

A. CRITERIO DEL RECTANGULO EQUIVALENTE:

H
S 
L
Desnivel total de la cuenca: H= 1596.00 m
Longitud mayor del rectángulo equivalente L = 13.14 Km
Pendiente de la cuenca S= 0.121 m/m
S = 12.14 %
B. CRITERIO DE NUMERO DE OCURRENCIAS:

Rango de pendiente (%) N°

N° Área (Km2) Peso
Inferior Superior Promedio Ocurrencias
1 0.00 10.00 5.00 1170559 18.43674 5852795
2 10.00 20.00 15.00 1576419 12.48500 23646285
3 20.00 30.00 25.00 2982556 9.53219 74563900
4 30.00 40.00 35.00 1458651 7.72267 51052785
5 40.00 50.00 45.00 451418 6.20016 20313810
6 50.00 60.00 55.00 127869 4.40005 7032795
7 60.00 70.00 65.00 42777 2.34870 2780505
8 70.00 80.00 75.00 12357 0.52978 926775
9 80.00 90.00 85.00 2993 0.00299 254405
10 90.00 100.00 95.00 839 0.00084 79705
Total 7826438 61.66 186503760
Pendiente ponderado (%) 23.83

Pendiente Promedio de la cuenca (%) 17.99

2.6 INDICE DE ALARGAMIENTO

Lc
I a 
lc

Longitud de la subcuenca paralela al cauce principal Lc = 13.14 Km

Longitud o ancho medio de la cuenca lc = 4.69 Km
Índice de alargamiento de la cuenca Ia = 2.80

2.7 RADIO DE ELONGACION (Re)

Longitud máxima de la cuenca Lm = 5.01 Km

Área de la cuenca A= 61.67 Km2
Radio de elongación Re= 1.77

2.8 RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc)

Perímetro de la cuenca P= 35.66 Km

Área de la cuenca A= 61.67 Km2
Radio de circularidad Re= 0.61

13 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

PARÁMETRO DE FORMA
Microcuenca
Parámetro
TERESA
Área (Km2) 61.67
Perímetro (Km) 35.66
Longitud del Río Lc (Km) 5.45
Longitud máxima de la cuenca Lm (Km) 5.01
Longitud máxima del desagüe L (Km) 5.01
Ancho máximo de la cuenca Am (Km) 2.43
Ancho promedio de la cuenca Ap (Km) 12.31
Índice de compacidad (Kc) 1.28
Factor de forma (Ff) 2.08
Radio de elongación (Re) 1.77
Radio de circularidad (Rc) 0.61
PARÁMETRO DE RELIEVE
Microcuenca
Parámetro
TERESA
Altitud máxima (msnm) 2088.00
Altitud máxima del río (msnm) 4098.37
Altitud mínima (msnm) 492.00
Altitud mediana de la cuenca (msnm) 3770.00
Altitud media ponderada de la cuenca (msnm) 978.39
Altitud media simple de la cuenca (msnm) 1290.00
Altitud promedio de la cuenca (msnm) 2,012.80
Pendiente de la cuenca (%) 17.99
Pendiente del cauce principal (%) 7.85
Índice de pendiente de cuenca (Ip) 0.54
Coeficiente de masividad (Cm) 32.64
Coeficiente orográfico (Co) 0.07

2.3 POBLACION BENEFICIARIA

El distrito de Unión Asháninka en uno de los 15 distritos que conforman la provincia de La Convención, en el departamento de
Cusco. fue creada el 11 de marzo del 2021 con el Decreto N.º 31197.

La delimitación de la faja marginal beneficiara directamente a los Centros Poblados de Mantaro, siendo capital del distrito y al
Centro Poblado de Teresa.

Cabe indicar que los poblados en mención no cuentan con terrenos saneados, se estima una población beneficiaria de 5000
habitantes.

14 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.4 INVENTARIO DE LAS PROPIEDADES EXISTENTES

 Criterios Sociales
Las municipalidades, según lo dispone el Reglamento Nacional de Edificaciones, así como la Ley Orgánica de
Municipalidades, son responsables del plan de expansión urbana de sus respectivas jurisdicciones y como tal deben
participar en el proceso de concientización entre la población ribereña respecto a la necesidad de mantener una faja
marginal alrededor de los cuerpos de agua.
La función de las fajas marginales en áreas urbanas o de futura expansión urbana resulta de mayor relevancia
comparada con aquellas que corresponden a áreas rurales, debido a la necesidad de amortiguar, reducir y si es
posible, impedir el impacto de las actividades antrópicas sobre los cuerpos de agua y su ecosistema asociado. Por
tal razón, a continuación, se establecen los criterios que tienen como ámbito de aplicación áreas entorno a los
asentamientos poblacionales o zonas de desarrollo industrial.
 Criterios Legales
Actualmente existen áreas colindantes con los cauces ocupados por cuerpos de agua, que cuentan con títulos
reconocidos y registrados, siendo estas, propiedades individuales o comunales.
Sin embargo, la necesidad de establecer una faja marginal de ancho mínimo para los fines que es tablece la Ley de
Recursos Hídricos, obliga a restringir el uso de áreas donde se emplaza y/o emplazara la faja marginal, sin perjuicio
del derecho a la propiedad, restricciones que se enmarquen en los siguientes criterios:
- Se conservará el ecosistema existente.
- Se permitirá el ejercicio de las funciones y/o usos asignados a la faja marginal según lo establecido en el Articulo
7 4º de la Ley de Recursos Hídricos.

En situaciones especificas no previstas, corresponde a la ALA, previa opinión de la AAA y/o ALA, establecer el ancho
de la faja marginal, tomando en cuenta las funciones que la ley establece para ella.

15 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

3 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

3.1 SELECCIÓN DEL MÉTODO PARA LA DETERMINACION DE MAXIMAS AVENIDAS

3.1.1 REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS.

Las precipitaciones máximas en 24 horas disponibles en la zona de estudio, corresponde a la estación de San Francisco.

Son las más cercanas al área de estudio. Los períodos de registro varían de 1990-2021 en forma general, con datos faltantes
en años intermedios.

Tabla 74: Precipitaciones Máximas en 24 horas.

Mes Precipitación (mm)

Nº Año
Máx. Pp. xi (xi - x)^2
1 1990 FEB 78.4 5849.4
2 1991 ENE 52.5 2558.5
3 1992 ENE 31.1 851.5
4 1993 ENE 65.7 4068.0
5 1994 M AR 65.7 4068.0
6 1995 ENE 56.9 3022.9
7 1996 ENE 40.2 1465.5
8 1997 ENE 48.9 2207.2
9 1998 FEB 63.8 3829.3
10 1999 ENE 59.0 3258.3
11 2000 ENE 57.9 3133.9
12 2001 FEB 44.7 1830.2
13 2002 ENE 57.1 3045.0
14 2003 ENE 46.2 1960.8
15 2004 ENE 38.1 1309.1
16 2005 ENE 40.6 1496.2
17 2006 FEB 49.0 2216.6
18 2007 ENE 52.6 2568.6
19 2008 ENE 53.1 2619.5
20 2009 FEB 54.0 2712.5
21 2010 ENE 83.8 6704.5
22 2011 FEB 49.0 2216.6
23 2012 ENE 38.8 1360.2
24 2013 ENE 54.2 2733.3
25 2014 ENE 54.2 2733.3
26 2015 ENE 48.7 2188.5
27 2016 M AR 52.3 2538.3
28 2017 DIC 53.8 2691.7
29 2018 ENE 59.8 3350.2
30 2019 M AR 61.5 3549.9
31 2020 FEB 58.9 3246.9
32 2021 M AR 61.4 3538.0
33 SUMA 1731.9 90922.7

16 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Figura 1: Precipitación Máxima en 24 Horas.

SERIE DE PRECIPITACIÓN EN (mm)

78.0
72.0
66.0
60.0
Precipitación (mm)

54.0
48.0
42.0
36.0
30.0
24.0
18.0
12.0
6.0
0.0
Ene-90
Ene-91
Ene-92
Ene-93
Ene-94
Ene-95
Ene-96
Ene-97
Ene-98
Ene-99
Ene-00
Ene-01
Ene-02
Ene-03
Ene-04
Ene-05
Ene-06
Ene-07
Ene-08
Ene-09
Ene-10
Ene-11
Ene-12
Ene-13
Ene-14
Ene-15
Ene-16
Ene-17
Ene-18
Ene-19
Ene-20
Ene-21
Tiempo (Meses 1988 - 2019)

3.1.2 2.5.3 Función de distribución (probabilidad teórica)

La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando
distribuciones teóricas ampliamente usadas en la hidrología, seleccionando aquella que mejor describa el comportamiento
hídrico de los datos analizados.

Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las precipitaciones máximas de cada estación
analizada y evaluadas por diferentes distribuciones de probabilidad las cuales son:

 Distribución Normal.
 Distribución Log – Normal II.
 Distribución Gamma II.
 Distribución Log - Pearson Tipo III.
 Distribución Gumbel I.
 Distribución Log – Gumbel.

Se ha determinado precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno, haciendo uso de las diferentes
funciones de distribución teórica, estas distribuciones y la prueba de bondad de ajuste se presentan en los Cuadros del Anexo
V – Análisis de Eventos Hidrológicos Extremos

a) Distribución Normal

La función de densidad de probabilidad normal también llamada gaussiana se define como:

2

1 1  x x 
   …………………..(Ec. 37)
2 S e
f ( x)  * 2
 S 

Dónde: f(x) = función densidad normal de la variable x

17 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

x = variable independiente
x= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.

b) Distribución Log Normal (2 Parámetros)

La función de distribución de probabilidad es:

2
 Ln ( x)   y 
1   
1
f ( x)  * e 2  
x 2  y
 y 
Dónde:
µy, σy son la media y la desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es decir de Lnx, y representan
respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro de forma de la distribución.

c) Distribución Gamma (2 Parámetros)

La función de densidad de x es:

x
 1 

f ( x)  x e 
 ( )
Válido para:
0≤x<∞
0<γ <∞
0<β<∞
Dónde: γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
 (γ): función gamma completa, definida como:

  
 1 x
x e
0
dx

Que converge si γ>0

d) Distribución Log – Pearson Tipo III

La función de densidad es:

 1 ( Ln ( x )  xo )
( Ln( x)  xo) e


f ( x) 


( )

Válido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ <xo< ∞

18 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

0<β<∞
0<γ <∞

Dónde: xo: parámetro de posición

γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala

e) Distribución Gumbel I

La función de distribución doble exponencial de los valores máximos, llamada comúnmente la distribución Gumbel tipo I, tiene
como función de densidad la siguiente expresión:

x
x
1  

e 

e
f ( x)  

Para:
-∞ < x < ∞
La variable aleatoria reducida Gumbel, se define como:
x
y 

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
y

F ( x)  e e
f) Distribución Log - Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Ln ( x )  
y

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
y

F ( x)  e e

3.1.3 Prueba de bondad de ajuste

La selección de la mejor distribución teórica que describa el comportamiento climático de una estación, se evalúa mediante la
aplicación de pruebas estadísticas conocidas como prueba de bondad de ajuste, en el analizamos la prueba de Smirnov –
Kolmogorov., utilizando el software Hydrognomon 4.0

Esta prueba evalúa el ajuste de una función de distribución teórica con una función empírica, el cual compara el máximo valor
absoluto de la diferencia “D” entre la función de distribución observada Fo (Xm) y la función teórica estimada F (Xm).

19 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Considerando el criterio de bondad de ajuste de Smirnov – Kologorov,y Chi Cuadrado se tiene que la distribución Normal,
describe mejor el comportamiento climático de la zona de estudio, por presenta el mejor ajuste a la distribución empírica, la
discrepancia entre ambas distribuciones (FD. teórica y FD. Empírica) presentar el menor valor (converger a cero).

Tabla N° 75 Distribución de probabilidad y prueba de bondad de ajuste Prueba Smirnov-Kolgomorov

PRUEBA SMIRNOV-KOLGOMOROV

Kolmogorov-Smirnov test for:All data a=1% a=5% a=10% Attained a DMax

Normal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 98.80% 0.07285
Normal (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 98.79% 0.07291
LogNormal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 92.98% 0.08961
Galton ACCEPT ACCEPT ACCEPT 92.25% 0.09091
Exponential ACCEPT ACCEPT ACCEPT 88.87% 0.09631
Exponential (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 86.33% 0.09983
Gamma ACCEPT ACCEPT ACCEPT 85.81% 0.10052
Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 85.54% 0.10087
Log Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 84.71% 0.10194
EV1-Max (Gumbel) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 81.82% 0.10549
EV2-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 81.80% 0.10552
EV1-Min (Gumbel) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 81.78% 0.10554
EV3-Min (W eibull) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 80.97% 0.1065
GEV-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 79.55% 0.10814
GEV-Min ACCEPT ACCEPT ACCEPT 60.14% 0.12893
Pareto ACCEPT ACCEPT ACCEPT 54.05% 0.13546
GEV-Max (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 52.69% 0.13695
GEV-Min (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 47.14% 0.14319
EV1-Max (Gumbel, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 47.09% 0.14325
EV2-Max (L-Momments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 29.62% 0.16624
EV1-Min (Gumbel, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 28.13% 0.16858
EV3-Min (W eibull, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.12% 0.17718
Pareto (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 22.71% 0.17795
GEV-Max (kappa specified) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 12.46% 0.20189
GEV-Min (kappa specified) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 10.38% 0.20862
GEV-Max (kappa specified, L-Moments) ACCEPT ACCEPT REJECT 5.76% 0.22906
GEV-Min (kappa specified, L-Moments) REJECT REJECT REJECT 0.09% 0.33959

Tabla N° 75 Distribución de probabilidad y prueba de bondad de ajuste Prueba Chi cuadrado

20 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

PRUEBA CHI-CUADRADO

Número de Clases 5.0

X-Square test for All data a=1% a=5% a=10% Attained a Pearson Param.
Normal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 48.74% 1.4375
Normal (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 48.74% 1.4375
LogNormal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 48.74% 1.4375
Galton ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
Exponential ACCEPT ACCEPT REJECT 7.47% 5.1875
Exponential (L-Moments) ACCEPT REJECT REJECT 1.57% 8.3125
Gamma ACCEPT ACCEPT ACCEPT 48.74% 1.4375
Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
Log Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
EV1-Max (Gumbel) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 48.74% 1.4375
EV2-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 41.69% 1.75
EV1-Min (Gumbel) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 56.98% 1.125
EV3-Min (W eibull) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 26.09% 2.6875
GEV-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
GEV-Min ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
Pareto ACCEPT ACCEPT ACCEPT 10.11% 2.6875
GEV-Max (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
GEV-Min (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 23.05% 1.4375
EV1-Max (Gumbel, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 48.74% 1.4375
EV2-Max (L-Momments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 19.09% 3.3125
EV1-Min (Gumbel, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 41.69% 1.75
EV3-Min (W eibull, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 26.09% 2.6875
Pareto (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 10.11% 2.6875
GEV-Max (kappa specified) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 41.69% 1.75
GEV-Min (kappa specified) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 26.09% 2.6875
GEV-Max (kappa specified, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 41.69% 1.75

Al procesamiento del Software Hydrognomon 4.0, se observa que se ajusta mejor a la probabilidad teórica de Normal, en seguida
se calcula los tiempos de retorno, para diferentes periodos.

21 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Para mayor precisión se utiliza el software hidroesta

22 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

23 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

24 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

25 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

3.1.4 Precipitaciones máximas para los diferentes periodos de retorno

La Organización Meteorológica Mundial, en su Guía de Prácticas Hidrológicas, explica que estudios de miles de años-
estaciones de datos pluviométricos indican que, al multiplicar las cantidades máximas anuales de lluvia diaria u horaria,
para un solo intervalo fijo de observaciones de una a 24 horas por el factor 1.13, se producirán valores que se aproximan
mucho a los que se obtendrán de un análisis de los máximos reales. Se requieren ajustes menores cuando las cantidades
máximas observadas se determinan a partir de dos o más intervalos de observación fijos

Tabla 77: precipitaciones diarias máximas probables para distintas frecuencias aplicado el factor de ajuste
Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencas

Factor de ajuste 1.13 Número de observaciones por día = 1.0

Periodo de Retorno Hydrognomon Probabilidad de no

Pmax Corregido (mm)
T (años) Pmax (mm) excedencia P
2 54.122 61.158 0.500000
5 63.338 71.572 0.800000
10 68.156 77.016 0.900000
25 73.293 82.821 0.960000
50 76.612 86.571 0.980000
100 79.596 89.943 0.990000
200 82.329 93.031 0.995000
500 85.639 96.772 0.998000
1000 87.962 99.397 0.999000
10000 94.847 107.177 0.999900

Figura N° 42: precipitaciones diarias máximas probables para distintas frecuencias aplicado el factor de ajuste.

26 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

2.4.2.1 Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo (mm/h). Puede
ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la lluvia.

Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:

P
I
Td

Dónde: P es la profundidad de lluvia (mm)

Td es la duración, dada usualmente en horas.

La frecuencia se expresa en función del período de retorno “T”, que es el intervalo de tiempo promedio entre eventos
de precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.

Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la intensidad de la lluvia, la
duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el
periodo de retorno.

En nuestro país debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta, difícilmente se puede
elaborar estas curvas. ordinariamente se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la intensidad
de la precipitación máxima generalmente se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas.

La construcción de las curvas IDF, se estiman a partir de diferentes métodos empíricos tales como:

 Método de Dick Peschke

 Método de Temez
 Método de Frederik Bell

En el presente estudio, la desagregación de la precipitación máxima en 24 horas se realizó mediante la metodología

de Dick Peschke y así obtener intensidades (mm/Hs) para diferentes duraciones y diferentes periodos de retorno.

Tabla N° 78 Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de retorno (mm)

27 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Modelo de Dick Peschke

Precipitación en 24 horas (mm)

54.12 63.34 68.16 73.29 76.61 79.60 82.33 85.64 87.96
Duración
Periodo de Retorno (Años)
(Minutos)
2 5 10 25 50 100 200 500 1000
Precipitación (mm)
5 13.14 15.38 16.54 17.79 18.60 19.32 19.98 20.79 21.35
10 15.62 18.28 19.67 21.16 22.12 22.98 23.77 24.72 25.39
15 17.29 20.23 21.77 23.41 24.48 25.43 26.30 27.36 28.10
20 18.58 21.74 23.40 25.16 26.30 27.32 28.26 29.40 30.20
25 19.65 22.99 24.74 26.60 27.81 28.89 29.88 31.09 31.93
30 20.56 24.06 25.89 27.85 29.11 30.24 31.28 32.54 33.42
35 21.37 25.01 26.91 28.94 30.25 31.43 32.51 33.81 34.73
40 22.10 25.86 27.82 29.92 31.28 32.49 33.61 34.96 35.91
45 22.76 26.63 28.66 30.82 32.21 33.47 34.61 36.01 36.98
50 23.36 27.34 29.42 31.64 33.07 34.36 35.54 36.97 37.97
55 23.93 28.00 30.13 32.40 33.87 35.19 36.40 37.86 38.89
60 24.45 28.62 30.79 33.11 34.61 35.96 37.20 38.69 39.74
120 29.08 34.03 36.62 39.38 41.16 42.77 44.23 46.01 47.26
180 32.18 37.66 40.53 43.58 45.55 47.33 48.95 50.92 52.30
240 34.58 40.47 43.55 46.83 48.95 50.86 52.60 54.72 56.20
300 36.56 42.79 46.05 49.52 51.76 53.78 55.62 57.86 59.43
360 38.27 44.79 48.19 51.83 54.17 56.28 58.22 60.56 62.20
420 39.77 46.55 50.09 53.86 56.30 58.49 60.50 62.94 64.64
480 41.12 48.13 51.79 55.69 58.21 60.48 62.56 65.07 66.84
540 42.35 49.56 53.33 57.35 59.95 62.29 64.43 67.02 68.83
600 43.48 50.89 54.76 58.89 61.55 63.95 66.15 68.81 70.67
660 44.53 52.11 56.08 60.31 63.04 65.49 67.74 70.46 72.37
720 45.51 53.26 57.31 61.63 64.42 66.93 69.23 72.01 73.97
780 46.43 54.34 58.47 62.88 65.72 68.28 70.63 73.47 75.46
840 47.30 55.35 59.56 64.05 66.95 69.56 71.95 74.84 76.87
900 48.12 56.32 60.60 65.17 68.12 70.77 73.20 76.15 78.21
960 48.90 57.23 61.59 66.23 69.23 71.92 74.39 77.38 79.48
1020 49.65 58.11 62.53 67.24 70.28 73.02 75.53 78.57 80.70
1080 50.37 58.94 63.43 68.21 71.30 74.07 76.62 79.70 81.86
1140 51.05 59.74 64.29 69.13 72.27 75.08 77.66 80.78 82.97
1200 51.71 60.52 65.12 70.03 73.20 76.05 78.66 81.82 84.04
1260 52.34 61.26 65.92 70.89 74.10 76.98 79.63 82.83 85.07
1320 52.96 61.98 66.69 71.72 74.96 77.88 80.56 83.80 86.07
1380 53.55 62.67 67.43 72.52 75.80 78.75 81.46 84.73 87.03
1440 54.12 63.34 68.16 73.29 76.61 79.60 82.33 85.64 87.96

28 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Tabla Nº 79: Intensidad para diferentes tiempos de retorno (mm/hora)

Intesidad de Precipitación
Periodo de Retorno (Años)
Duracion Duracion
2.00 5.00 10.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 157.65 184.50 198.53 213.50 223.17 231.86 239.82 249.46 256.23
0.167 10 93.74 109.70 118.05 126.95 132.70 137.86 142.60 148.33 152.35
0.250 15 69.16 80.94 87.10 93.66 97.90 101.71 105.21 109.44 112.40
0.333 20 55.74 65.23 70.19 75.48 78.90 81.97 84.79 88.20 90.59
0.417 25 47.15 55.18 59.38 63.85 66.74 69.34 71.72 74.61 76.63
0.500 30 41.12 48.13 51.79 55.69 58.21 60.48 62.56 65.07 66.84
0.583 35 36.63 42.87 46.13 49.61 51.86 53.88 55.73 57.97 59.54
0.667 40 33.14 38.79 41.74 44.88 46.91 48.74 50.42 52.44 53.87
0.750 45 30.34 35.51 38.21 41.09 42.95 44.62 46.15 48.01 49.31
0.833 50 28.04 32.81 35.30 37.97 39.69 41.23 42.65 44.36 45.56
0.917 55 26.10 30.55 32.87 35.35 36.95 38.39 39.70 41.30 42.42
1.000 60 24.45 28.62 30.79 33.11 34.61 35.96 37.20 38.69 39.74
2.000 120 14.54 17.02 18.31 19.69 20.58 21.38 22.12 23.01 23.63
3.000 180 10.73 12.55 13.51 14.53 15.18 15.78 16.32 16.97 17.43
4.000 240 8.65 10.12 10.89 11.71 12.24 12.71 13.15 13.68 14.05
5.000 300 7.31 8.56 9.21 9.90 10.35 10.76 11.12 11.57 11.89
6.000 360 6.38 7.46 8.03 8.64 9.03 9.38 9.70 10.09 10.37
7.000 420 5.68 6.65 7.16 7.69 8.04 8.36 8.64 8.99 9.23
8.000 480 5.14 6.02 6.47 6.96 7.28 7.56 7.82 8.13 8.35
9.000 540 4.71 5.51 5.93 6.37 6.66 6.92 7.16 7.45 7.65
10.000 600 4.35 5.09 5.48 5.89 6.16 6.39 6.61 6.88 7.07
11.000 660 4.05 4.74 5.10 5.48 5.73 5.95 6.16 6.41 6.58
12.000 720 3.79 4.44 4.78 5.14 5.37 5.58 5.77 6.00 6.16
13.000 780 3.57 4.18 4.50 4.84 5.06 5.25 5.43 5.65 5.80
14.000 840 3.38 3.95 4.25 4.58 4.78 4.97 5.14 5.35 5.49
15.000 900 3.21 3.75 4.04 4.34 4.54 4.72 4.88 5.08 5.21
16.000 960 3.06 3.58 3.85 4.14 4.33 4.50 4.65 4.84 4.97
17.000 1020 2.92 3.42 3.68 3.96 4.13 4.30 4.44 4.62 4.75
18.000 1080 2.80 3.27 3.52 3.79 3.96 4.12 4.26 4.43 4.55
19.000 1140 2.69 3.14 3.38 3.64 3.80 3.95 4.09 4.25 4.37
20.000 1200 2.59 3.03 3.26 3.50 3.66 3.80 3.93 4.09 4.20
21.000 1260 2.49 2.92 3.14 3.38 3.53 3.67 3.79 3.94 4.05
22.000 1320 2.41 2.82 3.03 3.26 3.41 3.54 3.66 3.81 3.91
23.000 1380 2.33 2.72 2.93 3.15 3.30 3.42 3.54 3.68 3.78
24.000 1440 2.26 2.64 2.84 3.05 3.19 3.32 3.43 3.57 3.67

Fuente: Equipo consultor

29 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Figura N° 43: Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)

500.00

450.00

400.00

350.00 TR=2 años

INTENSIDAD (mm/h)

TR=5 años
300.00
TR=10 años
250.00 TR=25 años
TR=50 años
200.00
TR=100 años
150.00 TR=200 años
TR=500 años
100.00
TR=1000 años
50.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
TIEMPO DE DURACION (min)

2.4.2.2 Generación de Hietograma de diseño método de bloques alternos

Una de los métodos de obtener el Hietograma de diseño a partir de las curvas IDF es aplicando el método de bloques
alternos.

El método de bloques alternos es una forma simple de desarrollar un Hietograma de diseño a partir de las curvas
IDF. El Hietograma de diseño producto de este método especifica la profundidad de la precipitación en “n” intervalos
de tiempo sucesivos de duración “Δt” sobre una duración total (Td = n* Δt).

Para el presente análisis se requiere hietograma para un periodo de retorno de 50 y 100 años (TR=100 años) para
el estudio de fajas marginales.

30 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

TABLA N° 80 Hietograma de diseño (Tr=50 años)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO

K= 543.702
543 70 ×𝑇 0 75
T= 50 I 𝐷0 072
m= 0.0720
n= 0.750

METODO DEL BLOQUE ALTERNO

PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
60 33.425 33.425 33.425 0-60 0.783
120 19.875 39.749 6.324 60-120 0.837
180 14.663 43.990 4.241 120-180 0.901
240 11.818 47.270 3.280 180-240 0.977
300 9.996 49.982 2.712 240-300 1.070
360 8.719 52.313 2.331 300-360 1.187
420 7.767 54.369 2.055 360-420 1.339

31 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

480 7.027 56.214 1.846 420-480 1.545

540 6.433 57.894 1.680 480-540 1.846
600 5.944 59.439 1.545 540-600 2.331
660 5.534 60.873 1.433 600-660 3.280
720 5.184 62.211 1.339 660-720 6.324
780 4.882 63.469 1.257 720-780 33.425
840 4.618 64.656 1.187 780-840 4.241
900 4.385 65.780 1.125 840-900 2.712
960 4.178 66.850 1.070 900-960 2.055
1020 3.992 67.871 1.021 960-1020 1.680
1080 3.825 68.848 0.977 1020-1080 1.433
1140 3.673 69.785 0.937 1080-1140 1.257
1200 3.534 70.686 0.901 1140-1200 1.125
1260 3.407 71.553 0.867 1200-1260 1.021
1320 3.290 72.390 0.837 1260-1320 0.937
1380 3.183 73.199 0.809 1320-1380 0.867
1440 3.083 73.982 0.783 1380-1440 0.809

Figura N° 43: hietograma de precipitación tr =50 años

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

40.0
35.0
30.0
Precipitación (mm)

25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
60-120
0-60

1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
1020-1080
1080-1140
960-1020

Tiempo (min)

32 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO

K= 543.702
T= 100 543 70 ×𝑇0 75
m= 0.0720 I
𝐷0 072
n= 0.750

METODO DEL BLOQUE ALTERNO

PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
60 35.136 35.136 35.136 0-60 0.823
120 20.892 41.784 6.648 60-120 0.880
180 15.414 46.241 4.458 120-180 0.947
240 12.422 49.689 3.448 180-240 1.027
300 10.508 52.540 2.851 240-300 1.125
360 9.165 54.990 2.450 300-360 1.248
420 8.164 57.151 2.161 360-420 1.407
480 7.386 59.091 1.940 420-480 1.624
540 6.762 60.857 1.766 480-540 1.940
600 6.248 62.481 1.624 540-600 2.450
660 5.817 63.988 1.507 600-660 3.448
720 5.450 65.395 1.407 660-720 6.648
780 5.132 66.717 1.322 720-780 35.136
840 4.855 67.964 1.248 780-840 4.458
900 4.610 69.147 1.182 840-900 2.851
960 4.392 70.271 1.125 900-960 2.161
1020 4.197 71.344 1.073 960-1020 1.766
1080 4.021 72.371 1.027 1020-1080 1.507
1140 3.861 73.356 0.985 1080-1140 1.322
1200 3.715 74.303 0.947 1140-1200 1.182
1260 3.582 75.215 0.912 1200-1260 1.073
1320 3.459 76.095 0.880 1260-1320 0.985
1380 3.345 76.945 0.850 1320-1380 0.912
1440 3.240 77.768 0.823 1380-1440 0.850

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

40.0
35.0
Precipitación (mm)

30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
-
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
60-120
0-60

1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
1020-1080
1080-1140
1140-1200
960-1020

Tiempo (min)

33 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

3.2 DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS

1.1.1. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO COMPUTACIONAL.

El centro de Ingeniería Hidrológica, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EEUU, diseñó el programa de
computación Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC-HMS), este provee una variedad de opciones para simular
procesos de precipitación - escurrimiento y también tránsito de caudales entre otros (US Army, 2000).

El HEC-HMS comprende una interface gráfica para el usuario (GUI), componentes de análisis hidrológicos, capacidades
para manejo y almacenamiento de datos, y facilidades para expresar los resultados mediante gráficas y reportes
tabulados.

La GUI provee los medios necesarios para especificar los componentes de la cuenca, para introducir los respectivos
datos de estos componentes y para visualizar los resultados (US Army,2000). La ejecución de una simulación en el
HEC-HMS, requiere las siguientes especificaciones:

 El primer conjunto, llamado Modelo de Cuenca (Basin Model), contiene parámetros y datos conectados para elementos
hidrológicos. Los tipos de elementos son: Subcuenca, tránsito de avenidas, empalme o cruce, reservorio, fuente,
retención y distribución.
 El segundo conjunto llamado Modelo Meteorológico, consiste en datos meteorológicos e información requerida para
procesarlos.
 l tercer conjunto, llamado Especificaciones de Control, con el cual se especifica información de relación tiempo para
efectuar la simulación.
 El cuarto conjunto, llamado datos de series de tiempo, sirve para especificar qué tipo de dato meteorológico se va a
ejecutar en el modelamiento y como esta ira variando en el tiempo.

La relación para determinar el caudal de salida se extrajo de Vente Chow (1994), la cual es:

𝑄𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝐶∗ ∗ (𝐻 − ℎ)3/

Dónde:

C: Coeficiente de descarga.

L: Longitud efectiva.

H-h: Diferencia de cota entre el nivel de agua y de vertedero.

En el modelamiento se ingresó la delimitación de las cuencas y las estructuras que van en ella, en nuestro caso serán ,
para los que se determinará el caudal máximo por cada tiempo de retorno que consideremos. No se tendrá en cuenta
que alguna otra estructura esté funcionando debido que cuando ocurra este máximo caudal nadie nos garantiza que
funcionen estas otras estructuras.

34 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Figura 44: Esquema del modelamiento en HEC - HMS para determinar los caudales máximos.

Las fases de cálculo que realiza el HEC-HMS se detalla a continuación.

1.1.2. SEPARACIÓN DE LA LLUVIA NETA O EFECTIVA (LOSS METHOD).

Calcula que parte de la precipitación caída va a generar escorrentía directa, el cual es el resultado de descontar de la
precipitación, el agua interceptada por la vegetación, infiltrada en el suelo, almacenada en la superficie del mismo,
evaporada desde diferentes superficies o transpirada a través de las plantas.

Para esto HEC-HMS usa los modelos:

 Déficit and Constant (Modelo de Déficit Constante).

 Exponential (Modelo Exponencial).
 Green and Ampt (Modelo de Green & Ampt).
 Gridded Deficit Constant (Modelo Asociado a Celdas).
 Gridded SCS Curve Number (Modelo SCS Asociado a Celdas).
 Gridded Soil Moisture Accounting (Modelo SMA Asociado a Celdas).
 lnitial and Constan! (Modelo de Pérdidas Iniciales y Constantes).
 SCS Curve Number (Modelo del Número de Curva del SCS).
 Smith Parlange (Modelo de Smith Parlange).

35 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

 Soil Moisture Accounting (Modelo SMA).

1.1.3. MODELO DEL NÚMERO DE CURVA DEL SCS.

El Soil Conservation Service (1972) desarrollo un método para calcular la escorrentía directa de una precipitación.

Para la lluvia como un todo, la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a
la profundidad de precipitación P; de manera similar, después de que la escorrentía se inicia, la profundidad adicional del
agua retenida Fa es menor o igual a alguna retención potencial máxima S.

Existe una cierta cantidad de precipitación la (abstracción inicial antes del encharcamiento) para la cual no ocurrirá
escorrentía, luego la escorrentía potencial es P - la. La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las
dos cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, encontrándose la siguiente relación para Pe:

( − 𝐼𝑎 )
− 𝐼𝑎 + 𝑆

Dónde:
Pe: Precipitación efectiva (mm).
P: Precipitación (mm).
La: Abstracción inicial antes del encharcamiento (mm).
S: Retención potencial máxima (mm).

La ecuación anterior es básica para el cálculo de la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa. La SCS
al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas experimentales desarrollo la siguiente relación empírica.

𝐼𝑎 0 ∗𝑆

Quedando finalmente:

( − 0 ∗ 𝑆)
+0 ∗𝑆

Al representar en graficas la información de P y Pe, se encontró la necesidad de estandarizarlas mediante un número

adimensional llamado Número de Curva (CN), el cual se relaciona con S de la siguiente manera:

5 00
𝑆 − 5
𝐶𝑁

1.1.4. CLASIFICACIÓN HIDROLÓGICA DE LOS SUELOS.

Por ser de importancia, se indican dos definiciones que están consideradas en la clasificación hidrológica de los suelos:

36 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

 Tasa de infiltración, es el porcentaje de agua que penetra en el suelo superficial y que es controlado por condiciones de
superficie.
 Tasa de transmisión, es el porcentaje de agua que se mueve en el suelo y que es controlado por los horizontes.

Los grupos hidrológicos en que se pueden dividir los suelos son utilizados en el planeamiento de cuencas para la
estimación de la escorrentía, a partir de la precipitación. Las propiedades de los suelos que son considerados para
estimar la tasa mínima de infiltración para suelos desnudos luego de un humedecimiento prolongado son: profundidad
del nivel freático de invierno, infiltración y permeabilidad del suelo luego de humedecimiento prolongado y profundidad
hasta un estrato de permeabilidad muy lenta. La influencia de la cobertura vegetal es tratada independientemente.

Los suelos han sido clasificados en cuatro grupos A, B, C y D de acuerdo al potencial de escurrimiento. Según la
clasificación Hidrológica de los Suelos - SUCS:

Grupo Hidrológico A: Bajo potencial de Escorrentía, son suelos que tienen altas tasas de infiltración aun cuando están
enteramente mojados y están constituidos mayormente por arenas y gravas profundas bien y hasta excesivamente
drenadas. Estos suelos tienen una alta tasa de transmisión de agua.

Grupo Hidrológico B: Moderadamente bajo potencial de escorrentía, son suelos que tienen tasas de infiltración
moderadas cuando están cuidadosamente mojados y están constituidos mayormente de suelos profundos de texturas
moderadamente finas a moderadamente gruesas. Estos suelos tienen una tasa moderada de transmisión del agua.

Grupo Hidrológico C: Moderadamente bajo potencial de escorrentía, son suelos que tienen bajas de infiltración cuando
están completamente mojados y están constituidos mayormente por suelos con un estrato que impide el movimiento
del agua hacia abajo, o suelos con una textura que va de moderadamente fina a fina. Estos suelos tienen una baja tasa
de transmisión del agua.

Grupo Hidrológico D: Alto potencial de escorrentía, son suelos de alto potencial de escurrimiento, de tasas de
infiltración muy bajas cuando están completamente mojados y están constituidos mayormente por suelos arcillosos
con un alto potencial de esponjamiento, suelos con índice de agua permanentemente alto, suelos con arcilla o capa de
arcilla en la superficie o cerca de ella y suelos superficiales sobre material casi impermeable. Estos suelos tienen una
tasa muy baja de transmisión del agua.

Tabla 81: Numero de curva para suelos (CN)

37 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Condición Tipo de suelo

Tipo de vegetación Tratamiento
Hidrológica
A B C D
Desnudo - 77 86 91 94
Barbecho CR Pobre 76 85 90 93
CR Buena 74 83 88 90
R Pobre 72 81 88 91
R Buena 67 78 85 89
R + CR Pobre 71 80 87 90
R + CR Buena 64 75 82 85
C Pobre 70 79 84 88
C Buena 65 75 82 86
Cultivos alineados
C + CR Pobre 69 78 83 87
C + CR Buena 64 74 81 85
C+T Pobre 66 74 80 82
C+T Buena 62 71 78 81
C + T + CR Pobre 65 73 79 81
C + T + CR Buena 61 70 77 80
R Pobre 65 76 84 88
R Buena 63 75 83 87
R + CR Pobre 64 75 83 86
R + CR Buena 60 72 80 84
C Pobre 63 74 82 85
Cultivos no alineados, o con
C Buena 61 73 81 84
surcos pequeños o mal
C + CR Pobre 62 73 81 84
definidos
C + CR Buena 60 72 80 83
C+T Pobre 61 72 79 82
C+T Buena 59 70 78 81
C + T + CR Pobre 60 71 78 81
C + T + CR Buena 58 69 77 80
R Pobre 66 77 85 89
R Buena 58 72 81 85
Cultivos densos de
C Pobre 64 75 83 85
leguminosas o prados en
C Buena 55 69 78 83
alternancia
C+T Pobre 63 73 80 83
C+T Buena 51 67 76 80
- Pobres 68 79 86 89
Pastizales o pastos naturales - Regulares 49 69 79 84
Significado de las abreviaturas: - Buenas 39 61 74 80
C Pobres 47 67 81 88
Pastizales C Regulares 25 59 75 83
CR=Con cubierta de residuos vegetales C
que ocupe
Buenas
al menos el 5%6de la superficie
35
del suelo70durante todo79el año
Prados permanentes - - 30 58 71 78
R=Si las labores de lasiendo
Matorral-herbazal, tierrael (labrar, gradear, sembrar, etc.) se realizan en línea recta, sin considerar la83pendiente del
- Pobres 48 67 77
- Regulares 35 56 70 77
matorral preponderante
terreno - Buenas ≤30 48 65 73
Combinación de arbolado y - Pobres 57 73 82 86
herbazal, cultivos agrícolas - Regulares 43 65 76 82
C=Si el cultivo se realiza siguiendo
leñosos - las curvas Buenas
de nivel 32 58 72 79
Montes con - Pobres 45 66 77 83
pastos (aprovechamientos
T=Sisilvopastorales) - Regulares 36 60 73
se trata de terrenos aterrazados (terrazas abiertas con desagüe para la conservación de suelos) 79
- Buenas 25 55 70 77
- I Muy pobre 56 75 86 91
Según las características de las unidades hidrográficas se optó por usar un número de curva de 70 a 75
- II Pobre 46 68 78 84 según cada
Bosques - III Regular 36 60 70 76
microcuenca estudiada, cuyo valor - representaIV el número de curva
Buena 26 ponderado.
52 Los cálculos
63 se hicieron69 teniendo en
- V Muy buena 15 44 54 61
cuenta el tipo de suelo, el uso actual,
Caseríos - la cobertura
- vegetal y la pendiente
59 74 82 86
Caminos en tierra - - 72 82 87 89
Caminos con firme - - 74 84 90 92

38 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

1.1.5. TRANSFORMAR PRECIPITACIÓN NETA A ESCORRENTÍA DIRECTA (TRANS FORM METHOD).

La parte más importante del modelo de simulación del HEC-HMS lo constituyen los modelos para calcular la escorrentía
directa producida por la precipitación neta, para esto usa los modelos:

 Clark UnitHydrograph (Hidrograma Unitario Sintético de Clark).

 Kinematic Wave (Modelo de la Onda Cinemática).
 Mod Clark (Hidrograma de Clark Modificado).
 SCS Unit Hydrograph (Hidrograma Unitario Sintético del SCS).
 Snyder Unit Hidrograph (Hidrograma Unitario Sintético de Snyder).
 Para nuestro modelamiento haremos uso del Hidrograma Unitario Sintético - SCS.

1.1.6. HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO - SCS

Es un hidrograma unitario sintético en el que expresamos el caudal dividido entre la caudal punta generado en la cuenca
de estudio qp, en función del tiempo entre el tiempo al pico Tp.

Se trata de calcular el valor del tiempo al pico y la caudal punta de la cuenca y buscar los valores de caudal y tiempo
basándonos en los valores del hidrograma adimensional SCS. Analizando un gran número de hidrogramas se encontró
que:

𝑄
𝑞𝑝 0 75 ∗
𝑇𝑝

Dónde:
qp: Caudal pico o de punta (mm).
Q: Volumen de escurrimiento directo (mm).
Tp: Período de elevación o tiempo hasta el caudal pico (hora).

Introduciendo el área de aporte en km2, de manera de llevar el valor puntual a un valor representativo para toda la
cuenca, el escurrimiento directo en mm, el tiempo pico en horas, el caudal de punta queda expresado en m3/ s, de la
siguiente forma:

∗𝑄
𝑞𝑝 0 0 ∗
𝑇𝑝

El periodo de elevación puede estimarse a partir del tiempo de concentración, según la relación empírica:

𝑇𝑝 06∗𝑡

Donde:

39 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Tc: Tiempo de concentración (hora).

1.1.7. TRÁNSITO DE CAUDALES.

El discurrir del caudal a lo largo de un cauce o a través de un embalse da lugar a un nuevo hidrograma, el HEC-HMS
permite por medio de varios modelos, representar la transformación que experimenta un hidrograma entre los puntos
inicial y final de un tramo de un cauce, los modelos que usa son los siguientes:

 Kinematic Wave (Modelo de Onda Cinemática).

 Lag (Modelo de Retardamiento).
 Modified Puls (Modelo de Puls Modificado).
 Muskingum (Modelo de Muskingum).
 Muskingun - Cunge (Modelo de Muskingum - Cunge).
 Straddle Tagger (Modelo de Straddle Stagger).

1.1.8. RESULTADOS OBTENIDOS DE HEC - HMS.

Con respecto, a 100 años de periodo de retorno, se tiene que el caudal máximo en el hidrograma generado a partir del
método de la SCS es de 97.8m3/s para la Faja marginal; a continuación, se muestra un cuadro que verifica lo dicho,
obtenido a partir del entorno de trabajo del HEC - HMS.

Figura 2: Resultado del caudal máximo de salida para un periodo de retorno de 100 años

Figura 3: Hidrograma de crecida para un periodo de retorno de 100 años

40 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

FAJA MARGINAL RIO TERESA PARA TR=50AÑOS

Hidrograma de diseño TR=50 años

41 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

A continuación, se muestran los caudales máximos generados para diferentes periodos de retorno para el diseño de las
Bocatomas Chusintuna y Aqchuqo 2.

Tabla 82 Caudales Generados Utilizando el Programa HEC-HMS

CAUDALES MAXIMOS GENERADOS CON EL

PROGRAMA HEC-HMS
Tiempo de Retorno Rio teresa
Tr (Años) Qmax (m3/s)
200 108.9
100 97.8
50 87.6
25 78.1
10 66.7
5 58.9

42 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

4 TOPOGRAFIA
4.1 PUNTOS DE CONTROL

4.1.1 Procedimientos y metodología empleados

TIN Ráster de la topografía

Planos topográficos se adjuntan en el anexo

43 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

5 SIMULACION HIDRAULICA
5.1 DESCRIPCION DEL MODELO

5.1.1 Modelación Hidráulica

La modelación hidráulica es desarrollado a través de modelos unidimensionales y bidimensionales, se utiliza generalmente
el software HEC- RAS.

Hoy en día disponemos de diversos softwares específicos de modelización hidráulica que facilitan la entrada de datos y
permiten visualizar gráficamente los resultados, incluso exportarlos en forma de tablas, lo que nos facilita su interpretación.
Entre todo ellos, destaca sin duda el software HEC-RAS (desarrollado por el Hydrologic Engineering Center del US Army
Corps of Engineers)

El HEC-geoRAS, es una extensión para ArcGIS, que se compone de una serie de procedimientos, herramientas y utilidades
diseñadas para procesar datos georreferenciados que permite realizar la preparación de los datos geométricos para
importarlos en HEC-RAS.

Mediante HEC-geoRAS creamos un archivo de importación a HEC-RAS que recoge los datos de la geometría del terreno
incluyendo el cauce del río o quebrada, las secciones transversales, las líneas de flujo, etc. Finalmente, estos resultados
permiten obtener los mapas de inundación y riesgo, para delimitación de la faja marginal.

5.1.2 MODELO Unidimensional River Analysis System HEC – RAS

Para conocer el comportamiento del flujo en cauces naturales o simplemente en canales con secciones conocidas, es
necesario contar con la teoría básica de la hidráulica y las leyes físicas que gobiernan su comportamiento. De las ecuaciones
básicas y los principios físicos de movimiento de fluidos, se aplican a la solución del flujo gradualmente variado, obteniendo
como resultados los niveles o tirantes a lo largo del cauce. También es necesario contar con metodologías para calcular el
área y el perímetro mojado en una sección transversal.

5.1.2.1 Ecuaciones de movimiento de flujo

44 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

Aplicando la segunda ley de newton y haciendo las simplificaciones necesarias se llega a:

Esta ecuación es la conocida ecuación propuesta en el siglo XVIII, por el matemático suizo Leonardo Euler y
reconocida universalmente como la ecuación de Euler. En este estudio esta ecuación se simplifica la aceleración local,
debido a que el análisis es para flujos Permanentes.

5.1.2.2 Secciones transversales en cauces naturales

El estudio de las propiedades de las secciones transversales en cauces naturales tiene singular importancia ya que dicha
sección es la que define muchas de las características de la conducción. Estas secciones representan la geometría del
cauce que están formados por una serie de puntos o coordenadas (X, Y), cuyos valores de X forman la longitud de la sección
transversal y los valores de Y las alturas con respecto a un DATUM. En principio, las formas de estas secciones pueden
variar a lo largo del rio (canal no prismático).

5.1.2.3 Cálculo del Tirante Normal

Para el análisis y diseño del Puente Upiray es necesario conocer el Tirante Normal, que forma parte de las características
hidráulicas de un río. En la mayoría de los textos exponen los cálculos numéricos solo para canales con secciones
transversales conocidos tales como rectangulares, triangulares, trapezoidales, parabólicos y otros que derivan a

45 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

ecuaciones lineales en la solución del tirante normal, entonces, para el análisis en cauces naturaleza aproximan a estas
secciones mencionadas perdiendo precisión y garantía en la obtención de sus resultados. Función F1.

5.2 CONFIGURACION DEL MODELO

5.2.1 Geometría del cauce – modelo digital MDT

En este paso se construye el modelo matemático con la ayuda de programas y herramientas de CAD y/o Sig., se comienza
por digitalizar en la pantalla la posición y la trayectoria de los cauces utilizando como información de fondo mapas
topográficos digitales y las curvas de nivel MDT. Los tramos de los cauces a considerar se vinculan definiendo la red
hidrológica del modelo.

Luego se dibujan líneas perpendiculares a la dirección del flujo indicando la posición de las secciones transversales que se
utilizan en el cálculo hidráulico.

Las alturas del terreno en las secciones transversales se obtienen por la intersección de la proyección de las líneas de las
secciones MDT.

Posteriormente se agregan las obras hidráulicas, al modelo y se eligen los parámetros de rugosidad de los cauces y de las
planicies de inundación.

Luego definir la geometría del modelo se introducen los datos de flujo necesarios para ejecutar las corridas del modelo. Se
especifican los caudales para los diferentes tramos y los niveles de agua en los extremos abiertos del modelo (condiciones
de borde). Por último, se fijan los parámetros de control y las opciones para las corridas.

5.2.2 Coeficientes de perdidas de energía (coeficientes de rugosidad, contracción y expansión)

46 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

 Coeficiente de Manning utilizados para el modelo

Los coeficientes de Manning se asignaron en función de las distintas coberturas del suelo obtenidas a partir de la
Información sobre Ocupación del Suelo; esta información fue obtenida a partir de imágenes satelitales.

Margen derecha Fondo del cauce Margen izquierda

0.050 0.060 0.050

progresiva 0+000.00
Y : NORTE (m) 8638264.119
Coordenadas UTM
X: ESTE (m) 617998.424
Izq. Centro Der.
n0 0.050 0.060 0.050

n1 - - -

n 0.050 0.060 0.050 Se aprecia la zona de estudio con una apreciable vegetacion

 Coeficientes de contracción y expansión del flujo subcrítico

Contracción Expansión
0.1 0.3

 Caudal de máxima avenida

CAUDALES MAXIMOS GENERADOS CON EL

PROGRAMA HEC-HMS
Tiempo de Retorno Rio teresa
Tr (Años) Qmax (m3/s)
200 108.9
100 97.8
50 87.6
25 78.1
10 66.7
5 58.9

 Condiciones de frontera (aguas arriba y aguas abajo)

47 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO

Tirante critico Tirante critico

5.3 SIMULACION HIDRAULICA

parámetros hidráulicos del rio entre ellos el tirante máximo, velocidades máximas, pendientes y niveles

E.G SLOPE = PENDIENTE

VELCHNL = VELOCIDAD MEDIA DEL FLUJO

FLOW AREA = AREA MOJADA DE LA SECCION DEL CAUCE

TOP WIDTH 0 ANCHURA DE LA SUPERFICIE

HYDRDEPHT C= TIRANTE HIDRAULICO CENTRO DE CAUCE

HYDRDEPHT D= TIRANTE HIDRAULICO MAGEN DERECHA

48 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

49 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

50 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

51 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

52 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

53 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

54 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

55 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

56 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

57 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

58 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

59 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

60 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

61 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

62 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

63 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

64 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

65 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

66 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

67 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

68 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

69 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

70 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

71 | P á g i n a
Estudio Hidrológico
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNION ASHANINKA
GESTION 2021-2022

6 DELIMITACION DE LA FAJA MARGINAL

6.1 DIMENSIONAMIENTO DE LA FAJA MARGINAL
 IDENTIFICACION DE AREAS INUNDABLES
Como hemos indicado en el modelamiento hidráulico, la sección que ocupara un caudal determinado y las áreas
de la torrentera que posiblemente sean inundables, depende de la geometría del cauce, de la pendiente y de otros
factores. La sección correspondiente a un cierto caudal máximo, se puede evaluar mediante la formula de Manning
o similar, o lo que mas sofisticado con una herramienta de apoyo que es el HEC- RAS.
 Selección de periodo de retorno
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es igualado o superado
una vez cada “t” años, se le denomina periodo de retorno “T” ; si se supone que los eventos anuales son
independientes, es posible calcular la probabilidad de falta para una vida útil de n años.
 Determinación de riberas
Para determinación de riberas de la torrentera en el tramo de interés, se procede a determinar el caudal mínimo
de sus aguas, y su nivel de máxima creciente.
 Delimitación del límite superior del cauce e inicio de la faja marginal
se genera a través del caudal de diseño para un periodo de retorno de 100 años, que en presente estudio es de
97.8 m3/s, a su vez dicho limite define el inicio de la faja marginal.
 Determinación del límite superior de la zona inundada
Definido por el caudal de diseño para un periodo de retorno de 50 años, que en el presente estudio es de 87.6
m3/s.
 Ancho de la faja marginal
Teniendo definido el limite inferior del cauce con un caudal de 87.6 m3/s y el límite superior con un caudal de
diseño de 97.8m3/s, en el ancho de la faja marginal corresponderá a la diferenciade los dos limites, mas un
espacio inmediato superior a la zona inundable. Las dimensiones en una o ambas márgenes de un cuerpo de agua
son fijados por la Autoridad Administrativa del Agua, de acuerdo con los criterios establecidos en el Reglamento,
respetando los usos y costumbres establecidos.
Teniendo la pendiente mayor a 8.0 % y que la quebrada esta conformada por un material franco arenoso el ancho
asumido para la faja marginal es de (9.0) como ancho mínimo.

72 | P á g i n a
Estudio Hidrológico