CASO PRÁCTICO II MARCO JURIDICO
Preguntas a resolver del caso:
1. ¿El demandante cumplió con todos y cada uno de los requisitos que le exige
la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, para proteger su
marca en México?
Si, el demandante cumplió con los requisitos de ley puesto que su marca aparecía
en el Registro del Instituto Mexicano de Protección Industrial, además, el nombre
de dominio “[Link]” estaba registrado en [Link]
proceso por el cual se pagó un valor, también en LLC LLC, y consta en los
Registros del Instituto Mexicano de la Protección Industrial, que es el Registrador,
además dicha marca ha sido registrada en los Estados Unidos de América.
2. ¿En el TLCAN, ahora T-MEC, existe un capítulo a la Protección Industrial?
En el T-MEC se puede encontrar el capítulo 20 sobre la los DERECHOS DE
PROPIEDAD INTELECTUAL cuyo objetivo es la protección y la observancia
de los derechos de propiedad intelectual deberían contribuira la promoción de la
innovación tecnológica y a la transferencia y difusión de la tecnología, en
beneficio recíproco de los productores y de los usuarios de conocimientos
tecnológicos y de modo que favorezca el bienestar social y económico, y el
equilibrio de derechos y obligaciones en la sección G que se hace referencia a los
diseños Industriales donde se establece: (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág.
680)
Artículo 20.G.1: Protección
1. Cada Parte asegurará protección adecuada y efectiva a los diseños industriales
de manera compatible con Artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. De conformidad con el párrafo 1, cada Parte confirma que la protección está
disponible para diseños contenidos en una parte de un artículo. (Centro Gilberto
Bosques, 2018, pág. 708)
Artículo 20.G.2: Divulgaciones No Perjudicilaes/ Periodo de Gracia49
Cada Parte desestimará al menos la información contenida en las divulgaciones
públicas usadas para determinar si un diseño industrial es nuevo, original o,
cuando corresponda, no obvio, si esa divulgación pública: (Centro Gilberto
Bosques, 2018, pág. 708)
CASO PRÁCTICO II MARCO JURIDICO
(a) Se hizo por el solicitante del diseño o por una persona que obtuvo la
información directa o indirectamente del solicitante del diseño, y (Centro Gilberto
Bosques, 2018, pág. 708)
(b) Tuvo lugar dentro de los doce meses anteriores a la fecha de presentación de
la solicitud en el territorio de la Parte. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 708)
Artículo 20.G.3: Sistema de Diseños Industriales Electrónicos
Cada Parte dispondrá:
(a) Un sistema para la solicitud electrónica de un derecho de diseño industrial; y
(b) Un sistema de información electrónico públicamente disponible, el cual
incluirá una base de datos en línea de diseños industriales protegidos. (Centro
Gilberto Bosques, 2018, pág. 708)
Artículo 20.G.4: Plazo de protección
Cada Parte dispondrá que el plazo de protección de diseños industriales será
de al menos 15 años contados a partir de: (a) la fecha de solicitud o (b) la fecha
de otorgamiento o registro (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 709)
3. En caso de existir un capítulo en el Tratado Internacional, ¿debiera
prevalecer éste en esta disputa internacional?
Si, puesto que en el capítulo 20 apartado C hace referencia a las marcas y se
menciona que:
Artículo 20.C.1: Tipos de Signos Registrables como Marcas
Ninguna Parte requerirá, como condición para el registro, que el signo sea
visualmente perceptible, ni denegará el registro de una marca solo por el motivo
de que el signo del que estácompuesta es un sonido. Adicionalmente, cada Parte
realizará los mejores esfuerzos para registrar marcas olfativas. Una Parte podrá
requerir una descripción concisa y precisa, o una representación gráfica, o ambas,
de la marca, según sea aplicable. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 688)
Artículo 20.C.2: Marcas Colectivas y de Certificación
Cada Parte establecerá que las marcas incluyen a las marcas colectivas y a las
marcas de certificación. Ninguna Parte estará obligada a tratar a las marcas de
certificación como una categoría separada en su ordenamiento jurídico, siempre
que esas marcas estén protegidas. Cada parte dispondrá asimismo, que los signos
CASO PRÁCTICO II MARCO JURIDICO
que puedan servir como indicaciones geográficas sean susceptibles de protección
de conformidad con su sistema marcario. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág.
688)
Artículo 20.C.3: Uso de Signos Idénticos o Similares
Cada Parte establecerá que el titular de un registro de marca tiene el derecho
exclusivo de impedir que terceros, que no tengan su consentimiento, utilicen en el
curso de sus operaciones comerciales, signos idénticos o similares, incluidas las
indicaciones geográficas posteriores, para productos o servicios que estén
relacionados con aquellos productos o servicios, respecto de los cuales ha
registrado la marca el titular, cuando dicho uso dé lugar a probabilidad de
confusión. En el caso del uso de un signo idéntico para productos o servicios
idénticos, se presumirá probabilidad de confusión. (Centro Gilberto Bosques,
2018, pág. 688)
Artículo 20.C.4: Excepciones
Una Parte podrá establecer excepciones limitadas de los derechos conferidos por
una marca, tales como el uso leal de términos descriptivos, a condición de que en
esas excepciones se tengan en cuenta los intereses legítimos del titular de la marca
y de terceros. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 689)
Artículo 20.C.5: Marcas Notoriamente Conocidas
1. Ninguna Parte requerirá, como condición para determinar que una marca es
notoriamente conocida, que la marca haya sido registrada en el territorio de la
Parte o en otra jurisdicción, que esté incluida en una lista de marcas notoriamente
conocidas, o que se le haya reconocido previamente como marca notoriamente
conocida. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 689)
2. El Artículo 6bis del Convenio de París se aplicará, mutatis mutandis, a
productos o servicios que no sean idénticos o similares a aquéllos identificados
por una marca notoriamente conocida, esté registrada o no, siempre que el uso de
dicha marca con relación a aquellos productos o servicios indique una conexión
entre esos productos o servicios y el titular de la marca, y siempre que sea probable
que ese uso lesione los intereses del titular de la marca.
3. Cada Parte reconoce la importancia de la Recomendación Conjunta relativa a
las disposiciones sobre la Protección de las Marcas Notoriamente Conocidas,
adoptada por la Asamblea de la Unión de París para la Protección de la Propiedad
Industrial y la Asamblea General de la OMPI durante la Trigésima Cuarta serie
CASO PRÁCTICO II MARCO JURIDICO
de reuniones de las Asambleas de los Estados Miembros de la OMPI, del 20 al 29
de septiembre de 1999. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 689)
4. Cada Parte dispondrá medidas adecuadas para denegar la solicitud o cancelar
el registro y prohibir el uso de una marca que sea idéntica o similar a una marca
notoriamente conocida, para productos o servicios idénticos o similares, si el uso
de dicha marca puede crear confusión con una previa marca notoriamente
conocida. Una Parte podrá, asimismo, disponer dichas medidas, incluso en los
casos en que sea probable que la marca posterior pueda causar engaño. (Centro
Gilberto Bosques, 2018, pág. 689)
Artículo 20.C.6: Aspectos Procesales de Examen, Oposición y Cancelación
(a) Cada Parte establecerá un sistema para el examen y registro de marcas, que
incluya, entre otras cosas: comunicar al solicitante, por escrito, lo cual puede
realizarse por medios electrónicos, las razones para denegar el registro de una
marca; (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 690)
(b) proporcionar al solicitante una oportunidad para responder a las
comunicaciones de las autoridades competentes, para impugnar cualquier
denegación inicial del registro, y para impugnar judicialmente cualquier
denegación final de registro de una marca; (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág.
690)
(c) proporcionar una oportunidad para oponerse al registro de una marca y una
oportunidad para buscar la cancelación de una marca a través de, al menos,
procedimientos administrativos, y (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 690)
(d) requerir que las resoluciones administrativas en los procedimientos de
oposición y cancelación sean razonadas y por escrito, lo cual puede realizarse por
medios electrónicos. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 690)
Artículo 20.C.7: Sistema Electrónico de Marcas
Además del Artículo 20.A.6.3 (Transparencia), cada Parte proporcionará:
(a) un sistema de solicitudes electrónicas para el registro y mantenimiento de
marcas; y (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 690)
(b) un sistema electrónico público de información, que incluya una base de datos
en línea, de solicitudes de marcas y registros de marcas. (Centro Gilberto
Bosques, 2018, pág. 690)
Artículo 20.C.8: Clasificación de Productos y Servicios
CASO PRÁCTICO II MARCO JURIDICO
Cada Parte adoptará o mantendrá un sistema de clasificación de marcas que sea
conforme con el Arreglo de Niza Relativo a la Clasificación Internacional de
Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, hecho en Niza el 15 de junio
de 1957, con sus revisiones y modificaciones (Clasificación de Niza). Cada Parte
dispondrá que: (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 691)
(a) los registros y publicaciones de solicitudes identifiquen a los productos y
servicios por sus nombres, agrupados de acuerdo con las clases establecidas
por la Clasificación de Niza; y (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 691)
(b) Los productos o servicios no podrán considerarse como similares entre sí por
el hecho de que, en algún registro o publicación aparezcan clasificados dentro
de la misma clase de la Clasificación de Niza. Por el contrario, cada Parte
dispondrá que los productos o servicios no podrán considerarse diferentes
entre sí por el hecho de que, en algún registro o publicación aparezcan
clasificados en diferentes clases de la Clasificación de Niza.
(Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 691)
Artículo 20.C.9: Plazo de Protección de las Marcas
Cada Parte dispondrá que el registro inicial y cada renovación de registro de
una marca sea por un plazo no menor a 10 años. (Centro Gilberto Bosques,
2018, pág. 691)
Artículo 20.C.10: No Registro de Licencia
Ninguna Parte requerirá el registro de licencias de marca:
(a) para determinar la validez de licencias; o
(b) como condición para que el uso de una marca por un licenciatario se
considere que constituye uso por el titular de la marca, en un procedimiento
relativo a la adquisición, mantenimiento u observancia de derechos relativos
a las marcas. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 691)
Artículo 20.C.11: Nombres de Dominio
1. En relación con el sistema de cada Parte para la gestión de los nombres de
dominio de nivel superior de código de país (ccTLD), estará disponible lo
siguiente: (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág. 691)
(a) un procedimiento adecuado para la solución de controversias, que esté
basado en los principios establecidos en la Política Uniforme de Solución
de Controversias en materia de Nombres de Dominio, o uno que:
CASO PRÁCTICO II MARCO JURIDICO
(i) esté diseñado para resolver controversias de manera expedita y a bajo
costo,
(ii) sea justo y equitativo,
(iii) no sea excesivamente gravoso, y
(iv) no impida recurrir a procedimientos judiciales, y
(b) acceso público en línea a una base de datos confiable y precisa con
información de contactos sobre los registrantes de nombres de dominio,
de conformidad con el ordenamiento jurídico de cada Parte y, de ser el
caso, con las políticas pertinentes del administrador relativas a la
protección de la privacidad y de datos personales. (Centro Gilberto
Bosques, 2018, pág. 691)
2. En relación con el sistema para la administración de los nombres de
dominio de ccTLD de cada Parte, se deberán disponer medidas apropiadas,
14 al menos para los casos en los que una persona registre o detente, de
mala fe y con ánimo de lucro, un nombre de dominio que sea idéntico o
confusamente similar a una marca. (Centro Gilberto Bosques, 2018, pág.
692)
4. ¿Cuál sería el sentido de la resolución de la OMPI, de conformidad con la
información expuesta?
El sentido de resolución de la OMPI sería a favor del demandante puesto que se
dedica al uso de la propiedad intelectual como las patentes, derechos de autor,
marcas en este caso, diseños, entre otros como medio de estimular la innovación
y la creatividad.
5. ¿Podría el actor, en la controversia internacional, iniciar demanda por el
mismo concepto en la República Mexicana?
Si ya que cumple con las características necesarias para poder entablar una
demanda acudiendo a los organismos responsables y con los términos adecuados
establecidos en el acta de inicio para lograr con su objetivo.
Linkografía:
Centro Gilberto Bosques. (2018). Obtenido de
[Link]
