0% encontró este documento útil (0 votos)
187 vistas19 páginas

Getting To Outcomes

Este documento presenta la herramienta "Getting to Outcomes", que guía el diseño, implementación y evaluación de iniciativas comunitarias a través de 10 preguntas agrupadas en 4 fases: 1) Definición del problema, 2) Elección de una buena práctica, 3) Asegurar el plan de acción, y 4) Evaluar y pensar a futuro. La herramienta busca mejorar la efectividad de los programas comunitarios mediante el establecimiento de objetivos claros, la selección de modelos basados en evidencia, la plan

Cargado por

Agus Fabregat
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
187 vistas19 páginas

Getting To Outcomes

Este documento presenta la herramienta "Getting to Outcomes", que guía el diseño, implementación y evaluación de iniciativas comunitarias a través de 10 preguntas agrupadas en 4 fases: 1) Definición del problema, 2) Elección de una buena práctica, 3) Asegurar el plan de acción, y 4) Evaluar y pensar a futuro. La herramienta busca mejorar la efectividad de los programas comunitarios mediante el establecimiento de objetivos claros, la selección de modelos basados en evidencia, la plan

Cargado por

Agus Fabregat
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Getting to

Outcomes
Herramienta para
diseñar, implementar
y evaluar iniciativas
comunitarias
Se basa en la respuesta a 10 preguntas que completan todas las fases
de un proceso de acción comunitaria, constituyendo una guía para la
acción de los profesionales que trabajan en comunidad.
Fases
Las 10 preguntas se agrupan en 4 momentos:

A B C D

Definición del Elección de Asegurar el Evaluar y


problema de una buena plan de pensar a
acción práctica acción futuro
Pregunta 1:
A ¿Cuáles son las necesidades y
condiciones de la comunidad o
grupo?

Definición del
problema de Pregunta 2:
acción ¿Cuáles son las metas,
poblaciones y objetivos?
Pregunta 1:
¿Cuáles son las necesidades y
A condiciones de la comunidad o
grupo?

Necesidades como capacidades


Definición del a reforzar y no como déficit,
problema de entendiéndolo desde el modelo
de factores de riesgo y de
acción protección. Examinar recursos y
capacidades de la comunidad.
Pregunta 2:
¿Cuáles son las metas,
A poblaciones y objetivos?

El estabecimiento de metas como


punto de partida implica explicitar
Definición del a qué apunta la intervención y el
problema de impacto que se pretende
alcanzar.
acción Los objetivos esbozan los cambios
que se espera que ocurran como
resultado de acciones específicas.
Pregunta 3:
B ¿Qué programas disponibles
pueden ser utilizados para
alcanzar la meta?

Elección de
una buena Pregunta 4:
práctica ¿Qué ajustes se deben realizar
para adecuarlo a la comunidad?
Pregunta 3:
¿Qué programas disponibles
B pueden ser utilizados para
alcanzar la meta?

La búsqueda de programas que


Elección de hayan demostrado efectividad en
una buena el área de interés es clave para
asegurar que la intervención se
práctica basa en modelos que tienen éxito.
Pregunta 4:
B ¿Qué ajustes se deben realizar
para adecuarlo a la comunidad?

Ánalisis de cómo las buenas


Elección de prácticas se ajustan a la
una buena comunidad y a los objetivos.

práctica
Pregunta 5:
¿Qué capacidades
organizacionales se necesitan
C para implementar el programa?

Pregunta 6:
Asegurar el
¿Cuál es el plan de realización?
plan de
acción Pregunta 7:
¿Cómo será evaluado el proceso
de implementación?
Pregunta 5:
¿Qué capacidades
organizacionales se necesitan
C para implementar el programa?

Determinar cuáles son los


recursos con los que se cuenta
Asegurar el para la implementación
plan de (habilidades humanas,
capacidades técnicas y
acción capacidad económica).
Pregunta 6:
¿Cuál es el plan de realización?
C
Planificación: quiénes van a hacer qué,
cuándo y dónde.
Nombre y resumen de programa.
Asegurar el Componentes (actividades principales).
plan de Logros previstos.
Planificación concreta de componentes.
acción Socios que colaboran.
Integración del programa.
presupuesto.
Barreras para la implementación.
Pregunta 7:
¿Cómo será evaluado el proceso
de implementación?
C
Pieza fundamental para reforzar o
mejorar el programa en lo que
sea necesario. Implica el análisis
Asegurar el del desarrollo del proceso, qué
plan de actividades fueron
implementadas, con sus puntos
acción fuertes y débiles.
Pregunta 8:
¿Cómo funcionó el programa?

D
Pregunta 9:
¿Cómo serán incorporadas
Evaluar y estrategias para mejorar su
calidad?
pensar a
futuro Pregunta 10:
¿Cómo se puede asegurar su
continuidad?
Pregunta 8:
¿Cómo funcionó el programa?

D Proporcinar información sobre si


funcionó el programa y por qué,
documentar los cambios
conseguidos en las diferentes
Evaluar y áreas y niveles. Para ello se debe
pensar a definir una forma de medir los
resultados obtenidos, incluyendo
futuro qué se va a medir, métodos para
la evaluación, plan de análisis e
interpretación de datos.
Pregunta 9:
¿Cómo serán incorporadas
estrategias para mejorar su
calidad?
D
Documentar qué componentes
funcionaron como se esperaba y
Evaluar y cuáles exigen mejoras para
futuras intervenciones.
pensar a
futuro
Pregunta 10:
¿Cómo se puede asegurar su
continuidad?
D
Para esto es fundamental
demostrar su efectividad, prever
Evaluar y su continuidad en la planificación
y asegurar la integración con
pensar a otros programas/servicios
futuro existentes en la comunidad.
Los pogramas sobreviven cuando
se adaptan a las necesidades y
características de la comunidad.
Bibliografía

García Ramírez, M; Albar Marín, M.J; Morano Báez, R; Castro, V. (2006). Buenas prácticas
comunitarias. Introducción a la metodología de la Psicología de la Intervención Social.
Pag. 69-88. En: Intervención Social y Comunitaria. Aljibe.

Wandersman, A. (2014). Getting to outcomes: An evaluation capacity building example


of rationale, science, and practice. American Journal of Evaluation, 35(1), 100-106.

También podría gustarte