Scribd
Cargar
316 vistas2 páginas

Teoría del Caso en el Sistema Penal Mexicano

El documento resume la teoría del caso en el nuevo sistema procesal penal mexicano. Explica que tanto la fiscalía como la defensa deben presentar su versión de los hechos ante el juez para convencerlo, denominada "teoría del caso". Esto garantiza la igualdad procesal entre las partes según la constitución. La teoría del caso se basa en la capacidad argumentativa de cada parte para sustentar que los hechos constituyen un delito o una eximente de responsabilidad.

Cargado por

Elena Martinez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
316 vistas2 páginas

Teoría del Caso en el Sistema Penal Mexicano

El documento resume la teoría del caso en el nuevo sistema procesal penal mexicano. Explica que tanto la fiscalía como la defensa deben presentar su versión de los hechos ante el juez para convencerlo, denominada "teoría del caso". Esto garantiza la igualdad procesal entre las partes según la constitución. La teoría del caso se basa en la capacidad argumentativa de cada parte para sustentar que los hechos constituyen un delito o una eximente de responsabilidad.

Cargado por

Elena Martinez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 160185

Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Penal,


Constitucional

Tesis: 1a. CCXLVIII/2011 (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación y su Gaceta.
Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 1,
página 291

SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. TEORÍA DEL CASO.

El nuevo sistema procesal penal, a través del principio de contradicción, garantiza la igualdad
procesal de las partes prevista en el artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 18 de junio de 2008, en la medida en que se les permite escuchar de viva voz las
argumentaciones de la contraria para apoyarlas o rebatirlas y observar desde el inicio la manera
como formulan sus planteamientos en presencia del juzgador. Así, tanto el Ministerio Público como
el imputado y su defensor, deben exponer al juzgador su versión de los hechos con base en los
datos que cada uno de ellos aporte, a fin de lograr convencerlo de su versión, la cual ha sido
denominada en la literatura comparada como "teoría del caso", que puede definirse como la idea
central o conjunto de hechos sobre los que versará la participación de cada parte, a efecto de
explicarlos y determinar su relevancia, dotándolos de consistencia argumentativa para establecer la
hipótesis procesal que pretende demostrarse y que sustentará la decisión del juzgador, la cual
deberá vincularse con los datos aportados para desvirtuar aquellos en que se apoyen las
afirmaciones de su contraparte, de manera que la intervención de las partes procesales puede
resumirse en: presentación, argumentación y demostración. En otras palabras, la teoría del caso se
basa en la capacidad argumentativa de las partes para sostener que está acreditado un hecho que
la ley señala como delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o haya participado
en su comisión, o bien, que existe alguna excluyente de responsabilidad o la destrucción de la
proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las evidencias en que se apoya.

Contradicción de tesis 412/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Penal
y Administrativa del Décimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Décimo Séptimo Circuito. 6 de julio de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.

Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción


planteada.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 12/01/2023


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160185
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 12/01/2023


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160185

También podría gustarte