Apunte Acto jurídico

Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Teoría del Acto Jurídico

Hecho: es un acontecimiento de la realidad, todo lo que sucede. Puede tener su origen en la

naturaleza o en la acción del hombre.
En cuanto al origen del hecho surge la primera clasificación:
1. Hecho natural: tiene su origen en la naturaleza.
2. Hecho humano o del hombre: comer, dormir etc.
Algunos hechos ya sea natural o humano producen efectos jurídicos, tienen consecuencias en
el Derecho.
En cuanto a los efectos surge la segunda clasificación:
1. Hechos materiales: no produce consecuencia en el Derecho.
2. Hechos jurídicos: si produce consecuencias en el Derecho, llamados efectos jurídicos.
Conforme a su fuente es posible distinguir los siguientes:
a. Hechos jurídicos propiamente tales o de la naturaleza: son aquellos que tienen su
origen en la naturaleza y que producen ciertas consecuencias jurídicas como el
nacimiento o la muerte, el transcurso del tiempo para los efectos de la
prescripción, etc.
b. Hechos jurídicos del hombre: estos pueden ser de dos clases. 1). Hechos
involuntarios. Son los generados sin que exista voluntad alguna de producir el
hecho y menos de asumir sus efectos jurídicos, como los actos realizados por un
demente. 2). Hechos voluntarios, ellos pueden ser de dos clases:
i. hechos jurídicos lícitos. Son los ejecutados voluntariamente, pero sin
la intención de producir efectos jurídicos, como los cuasicontratos, o
con la intención de producir efectos jurídicos, como los actos jurídicos,
en este sentido los actos jurídicos son los hechos jurídicos voluntarios,
ejecutados con la intención de producir efectos jurídicos y cuyos
efectos están previstos por el ordenamiento jurídicos.
ii. Hechos jurídicos ilícitos, como los que provienen de un delito o
cuasidelito civil.
Ejemplos:
- Hecho natural material: crecimiento de un árbol, la luna llena, la puesta de sol.
- Hecho humano material: dormir, comer.
- Hecho natural jurídico: el nacimiento, la muerte, el transcurso del tiempo.
- Hecho humano jurídico: comprar, matar.

Cualquier hecho jurídico va a:

 Crear
 Conservar
 Modificar Derechos y obligaciones subjetivos
 Transferir
 Transmitir
 Extinguir

1
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

La doctrina distingue tres tipos de hechos jurídicos.

1- Los hechos jurídicos propiamente tales y estos son los acontecimientos únicamente de
la naturaleza que producen efectos jurídicos, por ejemplo, la muerte.
2- Hechos voluntarios del hombre: se distingue del anterior ya que este se produce con la
intención de producir efectos jurídicos.
3- Hechos del hombre sin intención de producir efectos jurídicos. Por ejemplo, la
negligencia, los cuasidelitos.

El negocio jurídico y el acto jurídico

El negocio jurídico. En el derecho alemán a diferencia del nuestro, el Derecho patrimonial y de
los contratos no se ordena en torno al concepto de acto jurídico, sino al de negocio jurídico.
Para Savigny el negocio jurídico es “la capacidad natural de la persona de producir cambios
mediante actos de voluntad”. En nuestra doctrina existe un segundo concepto de negocio
jurídico que permite diferenciarlo del acto jurídico, el negocio jurídico es “una manifestación
de la voluntad tendiente a producir efectos jurídicos queridos por su autor, pero no previstos
por el ordenamiento jurídico”. De esta forma el negocio jurídico se conformaría por un
complejo haz de actos jurídicos que tienen una unidad propia.
Como en nuestro derecho el negocio jurídico no esta regulado, es posible mediante el principio
de la autonomía privada crear un negocio jurídico. Para ello se deben vincular todas las
obligaciones que emanan de los distintos actos jurídicos que lo conforman, de tal manera que
el incumplimiento de una obligación resuelve todos los actos jurídicos.
Acto jurídico: hecho producido por el hombre con la intención de producir un efecto jurídico.
En síntesis, la doctrina alemana denomina “negocio jurídico” al acto jurídico que produce lo
esperado. Y acto jurídico cuando se no produce lo esperado. Es solo nomenclatura, son lo
mismo.
Concepto de acto jurídico
El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a producir efectos jurídicos, y que
causa los efectos jurídicos queridos por su autor y previstos en el ordenamiento jurídico.
Elementos de la definición de acto jurídico.
a. Es una manifestación externa de voluntad.
b. Es una manifestación de voluntad destinada a producir efectos jurídicos.
c. La ley debe atribuir a la manifestación de la voluntad los efectos queridos por su autor
y no otros, es decir los efectos deben estar previstos por el ordenamiento jurídico.
d. Dichos efectos pueden consistir en crear, modificar, transferir, transmitir o extinguir
una relación jurídica, es decir derechos y obligaciones.
Este es el concepto clásico de acto jurídico, este acto es realizado por el hombre, y se opone al
concepto de hecho jurídico, el cual es un hecho de la naturaleza que produce efectos jurídicos.
Los efectos que produce el acto jurídico, pueden ser la creación de un derecho, por ejemplo, ir
a pescar, adquirir el pescado por ocupación, y ejercer dominio sobre él. El otro efecto que
puede producir es la conservación, por ejemplo, cuando se interrumpe la prescripción (modo
de adquirir una cosa ajena), otro efecto que puede producir es la modificación. Ejemplo: la
condición (hecho futuro e incierto), otro efecto es transferir ejemplo: la tradición. Otro efecto

2
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

es la transmisión, por ejemplo, la sucesión por causa de muerte. El ultimo efecto jurídico que
se produce es la extinción de un derecho ejemplo extinguir el pago.
Se dice que el acto jurídico es doblemente voluntario o que tiene dos aspectos:
1. Es una manifestación externa de voluntad.
2. Esta manifestación de voluntad está destinada a producir efectos jurídicos.

Clasificación del acto jurídico.

1. Atendiendo al número de voluntades para realizar el acto jurídico y al origen. Acto

jurídico unilateral o bilateral:
a. Acto jurídico Unilateral: manifestación de una sola voluntad, esta única
voluntad la pueden manifestar uno o varios sujetos, es por esto que la doctrina
distingue entre actos unilaterales simples y actos unilaterales compuestos.
a.1 Unilateral simple: nace por la manifestación de voluntad de una sola
persona. Ejemplo el testamento.
a.2 Unilateral compuesto: nace por la manifestación de voluntad de dos o más
sujetos. Ejemplo: reconocimiento de un hijo (puede ser realizado por ambos
padres). ¿Por qué es unilateral? Porque es una manifestación de voluntad en un
solo sentido.
b. Acto jurídico Bilateral: es el acuerdo de voluntades o el consentimiento de dos
o más partes. Ejemplo: un contrato. Los actos jurídicos bilaterales se forman
por el consentimiento.
Se caracteriza porque las partes convergen, logran un consenso, un acuerdo de
la manifestación de la voluntad de cada una de ellas.
Cada parte, puede ser una o más personas, pero se habla de partes para
referirse a la posición que ocupan los sujetos en un acto jurídico, en atención a
los intereses divergentes que tienen y que logran converger en un acuerdo de
voluntades.
Al acto jurídico bilateral se le conoce en el lenguaje jurídico como convención.
La convención puede tener por objeto la creación; conservación; modificación;
transferencia; transmisión; extinción de un derecho o una obligación.
Relación de convención y contrato, es una relación genero especie, no son lo
mismo. Todo contrato es una convención, pero no toda convención es un
contrato, para que una convención sea un contrato debe crear derechos y
obligaciones. A pesar de ser sinónimos ellos miran a objetos diferentes, la
convención mira a los efectos que genera el consentimiento, en cambio el acto
jurídico bilateral al proceso de formación del acto.
El contrato también puede clasificarse en unilateral y bilateral en atención a si ambas partes
resultan obligadas o solo una de ellas. Lo que define a los contratos bilaterales es que existen
obligaciones correlativas, es decir, el acreedor lo es en torno a una obligación específica, pero
también es deudor respecto de la obligación correlativa. Por ello el vendedor es acreedor
respecto del pago del precio, pero es deudor respecto de la entrega y tradición de la cosa.
2. Atendiendo a la época en que el acto produce sus efectos. Acto jurídico por acto entre
vivos o por causa de muerte.

3
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

a. Acto jurídico por acto entre vivos: sus efectos se producen entre vivos y no es
necesario el fallecimiento de un sujeto.
b. Por causa de muerte: es aquel en que el fallecimiento de un sujeto, es esencial
para que el acto cumpla la plenitud de sus efectos. Por ejemplo, el testamento.
3. . Atendiendo a la utilidad que el acto reporta a las partes. Acto jurídico a título gratuito y
a título oneroso.
a. Acto jurídico a título gratuito: es aquel que resulta útil o beneficioso para una de
las partes. Ejemplo: la sucesión por causa de muerte.
b. Acto jurídico a título oneroso: resulta útil o beneficioso para ambas partes.
Ejemplo la compraventa.
El acto jurídico oneroso puede ser conmutativo o aleatorio.
b.1 es conmutativo aquel en que las prestaciones se miran como equivalentes. Eso
sí, la equivalencia no es matemática o exacta.
B2. Es aleatorio aquel que tiene como prestación un evento o contingencia incierta
de ganancia o pérdida, como un sorteo o compra de una mina.
4. Atendiendo a si el acto produce o no sus efectos normales. Acto jurídico puro y simple o
sujeto a modalidad.
a. Acto jurídico puro y simple: es aquel que produce sus efectos normalmente.
b. Acto jurídico sujeto a modalidad: es aquel que está supeditado a una modalidad.
Modalidad: fenómeno jurídico que altera los efectos normales de un acto jurídico, una
de las modalidades más conocidas son la condición, el plazo o el modo.
5. Atendiendo a la forma de perfeccionamiento del acto. Acto jurídico solemne, consensual
o real.
a. Acto jurídico solemne: es aquel que está sujeto a la observancia de modalidades
establecidas por la ley y que son indispensables para su existencia, la
inobservancia de estas modalidades legales produce en teoría la inexistencia del
acto jurídico. Por ejemplo, en el matrimonio se requieren dos testigos hábiles. Será
un acto jurídico no solemne si no requiere el cumplimiento de solemnidades
legales. Basta con la voluntad y el consentimiento.
a. Acto jurídico consensual: es aquel que se perfecciona con la sola manifestación de
voluntad si es unilateral, y si es bilateral con el consentimiento de ambos. Por
ejemplo, el contrato de arrendamiento.
b. Acto jurídico real: además de la manifestación de voluntad (si es unilateral) o el
consentimiento (si es bilateral), se requiere para su perfeccionamiento la entrega
de la cosa, por ejemplo, el comodato.
6. Acto jurídico patrimonial o extrapatrimonial.
a. Acto jurídico patrimonial: es aquel cuyos efectos jurídicos son apreciables en
dinero, son pecuniarios. Aclaración: los efectos no son en dinero, si no que el
objeto es apreciable en dinero por ejemplo comprar un café, el café es apreciable
en dinero.
b. Acto jurídico extrapatrimonial o de familia: es aquel que regula las situaciones
jurídicas del grupo familiar con la sociedad, o de un sujeto con el grupo familiar,

4
 Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

los efectos jurídicos que se producen no son apreciables en dinero. Por ejemplo, el
matrimonio.

Elementos del acto jurídico.

En el contenido del acto jurídico encontramos tres tipos de elementos:
1. Elementos de la esencia que son aquellos sin los cuales el acto jurídico no existe o
bien degenera en otro acto jurídico, sin los elementos esenciales el acto jurídico no
nace o se transforma en otro. Estos elementos están determinados por la ley.
de este concepto se puede desprender dos tipos de elementos de la esencia:
1. elementos de la esencia generales: estos deben estar presente en todo el acto
jurídico, sin estos el acto jurídico no produce efecto alguno, estos elementos están
presente en cualquier acto jurídico y son: 1). La Voluntad, 2). el objeto y 3). la
causa.
2. Elementos de la esencia particulares, son aquellos sin los cuales el acto jurídico
degenera en otro, existe el acto, pero no es el esperado. Por ejemplo, en la
compraventa “la cosa” y el “precio” son elementos particulares.
2. Elementos de la naturaleza del acto jurídico: son aquellos que no siendo de la esencia,
se entienden pertenecientes al acto sin necesidad de una clausula especial. Los
determina el legislador. Estos elementos pueden ser modificados o suprimidos por las
partes, bajo el principio de la autonomía de la voluntad, específicamente la libertad
contractual. Ejemplo la condición resolutoria tácita.
3. Elementos accidentales: son aquellos que no siendo de la esencia, ni de la naturaleza,
le pertenece al acto jurídico. Se agregan al acto jurídico por medio de cláusulas
especiales, para conseguir lo que las partes o el autor desean.

Requisitos del acto jurídico artículo 1445 CC

1). Requisitos de existencia: son aquellos necesarios para que el acto jurídico exista, se
perfeccione, nazca a la vida del derecho. Son condiciones intrínsecas del acto jurídico, sin
ellas el acto jurídico no existe. Los requisitos de existencia del acto jurídico son: 1).
voluntad, 2). objeto, 3). la causa, 4). las solemnidades legales en los actos jurídicos
solemnes.
La falta de alguno de ellos es la inexistencia del acto.
2). Requisitos de validez: son aquellos necesarios para que el acto jurídico produzca sus
efectos, o sea que sea eficaz. Son condiciones intrínsecas que el autor o las partes deben
acatar para que el acto no tenga un vicio en su constitución. Hay acto jurídico, pero nace
viciado. Los requisitos de validez del acto jurídico son: 1). voluntad sin vicios, 2). objeto
licito, 3). causa licita, 4). capacidad de ejercicio. La falta de uno de ellos es la anulabilidad.

1) Requisitos de existencia del acto jurídico.

I. La Voluntad como requisito de existencia del acto jurídico.
La voluntad es el querer interno de una persona que lo mueve a hacer o no hacer algo. En los
actos jurídicos bilaterales hablamos de consentimiento.

5
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

La exteriorización o sea la manifestación de la voluntad es el requisito de existencia, ya que al

derecho no le interesa la voluntad interna.
Requisitos de la voluntad en el acto jurídico.
a) La voluntad debe ser seria. La declaración de voluntad debe tener un fin de carácter
jurídico, de lo contrario no es seria. Así no es seria la declaración de mera cortesía.
b) La voluntad debe exteriorizarse. El Derecho, en principio, no se preocupa del fuero
interno. El mero fuero interno no puede generar un acto jurídico.
Clasificación de la voluntad.
1. La Voluntad según la forma en que se origina.
Voluntad expresa: cuando se da a conocer de manera escrita, oral o por señas.
Voluntad tácita: cuando el sujeto ejecuta hechos o actos donde se desprende claramente esa
voluntad. Ejemplo de voluntad tacita: la aceptación de una herencia sería tácita, si el heredero
que no la ha aceptado expresamente, sede su derecho real de herencia.
No hay que confundir la voluntad tácita con el silencio. En la voluntad tácita hay una
declaración de voluntad que no es expresa. En el silencio en cambio no hay manifestación de
voluntad, hay una pasividad, hay una inercia.
En materia civil el que calla no dice nada, ni otorga ni niega, pero hay excepciones una de ellas
es en materia de herencia art. 1233. “el heredero que no tramita, ni reclama su derecho de
herencia, se entiende que repudia la herencia”.
Casos en que excepcionalmente no se acepta la voluntad tácita.
a. Cuando la propia ley exige voluntad expresa. Ej. art.1060 “no vale disposición alguna
testamentaria que el testador no haya dado a conocer de otro modo que sí o no, o por
una señal de afirmación o negación, contestando a una pregunta”.
b. Cuando las partes lo han convenido de esta forma.
Voluntad Aparente: es la que la ley infiere de ciertos hechos y puede tener mayor o menor
fuerza, dependiendo de si da lugar a presunción de hecho o de derecho. Sería un caso de
voluntad presunta el del art. 1233 “el asignatario constituido en mora de declarar si acepta o
repudia, se entenderá que repudia”.
2. La voluntad según si se requiere de otra para su perfeccionamiento.
Declaración recepticia: es la que sólo necesita ser emitida para producir efectos jurídicos,
como la aceptación de una herencia.
Declaración no recepticia: es la que para producir efectos jurídicos debe ir dirigida a un
destinatario, como las ofertas contractuales.

Conflicto entre voluntad real y voluntad declarada.

La doctrina clásica estima que prevalece la voluntad real sobre la declarada. Así ocurre en
nuestro Derecho, como se puede apreciar de la regulación del error como vicio de la voluntad.
La aplicación de esta máxima excluye la posibilidad de reserva mental. La reserva mental es la
figura en que una persona reserva en su fuero interno su verdadera voluntad y declara lo
contrario a lo deseado.
Acto jurídico aparente.
No hay voluntad, o sea no hay acto jurídico, pero en la realidad existe un aparente acto
jurídico. Por ejemplo, los originados por:

6
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

- Privación de razón de un demente.

- Falta de desarrollo de la razón: un impúber.
- No manifestación de la voluntad en la forma prescrita por el legislador: ejemplo el
sordomudo.
- El error obstáculo.
Si la voluntad declarada reproduce íntegramente la voluntad interna, la parte o el autor dijo lo
que quería, en ese caso no hay problema. Pero si la voluntad declarada no concuerda con la
voluntad interna, entonces hay un problema. Esta discordancia puede ser:
1. Voluntaria:
a. Reserva mental, se quiere algo distinto a lo que se declaró (no tiene aplicación en
Chile).
b. Simulación: la disconformidad es querida por ambas partes.
2. Involuntaria: cuando hay un error.
Error: vicio de la voluntad o el consentimiento. Ante un error prima la voluntad interna
sobre la voluntad declarada. Prima lo que se quería, no lo declarado.

Formación del consentimiento

El consentimiento es la piedra angular sobre la que se construye la teoría clásica o francesa del
contrato. El consentimiento puede definirse como el acuerdo de voluntades entre dos partes
en torno a los elementos de la esencia particular y las condiciones especificas que comprende
una convención.
La formación del consentimiento está regulada en el Código de Comercio entre los artículos 97
y 106.
Las fases de la formación del consentimiento para Hugo Rosende son:
a. De los tratos preliminares.
b. De la oferta.
c. Del contrato preparatorio.
d. Del contrato definitivo.
La oferta: la oferta es una proposición que dirige una persona a otra para los efectos de
celebrar una convención en ciertas condiciones. la oferta es un acto jurídico unilateral
recepticio, por cuanto sólo en la medida que le sigue la aceptación genera los efectos jurídicos
que le son propios. Sin embargo, la oferta por sí sola puede generar una obligación de
indemnizar en determinadas condiciones.
Elementos de la oferta:
1. La oferta debe ser seria: es decir debe efectuarse con la intención de celebrar un
contrato determinado.
2. Debe exteriorizarse.
La oferta puede clasificarse conforme a la forma en que se puede manifestar o exteriorizar, y a
la presencia del destinatario.
1° Forma en que se manifiesta la oferta.
Oferta expresa: es aquella que se efectúa en forma explícita o directa.
Oferta tácita: es la que se efectúa indirectamente, peor revela en forma inequívoca el deseo
de contratar, como si uno señala en una tienda que le envuelvan una cosa.

7
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

2° Presencia del destinatario. La oferta puede producirse entre presentes y entre ausentes.
Oferta entre presentes o verbal: la oferta debe ser aceptada en el acto de ser conocida por la
persona a quien se dirige, y no habiendo aceptación, el proponente queda libre de
compromiso.
Oferta entre ausente o escrita: en caso de ser la oferta escrita, conforme al articulo 98 del C.
de C. es posible distinguir las siguientes dos situaciones:
a. Si el destinatario reside en la misma ciudad del oferente, la aceptación debe
efectuarse dentro de las 24hrs.
b. Si el destinatario reside en otro lugar, la aceptación debe hacerse a la vuelta de correo.
Con esta locución el Código de Comercio se refería a la forma más usual en que se
hacia la oferta en la época de su promulgación. Por lo que la mayoría de la doctrina ha
entendido que mediante dicha expresión se quiere decir que la aceptación debe ser
efectuada en un tiempo razonable similar al tiempo en que se hizo la oferta.

Requisitos de la oferta: la oferta debe cumplir con los siguientes requisitos:

a) La oferta debe ser completa: la oferta debe contener precisadas y resueltas todas las
condiciones del contrato, o a lo menos comprender los elementos de la esencia del
contrato que se propone suscribir. La oferta indeterminada nunca tiene valor, pero la
oferta determinada a persona indeterminada excepcionalmente puede ser válida.
Ejemplo de ello articulo 105 del C de C. “las ofertas indeterminadas contenidas en
circulares, catálogos, notas de precios corrientes, prospectos, o en cualquiera otra
especie de anuncios impresos, no son obligatorias para el que las hace.
Dirigidos los anuncios a personas determinadas, llevan siempre la condición implícita
de que al tiempo de la demanda no hayan sido enajenados los efectos ofrecidos, de
que no hayan sufrido alteración en su precio, y de que existan en el domicilio del
oferente”.
b) La oferta debe ser voluntaria: la oferta debe emanar de su oferente o representante
convencional.
c) La oferta debe dirigirse a algún destinatario: el destinatario podría ser indeterminado
como en el caso del articulo 105 del C de C.
d) La oferta debe llegar a conocimiento del destinatario por cualquier medio: el valor
jurídico de la oferta que no va seguida de aceptación depende de la teoría que se
adopte.
Teoría francesa: la oferta que no va seguida de aceptación no tiene valor alguno.
Teoría alemana: en virtud de esta teoría la oferta obliga al oferente aún antes de la
aceptación.
Teoría intermedia o ecléctica: para esta teoría, en principio, la oferta antes de la
aceptación no produce efecto alguno, salvo ciertos casos excepcionales.
Teoría seguida por nuestro ordenamiento jurídico, hay que distinguir:
- Revocación de la oferta. En esta materia el Código de Comercio sigue la teoría
ecléctica. En consecuencia, respecto de la revocación la regla general es que se
adopte la teoría francesa. De esta forma el oferente puede arrepentirse en el
tiempo intermedio entre el envío de la oferta y su aceptación. Pero el oferente

8
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

puede asumir con relación a la oferta dos tipos de compromisos: 1).

comprometerse y esperar respuesta o; 2). comprometerse a no disponer del
objeto del contrato, si no después de desechada la oferta o transcurrido un plazo
determinado.
- Efectos de la revocación tempestiva. La revocación tempestiva es la que se realiza
dentro del plazo en que el oferente puede retractarse, es decir, entre el envío y la
aceptación de la oferta. La retractación tempestiva generará las siguientes
obligaciones para el oferente:
a. El oferente deberá indemnizar los gastos en los que incurriere el destinatario
como consecuencia de la retractación.
b. El oferente deberá indemnizar al destinatario de los daños y perjuicios que
hubiere sufrido.
En esta materia se siguió la doctrina francesa. En todo caso el oferente podrá
exonerarse de estas obligaciones cumpliendo la oferta.
c. Caducidad de la oferta: la caducidad opera por muerte, incapacidad legal o
quiebra del oferente. En consecuencia, respecto de la caducidad nuestro
ordenamiento jurídico sigue la teoría francesa.

Duración de la oferta. En torno a la duración de la oferta es posible clasificar la oferta en:

1. Oferta convencional: en ella se consigna un plazo convencional para su duración. La
oferta va a durar el plazo que haya señalado el oferente.
2. Oferta legal: en caso de que no se haya señalado ningún plazo por el oferente, para la
mayoría de la doctrina debe distinguirse entre la oferta verbal o entre presentes y
escrita o entre ausentes.
a. Si la oferta es oral: en dicho caso la oferta debe ser aceptada en el acto en que
es conocida por el oferente. No mediando aceptación, el oferente queda libre
de todo compromiso.
b. Si la oferta es escrita: conforme al articulo 98, inc. 1° del C de C, se debe hacer
la siguiente distinción:
- De residir el destinatario en el mismo lugar, la oferta debe ser aceptada dentro del
plazo de 24 horas.
- De residir el destinatario en un lugar diferente al del proponente, debe ser “a la vuelta
de correo” es decir el tiempo de respuesta debe ser análogo al tiempo en que se
realizo la propuesta.
La propuesta se tendrá por no efectuada si fuera extemporánea, pero el
oferente estará obligado a comunicar su retractación bajo la
responsabilidad de daños y perjuicios para con el destinatario.
La aceptación. Es un acto jurídico por el cual el destinatario responde afirmativamente a la
oferta.
Elementos de la aceptación.
a. La aceptación debe ser seria, es decir, con la intención de formar el consentimiento.
b. La aceptación debe exteriorizarse a través de una aceptación expresa o tácita.
Clasificación de la aceptación.

9
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

1. Expresa: es la que se exterioriza en términos formales y explícitos.

2. Tácita: es aquella por la que de ciertos hechos se infiere inequívocamente la
intención de aceptar.

Requisitos de la aceptación.
a. la aceptación debe emanar del destinatario o de su representante, previo conocimiento
de la oferta. Sin embargo, si el aceptante no resulta ser el destinatario porque por
ejemplo se ha producido un error en el envío de la oferta, la aceptación del tercero que
está de buena fe formará el consentimiento, salvo en los casos en que el error en cuanto
a la identidad de la persona del destinatario vicie el consentimiento.
b. la aceptación debe ser pura y simple. Si se efectúan modificaciones a la propuesta
original se mirará como una nueva oferta.
c. La aceptación debe ser dada dentro del término legal o convencional, bajo sanción de
tenerse por no efectuada la oferta.
d. La aceptación debe ser efectuada antes de la caducidad de la oferta.
Momento en que se forma el consentimiento.
El consentimiento se formará en momentos distintos, dependiendo de la forma o vehículo que
se utilice para hacer la oferta.
a. De ser la oferta verbal, la aceptación debe ser dada inmediatamente, en consecuencia,
la formación del consentimiento será inmediata.
b. Debe ser la oferta escrita o entre personas que no están personalmente presente o
comunicadas por un medio de comunicación, se distinguen entre momentos
dependiendo de las siguientes teorías:
1. Teoría de la declaración: el consentimiento se formará en el instante preciso en
que el destinatario manifiesta o declara su voluntad de aceptar, sin importar si
ha llegado o no a conocimiento del oferente.
2. Teoría del conocimiento: el consentimiento, se forma desde el momento en
que la aceptación es conocida por el oferente. Esta teoría fue adoptada en
Italia. Nuestro ordenamiento jurídico consagra la teoría de la declaración o
aceptación. Sin embargo, excepcionalmente se acepta la teoría del
conocimiento, como por ejemplo en la donación irrevocable. Art. 1412 del CC
“mientras la donación entre vivos no ha sido aceptada y notificada la
aceptación al donante, podrá éste revocarla a su arbitrio.
Importancia del momento en que se forma el consentimiento. El momento de la formación
del consentimiento tendrá importancia para las siguientes materias:
a. Para los efectos de caducidad, la cual sólo procede antes de formado el
consentimiento.
b. Para los efectos de la teoría de los riesgos, ya que solo puede aplicarse una vez que se
ha formado el consentimiento.
c. Para los efectos de la capacidad.
d. Para determinar la ley que rige el contrato. El contrato siempre se rige por la ley
vigente al tiempo de su celebración o formación del consentimiento.

10
 Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Importancia del lugar donde se forma el consentimiento. Conforme con el art. 104 del C de C,
el consentimiento se entiende formado en la residencia del destinatario. Esto es relevante por:
a. En Derecho Procesal será competente el tribunal del lugar donde se forma el
consentimiento.
b. Para los efectos de la ley, en cuanto al territorio, se aplicará la del lugar donde se
forma el consentimiento.
c. También tiene importancia en materia de interpretación. El acto o contrato se
entenderá interpretado según los usos o costumbres del lugar en que este se haya
celebrado.

II. El objeto como requisito de existencia del acto jurídico.

El art. 1460 del C.C define al objeto como “toda declaración de voluntad debe tener por objeto
una o más cosas que se trate de dar, hacer, o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia
puede ser objeto de la declaración”.
La doctrina ha criticado la definición de objeto que se desprende de ella, ya que se refiere al
objeto de la obligación, que es la prestación, es decir, un dar, hacer o no hacer, en lugar del
objeto del acto o contrato que es la obligación. De esta forma el articulo 1460 confundiría el
objeto del acto o contrato con el objeto de la obligación.
La palabra “objeto”, tiene un triple significado, según si aludimos al objeto del acto o contrato,
al objeto de la obligación y al objeto de la prestación (Gonzalo Ruz Lártiga). De esta manera, el
objeto del acto o contrato es lo querido por el autor o por las partes del acto jurídico, mientras
que el objeto de la obligación es la prestación, que a su vez tiene por objeto la cosa que debe
darse o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse (Víctor Vial del Río).
El objeto del acto jurídico, entonces corresponde al fin que persiguen las partes que lo otorgan
o celebran. En palabras de Eugenio Velasco “cuando las personas celebran actos o contratos,
persiguen precisamente, la generación de ciertos derechos y obligaciones que les son
indispensables para la satisfacción de sus necesidades”.
Es un requisito de existencia del acto jurídico, debe estar presente en todo acto de voluntad o
consentimiento. La inexistencia de este elemento trae consigo la inexistencia del acto jurídico.
Este objeto en el acto jurídico se utiliza como sinónimo de objetivo (finalidad), que es producir
efectos del acto jurídico. Pero como requisito de existencia es el derecho mismo. (Walter
González).
Velasco propone los siguientes ejemplos de objeto del contrato de compraventa y de las
obligaciones por él creadas. Objeto del contrato de compraventa, será la obligación del
vendedor de entregar la cosa (correspondiente al derecho del comprador a exigir dicha
entrega) y la obligación del comprador de pagar el precio (correspondiente al derecho del
vendedor de exigirlo). En cambio, el objeto de las obligaciones será la cosa vendida y el precio.
El hecho puede ser positivo o negativo, dependiendo si consiste en hacer o no hacer algo.
El objeto como requisito de la declaración de voluntad debe cumplir ciertos requisitos
dependiendo sobre el objeto en que recae (dependiendo si el objeto es una cosa o un hecho
positivo o negativo).
Requisitos cuando recae sobre una cosa:

11
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

1. Debe ser real. El objeto debe existir actualmente en la naturaleza o en el futuro. En

consecuencia, el objeto puede recaer sobre una cosa posterior que exista al momento
de celebrarse el acto. sí al momento de la celebración del acto jurídico la cosa no
existe ni se espera que exista, entonces no hay acto jurídico por falta de objeto.
Las cosas futuras pueden ser de dos clases:
a. Cosa que no existe, pero se espera que exista, en cuyo caso el acto se entenderá
celebrado bajo condición que ésta llegue a existir. Art. 1813 C.C “la venta de cosas
que no existen, pero se espera que existan, se entenderá hecha bajo la condición
de existir, salvo que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del contrato
aparezca que se compró la suerte”.
art. 1814 del CC “la venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato
se supone existente y no existe, no produce efecto alguno.
Si faltaba una parte considerable de ella al tiempo de perfeccionarse el contrato,
podrá el comprador a su arbitrio desistir del contrato, o darlo por subsistente,
abonando el precio a justa tasación”.
b. Cosas que se refieren a actos aleatorios en que se compra la suerte. Estos dos
casos se diferencian en que en el primero es posible que la cosa jamás llegue a
existir, en cuyo caso el acto jurídico no existirá jamás.
El profesor Walter González habla de acto de la esperanza o de la cosa esperada,
cumple con el requisito de la existencia y puede ocurrir que sea un acto condicionado
o un acto aleatorio (recae sobre la suerte, el acto será condicional) porque la cosa
puede llegar a existir.
El acto recae sobre un acto aleatorio: existe la contingencia de ganancia o perdida y
esta lleva el factor suerte implicado.
¿Cómo distinguir si es un acto aleatorio o condicional? Art. 1813.
“La venta de cosas que no existe, pero se espera que existan, se entenderá hecha bajo
la condición de existir, salvo que se exprese lo contrario o que por la naturaleza del
contrato aparezca que se compró la suerte”. La regla general es que sería condicional,
a menos que por la naturaleza del acto fuera aleatorio, lo que deberá ser probado ya
que es una cuestión de hecho.
2. Debe ser comercial: debe ser una cosa que este dentro del comercio humano, o sea
que este apto para la comercialización, todo es comerciable por regla general, a
excepción de las cosas incomerciables, las cuales derivan de su naturaleza, por
ejemplo, el aire.
También son incomerciables por su destinación como las destinadas al culto divino o
destinadas al uso público. (no confundir el comercio ilícito con la incomercialización).
3. Debe ser determinado o determinable: si el acto determina el objeto, es decir, lo
especifica de tal manera que contiene todas las menciones de la cosa, se transforma
en un bien de especie o cuerpo cierto. Y es determinable el objeto cuando recae sobre
un género, o sea donde se especifica la cantidad de individuos de ese género, es decir,
el acto jurídico fija reglas para determinar el objeto. se dice que el acto jurídico cae
sobre una cosa genérica, llamados bienes genéricos.

12
 Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Requisitos del objeto cuando recae sobre un hecho o abstención:

1. Debe ser determinado. El hecho o abstención en que consiste la obligación debe estar
especificado de forma tal que no existan dudas acerca de los derechos y obligaciones
del acreedor y deudor, respectivamente.
2. Debe ser posible. Los hechos o abstenciones en que consiste la prestación no deben
ser contrarios a las leyes de la naturaleza, es decir físicamente imposibles. Pero
tampoco pueden ser moralmente imposibles, es decir no pueden contravenir las
leyes, las buenas costumbres o el orden público.
La imposibilidad puede ser de dos clases:
a. Imposibilidad física: el hecho o abstención debe ser de acuerdo a las leyes de
la naturaleza, si excede el poder del hombre es físicamente imposible, la
imposibilidad debe ser absoluta, o sea igual para todos los hombres. Ejemplo
de imposibilidad absoluta: retroceder el tiempo. Si la imposibilidad es relativa,
o sea, aquellas cuando siendo objetivamente posible, no lo es, en concreto,
para determinada persona, el acto será válido.
b. Imposibilidad moral: está dada por una prestación contraria a las leyes, las
buenas costumbres o el orden público.
Profesor Walter González “Debe ser moralmente posible: puede ser realizado
conforme a la ley, las buenas costumbres y al orden público”.

III. La causa como requisito de existencia del acto jurídico.

Todo acto jurídico requiere de una causa, es un elemento de la esencia natural, la falta de
causa en un acto jurídico lleva a la inexistencia del acto jurídico.
Históricamente se ha discutido sobre lo que se entiende por causa, es por ello que surgen las
siguientes teorías:
1. Doctrina causalista. (Andrés Bello se adhiere a ésta).
2. Doctrina anti causalista.
3. Doctrina neo causalista.
1. Causalistas: Planteada por Domat y Pothier. Desde un punto de vista jurídico, podemos
considerarla en cuatro acepciones: causa eficiente, causa ocasional, causa final y
causa económica.
I. Causa eficiente: es el elemento generador del acto, es el antecedente u origen de
algo. Por tanto, en esta acepción, la causa de las obligaciones es la fuente de
donde éstas emanan: contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito y la ley. En este
sentido, entendían la causa los jurisconsultos romanos.
No es esta acepción la que nos interesa, pues si el legislador exige como condición
de validez del acto o contrato que éste tenga una causa lícita (artículo 1445), no se
está refiriendo evidentemente a las fuentes de las obligaciones, entre las que se
encuentra el contrato, pues la causa sería requisito del contrato y a la vez el
contrato mismo, lo que es un absurdo. Como causa del acto o contrato, por ende,
debemos descartarla. La causa eficiente, con todo, sería, para algunos, causa de la
obligación, según expresamos al inicio de esta materia.

13
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Por tanto, la causa eficiente se rechaza porque se produce una contradicción.

Ejemplo: el contrato no puede tener como fuente el contrato, no puede ser efecto
y causa a la vez.
II. Causa ocasional: Son los motivos individuales, personales de cada parte,
diferentes de una a otra persona, permaneciendo generalmente en el fuero
interno de cada individuo, sin expresarse. Así, por ejemplo, en una
compraventa, los motivos de cada comprador serán distintos: uno puede
comprar para usar el bien; otro, para donarlo; un tercero, para arrendarlo, etc.
Como dice la doctrina clásica francesa, si bien la causa queda dentro del campo
contractual, los motivos son ajenos al acto jurídico. Se rechaza porque el motivo
para realizar un mismo acto puede ser distinto.
III. Causa final: es el propósito inmediato e invariable del acto jurídico.
En esta acepción, la causa es el fin o propósito inmediato e invariable de un
acto, es la razón o interés jurídico que induce a obligarse, es la finalidad típica y
constante, cualquiera sea la persona que contrate y cualesquiera que sean sus
móviles particulares. Es el fin que se propone lograr el deudor al obligarse y
que es idéntico siempre en contratos de la misma especie. Por ejemplo, el
mutuario siempre estará obligado a restituir el dinero en razón de que el
mutuante le hizo entrega del dinero. O sea, el mutuario asume su obligación de
restituir porque antes se le ha hecho entrega. Pero este fin inmediato, directo
y uniforme, en contratos de la misma especie, no debe confundirse con otros
móviles, que también determinan a contratar y que, generalmente, son
distintos en cada contratante y en cada contrato, aunque sean de la misma
especie. Estos motivos lejanos y distintos constituyen la causa ocasional. En el
ejemplo, el mutuario puede haberse obligado, porque necesitaba pagar una
deuda, comprar un bien, pagar sus estudios, realizar un viaje, someterse a un
tratamiento médico, etc. Pero todos estos motivos corresponden a la causa
ocasional.
De tal forma, por ejemplo, en el contrato de compraventa, la causa final de cada
contratante será siempre la misma: para el vendedor, la obligación que contrae el
comprador de pagar el precio; para el comprador, la obligación del vendedor de
entregar la cosa vendida. La causa final será por tanto común a ambos
contratantes e idéntica en contratos de la misma especie.
IV. Causa económica: o doctrina del fin económico. Expuesta por Henry Capitant,
puede considerarse como un derivado de la causa final. Sostiene Capitant que
el fin que se persigue al celebrar un acto jurídico es de carácter económico y no
puramente jurídico. La causa es un fin económico que las partes persiguen al
contratar, lo que está más de acuerdo con la voluntad real del que se obliga.
Incluso en los actos a título gratuito, el fin perseguido es de carácter
económico: el donante desea hacer pasar una parte de sus bienes a otro sin
contraprestación.

14
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

En ocasiones, nuestros tribunales superiores han seguido esta doctrina. Así, en

una sentencia de la Corte de Temuco de marzo de 1980, se afirma que “Toda
persona que se obliga voluntariamente persigue un fin de orden económico y
lo hace con la mira de llegar a alcanzarlo, incluso en los contratos a título
gratuito (...) si un contratante se obliga, no sólo lo hace para obtener que el
otro se obligue por su parte, pues ambas obligaciones correlativas constituyen
un primer paso destinado a preparar el resultado definitivo, que es la ejecución
de las prestaciones prometidas. En el contrato de compraventa lo que
determina a una persona a vender una cosa no es la promesa del comprador
de pagar el precio convenido, sino el interés de tener a su disposición el dinero
y, por su parte, el comprador, si consiente en el pago del precio, es con el fin
de adquirir la posesión pacífica y útil de la cosa vendida. Luego, en un contrato
bilateral, la causa que determina a cada parte a obligarse es la intención de
obtener la ejecución de la prestación que le ha sido prometida en cambio”
(Repertorio, págs. 117 y 118).
Esta causa no tendría problemas con lo que se conoce como clasificación de la
causa final:
1. Contratos bilaterales: La causa de la obligación de una de las partes, es la
contraprestación recíproca de la otra parte.
Contratos de compraventa: la causa es el pago del precio que se está
solicitando (no es el precio, es que alguien pague por el).
2. Contratos reales: la causa de la obligación de restituir es la entrega de la cosa.
Ejemplo: comodato o préstamo de uso. La causa de la obligación de restituir
es la entrega de la cosa.
3. Contratos gratuitos: la causa es la mera liberad o la simple beneficencia. Por
ejemplo, una donación.
2. Anti causalistas: para ellos la causa como requisito de existencia no debería existir porque
se confunde con otros elementos del acto jurídico. Plianol “los actos jurídicos no deberían
tener como elemento la causa”.
Critica a los causalistas: no existe una unidad conceptual de causa, o sea no existe un solo
concepto de causa.
Argumentos por los cuales se considera a la teoría de la causa como falsa:
1. En los contratos bilaterales no es posible que la obligación de una parte tenga
como causa la obligación de la otra parte, porque en los contratos bilaterales las
obligaciones nacen simultáneamente al momento de surgir el contrato, y no
sucesivamente.
2. En los contratos reales la causa se está confundiendo con la forma de perfeccionar
los contratos (Plianol tiene razón porque los contratos reales se perfeccionan con
la entrega de la cosa).
3. En los contratos gratuitos: la causa se estaría confundiendo con el consentimiento,
serian lo mismo. La mera liberalidad, que seria la causa para los causalistas, para
los anti causalistas éste sería el consentimiento.

15
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Para los anti causalistas, el requisito causa debería ser eliminado como elemento
de existencia del acto jurídico ya que es considerado inútil, y no pertenece a la
historicidad, esto porque el Derecho Romano no contemplaba la causa como
elemento.
3. Neocausalistas: entre ellos se encuentran Henri Capitant, Roberto de Ruggiero y Luis Diez
Picazo.
Para ellos la causa es un requisito de existencia del acto jurídico y le dicen a los anti causalistas
que sus críticas son infundadas, porque el concepto causa es uno solo, y consiste en la razón
jurídica. La causa es la razón jurídica, lo que pasa es que está razón jurídica se presenta de
forma distinta, según el tipo de contrato.
1. En los contratos bilaterales: la causa o razón jurídica, el porqué se celebró el contrato
bilateral, es porque hay una relación, un vinculo entre dos prestaciones por ejemplo en la
compraventa, el que compra sabe que se va a vincular con el vendedor, o sea la obligación
del vendedor está vinculada con la obligación del comprador.
2. En los contratos reales la causa sería el hecho de haber recibido la cosa en préstamo.
Ejemplo: comodato, custodia (contrato de depósito)
3. En los contratos gratuitos la causa sería el espíritu de la libertad o sea el querer liberarse
de algo, el querer hacer la donación.

¿Qué dice el Código Civil chileno? El Código Civil frente a estas posiciones se adhiere a la
teoría de los causalistas. Todo acto jurídico debe tener como requisito de existencia la causa.
Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntades
necesario: 1. Que sea legalmente capaz, 2. Que consienta en dicho acto o declaración y su
consentimiento no adolezca de vicio 3. Que recaiga sobre un objeto licito, 4. Que tenga una
causa licita.
Discusión: ¿qué tipo de causa es la que considera Andrés Bello en el Código Civil a raíz del
art. 1467 del CC inciso 2° que define a la causa como el motivo que induce al acto o contrato?
Somarriba y Ducci dicen que el concepto de causa es el de causa ocasional.
No es inusual que el legislador se refiera al motivo por ejemplo el art. 1460 habla de la
intención del contratante.
Alessandri y Claro Solar señalan que, si bien el Código Civil adhiere la teoría de la causa
ocasional, ya que el Código Civil se inspiró en el Código Civil Frances, y este a su vez considera
la teoría causalista de Pothier, concordando la causa final como la valida, no la ocasional.
Para la mayoría de los autores la teoría de la causa se refiere a la causa final de las
obligaciones. Así pareciera desprenderse del art. 1467 del C.C ya que no puede haber
“obligación sin una causa real licita”.
El error de la definición del artículo 1467, es que, en lugar de decir motivo, debería decir
propósito.
Requisitos de la causa:
a. La causa debe se real: la causa debe existir en la realidad. Así, no es causa la promesa
de dar algo en pago de una deuda que no existe.

16
 Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

b. La causa debe ser cierta: la causa no debe ser falsa, como la que se presenta ante los
ojos de la gente, pero que las partes saben que es otra, como acontece en la causa
simulada.
Prueba de la Causa. Conforme al art. 1467 del C.C. no puede haber obligación sin causa real y
licita, sin perjuicio que no “es necesario expresarla”. Por lo tanto, se presume la existencia de
la licitud de la causa. En virtud de ello, el que sostiene la inexistencia o ilicitud de la causa,
deberá acreditarla.
La legislación chilena ha establecido algunos casos en que los actos jurídicos no requieren
causa, o sea, casos en que la causa no es requisito de existencia del acto jurídico y son
llamados actos jurídicos abstractos. Ejemplo: títulos de crédito (la letra de cambio, pagaré o
cheque) pero estos son casos específicos establecidos por el legislador.

IV. Las solemnidades legales como requisito de existencia del acto jurídico.
Las formalidades son las formas externas a que debe sujetarse la manifestación de voluntad
generadora del acto o contrato para que éste produzca efectos civiles. estas formas son
propias del Derecho Romano. Las formalidades son:
1. Formalidades ad solemnitatem (solemnidades propiamente tales). Se exigen a los
actos jurídicos denominados solemnes y son aquellas en virtud de las cuales la
manifestación de voluntad, para que produzca efectos civiles, debe sujetarse a ciertas
formas externas determinadas. La doctrina distingue entre solemnidades exigidas por
la ley para la existencia del acto jurídico y aquellas exigidas para la validez del acto o
contrato.
a. Solemnidades propiamente tales requeridas para la existencia del acto jurídico.
Como señala Vial del Río, se trata de “los requisitos externos que exige la ley
para la celebración de ciertos actos jurídicos, pasando a ser la solemnidad el
único medio a través del cual el autor o las partes que celebran el acto pueden
manifestar su voluntad”. Ej. En el contrato de compraventa de inmuebles, que
éste se convenga por escritura pública.
b. Solemnidades propiamente tales requeridas para la validez del acto jurídico.
En ciertos casos, la ley exige el cumplimiento de una solemnidad no como
requisito de existencia, sino para la validez del acto o contrato. Aquí, la
solemnidad no constituye el único medio a través del cual el autor o las partes
deban manifestar su voluntad. Ej. La presencia de dos testigos, en la
celebración del contrato de matrimonio (art. 17 de la Ley de Matrimonio Civil).
2. Formalidades ad probatiotem (formalidades de prueba). Son formas externas que se
exigen para preconstituir una prueba respecto del acto que se ejecutó o celebró. Ej.
deberán constar por escrito los actos o contratos que contiene la entrega o promesa
de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.
3. Formalidades ad publicitatem (formalidades vía de publicidad). Estas son
formalidades externas que tienen como objeto poner en conocimiento de tercero la
realización de un acto o contrato determinado. Ej. la publicación del testamento
abierto ante cinco testigos, conforme al art. 1020. Inc.1° del C.C o de la posesión
efectiva de la herencia.

17
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Clases de formalidades de publicidad y sanción en caso de omitirlas.

La doctrina las clasifica en:
1° Formalidades de simple noticia: tienen por objeto llevar a conocimiento de los
terceros en general, las relaciones jurídicas que puedan tener interés en conocer. La
falta de publicidad- noticia tiene por sanción la responsabilidad de quien debió cumplir
la formalidad y no lo hizo; debe indemnizar a los que sufrieron un perjuicio a causa de
la infracción. Ej. notificación al público por medio de tres avisos publicados en un
periódico, de los decretos de interdicción provisoria o definitiva del demente.
2° Formalidades sustanciales: tienen por objeto no sólo divulgar los actos jurídicos
sino también precaver a los llamados terceros interesados, que son los que están o
estarán en relaciones jurídicas con las partes. La falta de publicidad sustancial tiene
como sanción la ineficacia del acto jurídico respecto de terceros, o sea, la
inoponibilidad. Ej. Art. 1902 del C.C., en orden a notificar al deudor, cuando operó la
cesión del crédito.
4. Formalidades ad habilitatem (formalidades habilitantes). Son ciertos requisitos
externos exigidos en consideración a la calidad o estado de las personas que ejecutan
o celebran el acto o contrato. Ellas son diferentes según el acto de que se trate. Ej. la
venta de cualquier parte de los bienes del pupilo enumerados en el art. 393 del C.C.
deberá hacerse en subasta pública.
Clasificación:
Las formalidades habilitantes varían según el incapaz o persona de que se trate. En
teoría se distinguen tres tipos de formalidades habilitantes:
1° Autorización: es el permiso que confiere el representante legal de un relativamente
incapaz o la autoridad judicial para que dicho incapaz ejecute o celebre un acto
jurídico. También opera la autorización en casos en que no intervienen incapaces,
como los previstos a propósitos de los bienes familiares y la sociedad conyugal. Ej. Art.
254, autorización al padre o madre para enajenar o gravar los inmuebles o el derecho
de herencia del hijo no emancipado.
2° Asistencia: consiste en la concurrencia del representante legal, al acto que el
relativamente incapaz celebra, colocándose jurídicamente al lado de éste. La asistencia
y la autorización suponen la actuación del propio incapaz, y sólo difieren en que la
segunda es un asentimiento dado de antemano, mientras que la primera implica un
asentimiento coetáneo al acto mismo. En la práctica, son lo mismo. Ej. Art. 1721,
respecto a las capitulaciones matrimoniales convenidas por el menor adulto con 16
años cumplidos.
3° Homologación: es la aprobación por la autoridad judicial de un acto ya celebrado,
previo control de su legitimidad. Sólo después de este control y la aprobación
consiguiente, el acto adquiere eficacia. Ej. art. 1342 C.C, la partición en que intervienen
determinadas personas. El juez debe examinar si se han respetado las exigencias
legales que tienden a resguardar los intereses de las personas protegidas por la ley.

Las diferencias entre las cuatro formalidades son el rol y la sanción.

Formalidades legales: su rol es dar existencia al acto jurídico, su sanción es la nulidad absoluta.

18
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Formalidades de prueba: su rol es constituir un medio de prueba, y su sanción la

inadmisibilidad de otra prueba.
Formalidades vía de publicidad: tiene como rol dar noticia a un tercero de que se celebró un
acto jurídico. Mientras que la sanción es la inoponibilidad del acto jurídico.
Formalidades habilitantes: tienen el rol de proteger el interés de incapaces o mujeres casadas
en sociedad conyugal. Su sanción es la nulidad relativa.
La falta de una solemnidad que es el requisito de existencia del acto jurídico, produce la
inexistencia del acto jurídico y el Código Civil la sanciona con nulidad absoluta.
Toda solemnidad es una formalidad, pero no todo tipo de formalidad es una solemnidad (hay
una relación genero-especie).

2) Requisitos de validez del Acto Jurídico

1) Voluntad sin vicios.
2) Capacidad de ejercicio.
3) Objetivo licito.
4) Causa licita.

1. Voluntad sin vicios.

Para la validez del acto jurídico no basta la voluntad o consentimiento, si no que debe darse de
forma libre y espontanea, esto significa que no debe adolecer de vicios o defectos la voluntad.
La voluntad sin vicio es un requisito interno del acto jurídico, es una condición de validez. Los
vicios o defectos que pueden afectar la voluntad sin vicio son:
1. El error.
2. La fuerza.
3. El dolo.
4. La lesión: es discutible, para el profesor Walter González, no es un vicio de la voluntad o
del consentimiento. Las razones que da el profesor son:
1. Razón de texto: porque el art. 1451 del CC señala los vicios de que puede adolecer el
consentimiento y estos son: error, fuerza y dolo. Es decir, el legislador no lo considera.
1) El error. No hay una definición legal, pero se dice que es el falso concepto que se tiene de
la ley, de un hecho, de una cosa o de una persona, vale decir, es el falso concepto que se
tiene de la realidad.
El error es creer verdadero lo que es falso o creer falso lo que es verdadero.
En teoría, según la doctrina se distingue entre error e ignorancia. En el error se tiene un
concepto, pero es equivocado, falso, en cambio en la ignorancia no se tiene concepto
alguno, el ignorante nada sabe. Para el legislador ambos conceptos se confunden, para
Andrés Bello, error e ignorancia son lo mismo.
Clasificación de error:
a. Error de Derecho.
b. Error de Hecho:
 Error obstáculo o esencial.

19
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

 Error sustancial.
 Error accidental.
 Error en la persona.

Error de Derecho: es el falso concepto que se tiene acerca de la ley, decir de una norma
jurídica, el error de Derecho no vicia la voluntad o el consentimiento. Excepción arts. 2297 y
2299, en estos casos el pago de lo no debido si vicia la voluntad o consentimiento y produje la
nulidad relativa del acto jurídico.
Art. 2297. “Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho, cuando el pago no
tenia por fundamento ni aun a una obligación puramente natural”.
Art. 2299. “Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que
tuvo perfecto conocimiento de lo que hacía, tanto en el hecho como en el derecho”.
Error de Hecho: es el falso concepto que se tiene de una cosa, hecho o persona. La regla
general es que si vicia la voluntad o el consentimiento.
1. Error de hecho obstáculo o esencial: se encuentra en el art. 1453, este error puede
recaer en la especie o naturaleza del acto o contrato que se celebra. Ejemplo: una
parte cree que se está recibiendo una cosa a título de donación y la otra que la está
entregando a título de compraventa. También puede recaer en la identidad especifica
de la cosa del acto o contrato, por ejemplo, una parte entiende que se le debe
entregar un piano y la otra un automóvil.
El error esencial en cualquiera de sus aspectos hace imposible la convergencia de
voluntades y por lo tanto no va a generar un acto jurídico, por ello se piensa que el
error de hecho esencial no es un vicio de la voluntad, si no que derechamente hay una
falta de voluntad o consentimiento, por lo tanto, faltaría un requisito de existencia del
acto jurídico.
Esto es importante discutirlo por la sanción que acarrea, ya que, si falta el
consentimiento, falta un requisito de existencia y esto produce la inexistencia del acto
jurídico. Según el Código Civil la sanción sería la nulidad absoluta. En cambio, si se
considera el error de hecho esencial como un vicio de la voluntad o consentimiento, la
sanción sería la nulidad relativa.
Los que están a favor de que el error de hecho esencial es una falta de voluntad, dicen
que estaríamos en presencia de un error obstáculo y el resultado de este sería un acto
jurídico aparente.
2. Error sustancial: se encuentra en el art. 1454. Inc. 1° del C.C. el error de hecho
sustancial recae sobre la sustancia o calidad esencial de la cosa de que trata el acto o
contrato. La sustancia es la materia que de la que se compone el objeto, ejemplo una
joya que es de oro, plata, acero, etc. La calidad esencial: son las cualidades que
materialmente debe tener la cosa en sí misma, como si una parte entiende comprar un
caballo de carrera y la otra un caballo de paseo.
El error sustancial si produce un vicio de la voluntad o consentimiento y la sanción a
ello es la nulidad relativa.
3. Error accidental: se encuentra en el art. [Link] 2° del C.C. El error que vicia el
consentimiento puede recaer sobre una calidad accidental de la cosa que una de las

20
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

partes, con el consentimiento de la otra ha elevado a la categoría de esencial. Este es

un caso excepcional en que las partes elevan una calidad accidental de la prestación a
esencial, creando de esta forma una causal de nulidad relativa.
4. Error en la persona: se encuentra en el art. 1455 del CC, y hay que distinguir cuando la
persona es determinante o no determinante.
El error de hecho en la persona produce vicio de la voluntad cuando recae en una
persona que es determinante. Cuando una persona es determinante, significa que es
la causa principal que se tuvo para contratar. Ejemplo contratar a un grupo de música
determinado para un evento. Estos son los conocidos contratos intuito personae.
Requisitos para que opere el error en la identidad de la persona:
a. El error debe recaer en la identidad de una de las partes.
b. La causa principal que motivó que se celebrara el contrato debe ser la
persona de otro contratante o el beneficiado con el acto jurídico.
La sanción del error en la persona que cumple con estos dos requisitos es la
nulidad relativa.
Cuando recae sobre la persona no determinante, se puede solicitar la indemnización
de perjuicios, pero no la nulidad del acto, siempre que de buena fe se haya incurrido
en el error.
Error común: hay casos en que el error da validez al acto jurídico que en circunstancias
normales no las tendría y esto ocurre cuando en un determinado lugar existe la creencia de
que una situación es regular en circunstancias falsas, es compartido por una comunidad que da
validez a un acto jurídico que es erróneo.
¿Por qué una comunidad le da validez a un acto jurídico con error? Por una razón de intereses
general, vale decir, corregir el error mediante la nulidad del acto puede ser mas perjudicial que
el mismo error.
En estos casos los romanos dijeron “el error común hace derecho”. Debe existir la buena fe.
El Código Civil no se refiere a este error, pero la doctrina y la jurisprudencia indican que si
existe. Ejemplo art. 1013 en materia de testamentos, se considera como hábil a uno de los
testigos de un testamento solemne otorgado en Chile, aunque no lo sea, en la medida que
opere el error común. Pero la habilidad putativa de los testigos solo sirve para uno de ellos.
La fuerza como vicio del consentimiento.
La fuerza: consiste en constreñir la voluntad de una persona para que ejecute un acto jurídico
que de otra manera no hubiera celebrado o bien lo hubiera celebrado de manera diferente.
La fuerza puede ser física (o absoluta) y moral.
Fuerza física o absoluta: consiste en el empleo de procedimiento materiales de violencia,
cuando se emplea la fuerza no hay voluntad porque la que se emplea en el acto jurídico es la
de quien ejerce la fuerza, no de quien realiza el acto. Por lo tanto, no hay acto jurídico.
No se puede alegar nulidad, se alega inexistencia.
No vicia la voluntad, si no que la destruye, hay un traspaso de voluntad de quien ejerce a quien
realiza.
Fuerza moral: es una violencia que se ejercer por amenazas con la finalidad de producir un
temor insuperable en el sujeto que realiza un acto jurídico. Lleva al sujeto a celebrar un acto
jurídico determinado por el sufrimiento al verse expuesto a un mal grave e irreparable.

21
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Requisitos para que la fuerza moral vicie la voluntad o el consentimiento:

1. La fuerza debe ser Grave: la fuerza debe ser capaz de producir una fuerte impresión
en una persona de sano juicio, teniendo en cuenta su edad, sexo y condición. Así la
anciana que amenaza golpear a un boxeador no vicia el consentimiento. Por regla
general aquel que sufre la fuerza debe probarla.
El temor reverencial en principio no vicia la voluntad. Podría viciar el consentimiento si
concurren ciertas circunstancias que hagan presumir un ataque inminente, así el acto
o contrato celebrado por un hijo frente a la amenaza de un padre violento de
maltratarlo, si vicia el consentimiento.
2. La fuerza debe ser injusta: la fuerza debe ser contraria a derecho, porque se sabe que
la fuerza también puede ser usada por el ordenamiento jurídico.
3. La fuerza debe ser determinante en dos sentidos:
a. Debe ejercerse con el objeto preciso de arrancar el consentimiento.
b. La voluntad debe ejercerse precisamente por el temor a verse perjudicado o
dañado.
4. La fuerza debe ser actual o inminente: la fuerza debe ser ejercida al momento de
celebrarse el acto o contrato o debe existir el justo temor de que ella sobrevendrá
inmediatamente.
5. La fuerza debe provenir de un hecho del hombre. Ya sea de una parte de las partes o
de un tercero.
Sanción al uso de la fuerza: la nulidad relativa del acto jurídico.

El dolo como vicio del consentimiento.

El dolo es uno solo y esta teoría se denomina “teoría unitaria del dolo”. El dolo es uno solo que
se manifiesta de tres maneras diferentes y esto se llama la tridimensionalidad del dolo.
1- La primera dimensión del solo se presenta en el Código Civil como un vicio de la voluntad
del consentimiento, y el concepto dolo es “una maquinación engañosa destinada a
obtener la manifestación de voluntad de una persona para celebrar un determinado acto
jurídico (vicio del consentimiento).
2- La segunda dimensión de dolo se manifiesta en el C.C. en el incumplimiento de las
obligaciones “es la intención positiva de causar daño en el patrimonio del acreedor por el
incumplimiento de la obligación del deudor.
3- La tercera dimensión del dolo se manifiesta como elemento de la responsabilidad
extracontractual (deriva de delitos y cuasidelitos civiles). Su definición se encuentra en el
art. 44 del CC.
Definición de dolo como vicio del consentimiento: el dolo es toda maquinación
fraudulenta por la cual una parte o el autor de un acto jurídico es inducido a celebrar un
acto jurídico por su contraparte (en el caso de un acto jurídico bilateral) o por un tercero
(en el caso de un acto jurídico unilateral) que, de no mediar el dolo, no habría celebrado
o lo habría hecho en términos substancialmente diferentes.
Tiene dos elementos
1. Material u objetivo: maquinación, engaño, artificio.
2. Psicológico o subjetivo: la intención de engañar.

22
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Clasificación de dolo.
1. Dolo bueno y dolo malo:
Dolo bueno: es aquel en que incurren normalmente los comerciantes a través de sus
operaciones normales y no vicia el consentimiento. Son halagos o exageraciones.
Dolo malo: es la maquinación fraudulenta destinada a engañar a otro.
2. Dolo positivo o negativo
Dolo positivo: es el que consiste en la realización por si o por medio de otro de
determinados actos que inducen a engaño. Este es un dolo de acción.
Dolo negativo: consiste en un no hacer, o sea disimular u omitir ciertos antecedentes
para hacer incurrir en un error a la otra parte.
3. Dolo principal o accidental
Dolo principal: es el que, siendo obra de una de las partes, determina el acto de tal
forma que de no mediar este no se hubiere contratado o de haberlo hecho se habría
contratado en términos substancialmente diferentes. Es el que opera como vicio del
consentimiento.
Dolo accidental: este dolo no cumple algunas de las condiciones que exige el dolo
principal, es decir, no emana de la contraparte o no proviene de un engaño
determinante. Este dolo no opera como vicio del consentimiento, pero puede dar
lugar a una indemnización de perjuicios a favor de la víctima.

Requisitos del dolo en los actos jurídicos:

a. Debe ser determinante. Esto es, debe ser de tal magnitud que de no mediar éste, las
partes no hubieren contratado o si lo hubieran hecho habría sido en términos
substancialmente diferentes.
b. Debe ser obra de una de las partes. En el acto jurídico bilateral es obvio, pero ¿hay dolo
en los actos jurídicos unilaterales? El profesor Walter González cree que si y este dolo
proviene de quien se beneficia de los hechos. Ejemplo. art. 968 n°4. Es indigno para
suceder al difunto como heredero o legatario el que por fuerza o dolo obtuvo alguna
disposición testamentaria del difunto, o le impidió testar.
Si el dolo no reúne los requisitos no produce vicio del consentimiento, pero si da lugar a
la indemnización de perjuicios.
Prueba del dolo art. 1459. El dolo no se presume, si no en los casos previstos por la ley, por lo
tanto, el dolo debe ser probado por quien lo alega.
Casos excepcionales donde se presume el dolo:
a. En las indignidades para suceder. El art. 968. Inc.1°, n°5 del C.C. señala que “el que
dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto, presumiéndose dolo
por el mero hecho de la detención u ocultación”.
b. Alegar un error de Derecho constituye una presunción de mala fe, conforme al art.
706. Inc. 4° del C.C.

La lesión enorme.
Hay autores que sostienen que este es otro vicio de la voluntad. Para el profesor Walter
González no es un vicio de la voluntad si no que es una sanción legal para equilibrar las
prestaciones.

23
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Lesión enorme: es un perjuicio apreciable en dinero que sufre una persona con ocasión de la
celebración de un acto jurídico. Hay un desajuste en las prestaciones, en la lesión enorme no
hay una equivalencia entre las prestaciones (lo que una parte debe dar, hacer o no hacer, no
es equivalente a lo que la otra parte debe dar, hacer o no hacer) según esto, desde ya se
puede excluir la prestación de algunos contratos. Ejemplo los contratos gratuitos en los que
hay una mera libertad. En los contratos aleatorios tampoco está la lesión porque esta lleva una
contingencia incierta de ganancia o pérdida.
Entonces la lesión no es un vicio porque solo se admite en nuestra legislación en determinados
casos.
En el Código Civil la lesión es excepcional solo en casos específicos, estos son:
1- Compraventa y permuta de bienes raíces, pero la lesión debe ser enorme.
2- Aceptación de una asignación hereditaria.
3- Partición de bienes.
4- Clausula penal enorme.
5- Mutuo.
6- Anticresis.
No es un vicio del consentimiento porque los vicios de aplican a todos los actos jurídicos y la
lesión solo a actos concretos y determinados.
Teoría subjetiva: considera que la lesión es un vicio de la voluntad o consentimiento porque
una de las partes contrata en forma desfavorable, hay un desequilibrio en las prestaciones.
Teoría objetiva: considera que la lesión no es un vicio, es una sanción objetiva porque
sanciona cuando hay un desequilibrio en las prestaciones.
El Código Civil adopta la teoría objetiva, es decir la lesión no es un vicio de la voluntad del
consentimiento.
Razones:
1- Razón histórica: el proyecto de 1853 si la contemplaba como vicio del consentimiento,
pero luego Bello opto por dejarla en determinados casos.
2- En la lesión no se toma en cuenta a la persona que celebra el acto jurídico, ni tampoco la
naturaleza del acto, lo que contempla el legislador es el perjuicio, y se soluciona de una
forma matemática a fin de equilibrar las prestaciones.
3- La sanción debería ser la nulidad, si fuera un vicio, sin embargo, la sanción en la lesión no
es una sola, puede ser en algunos casos la rebaja de las prestaciones y en otros seria la
nulidad relativa del acto jurídico.
En la lesión el acto jurídico es válido, nace valido, pero producto del desequilibrio de las
prestaciones hay que sancionarlo.
En síntesis, la lesión no es un vicio del consentimiento, las prestaciones se equilibran por
razones de justicia y equidad.

2. Capacidad de ejercicio como requisito de validez del acto jurídico.

Las incapacidades particulares o especiales.
Consisten en la prohibición que la ley da impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos
actos conforme al art. 1447, Inc. 4°. Estas incapacidades se clasifican en:

24
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

a. Incapacidad particular en virtud de la cual no se pueden ejecutar ciertos actos bajo

cualquier respecto. Esta incapacidad implica una prohibición absoluta de ejecutar un acto.
Estas incapacidades se consagran en normas aisladas como el art. 1796 del C.C. el cual
establece que es nulo el contrato de compraventa entre cónyuges no separados
judicialmente, y entre el padre o madre y el hijo sujeto a patria potestad.
la mayoría de la doctrina señala que la sanción a esta incapacidad es la nulidad absoluta ya
que se trata de una norma prohibitiva. Para Claro Solar la sanción a la inobservancia de
esta incapacidad es la nulidad relativa.
b. Incapacidades particulares que impiden ejecutar ciertos actos a menos que se cumplan
ciertos requisitos. En este caso se trataría de una norma imperativa que establece
formalidades habilitantes, atendiendo a las personas, y por ello, la sanción será la nulidad
relativa, como sucede con la trasgresión al art. 2144 del C.C. “no podrá él mandatario por
si, ni por interpuesta persona, comprar las cosas que el mandante le ha ordenado vender,
ni vender de lo suyo al mandante lo que éste le ha ordenado comprar, si no fuere con
aprobación expresa del mandante”.

Las incapacidades generales.

La capacidad en general es la aptitud legal de una persona para ser titular de derechos y
ejercerlos sin el consentimiento o autorización o ministerio de otra. De esta definición se
desprende que la capacidad puede ser de goce o ejercicio.
Capacidad de goce: es la ca aptitud legal para ser titular de derechos, para adquirir derechos o
ser sujeto de derechos. Esta capacidad es inherente a todo ser humano.
Capacidad de ejercicio: es la aptitud legal para ejecutar actos jurídicos y obligarse sin el
ministerio o autorización de otra persona. Art. 1445. Inc. 2°. La define el legislador.
Comprende dos aspectos: 1). capacidad para ejercer derechos, y 2). capacidad para contraer
obligaciones.
La regla general es la capacidad legal, o sea todas las personas tienen capacidad de ejercicio y
la excepción es la incapacidad, en los casos que la ley señala.

La incapacidad tiene una clasificación:

1- incapacidad absoluta: son aquellas de que adolecen ciertas personas, que en concepto de
la ley carecen de voluntad o no pueden expresarla. Según el Código Civil son incapaces
absolutos: 1). el demente; 2). sordo o sordomudo que no puede darse a entender
claramente, 3). impúber.
1) El demente: la demencia no está definida por el Código Civil, pero, aunque la doctrina
está de acuerdo con que la palabra demente no es técnica si no de uso corriente,
existe discusión en torno a su significado. Claro Solar señalaba que se entendía por
demente a toda persona privada de razón por cualquier causa. De esta forma para este
autor la demencia comprendía al ebrio y al drogadicto, es decir, se extendía a personas
privadas temporalmente de razón o voluntad. Alessandri señala que la demencia sólo
se refería a personas que sufren una pérdida de razón a consecuencia de un trastorno
mental.

25
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Interdicción por demencia: es el estado de una persona que ha sido declarada incapaz
por una sentencia judicial para actuar en la vida civil en la administración de sus
bienes.
Requisitos para decretar la interdicción:
a. El sujeto a interdicción debe ser menor adulto o adulto.
b. El sujeto a interdicción debe estar impedido a causa de una enfermedad
mental.
c. La enfermedad mental debe ser habitual.
La prueba de demencia. Es importante destacar que el demente es un incapaz
absoluto, esté o no sujeto a interdicción. Pero a diferencia de lo que sucede con el
demente que está sujeto a interdicción, para invalidar un acto de un demente que no
está sujeto a interdicción, debe acreditarse la demencia.
Consecuencias de la declaración de interdicción:
1- Se presume de derecho que todos los actos celebrados entre el decreto de
interdicción y la rehabilitación (si la hubiere) son nulos absolutamente.
2- Se priva al demente de la administración de sus bienes y se le nombra un
curador general y ad litem.
3- La interdicción suspende la prescripción, de esta forma la prescripción
adquisitiva ordinaria se suspende a favor de los dementes.
4- El demente sujeto a interdicción no puede otorgar testamento o contraer
matrimonio.
La rehabilitación: es un decreto a través del cual se declara el cese de la
incapacidad.
2) Los impúberes: en nuestra legislación son impúberes el varón que no ha cumplido 14
años de edad y la mujer que no ha cumplido 12 años de edad. En nuestro derecho
existen dos clases de impúberes:
a. Los infantes: son los que no han cumplido 7 años de edad.
b. Simplemente impúberes: son los mayores de 7 años y menores de 14 o 12 años
de edad, según sea hombre o mujer. Esta distinción tiene relevancia en algunas
materias como:
 En la posesión. El simplemente impúber puede adquirir la posesión de
bienes muebles, pero no conservarla, ni recuperarla.
 Los infantes son incapaces de delito o cuasidelito civil.
Consecuencias que genera la impubertad.
El efecto mas importante es que el impúber está inhabilitado para administrar sus
propios bienes. Los bienes del impúber los administra el o los padres que tuvieren la
patria potestad o el tutor o curador, en los casos en que el menor no esté sujeto a
patria potestad.
3) El sordo o sordomudo que no se puede dar a entender claramente. El legislador exige
que este dé a conocer su voluntad, aunque sea a través del lenguaje de señas. (para
ser declarado incapaz tiene que haber un decreto de interdicción previo).
Actuación de un incapaz absoluto: solo pueden actuar en la vida jurídica por medio de un
representante legal.

26
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

2- incapacidad relativa: es la que padecen ciertas personas a las que la ley busca prestar
especial protección, impidiéndoles actuar por sí mismas sin el ministerio o autorización de
otra.
1) El menor adulto. Es el varón mayor de 14 años y menor de 18 años y la mujer
mayor de 12 años y menor de 18 años.
El menor adulto puede actuar de las siguientes formas:
a. La forma usual de aceptación del menor adulto será por medio de su
representante legal.
b. El menor adulto puede actuar autorizado por su representante legal.
c. En forma excepcional el menor adulto puede actuar en forma personal:
i. El menor adulto puede testar.
ii. El menos adulto puede gozar de la administración de su peculio
profesional.
iii. El menor adulto puede adquirir la posesión de bienes muebles.
iv. El menor adulto puede ser mandatario.
v. El menor adulto puede reconocer a un hijo.
d. Los actos de los menores adultos producen obligaciones naturales.
2) El disipador sujeto a interdicción. El prodigo o disipador es aquel individuo que
malgasta sus bienes demostrando una falta total de prudencia. Sin embargo, el
disipador que no está sujeto a interdicción es plenamente capaz, por ello para que
opere la incapacidad siempre debe haber interdicción.
Art. 433. El juicio de interdicción podrá ser provocado por el cónyuge no
divorciado del supuesto disipador, por cualquiera de sus consanguíneos hasta en el
cuarto grado, y por el defensor público. Son las mismas personas que pueden
solicitar la interdicción por demencia.
Requisitos para ordenar la interdicción del disipador:
1. El prodigo debe tener una conducta descuidada en el manejo de sus
negocios que afecta su patrimonio.
2. La conducta del prodigo debe ser habitual.
3. La conducta debe crear un inminente peligro para el patrimonio del
disipador de continuar así.
4. Debe existir una relación de causalidad entre el manejo descuidado y el
daño patrimonial.
La incapacidad cesa mediante decreto de rehabilitación. Esta incapacidad sólo afecta los actos
patrimoniales, en materia extracontractual el disipador es plenamente capaz.
Forma en que deben actuar ambas clases de incapaces:
a. Los incapaces absolutos sólo pueden actuar a través de su representante legal.
b. Los incapaces relativos pueden actuar a través de su representante legal o
personalmente, mediando autorización del representante legal. Incluso podrán actuar
personalmente, sin media dicha autorización, en lo que se refiere a derechos
personalísimos y de la personalidad y en otros actos determinados por habilitación
expresa de la ley.

27
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

c. Los actos de los relativamente incapaces pueden ser ratificados o confirmados (art.
1684).
Sanción a la infracción de las reglas precedentes. La infracción a estas reglas genera las
siguientes sanciones:
1- Respecto a los incapaces absolutos, el art. [Link] 2° del CC señala que “hay así
mismo, nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente
incapaces”.
2- Los actos del incapaz o del representante legal que no cumpla con las formalidades
habilitantes, conforme a lo señalado en el mismo art. 1682. Inc. 1° del CC adolece de
nulidad relativa.
Momento en que debe existir la capacidad. El autor o las partes de un acto jurídico deben ser
capaces y existir al momento de perfeccionarse el contrato.
- En los actos consensuales debe existir al momento de manifestar la voluntad.
- En los actos solemnes debe existir al momento en que se cumple la solemnidad.
- En los contratos reales debe existir al momento de la entrega.

3. El objeto licito como requisito de validez del acto jurídico. Art. 1445 n°3.
El Código Civil no ha definido lo que se entiende por objeto lícito. Esto ha llevado a la doctrina
a dar varias definiciones.
1) Somarriba “objeto licito es aquel que está de acuerdo a la ley, las buenas costumbres y el
orden público”.
2) Claro Solar “objeto licito es aquel que está de acuerdo con la ley”.
3) Eugenio Velasco “aquel que está de acuerdo con la ley”.
Este concepto lo deducen los autores por la interpretación a contrario sensu del articulo 1466
parte final que señala “hay objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes”.
Regla general: los actos jurídicos deben tener un objeto licito, o sea de acuerdo con la ley. La
excepción es hay actos jurídicos con objetos ilícitos, o sea que están prohibidos por la ley.
Causales específicas de objeto ilícito en nuestro derecho:
1. Hay objeto ilícito en todo lo que contravenga al Derecho Público chileno.
2. Hay objeto ilícito en los pactos sobre sucesión futura. Los pacos sobre sucesión futura
por regla general adolecen de objeto ilícito.
3. Hay objeto ilícito en la condonación de dolo futuro
4. Hay objeto ilícito en los juegos y apuestas de azar en que predomina la suerte.
5. Hay objeto ilícito en la enajenación que esté prohibida por la ley, conforme a una ley
prohibitiva o imperativa de requisitos.
Art. 1464 del C.C “hay objeto ilícito en la enajenación:
I. De las cosas que no están en el comercio: por ejemplo, las cosas que son
comunes a todos los hombres y las cosas que por su destinación no están
permitidas como las destinadas al culto religioso.
II. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona: son los
denominados derechos personalísimos. Por ejemplo, el derecho a pedir
alimentos.

28
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

III. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el
acreedor consiente en ello.
IV. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del litigio”.

Análisis del articulo 1464 del Código Civil.

La palabra enajenación en nuestro Derecho tiene las siguientes dos acepciones:
a. Enajenación en sentido restringido es transferir el dominio que se tiene sobre una
cosa, es decir, mediante le enajenación un derecho se transfiere de un patrimonio a
otro.
b. Enajenación en sentido amplio no sólo significa transferir el dominio, sino constituir
cualquier derecho real sobre la cosa. Por lo tanto, la constitución de cualquier derecho
real da lugar a un principio de enajenación, como ocurre con la hipoteca, prenda y
servidumbre.
Conforme a lo anterior, hay que determinar si la palabra enajenación utilizada en el art. 1464
del C.C, tiene un sentido restringido o amplio. Para Claro Solar, el Código Civil, en el articulo
1464 y en la mayoría de sus preceptos, utiliza la palabra enajenación en sentido restringido,
esta ha sido la posición minoritaria en la doctrina y la jurisprudencia respecto del art. 1464,
ello se debe a que la posición de Claro Sola haría ilusorios los derechos de los acreedores, que
se tratan de proteger en los numerales 3° y 4° del art. 1464. Así el término de enajenación en
está tomado en un sentido amplio, y esto se fundamenta en la historia fidedigna, además la
jurisprudencia chilena siempre ha tomado.
Sin perjuicio de esto, la enajenación ni aun en sentido amplio afecta a los contratos por cuanto
ellos son títulos traslaticios de dominio.
La compraventa. En principio, una compraventa que cae en alguno de los supuestos que
establece el art. 1464 del C.C, no es nula por objeto ilícito por cuanto la compraventa no puede
ser considerada una forma de enajenación, ni en sentido amplio ni restringido.
Sim embargo conforme al art. 1810 del C.C, no pueden venderse las cosas corporales o
incorporales cuya enajenación esté prohibida por la ley. Entonces por aplicación del art. 1810
del C.C la compraventa que recaiga en alguno de los supuestos del art. 1464 del C.C, adolece
de objeto ilícito y es nula de nulidad absoluta.
Sin perjuicio de lo anterior, Eugenio Velasco desarrolló una teoría que rechaza la aplicación del
art. 1810 del C.C. a los numerales 3° y 4° del art. 1464 del C.C. para este autor el art. 1810 es
una norma de naturaleza prohibitiva, lo que se traduce en la imposibilidad absoluta de
celebrar la compraventa. Pero ello solo sucede en los numerales 1° y 2° del art. 1464 del C.C
(normas prohibitivas), pero en los supuestos de los numerales 3° y 4° (normas imperativas de
requisito), solo se exige cumplir con ciertas condiciones para celebrar la compraventa.

4. La causa licita como requisito de validez del acto jurídico.

Art. 1445 “todos los actos jurídicos deben tener una causa licita y la excepción es la causa
ilícita que está definida en el art. 1467. Inc. 2°del C.C. según esta disposición es causa ilícita:
 Prohibida por la ley.
 Contraria a las buenas costumbres.
 Contraria al orden público.

29
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

Casos de causa ilícita de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia (Profesor Walter González).

1. La promesa de pagar y el pago mismo, una suma de dinero para que una persona
ponga termino a sus relaciones extramatrimoniales.
2. La promesa de un pago o la suma de dinero que se paga para que una persona se
abstenga de denunciar un delito a la justicia.
3. La promesa o el pago de un dinero para que no concurra a un remate judicial.
4. La causa ilícita en las erogaciones (donaciones) que se hacen para sostener una
situación revolucionaria.
la causa ilícita está expresamente sancionada con la nulidad absoluta según el art. [Link].
1° del C.C.
La causa es ilícita en los siguientes supuestos:
1 °. El fin perseguido sea la realización de un acto que esta prohibido por la ley o contrario a las
buenas costumbres o al orden público. En este sentido el art. [Link]. 1° señala que “no
puede haber obligación sin una causa real y licita; pero no es necesario expresarla. La pura
liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
2°. La promesa de dar algo como recompensa de un crimen o de un hecho inmoral. El art.
[Link]. 3° del C.C señala que “así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no
existe, carece de causa; y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho
inmoral, tiene una causa ilícita”.
Prueba de la causa. Conforme al art. 1467 del C.C. no puede haber obligación sin causa real y
licita, sin perjuicio que “no es necesario expresarla”. De esta forma en nuestro ordenamiento
jurídico se presume la existencia de la licitud de la causa, en virtud de ello, el que sostiene la
inexistencia o ilicitud de la causa deberá probarla.
Jurisprudencia: “Así, ha declarado que las erogaciones para sostener una causa revolucionaria
adolecen de la causa ilícita por atentar contra el orden publico (G.1866, Nn.114, p.56, Corte de
Santiago); también poseen causa ilícita los negocios que simulan con el fin de burlar a terceros
(R.t. 55, sec 1, p. 188) o un contrato de arrendamiento sobre una casa para que en ella se
ejerza la prostitución (Corte de Iquique, 1918). En todos estos casos, para juzgar que ha habido
causa ilícita se ha tomado en consideración la causa ocasional o impulsiva”.

Ineficacias del acto o contrato.

Las ineficacias son aquellas causales por las cuales el acto no produce los efectos queridos por
su autor. En Chile se distingue entre la ineficacia en sentido amplio, que comprendería a la
nulidad, por lo tanto, la ineficacia sería la imposibilidad de producir efectos o mantener el
negocio jurídico dado por la ley, y en sentido restringido, comprendería a aquella que afecta a
algún elemento de la esencia o constitutivo del acto o contrato.
Otra definición: la ineficacia es la reacción del ordenamiento jurídico que incide sobre la
producción de los efectos del acto, eliminándolos o reduciéndolos.
Las causas que generan ineficacia en el Derecho chileno:
1. La inexistencia como ineficacia del acto jurídico.
La inexistencia es una ineficacia que afecta a los actos o contratos celebrados con omisión
de uno o mas requisitos de existencia.

30
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

La inexistencia como ineficacia del acto jurídico nace en Francia, su creador fue Zacharial
un profesor de la Universidad de Heidelberg, y fue propugnada por autores como
Josserand, Aubry y Rau, entre otros, dicha teoría se planteó para evitar matrimonios entre
personas del mismo sexo, pero luego se erigiría como una teoría general aplicable a los
contratos.
En nuestro Derecho la inexistencia no está regulada expresamente y la doctrina actual no
termina de ponerse de acuerdo respecto de su aceptación.
Claro Solas y Luis Enrique Rossel sustentan la teoría de la inexistencia en una serie de
disposiciones aisladas que utilizan expresiones como “toda declaración debe tener” del
art. 1460 del C.C. o “se miraran como no ejecutados o celebrados” del art. [Link]. 1° del
C.C., etc. Para los referidos autores la transgresión a estas normas no genera nulidad, si no
que inexistencia. En contra de esta posición estaba la mayoría de la doctrina entre ellos
Alessandri.
2. La nulidad como ineficacia del acto jurídico.
Conforme a lo señalado en el art. [Link] 1°, la nulidad es la sanción legal establecida por
la omisión de los requisitos o formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos
actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos o según su especie a la calidad o
estado de las partes en el intervienen y que consiste en el desconocimiento de sus efectos
jurídicos como si nunca se hubiesen ejecutado. Es la privación de los efectos de un acto
jurídico, en consideración a que no se respetó la regulación legal de su estructura o
proceso de formación.
Características de la nulidad.
a. Es una sanción civil. la nulidad para la teoría clásica, es una sanción civil por cuanto
priva al acto jurídico de sus efectos, retrotrayéndolos al momento anterior a su
celebración.
b. La nulidad es de derecho estricto. La nulidad debe estar expresamente establecida en
la ley, sus reglas no pueden ser alteradas por la voluntad del autor o de las partes.
c. La nulidad es una medida destinada a prestar protección a los incapaces, evitando que
estos actúen sin el cumplimiento de determinados requisitos.
d. La nulidad es irrenunciable. La nulidad no puede renunciarse anticipadamente. Sin
embargo, como se verá, la nulidad relativa admite confirmación.
e. La nulidad en determinadas circunstancias opera como un modo de extinguir las
obligaciones. Esto se ha criticado ya que lo que se anula no es la obligación, sino que el
contrato.
f. La nulidad independiente de si es absoluta o relativa, produce los mismos efectos.
Clasificación de nulidad.
1. Nulidad total y parcial.
a. Nulidad total. La nulidad total afecta al acto o contrato en su conjunto.
b. Nulidad parcial: La nulidad parcial afecta a ciertas disposiciones o cláusulas del
acto o contrato, dejando a este plenamente valido. Nuestro derecho no regula la
nulidad parcial, pero la doctrina la desprende de algunas normas aisladas del C.C
como la del art. 1058 “la asignación que pareciera motivada por un error de hecho,

31
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

de manera que sea claro que sin este error no hubiera tenido lugar, se tendrá por
no escrita”.
2. Nulidad absoluta y relativa.
Esta es sin lugar a dudas la distinción fundamental en materia de nulidad. La gran
diferencia entre estas nulidades es que una mira al interés privado y la otra al interés
público.
a. Nulidad absoluta: la nulidad absoluta es la sanción impuesta por la ley a la omisión
de requisitos prescritos para el valor de un acto o contrato en consideración a la
naturaleza de ellos.
Características de la nulidad absoluta:
I. La nulidad absoluta es de orden publico y se basa en el interés general. la
nulidad absoluta afecta al acto jurídico en razón del interés general, por lo
tanto, no se admite saneamiento por convalidación.
II. La nulidad absoluta exige una sentencia ejecutoriada.
III. La nulidad absoluta es una sanción de derecho estricto. Solo opera
mediante causal legal expresa.
Las causales de nulidad absoluta son:
I. Falta de voluntad o consentimiento, en esta causal para algunos está
contemplado el error obstáculo.
II. La omisión de requisitos o formalidades exigidas en consideración a la
naturaleza del acto o contrato que se ejecuta o celebra.
III. Los actos de los absolutamente incapaces.
IV. La falta de objeto y el objeto ilícito.
V. La falta de causa y la causa ilícita.
Sujetos activos de la acción de nulidad absoluta. La nulidad absoluta puede ser solicitada en
forma exclusiva por:
a. El juez puede y debe declarar la nulidad, cuando el vicio aparece de manifiesto en el
acto o contrato.
b. El ministerio público, puede solicitar la nulidad absoluta en el solo interés de la moral o
la ley. En materia civil, el Ministerio Publico está representado en 2° instancia por los
fiscales de Corte.
c. Todo aquel que tenga interés en ella. En virtud del art. 1683 del C.C. ¿Quiénes tienen
interés en solicitar la nulidad?
1- cualquiera, aunque no sea parte o autor del acto jurídico, puede solicitar la nulidad
en la medida que tenga interés.
2- los herederos del que tuviere interés en la nulidad podrían accionar de nulidad,
como continuadores de la personalidad del causante en la medida que tuvieren
interés directo en ella.
3- el cesionario de una de las partes, pero sólo podrá hacerlo en la medida que el
cedente haya sido titular de la acción.
4- los acreedores del que tiene interés. Se entiende que tienen interés en la nulidad
los acreedores del que puede alegar la nulidad.
Requisitos que debe reunir el interés para solicitar la nulidad absoluta:

32
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

a. El interés debe ser pecuniario o patrimonial.

b. El interés debe ser actual. El interés debe existir al momento de celebrarse el acto
o contrato.
c. El interés debe probarlo quien lo alega.
Saneamiento de la nulidad absoluta. La única forma de saneamiento de la nulidad absoluta es
por el transcurso del tiempo. Esta prescripción de la acción se rige por las reglas de la
prescripción extintiva, con la particularidad de que el pazo no es de 5 años, sino que de 10
años. La extensión del plazo no admite suspensión alguna y se cuenta desde la celebración del
acto o contrato.
b. Nulidad relativa o rescisión. Es la sanción legal impuesta por la omisión de
requisitos exigidos en consideración al estado o calidad de las personas que
ejecutan o celebra el acto o contrato.
Características:
a. Se funda en la protección del interés del autor o una de las partes que
celebra el acto o contrato.
b. La nulidad relativa es de Derecho estricto. Sin perjuicio de que la rescisión se
funda en un interés particular, las normas que la regulan son de Derecho
estricto.
c. La rescisión es la regla general en materia de nulidad. Conforme al art. 1682.
Inc.3° del C.C, cualquier otra especie de vicio produce “nulidad relativa” y da
derecho a la rescisión del acto o contrato.
d. La nulidad relativa no puede ser declara de oficio por un juez.
Causales de nulidad relativa:
1. Los vicios del consentimiento por regla general producen nulidad relativa. En
materia de error conforme a la tesis tradicional vicia el consentimiento el error
obstáculo, sin embargo, se discute que consecuencias produce, ya que para parte
de la doctrina generaría inexistencia o nulidad absoluta. A su vez, el error en la
identidad de la persona con quien se contrató vicia el consentimiento cuando
dicha consideración es la causa principal de contrato. El dolo principal vicia el
consentimiento y genera nulidad relativa.
2. Actos de adolecen de lesión enorme. La nulidad en la lesión enorme tiene tres
particularidades. La primera es que el demandado puede optar hacer subsistir la
compraventa. La segunda consiste en que no otorga acción contra terceros
poseedores y finalmente la lesión enorme no se sanea por confirmación.
3. Las incapacidades particulares. Salvo aquellas establecidas en una norma
prohibitiva.
4. La omisión de requisitos exigidos en consideración al estado o calidad de las
personas que ejecutan o celebran el acto o contrato. Esta es la causal genérica de
nulidad relativa, esta causal esta constituida por el incumplimiento de las
formalidades habilitantes. Sin embargo, dichas formalidades no solo se exigen a
los incapaces relativos, sino también a los incapaces absolutos. De este modo, si
un incapaz absoluto enajena un bien a través de su representante legal, pero sin

33
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

la autorización de un juez o no lo hace en publica subasta, no se cumplirá con la

formalidad habilitante por lo que la enajenación adolecerá de nulidad relativa.
Pueden solicitar la rescisión las siguientes personas:
A. Las personas en cuyo beneficio la ley ha establecido la nulidad relativa.
Estas personas son las siguientes:
a). las víctimas del error, fuerza o dolo, en los casos que vicie la
voluntad.
b). los menores adultos, que pueden pedirla por intermedio de sus
representantes legales, o cuando lleguen a la mayoría de edad.
c). el que sufre lesión enorme en los casos en que ella se admite.
B. Los herederos de las personas en cuyo beneficio la ley ha establecido la
nulidad relativa.
C. Los cesionarios de esas mismas personas, es decir los adquirientes de
derechos emanados del acto o contrato viciado.
Casos en que no se puede alegar nulidad relativa:
El dolo de los incapaces. El dolo de los incapaces está regulado en el art. 1685
del C.C. “sí de parte de un incapaz ha habido dolo para inducir al acto o
contrato, ni el ni sus herederos o cesionarios podrán alegar nulidad. Sin
embargo, la aserción de mayor edad, o de no existir la interdicción u otra causa
de incapacidad, no inhabilitara al incapaz para obtener el pronunciamiento de
nulidad”. Esta disposición solo procede respecto de los incapaces relativos, que
son los únicos que pueden obrar por si mismos.
La prohibición o impedimento de alegar rescisión no opera respecto de la
simple afirmación de mayoría de edad, de que no existe interdicción u otra
causa de incapacidad. La razón de esta excepción es que se ha querido
sancionar la negligencia del contratante capaz.
Saneamiento de la nulidad relativa. La nulidad relativa además de sanearse
por el transcurso del tiempo, admite el saneamiento por confirmación.
Confirmación.
Es un acto jurídico unilateral por el cual el que tiene la facultad de alegar la nulidad relativa
renuncia a ella, saneándose los vicios de que adolecía el acto o contrato y allanándose a
considerarlo como plenamente valido y eficaz.
Características de la confirmación:
a. Es un acto de renuncia. Una de las partes puede renunciar a la acción de nulidad
relativa.
b. La confirmación debe ser voluntaria. La parte que renuncia debe considerar el acto
como valido desde un comienzo, allanándose a cumplir las obligaciones que generan,
pudiendo dar lugar, conforme al art. 1695 del C.C a la confirmación tácita.
c. La confirmación es un acto unilateral: a pesar de que ambas partes pueden confirmar
un acto jurídico rescindible, ello no transforma esta figura en bilateral.
d. La confirmación es irrevocable
e. La confirmación es un acto jurídico accesorio, porque exige un acto jurídico
rescindible.

34
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

f. La confirmación produce efectos relativos. La confirmación sólo alcanza al que

confirma; si existen otros sujetos activos de la acción de rescisión, la confirmación del
acto no les será oponible.
Requisitos para que opere la confirmación:
a. El acto debe ser nulo relativamente. La nulidad absoluta no es susceptible de
confirmación.
b. La confirmación debe emanar de quien es parte del acto jurídico nulo relativamente.
c. La confirmación debe emanar de aquel que tiene derecho a alegar la nulidad relativa.
d. La confirmación debe emanar de quien sea capaz de contratar según el art. 1607 del
C.C, pues de lo contrario la confirmación también será nula.
e. La confirmación debe hacerse en tiempo oportuno, o sea, cuando el vicio ha cesado.
f. La confirmación debe efectuarse con las formalidades legales del acto que se sanea. En
este sentido, si el acto confirmado requiere de formalidades, ellas se extienden a la
confirmación.
Clasificación de la confirmación.
Expresa y tácita.
a. Confirmación expresa: es expresa cuando se debe hacer con las solemnidades que por
ley está sujeto el acto o contrato que se ratifica.
b. Confirmación tácita: la confirmación tácita es una consecuencia del cumplimiento
voluntario del contrato por quien tiene el derecho de alegar la nulidad relativa. Art.
1695 del C.C. Problemas: 1). el artículo 1695 del C.C se refiere a la obligación
contratada”, es decir, pareciera indicar que sólo puede haber confirmación tacita del
contrato y no de otros actos jurídicos. 2). la ejecución voluntaria no sólo considera el
pago, sino cualquier modo de extinguir las obligaciones en que la ejecución sea
voluntaria, como la novación o la compensación. 3). la expresión utilizada por el art.
1695 del C.C. en torno a que la ejecución debe ser “voluntaria” debe ser interpretada.
Al respecto, la doctrina civil ha señalado que la ejecución voluntaria exige un
conocimiento real y efectivo de la ley, en este caso del vicio. Por ende, el conocimiento
presuntivo de la ley, no opera como una presunción de Derecho a favor de la
confirmación tácita. 4). la doctrina señala mayoritariamente que sólo el cumplimiento
voluntario de la obligación puede dar lugar a la confirmación tácita. De esta forma,
cualquier otro hecho no produce confirmación tácita, como la cesión de derechos
emanados del negocio rescindible. 5). la ejecución de la obligación puede ser
perfectamente parcial, ya que el art. 1695 del C.C no exige un cumplimiento completo.
Requisitos de la confirmación tácita:
a. La confirmación debe cumplirse o ejecutarse con conocimiento del vicio que
adolece el acto o contrato.
b. El cumplimiento debe hacerse con la voluntad de sanear, o sea de reconocer la
validez del acto.
Saneamiento de la nulidad relativa por el transcurso del tiempo. El acto nulo relativamente
se sanea por el transcurso del tiempo, conforme al art. 1684 del C.C. Como consecuencia de
ello la acción y excepción de nulidad relativa se extingue por el paso del tiempo. El plazo de

35
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

saneamiento de nulidad relativa es de 4 años. Dicho plazo comienza a correr conforme a las
siguientes distinciones:
a. Tratándose del error, el dolo o la lesión enorme, el saneamiento se cuenta desde la
fecha de celebración del acto o contrato.
b. En el caso de la fuerza y en el de la incapacidad legal, el plazo se cuenta desde que
estas han cesado.
Computo del plazo de saneamiento. El plazo de saneamiento empieza a correr respecto de los
herederos y cesionarios, conforme a las siguientes reglas:
a. Si el plazo no ha comenzado a correr al tiempo de deferirse la herencia, o al tiempo de
la cesión, los herederos y cesionarios gozaran del plazo completo de 4 años para pedir
la nulidad relativa. Pero si fueran menores de edad, el plazo de 4 años comienza a
correr desde que hubieren llegado a la mayoría de edad.
b. Si el plazo de 4 años ya comenzó a correr y después se produce la muerte o la cesión,
los herederos o cesionarios gozaran solo el residuo (lo que falta). Pero si fueren
menores de edad, el residuo empieza a correr desde que hubieren llegado a la mayoría
de edad.
c. Si la nulidad se demanda por incapacidad, el plazo de 4 años comienza correr desde
que cesa la incapacidad. Y los herederos tendrán el plazo de 4 años desde el
fallecimiento.
Efectos de la nulidad
1. Inter partes. Para determinar los efectos que produce la nulidad entre las partes se
debe distinguir según se han cumplido las obligaciones que emanan del acto jurídicos.
Pero además debe haberse cumplido con el acto jurídico, debe distinguirse según si se
ha cumplido en forma total o parcial.
a. Efectos de la nulidad si no se han cumplido las obligaciones nacidas del acto o
contrato nulo. En este caso no procede la restitución por cuanto no hay nada que
restituir. De este modo la nulidad opera como un modo de extinguir las
obligaciones.
b. Efecto de la nulidad si se han cumplido las obligaciones nacidas del acto o
contrato nulo, ya sea total o parcialmente. El efecto de la nulidad, si se ha
cumplido alguna obligación, es restituir a las partes al estado anterior, es decir, la
nulidad opera con efecto retroactivo. Art. 1687. Inc. 1° del C.C “la nulidad
pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes
derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese
existido el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o
causa ilícita.
Excepciones a las restituciones las cosas al estado anterior:
a- El autor o parte no tiene derecho a exigir la restitución cuando ha
cumplido por un objeto o causa ilícita a sabiendas.
b- El contratante de buena fe no está obligado a restituir los frutos
percibidos en el tiempo intermedio entre la celebración del acto o
contrato y la declaración de nulidad.

36
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

c- El que contrata con un incapaz, sin los requisitos que la ley exige, no
tiene acción de rembolso, sino en cuanto probare haberse hecho más
rica con ello la persona incapaz.
2. Efectos de la nulidad respecto de terceros. Una vez declarada la nulidad por sentencia
judicial ejecutoriada se concede acción reivindicatoria contra los terceros poseedores,
estén o no de buena fe. En virtud de los artículos 3 y 1690 del C.C, la nulidad sólo
afectará a las partes, por lo que la acción reivindicatoria se deberá entablar
conjuntamente con la demanda de nulidad. De esta forma la nulidad afectará a través
de la acción reivindicatoria, a los terceros que forman parte del juicio de nulidad.
Excepciones en virtud de las cuales no se puede afectar a los terceros a través de la
acción reivindicatoria.
a. Cuando el tercero antes de ser demandado de reivindicación ha adquirido el
dominio de la cosa por prescripción adquisitiva.
b. Cuando los contratos de compraventa y permuta se rescinden por lesión
enorme, en vendedor que obtiene la declaración de nulidad no tiene acción
contra terceros adquirientes.
c. Cuando opera la rescisión del decreto de posesión definitiva en la muerte
presunta.
d. Cuando se dicta sentencia que declara la indignidad para suceder.
e. Cuando se acogen las acciones que emanan de los artículos 1187, 1425 y 1432
del C.C. Ello se debe a que es realidad estas acciones no son de nulidad, sino de
inoponibilidad por lesión a las asignaciones forzosas.
La inoponibilidad como ineficacia del acto jurídico.
La inoponibilidad es la ineficacia jurídica respecto de terceros de un derecho determinado
nacido de la celebración de un acto jurídico valido o de la declaración de nulidad de un acto. Se
trata de una causal de ineficacia destinada a proteger a los terceros.
Un acto jurídico valido no es vinculante para los terceros, ni menos quedan sujetos a su
reglamentación privada, que emane de un negocio jurídico entre las partes. No obstante,
dichos terceros deben aceptar que el acto existe y que produce efectos jurídicos entre las
partes. Pero, en virtud de la inoponibilidad, ni siquiera se produce ese efecto.
Causales de inoponibilidad respecto de tercero: nuestro ordenamiento jurídico no estableció
expresamente esta ineficacia. Sin embargo, para la doctrina esta ineficacia se desprende
claramente de algunas normas aisladas como:
a. Inoponibilidad por falta de requisitos de forma. Esta inoponibilidad puede ser de dos
clases. La primera es una inoponibilidad por falta de requisitos de publicidad, un caso
interesante de esta inoponibilidad es la señalada por el art. 1901 del C.C “la cesión de un
crédito personal, a cualquier titulo que se haga, no tendrá efecto entre el cedente y el
cesionario sino en virtud de la entrega del título”. La segunda es una inoponibilidad por
falta de fecha cierta, la fecha de un instrumento privado no puede hacerse valer frente a
tercero, pues ella no le consta.
b. Inoponibilidad por omisión de requisito de fondo. Esta inoponibilidad puede ser de las
siguientes clases:

37
Apunte Acto jurídico
Walter González
Juan Andrés Orrego
Rodrigo Barcia

- 1° inoponibilidad por fraude. El fraude pauliano se reclama mediante acción pauliana

o revocatoria.
- 2° Inoponibilidad por falta de concurrencia o consentimiento. Una inoponibilidad de
esta clase es la establecida en el art. 1815 del C.C “la venta de cosa ajena vale, sin
perjuicio de los derechos del dueño de la cosa vendida, mientras no se extinga por el
lapso del tiempo”.
- 3° inoponibilidad por lesión en una asignación forzosa. En caso de que el testador
tenga cónyuge, descendientes o ascendientes, no puede asignar sus bienes sino
sujeto a importantes limitaciones. Cuando estas limitaciones no se respetan, el
testamento, aunque valido es inoponible a los legitimarios.
- 4° inoponibilidad por lesión de derechos adquiridos.
- 5° la inoponibilidad por simulación. Al descubrirse la simulación el acto será
inoponible a tercero, salvo que este lo haga valer.
c. Inoponibilidad que tiene por objeto proteger a terceros de buena fe de la acción de
nulidad. También hay casos en que la ley permite que los terceros puedan prescindir de
una nulidad declarada judicialmente, considerando que el contrato continúa siendo válido,
y que surte todos sus efectos. De esta forma se entiende que los efectos de la nulidad son
inoponibles a tercero. Así se desprende del art. 1689 del C.C, que se refiere a las
excepciones en que la nulidad no da acción reivindicatoria contra terceros, es decir no
produce efectos respecto de tercero. Consagración en el Derecho chileno art. 2098. “la
sociedad se disuelve por la expiración del plazo o por el evento de la condición que se ha
prefijado para su fin. Podrá, sin embargo, prorrogarse por unánime consentimiento de los
socios; y con las mismas formalidades que para su constitución primitiva.
Los codeudores de la sociedad no serán responsables de los actos que inicie durante la
prórroga, si no hubieren accedido a esta”.
Efectos de la inoponibilidad. La inoponibilidad, a diferencia de la resolución, protege a tercero
y no al acreedor. La regla general es que afecte a los terceros relativos, pero también puede
alcanzar a los absolutos.
La ratificación. La ratificación es el saneamiento del acto inoponible, mediante la
incorporación de un elemento que le permite adquirir eficacia respecto de tercero. Nuestro
C.C en el art. 1684 se refiere a la ratificación en la nulidad relativa, pero la doctrina es conteste
en que la ratificación es el saneamiento de la inoponibilidad y no de la nulidad.

38