VERONICA RUÍZ RAMÍREZ
VS
JUAN RAMOS ROJAS
C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE
MÉXICO PRESENTE
VERONICA RUÍZ RAMIREZ, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones y documentos el ubicado en calle Vicente Guerrero Numero 41, Colonia
Loma Bonita Municipio de Nezahualcóyotl, C.P. 67710, Estado de México, de igual forma
al correo regulars75@[Link] : autorizando para esos efectos e inclusive para recoger
valores a los pasantes de Derecho: Christian Miranda García y Karina Ramírez
Mundo y en términos del cuarto párrafo del artículo 1.93 y 1.185 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México al Licenciado en Derecho: Diego Franco
Giménez, con cedula profesional con número 2321345, expedida por la Dirección General
de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública autorizándolo para que a mi nombre
reciba, entregue y recoja todo tipo de documentos u objetos que a este proceso sea
necesario, así como notificaciones, aun las de carácter personal, así mismo para que haga
de mi representación dentro y fuera del juicio con forme a derecho convenga; ante usted
con el debido respeto, atentamente expongo:
Vengo en la vía Especial Familiar, a demandar el DIVORCIO INCAUSADO con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 4.88 y 4.89 del Código Civil del Estado de
México, artículo 2,373 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México, debiendo notificar al señor JUAN RAMOS ROJAS, quien
tiene domicilio para ser emplazado en calle Benito Juárez numero 31 Colonia San
Lorenzo C.P. 52748 Estado de México; solicitando de su Señoría se sirva ordenar lo
siguiente:
PRESTACIONES:
La disolución del vínculo matrimonial celebrado entre VERONICA RUÍZ RAMÍREZ
y JUAN RAMOS ROJAS, manifestando expresamente mi voluntad de no querer
continuar con nuestro matrimonio. En consecuencia, la anotación de la sentencia ejecutoria
en el acta correspondiente.
1. Derivado del régimen de Sociedad Conyugal, se adquirió un bien inmueble de
Superficie de terreno: 709.68 m² cuadrados del cual solicito la adquisición del
mismo
2. La guardia y custodia de mi hijo menor de edad
3. Los alimentos a mi menor hijo que se harán constar en 6,000 MNX (Seis Mil
Quinientos 0/00)
4. Los alimentos a mi persona que constaran de 4,000 MXN (Dos Mil Quinientos
0/00)
5. El 50% de todos lo bienes que se hayan adquirido durante la sociedad conyugal
6. El pago de gastos y costas que genere el presente juicio.
Fundo mi solicitud en los siguientes hechos y consideraciones de derecho
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo del asunto lo dispuesto en los artículos 4.88,
4,89. 4.91, 4.98, 4.102, 4.109, 4.110 4,143 y demás relativos y aplicables del
Código Civil vigente para el Estado de México.
El presente procedimiento se encuentra regulado por los numerales 2.373, 2.
374, 2.375, 2.376, 2.377, 2.378, 2.379 del Código vigente Local de Procedimientos
Civiles para el Estado de México.
Baso el presente ocurso en los siguientes:
HECHOS
l.- Los divorciantes contrajimos matrimonio en el Municipio de
Nezahualcoyotl, el día 15 de Mayo de 2007, bajo el régimen de sociedad conyugal,
tal y como consta el acta de matrimonio expedida por el Director General de
Registro Civil con numero de folio FHAO9732958 que se agrega al presente
escrito como ANEXO UNO
Estableciendo nuestro domicilio conyugal en el inmueble ubicado en calle Vicente
Guerrero Numero 41, Colonia Loma Bonita Municipio de Nezahualcóyotl, C.P.
67710 Estado de México mismo lugar en donde actualmente me encuentro
viviendo con mi menor hijo.
ll.- Durante el vinculo matrimonial procreamos a nuestro menor hijo, que
corresponde al nombre de ARMANDO RAMOS RUÍZ de 8 años de edad, tal y
como se acredita con las copias certificada del acta de nacimiento que se agrega en
el ANEXO DOS
III.-Durante los 8 años que tiene mi menor hijo he, sido una madre cuidadosa,
respetuosa, amorosa y he brindado todas las necesidades básicas y secundarias
durante toda la vida de mi menor hijo, este hecho se sustenta con el peritaje en
psicología de la Dra. en Psicología Mayte Juárez Ibarra, mismo que se agrega como
ANEXO TRES por tal motivo solicito la guardia y custodia de él, pues su
INTERÉS SUPERIOR así lo exige, lo anterior es sustancialmente fundado, por lo
siguiente;
Los tribunales federales han destacado que por interés superior del menor se
entiende el catálogo de valores, principios, interpretaciones, acciones y procesos
dirigidos a forjar un desarrollo humano integral y una vida digna, así como a
generar las condiciones materiales que permitan a los menores vivir plenamente y
alcanzar el máximo bienestar personal, familiar y social posible, cuya protección
debe promover y garantizar el Estado en el ejercicio de sus funciones legislativa,
ejecutiva y judicial, por tratarse de un asunto de orden público e interés social.
Sobre el tema se invocan la siguiente tesis aislada:
"NovenaÉpoca"Registro:162354"Instancia:PrimeraSala"TesisAislada"Fue
nte:
SemanarioJudicialdelaFederaciónsuGaceta"Tomo:XXXIII,abrilde2011"M
ateria(s): Constitucional"Tesis:[Link]/2011"Página:310
"INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. ES UN PRINCIPIO DE RANGO
CONSTITUCIONAL IMPLÍCITO EN LA REGULACIÓN DE LOS
DERECHOS DE LOS MENORES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 4o.
CONSTITUCIONAL.-De acuerdo a una interpretación teleológica, el
interés superior del niño es principio de rango constitucional, toda vez que
en el dictamen de la reforma constitucional que dio lugar al actual texto
del artículo 4o., se reconoce expresamente que uno de los objetivos del
órgano reformador de la Constitución era adecuar el marco normativo
interno a los compromisos internacionales contraídos por nuestro país en
materia de protección de los derechos del niño. En este sentido, el interés
superior del niño es uno de los principios rectores más importantes del
marco internacional de los derechos del niño. En el ámbito interno, el
legislador ordinario también ha entendido que el interés superior es un
principio que está implícito en la regulación constitucional de los derechos
del niño, ya que es reconocido expresamente en la Ley para la Protección
de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes como un principio rector
de los derechos del niño."
IV.-Durante la vida de mi menor hijo el recibió maltratos insultos y abusos por
parte de su padre, hechos de los cuales se percató mi madre Armida Ríos Ramírez, la cual
será testigo en el presente juicio y que se incluye al presente ocurso como ANEXO
CUATRO. Armida Ríos Ramírez actualmente vive en el domicilio conyugal y habita en
este desde el 2018. En más de una ocasión observo y le consta el comportamiento
autoritario que demostró el demandado en contra de su hijo, así también para fortalecer los
hechos que se narran se integrara el peritaje del Maestro en Psicología José Ramírez Diaz y
que cuenta con diplomados en violencia familiar, mismo que se agrega como ANEXO
CINCO A subes se fundamenta con los siguientes;
Conforme al artículo 1o. constitucional todas las autoridades del país tienen la
obligación de velar y proteger los derechos humanos contenidos en la propia Carta Magna,
como en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es Parte.
La Convención sobre los Derechos del Niño, firmada por el representante del
Ejecutivo en enero de mil novecientos noventa, y publicada en el Diario Oficial de la
Federación el veinticinco de enero de mil novecientos noventa y uno, en sus artículos 1, 2
y 3 prevén la obligación de los Estados Partes a respetar los derechos enunciados en esa
Convención pero, además, los obliga a garantizar su aplicación e, incluso, adoptar las
medidas necesarias para que el niño se vea protegido contra toda forma de discriminación
o castigo por causa de la condición, las actividades, las opiniones expresadas o las
creencias de sus padres, o sus tutores o de sus familiares; por lo que todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, atenderán
primordialmente al interés superior del niño.
Artículo 27 1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida
adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2. A los padres u
otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida
que sean necesarias para el desarrollo del niño. 4. Los Estados Partes tomarán todas las
medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres
u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño, tanto si viven en el
Estado Parte como si viven en el extranjero. En particular, cuando la persona que tenga la
responsabilidad financiera por el niño resida en un Estado diferente de aquel en que resida
el niño, los Estados Partes promoverán la adhesión a los convenios internacionales o la
concertación de dichos convenios, así como la concertación de cualesquiera otros arreglos
apropiados.
V.- Durante el vínculo matrimonial se adquirió una propiedad la cual ofrezco
con la copia certificada de las escrituras a mi nombre y que se agrega como
ANEXO SEIS de ubicado en calle Vicente Guerrero Numero 41, Colonia Loma
Bonita Municipio de Nezahualcóyotl, C.P. 67710, Estado de México cuyas
medidas son;
ORIENTACION: Norte, Distancia 59, Colindancia Con Lotes 135
ORIENTACION: Sur, Distancia 23, Colindancia Con Lotes 1,2,3 y 4
ORIENTACION: Este, Distancia 33, Colindancia Con Lotes 165
ORIENTACION: Oeste, Distancia 45, Colindancia Con Lotes 1765
del cual pague el 80% de la misma haciendo un total de 800,000 MXN ( Ocho
Cientos Mil Pesos Mexicanos) porque yo no contaba con dinero y el pago lo debió
realizar el demandado el dinero fue prestado por mi padre Diego Ruiz Ramos ,
quien será testigo de los hechos narrados en este párrafo ya que fue la persona que
me acompañaba a realizar los pagos y la persona que me presto el dinero para
realizarlos se agrega al presente ocurso como ANEXO SIETE. de tales
aportaciones cuento con los 14 recibos de pago a mi nombre que se agregan en el
ANEXO OCHO.
VI.- Durante los 15 años que llevo de matrimonio con el demandado he sufrido
toda clase de maltratos, humillaciones, en privado y público, no se me a permitido
realizar actividades de mi agrado y me encuentro muy afectada físicamente y en
especial psicológicamente, todo y cada uno de estos hechos causados por el
demandado, que culminaron hasta el día 20 de febrero del año 2022 que fue cuando
me presente en ante la agencia del Ministerio Publico, centro de justicia para las
mujeres de Nezahualcóyotl para denunciar la violencia ejercida del día 19 de
febrero del año 2022, cuando el demandado me golpeo en la cara porque según él
le levante la voz, carpeta la cual se identifica con NIC EWR/EWR/#$/$%754 y
NUC RET/435/ERT, por tales hechos yo no he podido tener una vida digna o tener
el derecho a reconocer lo que valgo, no soy capaz de realizar actividades por temor
a que la gente me insulte o incluso puedan ejercer violencia hacia mi persona,
actualmente vivo con ansiedad y depresión las cuales me imposibilitan en gran
medida trabajar y poder tener una vida en condiciones, agregando el peritaje de la
Maestra en Psicología Liara Díaz Diaz que se agrega como ANEXO NUEVE con
todo lo anterior solicito se resuelva a favor de mi menor hijo el inmueble que se
refiere el hecho anterior para que el pueda tener todas las condiciones aptas para
vivir con todos los derechos humanos, sociales y de la niñez que le pertenecen. Del
presente hecho se funda con lo siguiente;
Sentencia citada en: 39 sentencias, un artículo doctrinal, una disposición
normativa
La función del interés superior del menor como principio jurídico protector, es
constituirse en una obligación para las autoridades estatales y con ello asegurar la
efectividad de los derechos subjetivos de los menores, es decir, implica una
prescripción de carácter imperativo, cuyo contenido es la satisfacción de todos
los derechos del menor para potencializar el paradigma de la "protección
integral". Ahora bien, desde esta dimensión, el interés superior del menor,
enfocado al deber estatal, se actualiza cuando en la normativa jurídica se
reconocen expresamente el cúmulo de derechos y se dispone el mandato de
efectivizarlos, y actualizado el supuesto jurídico para alcanzar la función de
aquel principio, surge una serie de deberes que las autoridades estatales tienen
que atender, entre los cuales se encuentra analizar, caso por caso, si ante
situaciones conflictivas donde existan otros intereses de terceros que no tienen el
rango de derechos deben privilegiarse determinados derechos de los menores o
cuando en el caso se traten de contraponer éstos contra los de otras personas; el
alcance del interés superior del menor deberá fijarse según las circunstancias
particulares del caso y no podrá implicar la exclusión de los derechos de terceros.
En este mismo sentido, dicha dimensión conlleva el reconocimiento de un
"núcleo duro de derechos", esto es, aquellos derechos que no admiten restricción
alguna y, por tanto, constituyen un límite infranqueable que alcanza,
particularmente, al legislador; dentro de éstos se ubican el derecho a la vida, a la
nacionalidad y a la identidad, a la libertad de pensamiento y de conciencia, a la
salud, a la educación, a un nivel de vida adecuado, a realizar actividades propias
de la edad (recreativas, culturales, etcétera) y a las garantías del derecho penal y
procesal penal; además, el interés superior del menor como principio garantista,
también implica la obligación de priorizar las políticas públicas destinadas a
garantizar el "núcleo duro" de los derechos.
Amparo directo en revisión 69/2012. 18 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente:
J.R.C.D.. Secretaria: T.d.N.J.L.S..
VII.- El demandado nunca quiso pagar la propiedad que se establece en los
hechos V y VI eh inclusive el día 20 de enero del año 2021 en el cumpleaños de un
amigo en frente de todos los presentes se enojo porque le estaba diciendo que debía
pagar la siguiente mensualidad a lo que él respondió de forma agresiva y alzando la
voz: esa casa yo ni la quiero y no pienso pagar nada más, por mi te la puedes
quedar y ya deja de estar chingando. Hecho que presencio Luisa Ramos Ramos, por
ende, será testigo la cual se dispone en el ANEXO DIEZ.
VIII.- Desde el día 12 de abril del año 2007, deje de trabajar porque el
demandado argumento que no hacia falta y desde ese momento no he percibido
ningún ingreso, habiendo realizado todas las tareas domésticas así como el cuidado
de mi menor hijo desde ese momento y hasta la fecha, actualmente por mi falta de
experiencia y por mi edad de 50 años me es muy difícil conseguir trabajo, ya que
en muchos lugares me discriminan por esas características, encontrando en estado
de indefensión, a estos hechos fundo la siguiente jurisprudencia;
"ALIMENTOS EN EL CASO DE DIVORCIO. TIENEN EL CARÁCTER DE
SANCIÓN QUE SE IMPONE AL CÓNYUGE CULPABLE Y PARA
FIJARLOS DEBE ATENDERSE A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, A
LA CAPACIDAD PARA TRABAJAR DE LOS CÓNYUGES Y A SU
SITUACIÓN ECONÓMICA.-Conforme a lo dispuesto por el artículo 288 del
Código Civil para el Distrito Federal, en los casos de divorcio, el Juez tomando
en cuenta las circunstancias del caso y entre ellas la capacidad de trabajar de los
cónyuges y su situación económica, sentenciará al culpable al pago de alimentos
en favor del inocente. En dicho precepto legal se establece como consecuencia
necesaria del divorcio decretado, la imposición al culpable del pago de alimentos
en favor del inocente; la razón de ser de los alimentos contra el cónyuge culpable
es una sanción, pues si durante el matrimonio los cónyuges tienen las
obligaciones recíprocas de proporcionarse alimentos, de ayudarse mutuamente
según sus posibilidades y necesidades; en el caso del divorcio los alimentos,
como ya se precisó, tienen el carácter de una sanción que se impone al cónyuge
culpable por un hecho que le es directamente imputable, y para su fijación debe
de atenderse a las circunstancias del caso, a la capacidad para trabajar de los
cónyuges y a su situación económica."
es por tal motivo que solicito que se entregue pensión alimenticia a mi favor
consistente en $6,000 MNX (seis mil pesos 0/00) en razón de que el demandado
cuenta con un ingreso de veinticinco mil pesos mensuales moneda nacional,
mismos que compruebo con un recibo de pago del demandado del mes de febrero
del presente año, el cual se agrega como ANEXO ONCE.
Sobre tal hecho se funda en la siguiente jurisprudencia;
Registro digital: 2024601 Instancia: Primera Sala Undécima Época
Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: 1a./J. 36/2022 (11a.) Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 13, Mayo de 2022, Tomo III, página
2687
Tipo: Jurisprudencia
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
determina que para fijar el monto de la pensión alimenticia, además de la
capacidad y necesidad de las partes, es necesario tomar en consideración los
factores sociales y económicos que incidieron en el núcleo familiar, así como
reconocer la particular situación de desventaja en la cual históricamente se han
encontrado las mujeres.
Justificación: El derecho humano a recibir justicia bajo un método con
perspectiva de género deriva de los artículos 1o. y 4o., párrafo primero, de la
Constitución General. Por su parte, la Declaración Universal de los Derechos
Humanos establece en su artículo 25, numeral 1, que las personas tienen derecho
a recibir alimentos, vestido, vivienda y asistencia médica, tomando como
parámetro un nivel de vida adecuado. Así, establecer el monto de la pensión
alimenticia considerando exclusivamente factores económicos vulnera el
principio de vida digna y decorosa; de ahí que al juzgar con perspectiva de
género se deben tomar en consideración las condiciones sociales y económicas
en las que se desarrolló la familia, en especial al momento de fijar el monto de la
pensión alimenticia. Sin que dicha pensión se limite a las necesidades de mera
subsistencia de la persona acreedora, sino que debe adecuarse a la situación
económica a la que se encuentra acostumbrada, ya que su finalidad es garantizar
una vida digna y decorosa al acreedor alimentario. Por lo que los juzgadores
deben prestar especial atención a los elementos contextuales del núcleo familiar.
Amparo directo en revisión 7098/2019. 20 de octubre de 2021. Cinco
votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández, quien está con el
sentido, pero se aparta de los párrafos sesenta y siete, sesenta y ocho,
setenta y ocho, ochenta y nueve, noventa y dos, noventa y ocho y cien, y
Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan Luis González Alcántara
Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario:
Fernando Sosa Pastrana.
IX.- En este ocurso su Señoría hago saber MI VOLUNTAD DE DISOLVER
EL VÍNCULO MATRIMONIAL que nos une, por lo que previos los tramites de
ley solicito sea decretado y que se manifieste lo que a su derecho corresponda
PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el acta de matrimonio a favor
de VERONICA RUÍZ RAMÍREZ y JUAN RAMOS ROJAS, misma que se
agrego al presente escrito como anexo uno y se establece en el hecho I
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 1.258 del Código
de Procedimientos Civiles, la razón por la cual se ofrece esta prueba es por
tratarse de la prueba idónea para demostrar lo narrado en el escrito inicial. Esta
prueba tiene relación con todos los hechos de la demanda.
2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Que consiste en una copia certificada del
acta de nacimiento de mi menor hijo que se agrega como anexo dos y se
establece en el hecho II
3. LA PERICIAL EN PSICOLOGIA. De la Dra. en Psicología Mayte Juarez
Ibarra, ya que ella fue la persona que realizo el peritaje que se narra en el hecho
III
4. LA TESTIMONIAL. Que consiste en el comportamiento que vio la señora
Armida Ríos Ramírez, ya que fue la testigo que presencia los hechos narrados
en el hecho IV
5. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Que consiste en las escrituras de la
propiedad en donde actualmente me encuentro con mi hijo menor de edad y las
cuales están a mi nombre, misma que se narra en el hecho V
6. LA TESTIMONIAL. Del señor Diego Ruiz Ramos el cual fue presente de los
hechos que se establecen en la fracción V
7. LA DOCUMENTAL PRIVADA. Que consiste en los recibos de pago que se
establecen en los hechos con la fracción V
8. LA PRUEBA PERICIAL. Que fue realizada por la Maestra en Psicología
Liara Díaz Diaz sobre los hechos de la fracción VI
9. LA TESTIMONIAL. La cual llevara a cabo la señora Luisa Ramos Ramos
quien fue presente de los actos del hecho VII
10. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en el recibo de pago del demandado
que se expresa en el hecho VIII
11. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que beneficie a los
intereses de la suscrita
12. LA PRESUNCIANAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANO,
en todo lo que beneficie a los intereses de la suscrita
Por lo expuesto:
A USTED C. JUEZ, Atentamente pido se sirva:
PRIMERO. - En términos de este ocurso, tenerme por presentados con
documentos que se acompañan, solicitando la disolución del vinculo
matrimonial que me une con el demandado. Dar entrada a la solicitud en la vía
y forma propuesta.
SEGUNDO. - Notificar al demandado en el domicilio señalado, de las
actuaciones que desprendan de dicha demanda.
TERCERO. - Tener por señalado el domicilio que se indica para oír y recibir
notificaciones por autorizado a la persona mencionada en el proemio del
presente escrito
CUARTO. – Previo los tramites de ley DICTAR SENTENCIA EN LA QUE
SE DECLARE LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL,
girando el presente oficio con los insertos necesarios
PROTESTO LO NECESARIO
_________________________
VERONICA RUÍZ RAMÍREZ
_______________________
Lic. Diego Franco Giménez
Abogado Patrono
