UTA-FISEI-II-MP-UP-07-04 NOMBRE: VELASTEGUI LLANOS CHRISTIAN DANIEL FECHA: 19/01/2022

S.P C.B E N._06 TEMA: “PLANES DE MUESTREO” PÁG: 01/06

CAPÍTULO 12

12. El riesgo del productor está definido por α = 0.05 para un NCA = 1.5% y el riesgo del consumidor
está definido por β = 0.10 para el NCL = 4.6%. Utilizando las tablas de Cameron seleccione un plan que
concuerde con el riesgo del productor y esté tan cerca como sea posible de la condición del
consumidor.

1 𝐍𝐂𝐀 = 1.5% , 𝛂 = 0.05 , 𝐍𝐂𝐋 = 4.6% , 𝛃 = 0.10

NCA 1.5
𝐩𝟏 = = = 0.015
100 100
2
NCL 4.6
𝐩𝟐 = = = 0.046
100 100

p2 0.046
3 𝐑𝐜 = = = 3.0667
p1 0.015

En la columna de α = 0.05 y β = 0.10 de la tabla el valor de R más

4
cercano a 3.0667 es 3.21.

5 A la izquierda de R=3.21, es la columna c, se observa que c=6.

A la derecha de R=3.21, en la columna de np1 se encuentra que
np1 = 3.28 así que:
6 np1 3.28
𝐧= = = 218.667
p1 0.015

n = 219
Rpta.
c=6

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
[1] H. Gutiérrez Pulido, Calidad Total y Productividad, Tercera ed. México: McGrawHill, 2010.
[2] J. Rios Griego, “Diseño de un plan de muestreo simple por atributos en busca de un optimo
social,” Scielo, vol. 78, no. 169, pp. 53–61, 2011.
[3] H. Gutiérrez Pulido and R. De la Vara Salazar, Control Estadístico de Calidad y Seis Sigma,
Segunda Ed. México: McGrawHill, 2009.
[4] F. García, “Muestreo para la Aceptación,” Scielo. Instituto Nacional de Aprendizaje, Costa Rica,
2018.
 UTA-FISEI-II-MP-UP-07-04 NOMBRE: VELASTEGUI LLANOS CHRISTIAN DANIEL FECHA: 19/01/2022

S.P C.B E N._06 TEMA: “PLANES DE MUESTREO” PÁG: 02/06

Análisis:

El método Cameron se utiliza para atributos y para tamaños de los lotes grandes, basados en el NCA y
NCL. Los resultados de este plan de muestreo para atributos con un nivel de 1.5% con α = 0.05 y el NCL
= 4.6% con β = 0.10, que nos dio como resultado que se debe tomar un tamaño de muestra de 219
productos para realizar la inspección y un criterio de aceptabilidad de 6 defectuosos, es decir, que del
tamaño que se tomó solo se pueden admitir hasta 6 productos defectuosos, para aceptarlo, caso
contrario, el lote se rechaza, perjudicando así al proveedor, por ello, debe mantenerse dentro de ese
límite de productos defectuosos para que sus productos sean aceptados, ya que el cliente siempre
busca que la proporción defectos sea lo más cercano a cero, sin embargo, en este caso el cliente corre
un riego de 0.10 de aceptar lotes con mala calidad, es decir, 4,6% de defectuosos [1].

15. ¿Cuál es la finalidad de que un esquema de muestreo obtenido mediante los MIL STD 105E, tenga
planes normal, reducido y severo?

El Military Standard 105E, es la más utilizada para sistemas de muestre de aceptación por atributos, la
cual se basa en el nivel de calidad aceptable (NCA), sin embargo, la probabilidad de aceptar lotes con
calidad NCA es alta (entre 0,89 y 0,99). Por lo general, el NCA se estable en el contrato cliente-

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
[1] H. Gutiérrez Pulido, Calidad Total y Productividad, Tercera ed. México: McGrawHill, 2010.
[2] J. Rios Griego, “Diseño de un plan de muestreo simple por atributos en busca de un optimo
social,” Scielo, vol. 78, no. 169, pp. 53–61, 2011.
[3] H. Gutiérrez Pulido and R. De la Vara Salazar, Control Estadístico de Calidad y Seis Sigma,
Segunda Ed. México: McGrawHill, 2009.
[4] F. García, “Muestreo para la Aceptación,” Scielo. Instituto Nacional de Aprendizaje, Costa Rica,
2018.
 UTA-FISEI-II-MP-UP-07-04 NOMBRE: VELASTEGUI LLANOS CHRISTIAN DANIEL FECHA: 19/01/2022

S.P C.B E N._06 TEMA: “PLANES DE MUESTREO” PÁG: 03/06

proveedor y pueden considerarse diferentes NCA para distintos tipos de defectos. Por ejemplo, para
defectos mayores un NCA=1,00%, para defectos menores 2,5% y para defectos críticos NCA menores
a 0,10%.

Entonces, la finalidad es este método es la buscar planes de muestreo adecuados, en la que beneficien
tanto al proveedor como al cliente, y que además según la calidad de los lotes producidos a lo largo
del tiempo, estas se sometan a planes normales, reducidos o severos para garantizar la calidad de los
productos que se desea aceptar. A continuación, se describe cada una de ellas:

• Inspección normal: Se utiliza al iniciar la inspección. Realiza normalmente la inspección en

base el NCA establecido en el contrato, para verificar que lotes tengan buena calidad y por
ende sean aceptados [1] [2].
• Inspección reducida: Esta se utiliza cuando el proveedor ha demostrado que la calidad de sus
lotes ha sido buena, generalmente, se los realiza cuando se han aceptado 10 lotes consecutivos
o cuando el encargado de la inspección lo considere necesario [1] [2].
• Inspección severa: Esta se utiliza cuando el proveedor no ha demostrado la buena calidad de
sus lotes, es decir, que la proporción de defectos en sus lotes han sido críticos. Generalmente,
se los realiza cuando sean rechazado 5 lotes consecutivos [1] [2].

25. Considere un NCL = 1%, un porcentaje promedio de defectuosos de 0.5% y un tamaño de lote N =
1 200. Diseñe el plan Dodge-Roming adecuado y explique los aspectos más relevantes con respecto a
lo que se espera de dicho plan y su operación.

1 𝐍𝐂𝐋 = 1% , 𝐏𝐫𝐨𝐦𝐞𝐝𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐮𝐨𝐬𝐨𝐬 = 0.5% , 𝐍 = 1200

Escoger la tabla adecuada según el NCL, en este caso se utiliza la tabla 12.11
2
Dodge-Roming para muestreo simple con NCL=1%.

Nos ubicamos en la columna del tamaño de lote, en este caso nuestro

3
tamaño de lote es de 1200, y se ubica en el rango de 1001-2000.

Luego nos ubicamos en la columna del promedio defectuosos, la misma que

4
se ubica en la columna de 0.41-0.50%.
Entonces, en esa columna encontramos los valores correspondientes al n, c
5
y LCPS.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
[1] H. Gutiérrez Pulido, Calidad Total y Productividad, Tercera ed. México: McGrawHill, 2010.
[2] J. Rios Griego, “Diseño de un plan de muestreo simple por atributos en busca de un optimo
social,” Scielo, vol. 78, no. 169, pp. 53–61, 2011.
[3] H. Gutiérrez Pulido and R. De la Vara Salazar, Control Estadístico de Calidad y Seis Sigma,
Segunda Ed. México: McGrawHill, 2009.
[4] F. García, “Muestreo para la Aceptación,” Scielo. Instituto Nacional de Aprendizaje, Costa Rica,
2018.
 UTA-FISEI-II-MP-UP-07-04 NOMBRE: VELASTEGUI LLANOS CHRISTIAN DANIEL FECHA: 19/01/2022

S.P C.B E N._06 TEMA: “PLANES DE MUESTREO” PÁG: 04/06

Y finalmente los datos correspondientes son:

n = 610
Rpta.
c=3
LCPS = 0.22

Análisis:

El método Dogde-Roming se basa en el NCL y en el porcentaje promedio de defectos, donde se debe

tener en considerar la elección de un NCL apropiado y apegado a la realidad, ya que, si se elige un NCL
muy bajo, podría afectar tanto al proveedor como al cliente, ya que el cliente va a rechazar el lote de
producción mientras que el proveedor no va a vender sus productos.

Para este caso, el NCL es del 1% lo cual es aceptable o apropiado, y con un porcentaje promedio de
defectos del 0,5% nos arroja como resultado que de los 1200 productos se deben inspeccionar 610, el
cual debe tener un criterio de aceptación de 3, es decir, que para que el lote sea aceptado no debe
tener más de 3 productos con defectos. Además, este método también nos proporciona el LCPS, que
es limite más crítico de defectos que podría tener ese lote, es decir, que la peor calidad en promedio
posible sería del 0.22% [3] [4].

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
[1] H. Gutiérrez Pulido, Calidad Total y Productividad, Tercera ed. México: McGrawHill, 2010.
[2] J. Rios Griego, “Diseño de un plan de muestreo simple por atributos en busca de un optimo
social,” Scielo, vol. 78, no. 169, pp. 53–61, 2011.
[3] H. Gutiérrez Pulido and R. De la Vara Salazar, Control Estadístico de Calidad y Seis Sigma,
Segunda Ed. México: McGrawHill, 2009.
[4] F. García, “Muestreo para la Aceptación,” Scielo. Instituto Nacional de Aprendizaje, Costa Rica,
2018.
 UTA-FISEI-II-MP-UP-07-04 NOMBRE: VELASTEGUI LLANOS CHRISTIAN DANIEL FECHA: 19/01/2022

S.P C.B E N._06 TEMA: “PLANES DE MUESTREO” PÁG: 05/06

30. Un lote de 480 artículos es sometido a inspección con un nivel II, y un NCA = 1.5%. De acuerdo con
las tablas MIL STD 414, ¿cuál es el plan de muestreo apropiado n, M? Explique.

1 𝐍 = 480 , Nivel II , 𝐍𝐂𝐀 = 1.5%

Se utilizará la tabla 12.16 del MIL STD 414 para variables, entonces, primero
nos ubicamos en la columna del tamaño de lote que en este caso para el
2
tamaño de lote de 480 artículos se encuentra en el rango de 301-500
artículos.
Luego, nos ubicamos en el nivel de inspección, para nuestro caso el nivel
3
dos, y escogemos la letra código, que sería la letra E.

4 Una vez, obtenido la letra, nos vamos a la tabla 12,17 del método M.

Nos ubicamos en la letra donde está nuestro número de artículos (letra E),
y nos ubicamos en la columna del NCA que es de 1.5% y trazamos una línea,
5
obteniendo así el tamaño de la muestra (n) y su porcentaje máximo de
defectuosos (M).
Y finalmente los datos correspondientes son:
N = 480
Rpta.
n=7
M = 5.35%

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
[1] H. Gutiérrez Pulido, Calidad Total y Productividad, Tercera ed. México: McGrawHill, 2010.
[2] J. Rios Griego, “Diseño de un plan de muestreo simple por atributos en busca de un optimo
social,” Scielo, vol. 78, no. 169, pp. 53–61, 2011.
[3] H. Gutiérrez Pulido and R. De la Vara Salazar, Control Estadístico de Calidad y Seis Sigma,
Segunda Ed. México: McGrawHill, 2009.
[4] F. García, “Muestreo para la Aceptación,” Scielo. Instituto Nacional de Aprendizaje, Costa Rica,
2018.
 UTA-FISEI-II-MP-UP-07-04 NOMBRE: VELASTEGUI LLANOS CHRISTIAN DANIEL FECHA: 19/01/2022

S.P C.B E N._06 TEMA: “PLANES DE MUESTREO” PÁG: 06/06

Análisis:

El método MIL STD 414 sirve para muestreo para variables, y para este ejercicio para un nivel II y un
NCA=1.5%, donde para un tamaño de lote de 480, nos arroja como resultados que el tamaño de la
muestra (n) a inspeccionar es de 7 artículos, donde si el porcentaje de defectuosos (M) sobrepasa el
5,35%, el lote será rechazado, caso contrario se aceptará [3] [4].

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
[1] H. Gutiérrez Pulido, Calidad Total y Productividad, Tercera ed. México: McGrawHill, 2010.
[2] J. Rios Griego, “Diseño de un plan de muestreo simple por atributos en busca de un optimo
social,” Scielo, vol. 78, no. 169, pp. 53–61, 2011.
[3] H. Gutiérrez Pulido and R. De la Vara Salazar, Control Estadístico de Calidad y Seis Sigma,
Segunda Ed. México: McGrawHill, 2009.
[4] F. García, “Muestreo para la Aceptación,” Scielo. Instituto Nacional de Aprendizaje, Costa Rica,
2018.