SEÑOR FISCAL DE MATERIA DE TURNO DE LA CIUDAD DE ORURO
PLANTEA DENUNCIA POR EL DELITO DE ESTAFA. -
OTROSI. -
I.- APERSONAMIENTO
En mi condición de víctima de conductas que se encuentran previstas y
sancionadas en el ordenamiento penal sustantivo, y con la facultad que me
confieren los Arts. 76-1), y 78 del Código de Procedimiento Penal, me apersono
ante vuestra digna autoridad para estar a derecho, pidiendo aceptarla conforme a
Ley; y, en estricta observancia de lo dispuesto por el Art. 62 de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, impetro se sirva disponer que ulteriores diligencias a
practicarse se me hagan conocer en el domicilio procesal que señalo ut infra.
DENUNCIANTE:
SEBASTIAN ARUQUIPA FLORES, mayor de edad, hábil por ley, domiciliado
en la calle final Capitán Barriga entre calle E s/n, portador de la C.I. 403289
[Link], ante su autoridad con respecto digo y pido:
DENUNCIADOS:
WILSON PEREZ AYMA, se desconoce.
MARIO CHOQUETA, mayor de edad, hábil por ley, soltero de ocupación
chofer cat.. Domiciliado en la Av. 2 No. 87 Santiago II. El Alto, portador de la
C.I. 4993824 O.R,
II.- ANTECEDENTES. -
Señor Fiscal de materia, en tiempo hábil y oportuno presento DENUNCIA en
contra de los señores. WILSON LINCOLN PEREZ AYMA y MARIO
CHOQUETA, por el delito de ESTAFA, acontece señor juez que en fecha 2 de
mayo de 2020 me encontré por casualidad con el señor WILSON LINCOLN
PEREZ AYMA a quien le comente que tenía mercadería para trasladar a la
república de Chile TRAS MUCHA INSISTENCIA ME DIJO QUE LE DE
EL TRABAJO A EL, YA QUE EL CONOCE BIEN ESTE TIPO DE
ENVIOS como ya previamente realizamos algunos envíos de otras mercaderías
me hizo aceptar que le entregue la mercadería porque yo tenía planeado realizarlo
con otras personas, pero fue tan insistente por lo cual accedí ala enterega el cual
consistía en 220 cajas de cigarrillos de la marca PINE BLUE KS que tenía un
valor de $us. 77.000.- (SETENTA Y SIETE MIL 00/100 DOLARES
AMERICANOS), debidamente legalizados.
Es así que en la misma fecha 2 de mayo de 2020, a horas 11:00 am., el referido
me indica que lo lleve y lo descargue en la supuesta casa del señor Nicomedes
Lizete ubicado en la Urbanización 6 de agosto, Manzano C4, Lote 8 zona
Norte, el mismo que se encargaría de volver a cargarlo en su camión para el
traslado hacia Chile.
Sin embargo después de haber entregado la mercadería pasaron varios días y
resulta que no llegaba a Chile por lo cual los busque hasta encontrarlos a ambas
denunciados pero me indicaron que no había carga, por lo cual no pudieron
trasladarlo, así fueron pasando los días y semanas sin tener resultado ni
información del paradero de mi mercadería por tal suceso mi persona se siente
completamente estafado y engañado, porque por error entregue mi patrimonio
(capital) que me sirve para seguir trabajando, ante el constante reclamo que hice
posteriormente me indicaron que la mercadería se perdió; quedándome
desconcertado por esta respuesta, indicándome además que no me iban a devolver
nada, empero al haber entregado esta carga los denunciados se hacen
directamente responsables de ello, pues el monto de dinero valor de la mercadería
me ocasiona muchos perjuicios en mi patrimonio personal, por lo que no queda
otra alternativa que acudir a la DENUNCIA por este daño hacia mi patrimonio.
Toda vez que la conducta de estos agresores es delictiva por el modo operandi en
que fue cometido este hecho y en virtud de lo que código adjetivo penal en su Art.
20 establece (Delito de acción pública y el Cód. sustantivo en su Art., 335 del
C.P., se tiene la existencia del hecho principal que constituyen delitos con la
participación de mi persona como víctima.
III.-FUNDAMENTACION LEGAL. -
CÓDIGO PENAL
Artículo 14. (DOLO). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un
tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor
considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.
Artículo 20. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos,
conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación
de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico
doloso.
Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la
realización del delito.
Artículo 23. (COMPLICIDAD). Es cómplice el que dolosamente facilite o
coopere a la ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal forma que aún sin esa
ayuda se habría cometido; y el que, en virtud de promesas anteriores, preste
asistencia o ayuda con posterioridad al hecho.
ARTÍCULO 335.- (ESTAFA). El que con la intención de obtener para sí o un
tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque
o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición
patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con
reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos
(200) días.
La estafa es un delito que consiste en provocar engaño a otra persona, a la que se
causa, con ánimo de lucro, un perjuicio patrimonial. Se trata de un delito
que protege el bien patrimonial y también la buena fe y las relaciones de
confianza. La víctima de una estafa es traicionada en su buena fe. Este es el
medio que permite que quien comete el delito obtenga su beneficio.
CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO DEL ESTADO
PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o
colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta. Para el
ejercicio de este derecho no se exigirá más requisito que la identificación del
peticionario
Artículo 115. I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los
jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El
Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural,
pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones.
Artículo 119. I. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades
para ejercer durante el proceso las facultades y los derechos que les asistan, sea
por la vía ordinaria o por la indígena originaria campesina. II. Toda persona tiene
derecho inviolable a la defensa. El Estado proporcionará a las personas
denunciadas o imputadas una defensora o un defensor gratuito, en los casos en
que éstas no cuenten con los recursos económicos necesarios.
Artículo 120. I. Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad
jurisdiccional competente, independiente e imparcial, y no podrá ser juzgada por
comisiones especiales ni sometida a otras autoridades jurisdiccionales que las
establecidas con anterioridad al hecho de la causa. II. Toda persona sometida a
proceso debe ser juzgada en su idioma; excepcionalmente, de manera obligatoria,
deberá ser asistida por traductora, traductor o intérprete.
El Estado garantiza al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural y
oportuna, gratuita, trasparente y sin dilaciones….Precepto que guardan relación
con el art. 117.I de la Norma Suprema, normativas supremas que garantizan a las
personas que durante un proceso al que se encuentran sometidos, se respetaran sus
derechos y garantías fundamentales, los que de la misma manera están
consagrados por los Instrumentos Internacionales como en la Declaración
Universal de Derechos Humanos aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas, del 10 de Diciembre de 1948; la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, ratificada por Bolivia mediante la Ley 1430 de 11 de febrero
de 1993; por lo cual las autoridades sean judiciales o administrativas, a tiempo de
sustanciar el proceso deben hacerlo respetando las reglas del debido proceso.
(SCP 0094/2015-S1 del 13 de febrero, 0384/2015-S2, del 8 de abril).
IV.-DENUNCIA Y PETITORIO. -
Por todo lo expuesto Señor Fiscal de materia y con el principio consagrado por el
Código de Procedimiento Penal en actual vigencia, Artículo 284. (Denuncia).
Toda persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito de acción
pública, podrá denunciarlo ante la Fiscalía o la Policía Nacional. En las
localidades donde no exista Fiscalía o Policía, se la presentará ante el Sub
Prefecto o Corregidor, los que deberán ponerla en conocimiento del fiscal más
próximo, en el término de veinticuatro (24) horas.
Del mismo cuerpo legal se tiene que del análisis de lo injusto; vuestra autoridad
podrá advertir que las pruebas pre constituidas demuestran en primera instancia en
forma tangible el objeto material del delito producto de una conducta antijudía,
Por lo cual en consideración na la naturaleza intrínseca de la acción de los
sindicados, la relación de causalidad material y subjetiva o imputatio facti se
refiere la culpabilidad del hecho de los Sres. WILSON LINCOLN PEREZ
AYMA y MARIO CHOQUETA, por ser los autores materiales que por su
voluntariedad y la representación de llegar a un resultado querido y previsto; que
no es otra cosa que el provecho obtenido en razón a su actitud sospechosa dando
lugar a una responsabilidad penal que muy aparte de estos presupuestos necesarios
se debe considerar la existencia de un concurso ideal de delitos como conclusión
natural de su acción ya que los denunciados han adecuado su conducta a la
descripción objetiva contenida en siguientes tipo penal ESTAFA previstos y
sancionados en nuestro ordenamiento punitivo en sus por los Arts. 335 del
Código Penal por la comisión del delito de ESTAFA contra los señores
WILSON LINCOLN PEREZ AYMA y MARIO CHOQUETA, pidiendo a su
autoridad iniciar las investigaciones preliminares conforme estable nuestro
código de procedimiento penal en sus Art. 70, 72,284, 285,286, 289, [Link] lo
cual solicito requiera por la IMPUTACION FORMAL previsto en el art. 302 del
Código de procedimiento penal, en definitiva el requerimiento conclusivo sea por
la acusación formal ante el juez de turno y se le imprima el trámite de rigor a
cuyo efecto solicito sea con aprehensión para los co- imputados.- “POENA, ET
OMNIN BONURUM PUBLICATIO…” ( SE PENA POR EL BIEN COMUN
QUE ES DE INTERES PUBLICO.”
Otrosí 3.- Honorarios profesionales de acuerdo a Iguala
Por la humanización en la administración de justicia”.
Oruro, 29 de agosto de 2022
