Scribd
Cargar
35 vistas1 página

Rechazo de Recusación en Juicio Ejecutivo

La jueza eleva un informe al Tribunal de Apelación rechazando la recusación presentada por el demandado PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO en el juicio ejecutivo "MERIDIAN SA C/ PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO Y OTROS S/ ACCIÓN EJECUTIVA". La jueza niega haber obrado con parcialidad y afirma que la causal de recusación invocada no está contemplada en la ley. Solicita que se rechace la recusación por ser notoriamente improcedente.

Cargado por

Ella Fue
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
35 vistas1 página

Rechazo de Recusación en Juicio Ejecutivo

La jueza eleva un informe al Tribunal de Apelación rechazando la recusación presentada por el demandado PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO en el juicio ejecutivo "MERIDIAN SA C/ PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO Y OTROS S/ ACCIÓN EJECUTIVA". La jueza niega haber obrado con parcialidad y afirma que la causal de recusación invocada no está contemplada en la ley. Solicita que se rechace la recusación por ser notoriamente improcedente.

Cargado por

Ella Fue
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Asunción, 10 de septiembre de 2021.

SEÑOR PRESIDENTE

TRIBUNAL DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL CUARTA SALA

PRESENTE:

LA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DEL


VIGESIMO CUARTO TURNO, SERIA N° 48, quien suscribe se dirige a Usted en los autos
caratulados: “MERIDIAN SA C/ PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO Y OTROS S/
ACCIÓN EJECUTIVA”, a fin de elevar informe de conformidad al Art. 34 del CPC, en los
términos siguientes:

“Niego categóricamente los fundamentos en los que sustenta el recurrente su


recusación y lo hago en los siguientes términos: ni en éste ni en ningún proceso en los que me
he desempeñado como Magistrada obré con parcialidad hacia ninguna de las partes. Amén de
lo expuesto, la causal invocada por el recusante (parcialidad) , no está contemplada en la
enumeración taxativa del art. 20 del C.P.C. Asimismo, funda su pintoresca recusación en los
arts. 20 y 21 del C.P.C., pero lo hace en forma genérica, sin individualizar la causal,
recordando que el art. 20 posee diez causales de recusación en contra del Magistrado. Por lo
demás, en cuanto a los agravios en contra de la providencia emanada de este Juzgado, en
particular la de fecha 31 de agosto del corriente año, el demandado posee los medios
procesales legales para impugnarla y lograr su revocatoria en el caso que corresponda.
Utilizar el instituto de la recusación con causa para lograr apartar al Juez natural del proceso,
no es la vía atinente para dicho cometido y tampoco debe usarse dicha institución (la
recusación) cuando las resoluciones le son adversas a las partes, puesto que para ello existen
los medios de impugnación correspondientes. Habla asimismo el recurrente de pedidos
ignorados por esta Judicatura, olvidando que el Juez es el director del proceso y que el
presente juicio ejecutivo no se halla todavía en la etapa de debate, cual sería la de oposición
de excepciones, donde realmente se traba la litis y se abre la discusión entre las partes”.
Además de lo expuesto, no se arrimaron pruebas algunas de lo argumentado por el
demandado PARTIDO LIBERAL RADICAL AUTENTICO.-

Por tanto, a mérito a lo expuesto, solicito a VV.EE. se sirva tener por elevado el
informe en los términos precedentes, y oportunamente dictar resolución rechazando la
recusación planteada por su notoria improcedencia.-

APROVECHA LA OCASIÓN PARA SALUDARLE MUY ATENTAMENTE.-

Ante mí:

Firmado digitalmente Firmado digitalmente


por: ALEJANDRA por: CARLOS
MAGALI ZAVALA DE GALEANO ARANDA
BIEDERMANN

Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.

También podría gustarte