EXPEDIENTE NÚMERO 444/2018.
ESCRITO: SE PRESENTA ESCRITO
DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
CIUDADANO JUEZ OCTAVO ESPECIALIZADO EN MATERIA MERCANTIL, DE LOS DE
ESTA CAPITAL.
PORFIRIO REYES GONZALEZ CALVARIO, promoviendo por mi propio derecho y en mi
calidad de demandado, y señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones
personales, el ubicado en la calle sesenta y seis poniente, número quinientos seis-a, de la colonia
Guadalupe Victoria, y autorizando para que las reciba, y asu vez, nombrándola como mi abogada
patrono, MARÍA DEL CARMEN ANDREA MONTES NIETO, quien cuenta con cédula
profesional número 124598745, registrada ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Puebla, ate Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Q U E, por medio del presente escrito, y encontrándome en tiempo y forma legal, vengo a dar
contestación a la infundada, obscura, temeraria, instaurada en mi contra, entablado por el LIC.
Antonio Zamora Vázquez, endosatario en procuración del tenedor LIC. Porfirio Tejeda Rodríguez,
dentro del Juicio Ejecutivo Mercantil, contestando en los siguientes términos:
CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES.
No procede el otorgamiento de las prestaciones que exige la parte demandante, porque el suscrito
no he dado motivo al cobro de la injusta cantidad y conceptos que se me reclaman, según
incisos A), B) y C) del escrito de demanda y con base a lo anterior, con fundamento al artículo
1399 del Código de Comercio, en relación con el 329 del Código de Procedimientos Civiles
Federal, de aplicación supletoria al Código Mercantil, donde me refiero a los hechos en que la parte
actora funda sus peticiones para efecto de proceder a su debida contestación.
CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS.
I.- En cuanto al primer punto de hechos de la demanda que se contesta, es parcialmente cierto, dado
que, si reconozco que plasme mi firma en el documento base de la acción, pero no reconozco el
interés moratorio, la cantidad de $50,000.00 CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MN.N que el C.
LIC, PORFIRIO TEJEDA RODRÍGUEZ me presto
II.- En cuanto al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta, es cierto.
III.- En cuanto al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta, es cierto.
IV.- En cuanto al cuarto punto de hechos de la demanda que se contesta, es falso, ya que, al
momento de suscribir el título de crédito a favor del LIC. PORFIRIO TEJEDA RODRÍGUEZ, no
se estableció interés moratorio, evidentemente, lo estableció la parte actora, de manera dolosa.
V.- En cuanto al quinto punto de hechos de la demanda que se contesta, es falso, toda vez, que la
parte actora, no menciona los dos pagos realizados en los días 25 y 28 de noviembre de 2018, el
primer pago, consistente en la cantidad de $30,000.00 treinta mil pesos, cero centavos, moneda
nacional, mismos que lo recibió en su propia mano el último tenedor, en el domicilio pactado,
manifestando dicho actor, que no era necesario hiciera anotaciones en el pagaré, y que confiara en
su palabra, y fue como el suscrito, el día veintiocho de octubre de dos mil dieciocho, acudí
nuevamente al domicilio del deudor, a realizar el pago de la cantidad de $20,000.00 veinte mil
pesos, cumpliendo con mi obligación que había contraído con el titular del pagaré, manifestándome,
que haría las anotaciones en el reverso del pagaré, y que no me preocupara, y que la deuda estaba
cubierta, tal y como lo acredito con las testimoniales de los ciudadanos PEDRO SANCHEZ PEREZ
Y JUAN PÉREZ, quienes me acompañaron a hacer el pago, en las dos fechas señalas.
VI.- En cuanto al sexto punto del capítulo de hechos que se contesta, no lo niego ni lo afirmo, por
no ser un hecho propio.
CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO.
Las disposiciones legales sustantivas que se invocan en la demanda, son inaplicables, en virtud de
que en la especie no se satisfacen los elementos y condiciones necesarios para el ejercicio de las
prestaciones que se demandan, de ahí que niego la aplicación del derecho que pretende hacer valer
la parte demandante, en virtud de lo cual, en términos de los artículos 1403 del Código de
Comercio, y 8 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, paso a oponer el siguiente:
CAPÍTULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES
LA DE PAGO AL IMPORTE DEL DOCUMENTO FUNDATORIO
Se interpone en atención a que se realizó el pago total, al importe del documento fundatorio, pago
sobre el cual en ningún momento se hace mención, ni se reconoce en el escrito de demanda.
LA DE FALTA DE ACCIÓN
La que hago valer puesto que como consta en los párrafos precedentes, estoy negando la demanda,
además esta defensa se funda en las consideraciones que he manifestado en el presente escrito, las
que por economía procesal solicito se me tengan por reproducidas para todos los efectos legales a
que hubiere lugar.
LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA.
Esta resulta de la ambigüedad de la demanda y del hecho en que en síntesis no puntualiza la parte
demandante de qué manera se llego a la certeza de porque debo pagar las cantidades y conceptos a
que hace referencia, puesto que oculta, la causa cierta y verdadera de que existe el pago de lo
acordado en las fechas mencionadas.
Así las cosas, es claro y evidente que el actora no cumple con la carga procesal de describir de
manera clara, precisa y completa los hechos de su demanda, y por el contrario, sus planteamientos
son confusos, imprecisos y contradictorios, que impiden al suscrito conocer con claridad el porqué
de las prestaciones que me reclaman y los hechos en que se funda, dejando a esta parte demandada
en estado de indefensión para producir adecuadamente la defensa.
LA GENÉRICA DE FALTA DE ACCIÓN O SINE ACTIONE AGIS
Se hace consistir en la negación genérica de los hechos de la demandada y de la inaplicabilidad del
derecho invocado por la parte actora, en virtud de que en la especie no se satisfacen los elementos
jurídicos de la procedencia de lo demandado. Así mismo, es procedente esta defensa en vista de las
consideraciones de hecho y de derechos alegados a lo largo del presente escrito y de la procedencia
de las excepciones opuestas en el presente capitulo.
OBJECIONES
Se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio como documento fundatorio de la acción, el
título de crédito, en su especie pagaré, en virtud de que no se trata de documento indubitable y
consecuentemente no puede afirmarse que el interés hubiere sido puesta realmente por el puño
y letra del señor PORFIRIO REYES CALVARIO GONZÁLEZ, ya que la misma no fue
estampada en presencia del suscrito y con testigos presenciales.
Y a fin a acreditar lo dicho, ofrezco los siguientes medios de pruebas:
I.- LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO. – A cargo del C. LIC.
PORFIRIO TEJEDA RODRÍGUEZ, quien es el acreedor del documento base de la acción, quien
deberá presentarse absolver sobre hechos propios de su gestión judicial, el cual deberá ser citado a
absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se fije en este H. Juzgado, apercibido de
ser declarado confeso en caso de no ocurrir sin justa causa y conforme al pliego de posiciones que
se acompañara. Se ofrece en términos de los artículos 1211,1212 y 1214 del Código de Comercio.
II.- TESTIMONIAL. – Consiste en la declaración que rindan los testigos PEDRO SANCHEZ
PEREZ Y JUAN PÉREZ, vecinos conocidos de la ciudad de Puebla, quienes les saben y les constan
los hechos, comprometiéndome a presentarlos el día y hora que se fije en este H. Juzgado,
acompañando por separado, el interrogatorio de puntos concretos, mediante el cual versará esta
prueba y con la cual acredito que he pagado en su totalidad el documento base de la acción.
III.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de las
actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de las admitidas y efectuadas en
autos, desde luego las que tienden a favorecerme en términos del artículo 1294 del Código de
Comercio.
IV.- LA PRESUNCIONAL.- Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y humana,
consistente en toda aquella presunción que se desprenda de los hechos admitidos expresa y
tácitamente por la parte contraria y de los hechos que se demostraran en este juicio y que me
favorezcan. Se ofrece en términos de los artículos 1277, 1278,1279 y 1306 del Código de
Comercio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, Ciudadano Juez, atentamente pido se sirva:
RIMERO.- Se me tenga por presentando con este escrito, por dando contestación en tiempo y
forma, a la demanda instaurada en mi contra. La cual se ventila en la vía ejecutiva mercantil, bajo el
expediente número 444/18.
SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitiéndolas en su
oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los tramites de ley, se dicte sentencia que absuelva del
pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, por no ser procedentes conforme a derecho.
PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.
CIUDAD JUDICIAL, PUEBLA A, VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
DIECINUEVE.
C. PORFIRIO REYES GONZÁLEZ CALVARIO.
LIC. MARÍA DEL CARMEN ANDREA MONTES NIETO.
ABOGADO PATRONO.
